根據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定,并不存在酒醉的人犯罪可以不用承擔(dān)刑事責(zé)任的說法,所以酒醉的人犯罪需要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。但是如果是精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候,造成危害結(jié)果的,可以不用承擔(dān)刑事責(zé)任,但是要經(jīng)過法定程序鑒定確認(rèn)。如果間歇性的精神病人在精神正常的情況下犯罪,也要承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。
醉酒人犯罪的犯罪責(zé)任
醉酒人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。醉酒分為生理性醉酒和病理性醉酒兩種情況。生理性醉酒即普通醉酒不是精神病,其引起的精神障礙屬于非精神病精神障礙;生理性醉酒的行為人具有責(zé)任能力,故對其實施的犯罪行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;即使其責(zé)任有所減弱,但由于醉酒由行為人自己造成的結(jié)果,也不得從輕或者減輕處罰。
一般認(rèn)為,病理性醉酒屬于精神病,醉酒人完全喪失責(zé)任能力。因此,在行為人沒有意識到的首次病理性醉酒導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生時,不能認(rèn)定為犯罪。但行為人在得知了自己有病理性醉酒的歷史,預(yù)見到自己飲酒后會實施攻擊行為,造成結(jié)果的情況下,故意飲酒造成結(jié)果,或者由于飲酒過失導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的,則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條,精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候,由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。
-
醉酒駕車時,酒精含量是否應(yīng)該被視為300%?
476人看過
-
逃逸行為是否應(yīng)該被視為犯罪的一種形式?
499人看過
-
行政拘留是否應(yīng)該被視為違法犯罪
437人看過
-
自愿加班是否應(yīng)當(dāng)被視為加班費?
269人看過
-
脅從犯是否應(yīng)該被視為同等罪犯?
116人看過
-
吸毒應(yīng)該被視為一種違法行為還是犯罪行為?
181人看過
監(jiān)護,是指對無民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身、財產(chǎn)及其他合法民事權(quán)益,進行監(jiān)督和保護的法律制度。履行監(jiān)護職責(zé)的人稱為監(jiān)護人,受到監(jiān)督和保護的人是被監(jiān)護人。 早在古羅馬的《十二銅表法》里就有關(guān)于為浪費人和精神病人設(shè)置監(jiān)護的規(guī)定。但當(dāng)... 更多>
-
員工犯罪行為是否應(yīng)被視為企業(yè)犯罪?香港在線咨詢 2024-12-21在某些情況下,員工的違法行為并不一定意味著企業(yè)需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。例如,如果員工在執(zhí)行工作任務(wù)時觸犯了相關(guān)法律法規(guī)并給他人帶來了損害,那么責(zé)任應(yīng)由該員工承擔(dān),而企業(yè)僅需承擔(dān)其民事責(zé)任或刑事責(zé)任的部分。又比如,如果員工擔(dān)任特定職位如主管、直接負(fù)責(zé)人時,其自身的行為實際上可能代表著公司的意志,那么在這種情況下,這種行為可以歸類為單位犯罪,企業(yè)將面臨罰金處罰。 另一方面,如果員工的違法行為已經(jīng)構(gòu)成了刑事
-
犯罪后滯留現(xiàn)場是否視為自動投案行為河北在線咨詢 2022-08-26實踐中,有的行為人犯罪后未逃離而是滯留在作案現(xiàn)場,由此被公安機關(guān)捕獲。作案后未逃離現(xiàn)場,亦未對抗警方的抓捕,在客觀上便于司法機關(guān)追究刑事責(zé)任,到案后亦如實交代了犯罪事實,故基本符合自首的立法意圖。同時,從另一角度來看,與逃離現(xiàn)場后主動投案供述者屬典型的相比較,未逃離現(xiàn)場并配合、服從警方要求就擒者,其主動接受審判的傾向性更明顯,自然不影響自首性質(zhì)的認(rèn)定。
-
被人脅迫所犯的罪是否會被視為犯罪?重慶在線咨詢 2024-11-23在特定情況下,犯罪者可能會面臨被判處刑事責(zé)任的風(fēng)險,但在通常情況下,他們的刑罰會相應(yīng)減輕或免除。根據(jù)我國現(xiàn)行《中華人民共和國刑法》的相關(guān)條款,對于在受到壓迫和威脅的情況下參與犯罪活動的人員,我們稱之為“脅從犯”。具體而言,依據(jù)《刑法》第二十八條的規(guī)定,對于這些被脅迫參與犯罪的人員,應(yīng)根據(jù)他們的犯罪情節(jié)予以適當(dāng)減輕或免除處罰。脅從犯的核心特征在于,他們參與共同犯罪并非出于自身意愿,換句話說,他們并未
-
涉及性行為的行為是否應(yīng)被視為出軌陜西在線咨詢 2024-12-12鑒于現(xiàn)行法律制度未對“嫖娼”是否屬于“出軌”問題作出明確規(guī)定,我們無法給出明確的答案。根據(jù)這一定義,通常,“出軌”是指違反倫理規(guī)范的婚外戀或通奸行為,以及追求不當(dāng)情欲或性快感的行為;而“嫖娼”則是指兩人或更多人之間,通過支付金錢、財產(chǎn)作為交換條件,達成非正當(dāng)性關(guān)系的行為,即非法性交易的同義詞。因此,從廣義的角度來看,“嫖娼”并不被視為嚴(yán)格意義上的“出軌”行為。 根據(jù)《民法典》第一千零五十五條,夫
-
是否將敲詐勒索罪視為行為犯?江西在線咨詢 2025-01-19關(guān)于敲詐勒索罪是否屬于行為犯的問題,刑事律師在此整理了相關(guān)法律知識,并為大家提供以下參考。 一、敲詐勒索罪是否為行為犯 敲詐勒索罪屬于行為犯,只要有敲詐勒索的行為就可以依法定罪,而不僅以敲詐勒索既遂為要件。 (一)行為犯定義 行為犯是指以危害行為的完成作為犯罪客觀要件齊備標(biāo)準(zhǔn)的犯罪。只要行為人完成了刑法規(guī)定的犯罪行為,犯罪的客觀方面即為完備,犯罪即成為既遂形態(tài)。這類犯罪的既遂并不要求造成物質(zhì)性