舉證責(zé)任是法律規(guī)定由特定的當(dāng)事人對特定的事項所承擔(dān)的提供證據(jù)證明其訴訟主張的責(zé)任,負(fù)有舉證責(zé)任的一方不能提供證據(jù)時,則對自己的主張承擔(dān)不利法律后果的制度。合理地分配舉證責(zé)任,不僅關(guān)系到法律的實(shí)體公正能否在訴訟中得到實(shí)現(xiàn),而且關(guān)系到能否構(gòu)建一個有效率的訴訟程序,因此舉證責(zé)任的分配在訴訟中占有非常重要的地位。人民法院在審理確認(rèn)案件中,應(yīng)當(dāng)合理分配舉證責(zé)任。
民事侵權(quán)訴訟中有舉證責(zé)任倒置一說,脫胎于民事賠償的國家賠償確認(rèn)案件審理,當(dāng)然也可以適用舉證責(zé)任倒置?!兑?guī)定》第十六條規(guī)定:原作出司法行為的人民法院有義務(wù)對其行為的合法性作出說明。這一規(guī)定實(shí)質(zhì)上規(guī)定了在確認(rèn)人民法院司法行為違法案件的審判中,適用舉證責(zé)任倒置原則,即作出原司法行為的人民法院承擔(dān)舉證責(zé)任。據(jù)此,舉證責(zé)任倒置原則成為了人民法院國家賠償確認(rèn)案件中舉證責(zé)任分配的一個基本原則。即由被申請確認(rèn)的人民法院承擔(dān)主要舉證責(zé)任,司法行為是否違法由被申請確認(rèn)的人民法院自己找證據(jù)辯解。筆者認(rèn)為在確認(rèn)案件的審判中適用舉證責(zé)任倒置,確立人民法院對被訴具體司法行為的合法性負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任主要基于下列原因:
第一,由被申請的法院負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,體現(xiàn)公平原則。確認(rèn)的申請人是公民、法人和其他組織,而被請求確認(rèn)的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是依法享有國家司法權(quán)的人民法院,其不僅權(quán)利帶有國家強(qiáng)制力的特征,還占有、控制大量信息,在司法活動中起著決定、支配性作用。另外,在人民法院國家賠償確認(rèn)案件中,負(fù)責(zé)審理人民法院國家賠償案件的也是法院。據(jù)此可見,在人民法院國家賠償確認(rèn)案件中,人民法院處于主導(dǎo)地位,在確認(rèn)案件審判中明顯占據(jù)優(yōu)勢地位。
第二,由被申請的人民法院負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,有利于發(fā)揮其舉證優(yōu)勢。在確認(rèn)案件中,進(jìn)行司法審查的核心問題是法院行為的合法性。原司法行為是由被申請的法院作出的,被申請的法院掌握了作出原司法行為的事實(shí)和法律依據(jù),所以被申請的人民法院的舉證能力較申請人強(qiáng)。另外,從事物內(nèi)在規(guī)定性看,不合法性是對合法性的否定,合法性屬于積極事實(shí),不合法性屬于消極事實(shí)。積極事實(shí)是肯定自身而否定外在的一切事實(shí),因而范圍較小,容易證明;消極事實(shí)是否定自身而肯定外在的一切事實(shí),因而范圍較大,難以證明。所以,從揭示案件事實(shí)真相的角度出發(fā),筆者認(rèn)為人民法院應(yīng)對被訴具體司法行為的合法性負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。
第三,由被申請的人民法院負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任,可以有效促進(jìn)人民法院公正司法,嚴(yán)格依法辦案。要求人民法院對其行為合法性承擔(dān)舉證責(zé)任,實(shí)質(zhì)上是要求人民法院嚴(yán)格按照以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的基本原則,在具有事實(shí)根據(jù)和法律根據(jù)的前提下,作出具體司法行為。如果其作出的具體司法行為沒有事實(shí)根據(jù)和法律根據(jù)則面臨著否定性法律評價的后果。那么被申請的人民法院到底應(yīng)該承擔(dān)哪些舉證責(zé)任呢?筆者認(rèn)為,第一,無論確認(rèn)申請人的證據(jù)是否成立,作出原司法行為的人民法院都應(yīng)當(dāng)對自己作為或不作為的司法行為的合法性作出說明。第二,提供證據(jù)證明免責(zé)事由,提供證據(jù)證明違法的司法行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系。第三,被申請的人民法院有權(quán)利提供證據(jù)否定賠償請求人主張的損害事實(shí)、結(jié)果,不能否定的,不免除賠償請求人的舉證責(zé)任。
賠償方式相關(guān)內(nèi)容,推薦閱讀:
國家賠償?shù)馁r償方式和計算標(biāo)準(zhǔn)
國家賠償?shù)馁r償方式和計算標(biāo)準(zhǔn)
稅務(wù)行政賠償方式
-
國家賠償案件如何確定精神損害賠償責(zé)任
345人看過
-
國家賠償法舉證責(zé)任的內(nèi)容是怎么樣的
308人看過
-
國家賠償申請人應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任
405人看過
-
交通事故賠償案件的賠償責(zé)任如何確認(rèn)
70人看過
-
國家賠償被告過期舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?
395人看過
-
執(zhí)行案件法院國家賠償情形
401人看過
在刑事訴訟中,舉證責(zé)任是公訴案件的公訴機(jī)關(guān)(檢察院)和自訴案件的自訴人(被害人)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任。 公訴案件的檢察院負(fù)責(zé)舉證,公安機(jī)關(guān)有偵查權(quán),公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可以作為檢察院舉證的材料,但公安機(jī)關(guān)沒有向法庭舉證的資格。... 更多>
-
人民法院審理國家賠償案件如何確定賠償浙江在線咨詢 2022-03-16人民法院審理國家賠償案件,判決或者決定賠償?shù)?,?yīng)當(dāng)向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的上一級機(jī)關(guān)或者同級監(jiān)察機(jī)關(guān)抄送賠償法律文書。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的上一級機(jī)關(guān)或者同級監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對行使職權(quán)的國家機(jī)關(guān)工作人員是否具有國家賠償法第十六條、第三十一條規(guī)定的情形進(jìn)行審查,并將審查結(jié)果抄送作出判決或者決定的人民法院、有關(guān)財政部門以及賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的上一級機(jī)關(guān)或者同級監(jiān)察機(jī)關(guān)作出的審查結(jié)果認(rèn)定行使職權(quán)的工作人員有國家賠償
-
國家賠償法確認(rèn)違法吉林省在線咨詢 2022-08-08對于國家賠償法確認(rèn)違法問題,申請國家賠償需要先經(jīng)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)處理才能申請賠償。但有例外:侵犯公民的人身權(quán),生命權(quán),財產(chǎn)權(quán)的行政事實(shí)行為可以不經(jīng)賠償義務(wù)機(jī)關(guān)處理直接起訴。
-
確定統(tǒng)一的責(zé)任糾紛案件舉證責(zé)任規(guī)則廣西在線咨詢 2022-10-20醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任的舉證責(zé)任規(guī)則,應(yīng)當(dāng)由受害患者一方承擔(dān)舉證責(zé)任。受害患者一方無法舉證證明的,可以有條件地適用舉證責(zé)任緩和,能夠證明表現(xiàn)證據(jù)的,推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有醫(yī)療過失。如果受害患者能夠證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在法定情形,亦推定醫(yī)療過失。法定情形可以確定為以下四種: (1)違反衛(wèi)生行政規(guī)章制度或者技術(shù)操作規(guī)范的; (2)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料的; (3)偽造、銷毀、篡改醫(yī)學(xué)文書及有關(guān)資料
-
關(guān)于國家賠償舉證責(zé)任的問題求解遼寧在線咨詢 2022-08-19第一,公民、法人或者其他組織向人民法院申請賠償確認(rèn)時,應(yīng)當(dāng)提供其符合確認(rèn)條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。具體而言指《規(guī)定》第三條的規(guī)定,即申請確認(rèn)應(yīng)當(dāng)符合下列條件:(一)確認(rèn)申請人應(yīng)當(dāng)具有《中華人民共和國》第十八條規(guī)定的國家賠償請求人資格;(二)有具體的確認(rèn)請求和損害事實(shí)、理由;(三)確認(rèn)申請人申請確認(rèn)應(yīng)當(dāng)在司法行為發(fā)生或者知道、應(yīng)當(dāng)知道司法行為發(fā)生之日起兩年內(nèi)提出;(四)屬于受理確認(rèn)申請的人民法院管轄。為
-
舉證責(zé)任如何分擔(dān),確認(rèn)舉證責(zé)任注意事項內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-10-20誰主張,誰舉證也就是誰提出關(guān)于一種法律關(guān)系存在的積極主張,誰來證明自己的主張是存在的,不能證明視作舉證失敗,法庭會視作這種法律關(guān)系不存在比如民間借貸,債權(quán)人主張存在貸款關(guān)系,債務(wù)人主張不存在,那么債權(quán)人需要舉證證明存在。證據(jù)可以有借條、通話錄音、人證、轉(zhuǎn)賬記錄等如果債務(wù)人同意存在貸款關(guān)系,但債務(wù)人主張已經(jīng)還了,那么由于債務(wù)人自己承認(rèn)了,貸款關(guān)系的存在就不需要再舉證,但債務(wù)人需要舉證還了錢不過,舉證