交通肇事被告如何辯護(hù)
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-19 15:53:47
302 人看過
交通事故被告辯護(hù)詞應(yīng)當(dāng)寫明：
1、審判長、審判員、人民陪審員；
2、辯護(hù)人。根據(jù)事實(shí)和法律；
3、辯護(hù)意見和從輕處罰的理由等；
4、證據(jù)；
5、被告人對(duì)被害人的不幸表示哀悼，對(duì)原告人表示慰問的認(rèn)錯(cuò)悔罪書。
故意殺人無罪的辯護(hù)詞從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由，辯護(hù)詞是被告人及其辯護(hù)人在訴訟過程中根據(jù)事實(shí)和法律所提出有利于被告人的材料和意見，部分地或全部地對(duì)控訴的內(nèi)容進(jìn)行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應(yīng)當(dāng)減輕、甚至免除刑事責(zé)任的文書。
二、非法吸收公眾存款罪的辯護(hù)詞
非法吸收公眾存款罪辯護(hù)詞有以下幾點(diǎn)：1、標(biāo)題辯護(hù)詞；2、寫清受被告人委托代理此案的依據(jù)事實(shí)和法律；3、辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見；4、對(duì)被告人應(yīng)從輕發(fā)落的理由；5、對(duì)案件的詳細(xì)分析；6、總結(jié)應(yīng)緩刑處罰；7、結(jié)尾署名。
三、辯護(hù)詞的格式和內(nèi)容
辯護(hù)詞一般由首部、理由和尾部三部分構(gòu)成。
(一)首部
(1)呼語。對(duì)審判人員的稱呼。如：“審判長、審判員”。
(2)引用法律根據(jù)簡要說明辯護(hù)人出庭的合法性，寫明辯護(hù)
人是受被告委托還是被人民法院指定出庭進(jìn)行辯護(hù)的。
(3)概括說明辯護(hù)人為履行辯護(hù)職責(zé)所進(jìn)行的工作(如閱卷、調(diào)查、會(huì)見被告人等)。
(4)針對(duì)起訴書概括表明辯護(hù)人對(duì)此案的基本看法。
(二)正文
正文是辯護(hù)詞的主體。這一部分要寫明辯護(hù)的理由，要從實(shí)際出發(fā)，針對(duì)公訴人的指控或一審判決，提出辯護(hù)意貝。
(1)從被告的行為事實(shí)方面。認(rèn)真分析起訴書所認(rèn)定的犯罪事實(shí).分析其中與事實(shí)有出入的部分，找出在事實(shí)方面有利于被告人的材料，從而提出為被告辯護(hù)的理由。
(2)從適用法律方面。通過對(duì)案件的分析，找出起訴書在適用法律時(shí)對(duì)被告人犯罪性質(zhì)的認(rèn)定或量刑方面的錯(cuò)誤，指出應(yīng)適用的法律條之，具體闡述被告人無罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)減輕、免除其刑事責(zé)任的理由和有關(guān)證據(jù)材料。
(3)從被告人自身表現(xiàn)方面。客觀地分析被告人在案件中的具體表現(xiàn)、認(rèn)罪的態(tài)度，發(fā)現(xiàn)有利于被告的條件，依照法律規(guī)定為其減免責(zé)任。
(三)尾部
這是辯護(hù)詞的結(jié)論部分。要對(duì)整個(gè)案情和辯護(hù)觀點(diǎn)作總結(jié)，提出結(jié)論性意見，對(duì)法庭提出合理、合法的明確要求，提請(qǐng)法庭給予考慮。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
交通肇事罪辯護(hù)詞模板,交通肇事罪辯護(hù)詞有哪些內(nèi)容?
144人看過
-
如何為涉嫌交通肇事罪的李某辯護(hù)
97人看過
-
交通肇事免于刑事處罰的辯護(hù)詞如何寫
189人看過
-
交通肇事罪如何辯護(hù),量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么
426人看過
-
問一下交通肇事罪無諒解辯護(hù)詞如何回事
59人看過
-
辯護(hù)詞未成年人交通肇事應(yīng)該如何書寫？
138人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多緩刑相關(guān)文章
-
撫養(yǎng)費(fèi)交通肇事罪的認(rèn)定中，構(gòu)成交通肇事罪必須具備以下幾個(gè)要件，第一是致人重傷、死亡或重大財(cái)產(chǎn)損失；第二是在交通事故發(fā)生之后，存在主觀意愿上的肇事后逃逸行為；作為交通肇事罪的辯護(hù)詞，應(yīng)當(dāng)從以上兩個(gè)方面作為落腳點(diǎn)進(jìn)行有效辯護(hù)。法援中心交通肇事罪辯護(hù)詞的內(nèi)容有哪些1、說明委托人的基本信息。2、說明受害人在肇事案件中是否存在的過錯(cuò)，若攔截車輛、酗酒鬧事等，受害人的行為應(yīng)當(dāng)在案件中承擔(dān)一定的責(zé)任。3、說明肇事者在案件中具有從輕或減輕處罰的法定和酌定情節(jié)。（1）、如肇事者的在肇事后主動(dòng)投案，對(duì)其交通肇事的行為供認(rèn)不諱，符合自首條件，具有自首情節(jié)；認(rèn)罪態(tài)度好，積極悔罪。（2）、投案后能夠充分認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，并徹底懺悔罪過，表現(xiàn)積極的贖罪心態(tài)；系初犯、偶犯。被告人一貫表現(xiàn)良好，未受過任何行政及刑事處罰，系初犯、偶犯，因而應(yīng)當(dāng)給予改過自新的機(jī)會(huì)，對(duì)其予以從輕處罰。（3）、案發(fā)后，通過其親屬積極賠償受害人家屬喪葬費(fèi)、撫2023-07-07341人看過 -
辯護(hù)人尊敬的審判長、審判員：我作為被告人楊大忠的辯護(hù)人，根據(jù)事實(shí)和法律，提出如下辯護(hù)意見，請(qǐng)合議庭予以充分考慮并采信。被告人楊大忠不構(gòu)成交通肇事罪，其理由是楊大忠在本起交通事故中不承擔(dān)全部責(zé)任。一、楊大忠不承擔(dān)全部責(zé)任。成都市公安局交通管理局《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定楊大忠承擔(dān)全部責(zé)任的依據(jù)是故意毀滅證據(jù)，而認(rèn)為楊大忠故意毀滅證據(jù)的事實(shí)又是楊大忠謊稱自己是乘車人，并以假名楊奇接受公安機(jī)關(guān)詢問，對(duì)此，本辯護(hù)人認(rèn)為被告人楊大忠謊稱自己是乘車人，并以假名接受詢問的行為不構(gòu)成故意毀滅證據(jù)，其理由如下：1、楊大忠沒有故意毀滅證據(jù)的作為行為，同時(shí)也沒有證據(jù)被楊大忠故意毀滅。毀滅證據(jù)，必須是先有證據(jù)存在，才有可能被毀滅。本案，楊大忠實(shí)施了什么作為行為？毀滅了什么證據(jù)？什么證據(jù)被毀滅了？公訴方不能舉證證明。事實(shí)上，這個(gè)存在的證據(jù)根本就不存在。既然沒有存在的證據(jù)，就談不上該證據(jù)被毀滅。楊大忠謊稱自己是乘車人，并以假名2023-04-22203人看過 -
法律綜合知識(shí)一、不當(dāng)?shù)美桓嫒绾未疝q辯護(hù)在不當(dāng)?shù)美讣?，被告的答辯辯護(hù)至關(guān)重要。1．被告應(yīng)全面審視案件事實(shí)，細(xì)致查找并準(zhǔn)確歸納辯護(hù)理由。這包括對(duì)于原告提出的不當(dāng)?shù)美鲝堖M(jìn)行反駁，同時(shí)挖掘并強(qiáng)調(diào)自身有利的情節(jié)。2．在答辯過程中，被告需要特別留意對(duì)自己不利的細(xì)節(jié)，并針對(duì)這些細(xì)節(jié)找出應(yīng)對(duì)策略，以減少負(fù)面影響。同時(shí)，對(duì)于自身有利的情節(jié)，被告應(yīng)充分利用，以增強(qiáng)答辯的說服力。3．具體來說，被告在答辯辯護(hù)中，應(yīng)注重以下方面：（1）準(zhǔn)確理解并適用相關(guān)法律規(guī)定，如《刑法》和《刑事訴訟法》中關(guān)于無罪、不負(fù)刑事責(zé)任、從輕、減輕或免除處罰等情形的規(guī)定；（2）善于利用法定情節(jié)和酌定情節(jié)進(jìn)行辯護(hù)，如年齡、精神狀態(tài)、主觀惡性程度等因素；（3）注重反駁原告的主張，并提出充分的反證和辯護(hù)意見。二、如何辯護(hù)不當(dāng)?shù)美诓划?dāng)?shù)美讣?，辯護(hù)律師需要運(yùn)用專業(yè)的法律知識(shí)和技巧，為被告提供有力的辯護(hù)。1．律師應(yīng)全面了解案件事實(shí)和證據(jù)，分析原告的2024-07-24302人看過 -
法律綜合知識(shí)一、交通事故涉嫌犯罪辯護(hù)律師如何辯護(hù)1．辯護(hù)律師至少應(yīng)該掌握關(guān)于交通肇事罪的基本的法律規(guī)定和司法解釋。2．由于刑事辯護(hù)是一個(gè)艱苦的工作，往往涉及到艱難的調(diào)查取證工作，然后根據(jù)調(diào)查取證的結(jié)果，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。3．要最大限度維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，不僅僅需要嫻熟的掌握我國對(duì)于該種犯罪的法律規(guī)定和最高法院的司法解釋，知道刑事法律關(guān)于罪與非罪、此罪與彼罪的規(guī)定；還需要縝密的思維能力，把握犯罪嫌疑人的實(shí)際案情，再把實(shí)際案情與國家法律的規(guī)定相互結(jié)合，盡量找出犯罪嫌疑人的行為與刑法規(guī)定之間存在的本質(zhì)上的不同之處，以達(dá)到避免司法機(jī)關(guān)據(jù)此對(duì)犯罪嫌疑人定罪的目的。如果犯罪嫌疑人確實(shí)已經(jīng)無任何疑義地構(gòu)成了某種犯罪，那么律師的職責(zé)就轉(zhuǎn)化為盡量為犯罪嫌疑人找到減輕處罰的法律根據(jù)和事實(shí)理由?！缎谭ā返谝话偃龡l【交通肇事罪2023-08-13421人看過
-
民事賠償一、如何辯護(hù)交通事故民事賠償1、合理選擇受訴法院。交通事故損害賠償案件不僅僅可以由交通事故發(fā)生地法院管轄，被告住所地法院也有權(quán)管轄。因此，當(dāng)事人可以從方便訴訟、節(jié)約訴訟成本的角度選擇離自己近的法院管轄，但最重要的是根據(jù)不同法院在計(jì)算殘疾賠償金或死亡賠償金時(shí)所依據(jù)的賠償標(biāo)準(zhǔn)高低來選擇不同的法院管轄。2、做好訴前財(cái)產(chǎn)保全。交通事故受害人在向法院起訴之前，最好先向法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全（大多是保全車輛），不能輕信對(duì)方的“承諾”，也不能消極等待，要有足夠的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。因?yàn)椴扇≡V前財(cái)產(chǎn)保全措施可以大大降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)，使受害者的治療費(fèi)用、受損財(cái)產(chǎn)得到及時(shí)、有效的保障。3、合理選擇被告。在訴訟中，被告是一個(gè)很重要的問題。如果起訴的被告不對(duì)，不僅浪費(fèi)了時(shí)間、人力、財(cái)力，還達(dá)不到要求賠償?shù)哪康?。具體來說：首先，應(yīng)多列被告，追究侵害主體時(shí)要盡可能地做到扯三掛兩，寧可告錯(cuò)，不可告漏，為避免在執(zhí)行時(shí)遇到肇事司機(jī)“攜款潛2023-05-06447人看過 -
交通事故工傷認(rèn)定交通事故被告辯護(hù)詞應(yīng)當(dāng)寫明：1、審判長、審判員、人民陪審員；2、辯護(hù)人。根據(jù)事實(shí)和法律；3、辯護(hù)意見和從輕處罰的理由等；4、證據(jù)；5、被告人對(duì)被害人的不幸表示哀悼，對(duì)原告人表示慰問的認(rèn)錯(cuò)悔罪書。交通事故交警大隊(duì)的工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)交通事故工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為：發(fā)生交通事故的地點(diǎn)屬于上下班合理路線的路途中，認(rèn)定時(shí)向工傷認(rèn)定部門提供上下班途中的證據(jù)；必須屬于交通事故；對(duì)于交通事故的發(fā)生，當(dāng)事人不負(fù)全責(zé)以及主要責(zé)任。職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條的規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷?！缎淌略V訟法》第三十七條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪2023-08-14271人看過 -
交通肇事逃逸交通肇事逃逸行為是指違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)發(fā)生交通事故后，對(duì)于受害人或受損財(cái)物未做必要的搶救或處理或未按規(guī)定向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，擅自逃離現(xiàn)場(chǎng)，使交通事故所引起的民事、行政、刑事責(zé)任無法確定和追究的行為。如果行為人對(duì)肇事情況不明知，而駕車?yán)^續(xù)行駛，這種情況下，行為人所謂的“逃逸”在行為人的主、客觀上無非是正常行駛行為的繼續(xù)化，是交通肇事罪中的重要情形。構(gòu)成要件“交通肇事后逃逸”的構(gòu)成條件：(1)行為人的交通肇事行為必須達(dá)到“致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失”的程度，這是認(rèn)定交通肇事后逃逸的前提和基礎(chǔ)。如果行為人沒有造成上述嚴(yán)重后果而逃逸的，則不應(yīng)認(rèn)定該行為人“交通肇事后逃逸”，僅能作為治安處罰的從重情節(jié)考慮。(2)行為人在逃逸時(shí)必須明知自己的行為導(dǎo)致了交通事故的發(fā)生，這是行為人的主觀認(rèn)知因素。如果行為人沒有意識(shí)到交通事故的發(fā)生而離開現(xiàn)場(chǎng)，則不能認(rèn)定為“交通肇事后逃逸”，只能認(rèn)定其構(gòu)成一2023-04-22389人看過 -
刑事責(zé)任能力對(duì)詐騙罪的刑事辯護(hù)是先進(jìn)行調(diào)查取證，然后根據(jù)調(diào)查取證的結(jié)果，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯對(duì)象不是騙取其他非法利益。詐騙罪的構(gòu)成要件有四個(gè)，包括客體要件、客觀要件、主體要件、主觀要件，詐騙罪的客體是公民的公私財(cái)物所有權(quán)，詐騙罪侵犯的是國家、集體或個(gè)人的財(cái)物，而不是其他非法利益，詐騙人需要在客觀上有利用欺詐方法騙取他人數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)的行為，只要達(dá)到刑事責(zé)任的年齡，具有刑事責(zé)任能力的人非法占有他人財(cái)物的就可以構(gòu)成詐騙罪。一、詐騙罪退賠后會(huì)坐牢嗎？構(gòu)成詐騙罪需要坐牢。詐騙案全部賠償了一般來說還是要坐牢的。詐騙案全部賠償只是承擔(dān)了民事賠償責(zé)任，并不能免除刑事處罰，只要構(gòu)成犯罪還是要坐牢的。但如果詐騙案全部賠償了之后，犯罪情節(jié)2023-06-24408人看過
-
刑事訴訟法《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十一條規(guī)定：“公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護(hù)人、訴訟代理人，經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問?！钡谝话倬攀臈l規(guī)定：“證人作證，審判人員應(yīng)當(dāng)告知他要如實(shí)地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人經(jīng)審判長許可，可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問。審判長認(rèn)為發(fā)問的內(nèi)容與案件無關(guān)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)制止?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋規(guī)定“被告人的法定代理人、辯護(hù)人，附帶民事訴訟被告人及其法定代理人、訴訟代理人可以在控訴一方就某一問題訊問完畢后向被告人發(fā)問?！蜃C人發(fā)問應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：(一)發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與本案事實(shí)有關(guān);(二)不得以誘導(dǎo)方式發(fā)問;(三)不得威脅證人;(四)不得損害證人的人格尊嚴(yán)。前款規(guī)定適用于對(duì)被2023-06-17232人看過 -
無罪辯護(hù)辯護(hù)人為被告人做無罪辯護(hù)，主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：(一)控訴方指控的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪;(二)控訴方或辯護(hù)方提供的證據(jù)，能證明屬于下述情況，依據(jù)法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無罪的：被告人行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪;被告人行為系合法行為;被告人沒有實(shí)施控訴方指控的犯罪行為;(三)其它依法認(rèn)定被告人無罪的情況。一、什么是辯護(hù)？辯護(hù)是指為了反駁控訴，刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人根據(jù)事實(shí)和法律，提出有利于被告人的證據(jù)和理由，說明被告無罪、罪輕或應(yīng)當(dāng)減輕、免除處罰的訴訟活動(dòng)。辯護(hù)的產(chǎn)生是基于法定的辯護(hù)權(quán)，是針對(duì)控訴而提出的一種基本的訴訟職能，并同控訴相對(duì)立。只有控訴才有辯護(hù)，只有在控告被告人之后，被告人及其辯護(hù)人才能進(jìn)行辯護(hù)。二、刑事案件會(huì)判刑嗎刑事案件是否判刑需要結(jié)合具體案情判斷。法院對(duì)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，會(huì)作出有罪判決。法院對(duì)證據(jù)不足，不能認(rèn)2023-03-08363人看過 -
法律綜合知識(shí)詐騙犯罪被告辯護(hù)要點(diǎn)有：（1）被告人在本案中處于服從、被支配的輔助地位，所起到的是次要作用；（2）被告人參與本案也是事出有因，與一般純粹的以限制被害人人身自由為目的的非法拘禁不同，受害人本身的過錯(cuò)是導(dǎo)致該案發(fā)生的主要誘因；（3）被告人犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性??；（4）被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好等?！缎谭ā返诙倭鶙l詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。2024-04-26239人看過 -
保險(xiǎn)公司1、起訴時(shí)，原告同時(shí)起訴肇事方和保險(xiǎn)公司的，可將兩者列為共同被告。侵權(quán)賠償與保險(xiǎn)賠付系不同的法律關(guān)系，不屬于共同訴訟，本應(yīng)分案處理，但根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第31條和《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，道路交通事故的受害人對(duì)保險(xiǎn)金享有直接的請(qǐng)求權(quán)，且該請(qǐng)求權(quán)是法定的，故可從訴的合并的角度，將兩者列為共同被告。2、起訴時(shí)，原告僅起訴肇事方的，應(yīng)向原告進(jìn)行釋明，由原告申請(qǐng)追加保險(xiǎn)公司為共同被告或者第三人，或者由保險(xiǎn)公司申請(qǐng)作為第三人參加訴訟；原告經(jīng)釋明后仍不追加的，以及保險(xiǎn)公司不申請(qǐng)作為第三人參加訴訟的，法院應(yīng)依職權(quán)追加保險(xiǎn)公司為第三人。保險(xiǎn)公司雖非事故責(zé)任人，但根據(jù)《保險(xiǎn)法》第50條、《道路交通安全法》第76條和《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第31條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司作為賠付主體，與案件裁判結(jié)果具有直接的利害關(guān)系，法院不得在其不知情的情況下作出對(duì)其不利的裁判，剝奪其正當(dāng)?shù)脑V訟權(quán)利。并且交強(qiáng)險(xiǎn)先行2023-02-04447人看過
-
機(jī)動(dòng)車四川××律師事務(wù)所的周××律師為被告人陳某辯護(hù),提出減輕刑罰的建議。陳某自首、是初犯、認(rèn)罪態(tài)度好、賠償了全部經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人諒解,且在開庭時(shí)認(rèn)罪,符合從輕處罰的條件。在量刑方面,基準(zhǔn)刑在六個(gè)月至一年有期徒刑之間,適用緩刑比較合適。從被告人陳某犯罪的主觀動(dòng)機(jī)來看,被拘留后的認(rèn)罪態(tài)度可以看出其主觀惡性不大。尊敬的審判長、陪審員:四川××律師事務(wù)所接受了被告人陳某及其家屬的委托,指派我擔(dān)任本案件中被告人陳某的辯護(hù)人,參加本次訴訟活動(dòng)。開庭前，我會(huì)見被告人，詳細(xì)閱讀起訴書、文件資料等相關(guān)法律文件，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定提出以下辯護(hù)意見，供合議庭參考。一、辯護(hù)人對(duì)起訴書指控陳某有交通事故嫌疑的定性沒有異議，從全案來看，被告人陳某有以下法定或適當(dāng)?shù)臏p輕情節(jié)：1、被告人陳某有自首情節(jié)，根據(jù)法律和相關(guān)司法解釋規(guī)定應(yīng)減輕或減輕處罰。本案被告人陳某犯罪后，自動(dòng)投票，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華2024-01-31468人看過 -
交通肇事案件在刑事案件中是很常見的類型，幾乎每個(gè)刑事辯護(hù)律師一年之中都要辦理幾起。由于交通肇事案件量刑幅度大都是三年以下，最高也不過是三年到七年的刑期，因此很多律師對(duì)這類案件缺乏興趣，對(duì)有關(guān)證據(jù)的研究不夠深入。同時(shí)，因?yàn)檫@類案件基本都是以交警的事故責(zé)任認(rèn)定書為依據(jù)，盡管法院有權(quán)重新認(rèn)定事故責(zé)任，但在實(shí)踐當(dāng)中法院重新認(rèn)定事故責(zé)任的并不多見，辦理這類案件取得重大突破的可能性也不大，律師在辦理這類案件的時(shí)候存在一種“有心殺賊，無力回天”的悲愴。接到這起交通肇事案件被告人委托的時(shí)候，我原本也是這種想法。被告人駕駛貨車超越受害人乘坐的摩托車時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，受害人被貨車拖拽致死。我想，既然交警已經(jīng)認(rèn)定我方負(fù)全部事故責(zé)任，既然我方的賠償已經(jīng)及時(shí)足額的給付受害人家屬，而且被告人在公安階段就已經(jīng)辦理取保候?qū)?，法院考慮到這些情形，判處緩刑的可能性是非常大的。我想，無非是采用刑辯“三段論”的方式處理本案了。但2023-06-11181人看過
#刑罰量刑
北京
律師推薦
#刑罰量刑
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#緩刑
詞條
緩刑是一種刑罰執(zhí)行方式，是指對(duì)觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。 由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)罪犯進(jìn)行考察，并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度... 更多>
擴(kuò)展閱讀
#緩刑
最新文章
-
2025-03-06 -
2024-01-28 -
2024-01-28 -
2024-01-24 -
2024-01-24
#緩刑
相關(guān)咨詢
-
交通肇事案被告辯護(hù)詞需要如何辦理呢湖北在線咨詢 2022-08-04主體：一般主體 即凡年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成。主體不能理解為在上述交通運(yùn)輸部門工作的 交通肇事罪 交通肇事罪 一切人員，也不能理解為僅指火車、汽車、電車、船只、航空器等交通工具的駕車人員，而應(yīng)理解為一切直接從事交通運(yùn)輸業(yè)務(wù)和保證交通運(yùn)輸?shù)娜藛T以及非交通運(yùn)輸人員。 交通運(yùn)輸人員具體地說，包括以下4種從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T： （1）交通運(yùn)輸工具的駕駛?cè)藛T，如火車、汽車、電車司機(jī)等 （ -
刑事辯護(hù)如何問被告人湖北在線咨詢 2022-08-14(1)一審階段 爭議標(biāo)的(計(jì)算基數(shù))計(jì)算比例 1爭議標(biāo)的在10萬元以下部份7%但不少于￥5000元 2爭議標(biāo)的在10萬元以上但在100萬元以下部分6%(您的問題適用這一條，20萬的6%是12000元) 3爭議標(biāo)的在100萬元以上但在500萬元以下部分5% 4爭議標(biāo)的在500萬元以上但在1000萬元以下部分3% 5爭議標(biāo)的在1000萬元以上但在5000萬元以下部分1% 6爭議標(biāo)的在5000萬元以上部
-
交通事故被告控告怎么寫辯護(hù)詞江蘇在線咨詢 2021-10-20辯護(hù)詞尊敬的審判長．人民陪審判員：四川＊＊律師事務(wù)所受到被告人陳某及其家屬的委托，指派我擔(dān)任本案件中被告人陳某的辯護(hù)人，參加本次訴訟活動(dòng)。開庭前，我會(huì)見被告人，詳細(xì)閱讀起訴書、文件資料等相關(guān)法律文件，根據(jù)本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定提出以下辯護(hù)意見，供合議庭參考。一、辯護(hù)人對(duì)起訴書指控陳某有交通事故嫌疑的定性沒有異議，從全案來看，被告人陳某有以下法定或適當(dāng)?shù)臏p輕情節(jié)：1、被告人陳某有自首情節(jié)，根據(jù)法律和 -
交通肇事逃逸，刑事辯護(hù)的要點(diǎn)如何重慶在線咨詢 2022-12-14如果交通肇事致一人死亡或三人重傷或有重大財(cái)產(chǎn)損失的，涉嫌交通肇事罪，肇事逃逸的，加重處罰。單純逃逸，后果不嚴(yán)重的，不構(gòu)成犯罪。建議面詢律師 -
二審辯護(hù)詞交通肇事應(yīng)該如何辦？天津在線咨詢 2022-07-16最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定“具有自首或者立功情節(jié)的，一般應(yīng)依法從輕、減輕處罰;犯罪情節(jié)較輕的，可以免除處罰。”并規(guī)定只有下列情況不予從寬，即“雖然具有自首或者立功情節(jié)，但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準(zhǔn)備自首、立功的，可以不從寬處罰。”
