1、從刑事政策需要來看
近年來，在我國經(jīng)濟高度發(fā)展的同時，因各行為人共同過失導致各種安全事故頻頻發(fā)生，所造成的人員傷亡和經(jīng)濟損失也是觸目驚心，報紙、新聞幾乎每周度有各地的礦難、重大交通事故、劣質(zhì)工程事故、重大醫(yī)療事故等等的報道。隨著工業(yè)和科學技術(shù)的迅猛發(fā)展，社會生活的危險源大大增加，其中在許多生產(chǎn)工作領(lǐng)域，分工日益精細，任何一個環(huán)節(jié)稍有紕漏都會導致嚴重危害結(jié)果。同時，繁忙復雜的工作和高節(jié)奏的生活加劇了人們的些心理負荷，加上社會規(guī)范的疏漏，監(jiān)督管理的不利因素，致使過失犯罪所占的比例有穩(wěn)步上升的趨勢，共同過失導致嚴重后果的現(xiàn)象也是時常發(fā)生。過失共同犯罪已經(jīng)成為不容忽視的社會現(xiàn)象。
這就給我們敲響了警鐘，一方面，在工作管理上加強工作人員之間的協(xié)作，賦予各行為人相互監(jiān)督的義務(wù)。另一方面，以這種相互監(jiān)督的義務(wù)為基礎(chǔ)在工作人員的過失行為共同導致嚴重危害結(jié)果發(fā)生時，追究過失共同刑事責任，可以說是遏制過失犯罪不斷增加勢頭的必要舉措。如果有條件的承認過失共同犯罪，必將對各行為人的定罪量刑產(chǎn)生影響，從而促使他們提高警惕，積極履行共同注意義務(wù)，減少重大安全事故的發(fā)生。因此研究過失共同犯罪及如何使用刑法同這種犯罪作有效斗爭，有著理論和現(xiàn)實意義。完善過失共同犯罪的立法體現(xiàn)了刑事政策，是適應社會歷史條件變化的必然要求。
2、過失共同犯罪的社會危害性
共同故意犯罪之所以比單個犯罪具有更大的社會危害性，是因為共同故意使數(shù)人結(jié)成犯罪的整體，彼此相互聯(lián)系，相互支持，相互配合進行犯罪，其主觀惡性和社會危害性是單個犯罪無法比擬的。那么過失共同犯罪的社會危害性是否比單個過失要大？答案是毋庸置疑的。
其原因大致有以下幾個方面：A、共同過失造成危害結(jié)果發(fā)生的概率要高于單個過失。單個過失是應當預見自己的行為可能會發(fā)生社會危害性的后果，因疏忽大意沒有預見；或已經(jīng)預見但輕信能夠避免以致這種結(jié)果的發(fā)生。可以看出單個過失危害結(jié)果的發(fā)生常常具有偶然性。而在共同過失犯罪中，雙方往往相互懈怠，這種共同心情助長了各行為人主觀上的不注意、不謹慎，從而必然非巧合的造成嚴重危害結(jié)果。［②］通常情況下單個過失不會造成危害結(jié)果，而共同過失會使危害結(jié)果的發(fā)生不可避免。［③］B、盡管共同過失結(jié)果發(fā)生的機率高于單個過失，但共同過失能夠避免這種結(jié)果發(fā)生的可能性也高于單個過失，因為雙方或多方中有一方如果能夠積極履行義務(wù)，就能夠避免嚴重危害結(jié)果的發(fā)生，單個過失不具有這種避免結(jié)果發(fā)生的優(yōu)勢，因此，共同過失能夠避免危害結(jié)果發(fā)生的概率高于單個過失，但是結(jié)果發(fā)生的概率卻比單個過失高，這恰恰佐證了共同過失犯罪中各行為人的主觀惡性和社會危害性高于單個過失。C、過失共同犯罪中各行為人犯罪以后可能相互包庇，毀滅證據(jù)。過失共同犯罪危害結(jié)果發(fā)生時，負有共同注意義務(wù)的各行為人可能為了逃避偵查、起訴，逃避法律責任，可能相互包庇對方，毀滅證據(jù)加大了偵查機關(guān)調(diào)查取證的難度。
從以上幾個方面我們不難分析出過失共同犯罪的社會危害性比單個過失要大，因此我國刑法第22條第2款的規(guī)定不能體現(xiàn)出對過失共同犯罪的處罰力度，是不符合社會發(fā)展的，因此，有條件的承認過失共同犯罪是合情合理的，完善共同犯罪的立法是非常必要的。過失共同犯罪與單獨過失相比有諸多的不同，它們的客觀方面、主觀惡性，社會危害性都不相同，如果對過失共同犯罪不予以單獨規(guī)定，不僅不利于遏制過失共同犯罪，而且不利于刑法社會保障功能的實現(xiàn)。
3、如果否認過失共同犯罪給刑事司法實踐帶來的問題。
首先讓我們舉一個案例：“雷某和孔某相約在一陽臺上，遠離陽臺8．5米處左右一棵樹干上的廢瓷器瓶作為目標比賽槍法（兩人共用一只JW－20半自動步槍）兩人各射擊子彈三發(fā)，均未打中，但有一發(fā)子彈穿過樹林，飛向陽臺100余米附近，將行人打死。”雷某和孔某對行人死亡主觀上是過失的心理態(tài)度，這一點是毋庸置疑的，但打中行人的子彈是孔某還是雷某發(fā)射的無法查明，但可以肯定是雷某和孔某其中一人，根據(jù)刑法25條的規(guī)定“二人以上共同過失犯罪的，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任能的按照他們所犯的罪分別處罰?！蹦敲捶ㄔ旱降资桥袥Q孔某有罪還是雷某有罪？沒有充分的證據(jù)證明因果聯(lián)系，判決雷某有罪雷某不服，判決孔某有罪孔某不服。判決他們都無罪顯然不符合常理和社會通念，也使得有罪的人逃脫了法律的追究。這給司法實踐帶來了較大的困難，同時恰恰也說明了過失共同犯罪是不可以回避的，是刑法理論界和司法實踐必須正面解決的問題。該案中最后重慶市九龍區(qū)人民法院和重慶市中級人民法院均認定兩被告構(gòu)成過失犯罪，各判處有期徒刑4年。這個判決顯然違背了刑法22條第2款的規(guī)定，法院實際上悄悄運用了“部分實行，整體負責”的原則。既然在審判實踐中已經(jīng)悄悄按照共同犯罪原則處理共同過失的情況，那么為何不完善過失共同犯罪的立法呢？
我們刑法理論不應該停留在實為的注釋刑法規(guī)定的含義，而應提高到應為的層次論證刑法規(guī)定的合理性。以上，我從三個角度分析了完善過失共同犯罪立法的必要性，加強過失共同犯罪的立法與研究不僅根源于社會現(xiàn)實和司法實踐的發(fā)展，而且對完善傳統(tǒng)的共同犯罪理論和過失犯罪理論又極其深遠的意義和價值
-
決策過失犯罪的立法完善
351人看過
-
賄賂罪完善必要性
190人看過
-
打擊網(wǎng)絡(luò)共同犯罪需完善立法
113人看過
-
共同過失犯罪成立與否問題分析（一）
236人看過
-
完善共同犯罪理論
172人看過
-
共同過失犯罪成立之依據(jù)探析
197人看過
-
共同犯罪特殊共同犯罪的特征為：1、必須是3人以上。這是犯罪集團在主體上量的規(guī)定性特征。2、具有一定的穩(wěn)定性。3、有一定的組織性。所謂組織性，主要是指成員比較固定，且內(nèi)部存在著領(lǐng)導與被領(lǐng)導的關(guān)系。4、具有實施某種或某幾種犯罪的目的性。特別程序的特點特別程序和普通程序相較，有以下幾個特點：（1）按特別程序?qū)徖淼陌讣?，均不屬民事?quán)益爭議的案件，只是確定某種權(quán)利的狀態(tài)，或確定某種法律事實是否存在，具有預防糾紛發(fā)生的作用。（2）無原告和被告。按特別程序?qū)徖淼陌讣皇且蛟娴钠鹪V，而是因申請人的申請引起訴訟程序的發(fā)生。申請人不一定與所確認的法律事實有利害關(guān)系。無與申請人對立的對方當事人，不適用反訴和訴的合并。（3）按特別程序?qū)徖淼陌讣瑢嵭幸粚徑K審、人民法院所作的判決，自送達判決書之日起，立即發(fā)生法律效力，申訴人不得提起上訴。（4）按特別程序?qū)徖淼陌讣?，除選民資格案件或重大、疑難的非訟案件，由審判員組成合議2023-07-06435人看過 -
必要共同犯罪簡稱必要共犯，亦稱法定共犯或當然共犯。是任意共犯的對稱。刑法分則規(guī)定的必須由兩個或兩個以上主體才能構(gòu)成的犯罪。分為：（1）集合犯?；蚍Q糾合犯、共行犯。指多數(shù)人共同實施同一犯罪行為，如組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織罪；（2）對立犯?；蚍Q對行犯、對象犯。指行為人互以對方為對象而實施犯罪行為，如重婚罪。共同犯罪的處罰1、根據(jù)刑法第26條第1款的規(guī)定，組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。對于組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰，即除了對自己直接實施的具體犯罪及其結(jié)果承擔刑事責任外，還要對集團成員按該集團犯罪計劃所犯的全部罪行承擔刑事責任。但首要分子對于集團成員超出集團犯罪計劃（集團犯罪故意）所實施的罪行，不承擔刑事責任。對于犯罪集團的首要分子以外的主犯，應分為兩種情況處罰：對于組織、指揮共同犯罪的人，應當按照其組織、指揮的2023-07-08248人看過 -
保證目前，法院作為必要共同訴訟處理的一些案件，遇到的是不同種類的訴訟標的，但由于案件當事人之間存在著事實上或者法律上的牽連性，為了便于查清案件事實，正確分配責任，方便保護當事人實體利益和程序利益，有著在一次訴訟程序中進行審理和做出裁判的必要。因此，完善必要共同訴訟制度，將必要共同訴訟在實踐情況中加以區(qū)別對待，分為固有的必要共同訴訟和類似的必要共同訴訟，有著非常重要的實踐意義和指導意義。一是促進保障訴權(quán)的行使意義。民事訴訟是以定紛止爭，追求案結(jié)事了為目標。通過提倡和允許當事人共同訴訟，盡可能在一次訴訟程序中解決相關(guān)糾紛，以避免裁判矛盾。二是保證國家司法資源的充分合理利用意義。承認將必要共同訴訟區(qū)分為固有的必要共同訴訟和類似的必要共同訴訟，在一定程度上尊重當事人對訴的選擇權(quán)，國家司法資源將得以更充分的利用。其中，防止裁判沖突被作為共同訴訟功能的最重要的價值所在。由于案件當事人之間存在著事實上或者法2023-06-0689人看過 -
法律綜合知識民間貸款的有關(guān)手續(xù)并不完善，而且缺少抵押，缺少保障，很多情況下，法律也無法保護其的權(quán)益，特別容易出現(xiàn)經(jīng)濟糾紛，使相關(guān)人員利益受損。今年來我國對于這方面也進行著不斷的完善。一、立法完善的條款：在立法方面。我國對于民間貸款的行為是嚴格規(guī)范的，隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我國漸漸放寬對民間貸款的管制，如果簽訂的貸款合同有效，不存在非法集資行為，而且利息不超過銀行的36％，民間貸款就是可行有效的。但對于企業(yè)和企業(yè)間互相的貸款，在我國是嚴格禁止的，認為其是不合法貸款，是無效的。二、存在的問題：1．中小型的企業(yè)往往存在著資金不足的情況，而銀行貸款的條件對于中小型企業(yè)來講較為嚴格，很多銀行不愿意將錢借給中小型企業(yè)，這就使得民間貸款的比重在我國占比很大。如果嚴格管制民間貸款，會使得中小型企業(yè)發(fā)展緩慢，甚至部分中小型企業(yè)無法繼續(xù)進行下去。2．民間貸款相對于銀行等金融機構(gòu)貸款來講，更為自由，而且存在著一定的隱瞞性，這2024-02-08491人看過
-
自1992年美國的E-Trade公司在全球率先開展網(wǎng)上證券交易以來，以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的網(wǎng)上證券交易業(yè)務(wù)正蓬勃興起。在我國，中國華融信托公司湛江營業(yè)部也于1997年3月開辦了網(wǎng)上證券交易業(yè)務(wù)，成為全國第一家網(wǎng)上證券交易營業(yè)部，隨后閩發(fā)證券、國通證券、國泰君安證券、華夏證券等也紛紛推出了自己的網(wǎng)上證券交易系統(tǒng)。據(jù)證監(jiān)會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截止2002年12月底，我國網(wǎng)上證券委托交易量占滬深交易所的比例已上升到12.02%，網(wǎng)上開戶數(shù)508.10萬戶，占證券市場總開戶數(shù)的比例已經(jīng)達到14.78%。盡管網(wǎng)上證券交易在我國得到了很大的發(fā)展，但是國內(nèi)有關(guān)法律和金融規(guī)章卻甚為不完善，具體表現(xiàn)為：(一)電子化交易的基礎(chǔ)立法呈空白狀態(tài)。對諸如電子簽名的構(gòu)成要件、法律效力、電子認證機構(gòu)的資格與責任等基礎(chǔ)問題均無明確的規(guī)定，這使得網(wǎng)上證券交易中當事人的法律地位和權(quán)責關(guān)系很不明晰。而在國外，已有不少國家為電子化交易制定了2023-06-06373人看過 -
一、我國必要共同訴訟制度的檢討我國民事訴訟法對必要共同訴訟沒有規(guī)定具體的范圍，也沒有規(guī)定如何進行訴訟。理論中進行解讀時，把除普通共同訴訟之外的共同訴訟都歸入了必要共同訴訟的范圍。而必要共同訴訟的應然含義是必須共同審理，即共同訴訟人必須共同進行訴訟，在共同訴訟人沒有參加訴訟時，法院應當追加，當事人也可以申請追加。我國民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定，必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。最高人民法院關(guān)于民事訴訟法的適用意見第五十七條對此進行了更詳細的規(guī)定。這種做法的優(yōu)點是有利于糾紛的一次性解決，避免法院就同一事件作出有矛盾的判決。但這種做法存在很大的弊端，其弊端在于：1、在一定程度上侵害當事人的處分權(quán)，例如原告只想起訴共同被告中的一人或數(shù)人，而不想起訴其他人，法院依職權(quán)追加共同訴訟人就侵害了原告的處分權(quán)，或者說程序上的選擇權(quán)。2、不一定利于實現(xiàn)效率價值。例如，共同被2023-06-06170人看過 -
著作權(quán)我國1997年刑法規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪和銷售侵權(quán)復制品罪，它們與著作權(quán)法為保護著作權(quán)共同起到了積極的作用?？茖W技術(shù)和著作權(quán)市場的飛速發(fā)展，催生了2001年10月7日修正的著作權(quán)法，“入世”又使WTO組織的“TRIPS協(xié)議”對著作權(quán)的種種規(guī)定需要我們?nèi)ッ鎸?。與此同時，著作權(quán)犯罪在高科技的武裝下日顯撲朔迷離。再度審視刑法第二百一十七條侵犯著作權(quán)罪的規(guī)定，我們不難發(fā)現(xiàn)它存在的不盡合理之處，這些問題的存在給有效打擊侵犯著作權(quán)罪帶來困難，應當及時予以完善。第一，本罪規(guī)定的第一種行為，“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制發(fā)行他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的”，其犯罪對象僅限于“絕對盜版”，是不利于充分保護著作權(quán)的，它還應當包括未經(jīng)著作權(quán)人許可，復制發(fā)行經(jīng)過改動的他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的行為。原因在于，這些行為不僅侵犯了作者的著作人身權(quán)中的發(fā)表權(quán)2023-06-08229人看過 -
犯罪構(gòu)成[內(nèi)容提要]：我國刑法典對過失犯罪的規(guī)定，在認定標準，認識內(nèi)容，類型劃分等方面存在理論缺陷。為完善刑事立法，應當以構(gòu)成要件為標準，以違法認識為內(nèi)容，以疏忽大意過失、過于自信過失和準過失為基本類型來重構(gòu)我國的過失犯罪立法。[關(guān)鍵詞]構(gòu)成要件事實違法性認識可能性準過失過失行為立法模式一、導言我國刑法典第十五條規(guī)定：應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以至發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。根據(jù)這一規(guī)定，刑法理論上的通說認為犯罪過失是：應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以至發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。①以犯罪過失的認識因素為標準，犯罪過失通常被分為疏忽大意過失和過于自信過失兩類。(2)我國刑法關(guān)于過失犯罪的規(guī)定，在內(nèi)容，邏輯結(jié)構(gòu)、立法用語、類型劃分等方面存2023-04-22464人看過
-
單位犯罪單位犯罪，是我國刑法改革之后新增加的規(guī)定，國際上通行稱為法人犯罪。因為我國法人制度起步較晚，法人制度并沒有很好的完善起來，大量的非法人企業(yè)、事業(yè)單位、團體存在等原因，因此在我國稱其為單位犯罪較符合國情，雖然單位犯罪與法人犯罪的主體范圍規(guī)定上略有不同，但其構(gòu)成犯罪的理論基礎(chǔ)大體上是一致的，那么首先從法人犯罪的立法發(fā)展談起，來看一下我國刑法有關(guān)單位犯罪的問題。一、法人犯罪的立法發(fā)展早在古羅馬時代，法人制度就成為羅馬法中的重要制度。但當時，法人不能成為犯罪主體是明確的，立法者信奉的是古老的拉丁規(guī)則：社團不能犯罪，否認法人有犯罪能力，一直到19世紀之前，大陸法系，歐美法系都在沿用這一的原則，19世紀末、20世紀初，英美法系國家突破了傳統(tǒng)的個人犯罪的刑事責任框價：將一些起重要的法人義務(wù)用刑法規(guī)范起來調(diào)整。受英美法系的立法影響，也有一些大陸法系的國家在法律上出現(xiàn)了法人犯罪的規(guī)定。馬克思曾指出：無論是政2023-04-22305人看過 -
共同過失犯罪依照我國《刑法》第25條的規(guī)定：二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。這是我國刑法對共同過失犯罪的規(guī)定，但實質(zhì)上這只是對多人過失犯罪而分別單獨處罰的另一種表述，并沒有設(shè)立共同過失犯罪制度。隨著社會的發(fā)展，共同過失犯罪所造成的社會危害日益嚴重，其應受懲罰性也越來越受到人們的關(guān)注。對于設(shè)立共同過失犯罪制度，學界爭議較大，部分學者多從我國刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定出發(fā)，對共同過失犯罪持否定說，而有些學者則從刑事法律順應社會發(fā)展需要出發(fā)，認為在我國刑法中確立共同過失犯罪制度確有必要，筆者也贊同這樣一種意見，并有以下幾點看法。一、確立共同過失犯罪制度是社會發(fā)展的需要從社會發(fā)展來看，近年來科學技術(shù)的迅猛發(fā)展，尖端技術(shù)在生產(chǎn)、運輸、醫(yī)療等領(lǐng)域的廣泛運用，在極大提高經(jīng)濟效益，造福人民的同時，給人類帶來的危險性也與日俱增。從事危險作業(yè)的人員在工作中稍有疏忽，就會造成2023-04-2277人看過 -
支票在《票據(jù)法》實施前，掛失止付作為銀行內(nèi)部規(guī)定長期存在，1989年的《銀行結(jié)算辦法》就掛失止付作了具體規(guī)定，1996年的《票據(jù)法》對具體補救辦法并未作進一步的規(guī)定，本文認為掛失止付制度應增加以下內(nèi)容：1.明確掛失止付的主體。掛失止付的主體是指有權(quán)申請掛失的人和有止付義務(wù)的人。有權(quán)申請掛失的人包括未經(jīng)背書票據(jù)的收款人、背書票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓后的最后持票人以及支付追索權(quán)人款項的被追索人。有止付義務(wù)的人指負有在一定期限內(nèi)承擔拒付義務(wù)的當事人，《票據(jù)法》第15條指明是付款人，按照票據(jù)救濟法律關(guān)系應為付款人或承兌人和參加承兌人，以及有代理拒付義務(wù)的銀行。連續(xù)背書票據(jù)的中間背書人和被背書人在不成為被追索人時不是掛失止付的主體，但負有證明最后持票人對票據(jù)權(quán)利占有合法性的責任。2.明確受理掛失止付的原因。應限定為因丟失、被盜等原因或因脅迫和欺詐而造成的相對喪失的票據(jù)。絕對喪失的票據(jù)是不需要掛失止付的，可以直接起訴2023-06-06474人看過 -
共同過失犯罪一、共同過失犯罪的處罰對共同過失犯罪的處罰是，不以共同犯罪論處，而是按照行為人各自構(gòu)成的罪名來處罰。例如構(gòu)成過失致人重傷罪的，則處三年以下有期徒刑或者拘役。因為共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，不包括二人以上共同過失犯罪。二、共同過失犯罪成立的條件共同過失犯罪成立的條件：1.共同過失犯罪的主體要件為兩個或兩個以上的行為人，行為人即可是自然人也可是法人。2.共同過失的前提是各行為人須負有防止危害結(jié)果發(fā)生的共同注意義務(wù)3.二個以上的行為人都有違反共同注意義務(wù)的共同行為，且該共同過失行為導致了法定危害結(jié)果的發(fā)生4.二個以上的行為人在違反共同注意義務(wù)上具有過失心理以上四個構(gòu)成要素是成立共同過失犯罪的必備要素，缺少其中任何一個都不是我們這里討論的共同過失犯罪。三、共同過失犯罪的具體量刑具體量刑時，主要應考慮各共同過失犯罪人的過失程度極其危害行為對危害結(jié)果的原因力的大小。其一，過失程度。共同過失犯罪人2023-06-27384人看過
-
共同犯罪符合下列條件認定構(gòu)成共同犯罪：1．各共同犯罪人所實施的行為都必須有危險駕駛的犯罪行為。2．各個共同犯罪人的行為由一個共同的犯罪目標將他們的單個行為聯(lián)系在一起，形成一個有機聯(lián)系的犯罪活動整體。3．各共同犯罪人的行為都與發(fā)生的犯罪結(jié)果有因果關(guān)系。4．各共同犯罪人具有共同的犯罪故意。毒品共同犯罪的共犯如何認定（一）對于毒品犯罪，只要其他人員有走私、販賣、運輸、制造毒品等行為的，無論數(shù)量多少，都應當認定為販賣毒品罪的共犯。（二）刑法第26條第3款和第4款對主犯的刑事責任問題作了專門規(guī)定。根據(jù)這一規(guī)定，主犯的刑事責任可分兩種情形：一是對組織、領(lǐng)導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰；二是對其他的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。（三）我國刑法第27條第2款規(guī)定：＂對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。＂《刑法》第25條，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同2023-07-20430人看過 -
共同犯罪共同過失不能成立共同犯罪。因為構(gòu)成共同犯罪的主觀要件是各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意。所謂共同的犯罪故意，是指各共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò)，認識到其共同犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。所以，過失犯罪不能成立共同犯罪。不構(gòu)成共同犯罪的情形（1）共同過失犯罪行為即二人以上共同過失犯罪的，不屬于共犯，只需根據(jù)個人的過失犯罪情況分別負相應的刑事責任即可。（2）一方故意與一方過失的犯罪行為二人以上實施共同的危害行為，但罪過形式不同，即一人為故意犯罪，一人為過失犯罪，雖然兩人的行為共同導致危害結(jié)果的發(fā)生，但不屬于共同犯罪。具體包括這樣的兩個方面：一是過失地引起或幫助他人實施故意犯罪，二是故意地教唆或幫助他人實施過失犯罪。此種情況下，也是根據(jù)各人的罪過形式和行為形態(tài)，分別負相應的刑事責任。例如，醫(yī)生甲故意將藥量加大十倍，護士乙在給病人服藥時注意力不集中，2023-07-06276人看過
法律綜合知識是指涵蓋法律領(lǐng)域各個方面的基礎(chǔ)知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領(lǐng)域。... 更多>
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
-
什么是賄賂罪完善的必要性安徽在線咨詢 2022-06-10賄賂罪完善的必要性：非物質(zhì)性賄賂犯罪必須用刑法來抑制其危害的發(fā)展。擴大賄賂罪內(nèi)容是我國形勢發(fā)展所需。隨著對外開放力度的加大，賄賂犯罪必然會出現(xiàn)各種新的形式新的特點。 -
過失犯罪共同犯罪咋辦，過失犯罪成立共同犯罪嗎河南在線咨詢 2022-08-08過失犯罪是否成立共同犯罪？這個問題在刑法理論與實務(wù)界存有頗多爭議，其中最為核心的一點便在于共同過失犯罪是否成立共同犯罪？它是否為一種獨立而實在的犯罪形態(tài)？對此學者之間存在肯定說和否定說兩種?？隙ㄕf認為過失犯罪成立共同犯罪，比如特拉伊寧便明確指出，在所有的人的行為都是過失實施的情況下，就發(fā)生過失的共同犯罪的問題。而且意大利現(xiàn)行的“羅科法典”便以其第113條明確規(guī)定：“在過失犯罪中，當危害結(jié)果是由數(shù)人 -
保障性住房的設(shè)立、完善和完善法律規(guī)定湖北在線咨詢 2022-03-161、建立專門的機構(gòu)。各地方應當結(jié)合本地經(jīng)濟發(fā)展的實際，推進地方性的住房保障法規(guī)，嚴格制定住房保障對象的進入、退出管理辦法。建立相應的政府專門機構(gòu)，管理保障性住房投資資金。設(shè)立具有較大權(quán)限的政府專門機構(gòu)，全面負責保障性住房的投資、建設(shè)和管理。使具體的項目建設(shè)者只需要面對專門機構(gòu)，而政府管理的眾多部門也只需要監(jiān)督這一個部門。增值凈收益、土地出讓凈收益中安排一定比例解決等。3、完善保障性住房的準入、退出 -
賄賂罪完善的必要性是由什么決定的黑龍江在線咨詢 2022-06-23賄賂罪完善的必要性：非物質(zhì)性賄賂犯罪必須用刑法來抑制其危害的發(fā)展。擴大賄賂罪內(nèi)容是我國形勢發(fā)展所需。隨著對外開放力度的加大，賄賂犯罪必然會出現(xiàn)各種新的形式新的特點。 -
共同犯罪的法律理論分析甘肅在線咨詢 2024-11-12根據(jù)刑法理論，共同犯罪可以根據(jù)不同標準進行分類。其中，共同犯罪可以分為任意共同犯罪和必要共同犯罪。此外，共同犯罪還可以分為事前通謀的共同犯罪和事前無通謀的共同犯罪。另外，《刑法》第二十五條規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。如果二人以上共同過失犯罪，則不以共同犯罪論處。對于共同犯罪，應當根據(jù)他們所犯的罪分別處罰。如果需要聘請律師，可以找“我”，我會為您提供專業(yè)法律咨詢和優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
