好大好湿好硬顶到了好爽视频,黑人特级欧美aaaaaa片,国模无码一区二区三区

探析我國過失犯罪立法

來源：法律編輯整理時間： 2023-04-22 11:01:31 464 人看過

[內(nèi)容提要]：我國刑法典對過失犯罪的規(guī)定，在認定標準，認識內(nèi)容，類型劃分等方面存在理論缺陷。為完善刑事立法，應(yīng)當(dāng)以構(gòu)成要件為標準，以違法認識為內(nèi)容，以疏忽大意過失、過于自信過失和準過失為基本類型來重構(gòu)我國的過失犯罪立法。

[關(guān)鍵詞]

構(gòu)成要件事實違法性認識可能性準過失過失行為立法模式

一、導(dǎo)言

我國刑法典第十五條規(guī)定：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以至發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定，刑法理論上的通說認為犯罪過失是：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以至發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。①以犯罪過失的認識因素為標準，犯罪過失通常被分為疏忽大意過失和過于自信過失兩類。(2)我國刑法關(guān)于過失犯罪的規(guī)定，在內(nèi)容，邏輯結(jié)構(gòu)、立法用語、類型劃分等方面存在著缺陷和不足，有待糾正和完善。以便更好地理解和適用。

二、過失結(jié)果的標準

我國刑法規(guī)定過失犯罪行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見或已經(jīng)預(yù)見的是可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。既是說以行為人對結(jié)果的心理態(tài)度為標準來確定犯罪過失，這是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

(一)這種規(guī)定縮小了過失犯罪的外延，使過失犯罪的概念不能涵蓋刑法分則規(guī)定的全部過失犯罪。對于以結(jié)果作為犯罪構(gòu)成要件的過失犯罪而言，依照行為人對結(jié)果的心理態(tài)度來認定過失，自然不存在問題。但是隨著科技的進步，危險源日益增多，立法中已經(jīng)出現(xiàn)了過失危險犯和行為犯的規(guī)定。如第330條妨害傳染病防治罪、第332條妨害國境衛(wèi)生疫罪等。對這類犯罪，其犯罪構(gòu)成不以結(jié)果發(fā)生為構(gòu)成要件，決定犯罪是否成立時也無須考慮結(jié)果，是否發(fā)生一定結(jié)果只是量刑情節(jié)而已。(3)由于這種犯罪構(gòu)成在客觀上不要求危害結(jié)果，在主觀上又怎能以行為人對其危險行為的心理態(tài)度為標準來認定有無過失。

(二)司法實踐中確定存在著通過考察行為的心理態(tài)度來判斷有無過失的情況，立法對此不能不予以反映。例如，1992年12月11日最高人民法院和最高人民檢察院〈關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋〉中對認定窩贓、銷贓嘴規(guī)定：只要證明被告人知道或者應(yīng)當(dāng)知道是犯罪所得贓物而予以窩藏或者代為銷售的，就可以認定。據(jù)此只要行為人應(yīng)當(dāng)知道自己實施的是窩藏、銷藏行為，因疏忽大意而未知道，從而實施行為的，即成立犯罪過失。在這里，犯罪過失的構(gòu)成不以行為人對結(jié)果的認識可能性為必要，而是以行為人對行為的認識可能性為已足。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章

公益訴訟
我國建立行政公益訴訟制度探析

摘要：對傳統(tǒng)行政訴訟原告資格理論進行理念性更新和突破,建立行政公益訴訟制度已成為現(xiàn)實需要。通過對行政公益訴訟的界定入手，論證了我國建立行政公益訴訟的現(xiàn)實依據(jù)，并對如何構(gòu)建該制度作了粗略的設(shè)想，以期有益于我國行政訴訟立法的優(yōu)化。?關(guān)鍵詞：行政公益訴訟；公共利益；現(xiàn)實根據(jù)?根據(jù)傳統(tǒng)的行政“訴訟利益”理論,原告起訴只能就與自己權(quán)利或法律上利益有直接利害關(guān)系為限。我國行政訴訟法規(guī)定,原告必須是認為自己的權(quán)益受到行政行為侵犯的公民、法人或其他組織,也就是說,非行政行為的相對人無權(quán)提起行政訴訟。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》加強了對相對人訴權(quán)的保護,將“相對人原告資格論”修改為“利害關(guān)系人原告資格論”,糾正了實踐中被狹義地理解為只有行政行為的直接相對人才是適合原告的做法,進一步擴大了原告的訴權(quán)范圍。但我國行政訴訟原告的范圍仍過于狹窄,當(dāng)國家利益和社會公益遭受侵害時,

2023-05-22

53人看過
刑事責(zé)任能力
我國過失犯罪有什么特點

過失犯罪的數(shù)量及所占刑事案件比例呈上升趨勢；過失犯罪的危害越來越大；涉案領(lǐng)域相對集中于交通肇事犯罪；等等。一、交通肇事罪是不是就是過失犯罪？交通肇事罪都是過失犯罪。交通肇事罪的構(gòu)成要件包括：1、主體是年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人；2、主觀方面表現(xiàn)為過失；3、侵犯的客體是交通運輸?shù)陌踩?、客觀方面表現(xiàn)為在交通運輸活動中違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡等的行為。因此交通肇事罪都是過失犯罪。二、交通肇事罪緩刑適用的情形有哪些交通肇事罪適用緩刑的情形，關(guān)鍵在于看其具體的定罪量刑與犯罪情節(jié)是否能夠滿足緩刑的適用條件。首先，交通肇事罪的犯罪分子不是累犯。因為交通肇事罪屬于過失犯罪，過失犯罪不能構(gòu)成累犯，因此可以適用緩刑。其次，交通肇事被判處3年以下有期徒刑或拘役。判處3年以下有期徒刑或拘役，有可能適用緩刑。再次，交通肇事者犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)。最后，交通肇事犯罪分子

2023-04-06

232人看過
法律綜合知識
完善過失共同犯罪立法的必要性分析

1、從刑事政策需要來看近年來，在我國經(jīng)濟高度發(fā)展的同時，因各行為人共同過失導(dǎo)致各種安全事故頻頻發(fā)生，所造成的人員傷亡和經(jīng)濟損失也是觸目驚心，報紙、新聞幾乎每周度有各地的礦難、重大交通事故、劣質(zhì)工程事故、重大醫(yī)療事故等等的報道。隨著工業(yè)和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，社會生活的危險源大大增加，其中在許多生產(chǎn)工作領(lǐng)域，分工日益精細，任何一個環(huán)節(jié)稍有紕漏都會導(dǎo)致嚴重危害結(jié)果。同時，繁忙復(fù)雜的工作和高節(jié)奏的生活加劇了人們的些心理負荷，加上社會規(guī)范的疏漏，監(jiān)督管理的不利因素，致使過失犯罪所占的比例有穩(wěn)步上升的趨勢，共同過失導(dǎo)致嚴重后果的現(xiàn)象也是時常發(fā)生。過失共同犯罪已經(jīng)成為不容忽視的社會現(xiàn)象。這就給我們敲響了警鐘，一方面，在工作管理上加強工作人員之間的協(xié)作，賦予各行為人相互監(jiān)督的義務(wù)。另一方面，以這種相互監(jiān)督的義務(wù)為基礎(chǔ)在工作人員的過失行為共同導(dǎo)致嚴重危害結(jié)果發(fā)生時，追究過失共同刑事責(zé)任，可以說是遏制過失犯罪

2022-11-10

404人看過
法律綜合知識
中國近代票據(jù)立法探析（一）

2023-06-06

416人看過

共同犯罪
我國法律是否有過失共同犯罪行為

沒有。依照我國《刑法》第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處。構(gòu)成共同犯罪應(yīng)當(dāng)具備以下幾個條件：1、犯罪主體上，共同犯罪必須是兩個以上達到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人、單位以及具有刑事責(zé)任能力的自然人與單位。2、客觀方面上，各個共同犯罪人必須具有共同的犯罪行為。3、主觀方面上，各個共同犯罪人必須具有共同的犯罪故意。由此可見，我國法律沒有過失共同犯罪。我國法律中關(guān)于共同財產(chǎn)的規(guī)定《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務(wù)報酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。《中華人民共和國刑法》第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害

2023-08-02

263人看過
不可抗力
我國過失犯罪的表現(xiàn)有哪些

我國過失犯罪的特點：主觀方面都是過失；都造成了危害結(jié)果；過失犯罪的數(shù)量及所占刑事案件比例呈上升趨勢；過失犯罪的危害越來越大；以及涉案領(lǐng)域相對集中等特點。一、單位犯罪是否存在過失犯罪單位犯罪存在過失犯罪。單位過失犯罪的認定需注意以下情況：1、確定罪名是否涵蓋單位犯罪；2、確定是否存在過失的認識與過錯；3、將單位過失與意外事件或者不可抗力區(qū)分開。故意犯罪和過失犯罪的區(qū)別如下：1、主觀方面明顯不同，過失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果；2、刑事處罰不同，故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，過失犯罪法律有規(guī)定的才負責(zé)任，而且必須是過失行為已經(jīng)給社會造成危害結(jié)果；3、結(jié)果對定罪影響不同，故意犯罪往往不考慮結(jié)果，只要有主觀故意，即可構(gòu)成犯罪，結(jié)果只是對量刑有影響，而過失犯罪必須是已經(jīng)造成了危害結(jié)果，沒有造成不會構(gòu)成犯罪。二、故意和過失最明顯的區(qū)別是什么故意和過失最明顯的區(qū)別在于故意

2023-04-11

274人看過
故意犯罪
我國過失犯罪的特點是什么？

一。過失犯罪是指行為人在過失心理狀態(tài)下實施的犯罪。其特點有：（1）在認識因素上，表現(xiàn)為行為人對危害后果的發(fā)生雖然應(yīng)當(dāng)預(yù)見但實際上并未預(yù)見到，或只是預(yù)見到在他看來并非現(xiàn)實的可能性。（2）在意志因素上，表現(xiàn)為對危害結(jié)果的發(fā)生既不是希望也不是放任，而是排斥、反對的心理狀態(tài)，只是由于疏忽大意或過于自信能夠避免結(jié)果發(fā)生的主觀錯誤心理支配下的過失行為導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。（3）在主觀惡性上，過失犯罪遠小于故意犯罪二．當(dāng)前我國過失犯罪的發(fā)展態(tài)勢具有什么樣的特點：1、過失犯罪的總量在不斷增加，對社會的危害越來越大。隨著現(xiàn)代工業(yè)和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，社會生活中的危險源大大增加，同時，繁忙復(fù)雜的工作和高節(jié)奏的生活加劇了現(xiàn)代人的心理負荷，加之社會規(guī)范疏漏、監(jiān)督管理不力等因素，致使越來越多的過失犯罪行為發(fā)生，并且給社會帶來無法估量的損失。僅以交通事故為例，據(jù)有關(guān)資料，在過去五年間我國因交通事故共死亡7.5萬人，而各種

2023-05-01

389人看過
承諾
我國物流立法價值分析

一、我國現(xiàn)行調(diào)整物流行業(yè)的法律體系概述通過近些年的飛速發(fā)展，我國的物流業(yè)已初具規(guī)模，但同時我們也能看到，相應(yīng)的法律法規(guī)的制定和修改還沒有跟得上發(fā)展的腳步，導(dǎo)致到目前為止還沒有一部專門的、統(tǒng)一的物流法，常見的調(diào)整物流方面的法律法規(guī)都分散于關(guān)于物流各個環(huán)節(jié)中，也就是說目前并沒有形成一套比較完整的體系。現(xiàn)行的有關(guān)物流的法律法規(guī)可分為以下三類：一是法律。在由國家制定的現(xiàn)行法律之中，直接為物流或與物流有關(guān)環(huán)節(jié)制定的有鐵路法、海商法等;二是行政法規(guī)?？梢詺w納為公路、鐵路、水路、航空貨物運輸合同實施細則、海港管理暫行條例、公路管理條例、航道管理條例等涉及物流的行政法規(guī)，以及關(guān)于發(fā)展聯(lián)合運輸若干問題的暫行規(guī)定、發(fā)展國內(nèi)集裝箱運輸?shù)耐ㄖ?三是由中央各部委頒布的部門規(guī)章。其中包括有關(guān)于商品包裝的暫行規(guī)定、商業(yè)運輸管理辦法、鐵路貨物運輸規(guī)程、國際鐵路貨物聯(lián)運協(xié)定，關(guān)于加強我國現(xiàn)代物流發(fā)展的若干意見、關(guān)于促進運

2023-06-07

416人看過

醫(yī)療機構(gòu)
探析我國境內(nèi)跨國商業(yè)賄賂

摘要：跨國商業(yè)賄賂在我國頻發(fā)，危害了我國的政治、經(jīng)濟利益。我國的法律制度不夠健全，監(jiān)管和懲處力度不夠是根本原因。治理跨國商業(yè)賄賂，首先要從政府行為的透明與公開入手，最大限度地消除其產(chǎn)生的土壤；其次，制定統(tǒng)一的《反商業(yè)賄賂法》；再次，加大對跨國商業(yè)賄賂行為的打擊力度；最后，加強國際合作也至關(guān)重要。關(guān)鍵詞：商業(yè)賄賂；**公司；公平競爭Abstract:Withthedevelopmentofglobalization,thebriberycommittedbymltinationalcorporationshasoftentakenplaceinChina.Thebriberycommittedbymltinationalcorporationshasserioslyimpairedthepoliticalandeconomicinterestsoforcontry.Thebasicreaso

2023-06-03

148人看過
共同過失犯罪
淺析刑法中的共同過失犯罪

一、共同過失犯罪理論爭鳴無論是我國刑法學(xué)界還德日刑法學(xué)界，在共同過失犯罪方面，一般都存在著兩個立場的尖銳對立。一種觀點是共同過失犯罪肯定說，即認為行為人之間具有侵犯法益的行為，無論是否具有意思的聯(lián)絡(luò)，都不能否認共同過失犯罪的構(gòu)成。另一種觀點是共同過失犯罪否認說，即認為在行為人之間不存在犯意上的聯(lián)絡(luò)意思，則不能對單個的行為概括為共同過失犯罪。第三種觀點是有限度的肯定說，即主張該觀點的學(xué)者承認過失的共同正犯，而否認過時的教唆犯和幫助犯。筆者贊同共同過失犯罪肯定說的觀點，但同時認為在肯定共同過失行為構(gòu)成共同犯罪的同時，主張以行為的限縮為必要。即當(dāng)兩個及兩個以上行為人之間在缺乏共同犯意時，只要實施了故意共同犯罪構(gòu)成要件中的行為，侵犯了相關(guān)法益，且行為人均對法益侵害的結(jié)果不持反對態(tài)度，則應(yīng)肯定其構(gòu)成共同犯罪。二、共同過失犯罪實踐認定如上所言，在司法實踐中，只要行為人之間實施了侵犯法益的共同行為，且對

2023-04-22

172人看過
全國人民代表大會
我國的立法過程

我國立法過程包括提出法律草案、議立法議案、立法議案的表決通過以及公布法律。一、提出法律草案提出法律草案要由有提案權(quán)的主體實施。具體情況如下：全國人民代表大會主席團，全國人民代表大會常務(wù)委員會，國務(wù)院，中央軍事委員會，最高人民法院，最高人民檢察院，可以向全國人民代表大會提出屬于全國人民代表大會立法職權(quán)范圍內(nèi)的議案;全國人民代表大會各專門委員會，國務(wù)院，中央軍事委員會，最高人民法院，最高人民檢察院，可以向全國人民代表大會常務(wù)委員會提出屬于全國人民代表大會常務(wù)委員會立法職權(quán)范圍內(nèi)的議案;一個代表團或者30名以上的人民代表聯(lián)名，可以向全國人民代表大會提出屬于全國人民代表大會立法職權(quán)范圍內(nèi)的議案。全國人民代表大會的立法議案提出后，由主席團決定是否列入立法議程，全國人民代表大會常務(wù)委員會的立法議案由委員長會議決定是否列入議程。列入議程的議案，提案人和有關(guān)的全國人民代表大會專門委員會、人大常委會的有關(guān)工

2023-06-06

288人看過
勞動安全
淺論監(jiān)督過失罪在我國的設(shè)立

一、監(jiān)督過失罪內(nèi)涵的界定(一)監(jiān)督過失的理論源起監(jiān)督過失的概念包括狹義的監(jiān)督過失和廣義的監(jiān)督過失。所謂狹義的監(jiān)督過失,是指處于指揮、監(jiān)督地位的行為人(監(jiān)督人)怠于履行監(jiān)督義務(wù),致使直接行為人(被監(jiān)督人)的行為發(fā)生危害結(jié)果的情況。廣義的監(jiān)督過失,指狹義的監(jiān)督過失之外的包括管理過失的過失。①管理過失是否屬于監(jiān)督過失,學(xué)者持不同觀點。②本文姑且回避對這一問題的爭論,僅在狹義上討論監(jiān)督過失問題。監(jiān)督過失理論最早由日本學(xué)者提出,其產(chǎn)生有著深遠的社會背景。上個世紀中后葉,戰(zhàn)后的日本經(jīng)濟處于迅速恢復(fù)并急速膨脹的時期,經(jīng)濟的飛速發(fā)展和新技術(shù)的廣泛運用,同時帶了來新的社會問題,環(huán)境公害問題日益凸顯,各類重大責(zé)任事故頻發(fā)。大多數(shù)責(zé)任事故中,直接行為人因存在罪過而需追究刑事責(zé)任自不必待言,但是在生產(chǎn)經(jīng)營中負有監(jiān)督管理職責(zé)的管理者和組織者,因過失未盡監(jiān)督管理義務(wù)應(yīng)否追究刑事責(zé)任呢?若不予追究,顯然于情不合、于理不

2023-06-01

80人看過

故意犯罪
簡析過失犯罪的特征

本文主要分析過失犯罪的性質(zhì)特征。過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別1.過失犯罪行為本身蘊涵著發(fā)生危害社會的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會的行為。2.過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)?、?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。3.一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結(jié)果時刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。定性過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別1.主觀方面明顯不同。2.結(jié)果在定罪時所起作用有所不同。3.從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：A.過失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過失犯罪情況下，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發(fā)生這種危害結(jié)果，因而

2023-04-22

137人看過
共同海損
探析共同海損與過失

結(jié)合國際上處理共同海損與各方當(dāng)事人之間過失的不同立法例，闡述了共同海損的成立、理算以及分攤與過失之間的關(guān)系。關(guān)鍵詞：共同海損過失共同海損是海商法中最為古老最具特色的制度之一。是“一人為大家做出的犧牲由大家分攤”的“同舟共濟”精神在法律上的直接表現(xiàn)形式。其目的是為了保障海上人身和財產(chǎn)的安全，鼓勵船長在船貨面臨危險時積極采取措施使船貨盡早脫離危險，并基于公平原則要求各受益方分攤因為采取此項措施而帶來的損失的法律制度。在海上航行過程中，引起海損的原因是各種各樣的，可以是自然災(zāi)害、意外事故也可以是有關(guān)方的過失所引起。如果是因為自然災(zāi)害或意外事故致使船舶、貨物和船上其他財產(chǎn)遭遇共同危險，為此采取措施造成的犧牲和費用支出，屬于共同海損當(dāng)屬無疑。但是如果引起船貨和其它財產(chǎn)遭遇的共同危險是由有關(guān)方的過失引起的，是否會構(gòu)成共同海損，是否需要進行理算并要求各方當(dāng)事人分攤損失，這在國際上主要有兩種模式。一是無論

2023-06-12

495人看過