民事證據(jù)交換制度作為訴訟制度的組成部分，是我國民事訴訟改革過程中的一種有益嘗試。設(shè)立證據(jù)交換制度的目的和價值在于通過證據(jù)交換，整理和固定證據(jù)及訴訟請求明確爭議焦點，為雙方當事人爭取勝訴制造平等的機會和條件，最大限度的保障當事人的訴訟權(quán)利，增加訴訟的對抗性、促使雙方當事人達成和解，使法官更易于以中立者的身份進行裁判。證據(jù)交換制度是民事審前準備階段的核心制度，是我國民事訴訟改革過程中的一種有益嘗試。2001年12月6日最高人民法院審議通過的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)初步確定了我國的民事證據(jù)交換制度，從而將證據(jù)交換制度寫入民事訴訟法律規(guī)范的領(lǐng)域。我國在司法解釋中設(shè)置證據(jù)交換的目的是為了強化當事人的舉證能力，防止證據(jù)突襲，提高審判效率，促進雙方當事人的和解或調(diào)解。它是指當事人在人民法院的組織下，在法院指定的或者雙方約定的時間，主動提交各自證據(jù)與對方交換，從而達到提前了解各自證據(jù)的目的。在審判制度中，它是一種審判前的程序和機制，用于訴訟一方從另一方獲得與案件有關(guān)的事實情況和其他信息，從而為審判做準備。我國《民事訴訟法》只規(guī)定了雙方當事人提供證據(jù)的責任，而沒限定其義務(wù)。雖然有司法解釋的規(guī)定，但該制度在民事審判過程中仍然存在很多漏洞，因而有必要進行完善。本文著重論述了我國證據(jù)交換制度的缺陷，并提出了完善措施。
我國民事訴訟證據(jù)交換制度現(xiàn)狀
近年來，我國的司法改革是伴隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展而逐步推進的。最高人民法院1993年5月6日頒布的《全國經(jīng)濟審判工作會議紀要》第4條規(guī)定，開庭前合議庭成員可以召集雙方當事人交換、核對證據(jù)??隨著民事審判方式改革的推行，最高人民法院通過司法解釋的方法首先在1998年的《關(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》中，繼而又在2002年4月實施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定了民事訴訟證據(jù)交換制度，從而以有效法律文件的方式正式確立了我國民事訴訟證據(jù)交換制度。1999年10月20日頒布的《人民法院改革五年綱要》就明確把建立包括證據(jù)交換在內(nèi)的審前準備程序作為改革的基本目標之一。最高人民法院在《關(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》中規(guī)定：案情比較復雜，證據(jù)材料較多的案件，可以組織當事人交換證據(jù)。在最高人民法院的倡導下，各地法院也競相提出了各自改革前準備程序的計劃。如：上海市高級人民法院頒布了《上海市高級人民法院庭審準備暫行規(guī)定》，上海第一中級人民法院制定了《審前準備操作規(guī)則(試行)》指出，預備庭的主要工作是交換證據(jù)和確定爭點，不進行質(zhì)證、核證等工作，也不對當事人進行詢問、調(diào)查J。廣東省高級人民法院也制定了《廣東省法院民事、經(jīng)濟糾紛案件庭前交換證據(jù)暫行規(guī)定》，也把固定證據(jù)，明晰爭議焦點作為審前準備程序的重要目標等等。
對證據(jù)交換制度的反思
1、抑制庭審突襲，保障庭審公正
證據(jù)交換制度的預期就是讓事實本身而非證據(jù)突襲或訴訟技巧來決定審判的命運。我國證據(jù)交換制度在促進案件真實發(fā)現(xiàn)和抑制庭審突襲方面的功能是很有限的。舉證時限制度與證據(jù)交換制度本身的合法性影響證據(jù)交換規(guī)則抑制庭審突襲功能的發(fā)揮。為遮蔽舉證時限制度和證據(jù)交換制度與《民訴》第125條的沖突，《證據(jù)規(guī)定》第41條至第46條對新證據(jù)作出了規(guī)定，但《證據(jù)規(guī)定》對新證據(jù)的界定均是無具體標準、缺乏可操作性、任由法官自由裁量的模糊表述。
2、庭審效率有待提高
我國證據(jù)交換規(guī)則過于簡單、缺乏可操作性，以至于法官基于不同理解所進行的司法實務(wù)操作使證據(jù)交換制度提高庭審效率的預期功能得不到充分發(fā)揮已成常態(tài)。如有的法官將庭前證據(jù)交換等同于庭審的質(zhì)證和認證，致使庭前證據(jù)交換與開庭審理的部分功能重疊，這既增加了訴訟成本，又降低了辦案效率，也易導致庭審的形式化;有的法官對證據(jù)交換制度的適用范圍以及再次交換證據(jù)的范圍無法確定，致使庭前證據(jù)交換反復進行，如此反復交換證據(jù)或者不引導當事人明確爭點、固定證據(jù)，使實現(xiàn)庭審的集中化、提高庭審效率的目標失去意義。
3、整理爭點，固定證據(jù)，促進和解
與國外證據(jù)交換制度相比，我國粗疏的證據(jù)交換規(guī)則難以承載整理爭點、固定證據(jù)、促進和解的制度期待，主要原因是：
其一，缺乏證據(jù)交換的組織管理和爭點、證據(jù)固定的制度規(guī)定。證據(jù)交換制度沒有類似美國證據(jù)開示程序中審前會議那樣的對當事人證據(jù)交換進行組織管理的制度設(shè)置。法院在什么地點以何種方式組織證據(jù)交換的司法實踐極不一致。
其二，缺乏當事人收集證據(jù)手段和程序保障制度的證據(jù)交換只能是淺層次的證據(jù)交換，證據(jù)交換的主持者通常只關(guān)注當事人向法院提交了哪些證據(jù)，并不適時引導當事人雙方進行深層次的溝通。在爭點不明確，雙方對對方的證據(jù)把握不全面的情況下，期待庭前證據(jù)交換發(fā)揮促進和解的功能是極不現(xiàn)實的。
-
我國代表人訴訟制度的現(xiàn)狀及完善
434人看過
-
我國證據(jù)交換制度存在的問題
443人看過
-
我國破產(chǎn)法律制度現(xiàn)狀
270人看過
-
我國獨立董事薪酬制度的現(xiàn)狀
188人看過
-
論質(zhì)證制度在我國民事訴訟中的地位
295人看過
-
我國公司出資制度之現(xiàn)狀
224人看過
-
1979年7月1日，我國第五屆全國人民代表大會第二次會議通過了《中華人民共和國刑法》，首次確認了緩刑制度?，F(xiàn)行刑法進一步調(diào)整了適用緩刑的條件，確立了緩刑期間應(yīng)當遵守的事項，進一步明確了公安機關(guān)的考察職能，完善了撤銷緩刑的條件，從而更加體現(xiàn)了我國緩刑制度的特色。據(jù)新華社2002年5月17日報道，北京市房山區(qū)由法院牽頭，依據(jù)國家有關(guān)法律規(guī)定正式出臺了《關(guān)于被判處緩刑、管制人員考察管理實施辦法》。根據(jù)《辦法》，公安局、檢察院和法院聯(lián)合對緩刑、管制犯進行跟蹤式管理。由公安派出所與基層組織或有關(guān)單位成立幫教小組，組織緩刑、管制人員學習或參加社會公益活動，并進行跟蹤管理，填表歸檔備案。明確要求緩刑、管制犯必須參加公益勞動。規(guī)定了緩刑、管制犯最低公益勞動時間以及緩刑、管制人員每月必須有不低于8小時的集中活動時間。同時規(guī)定，對在緩刑、管制期間表現(xiàn)好的緩刑犯、管制犯，符合減刑條件的，可由公安機關(guān)向中級人民法2023-06-11297人看過 -
失業(yè)保險我國的失業(yè)保險制度是在1986年正式建立的。1986年，國務(wù)院頒布了《國營企業(yè)職工待業(yè)保險暫行規(guī)定》，明確規(guī)定對國營企業(yè)職工實行職工待業(yè)保險制度。建立失業(yè)保險制度的主要目的之一是配合國有企業(yè)改革和勞動制度改革。1986年-1993年是我國失業(yè)保險制度的形成和初步運行時期。1993年4月，國務(wù)院發(fā)布了《國有企業(yè)職工待業(yè)保險規(guī)定》，這一規(guī)定的發(fā)布和實施標志著我國失業(yè)保險制度進入了正常運行時期。近幾年來，一些地方根據(jù)本地情況，擴大了失業(yè)保險的覆蓋范圍，將城鎮(zhèn)集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、私營企業(yè)及其職工，部分機關(guān)、社會團體和事業(yè)單位及其職工也納入了失業(yè)保險的范圍。為了增強失業(yè)保險基金承受能力，部分省市實行了個人繳費。到1998年底，參加失業(yè)保險人數(shù)為7928萬人，全年享受失業(yè)保險待遇的人數(shù)為158萬人。另有149萬企業(yè)內(nèi)職工享受了一次性救濟。我國失業(yè)保險制度自1986年建立至今，已有13年的發(fā)展歷史。2023-06-0799人看過 -
法律綜合知識英國的刑事訴訟中的證據(jù)開示制度包括兩部分：一是檢察官向被告人的開示義務(wù)，二是辯護方向檢察官的開示義務(wù)。就檢察官的證據(jù)開示義務(wù)而言，“檢察官一是應(yīng)向辯護一方告知他將要在法庭上作為指控依據(jù)所要使用的全部證據(jù)，也稱為預先提供信息的義務(wù);二是檢察官向辯護一方開示不準備在庭審過程中使用的任何相關(guān)材料，即所謂對檢察官無用的材料，這種義務(wù)稱為開示的義務(wù)?！倍q護方向檢察官的開示義務(wù)則只有在出現(xiàn)法定的情況下才承擔。美國的證據(jù)開示制度通常發(fā)生在預審階段和庭前動議提出階段。舉行預審是受到重罪指控的被告人的一項訴訟權(quán)利，一般是由美國聯(lián)邦地方法院和各州基層法院實施。預審的首要目的在于對檢察官提起重罪指控的案件進行審查，以確定指控是否存在合理的理由，防止將被告人輕率地交付審判。在預審過程中，檢察官為了證明指控確有根據(jù)，必然將證據(jù)提交法庭，那么被告人及辯護人據(jù)此就獲得了對證據(jù)進行質(zhì)證、對證人進行交叉詢問的機會。要有效2022-08-16216人看過 -
結(jié)婚證1、搜集證據(jù)。要準備去法院起訴別人，首先就得做好證據(jù)材料的搜集，沒有足夠的證據(jù)材料，就算你去打官司你也只會迎來敗訴的風險。2、準備材料。證據(jù)搜集齊了，接下來的你就要準備訴訟的相關(guān)材料了，被告人的身份信息、起訴狀、原告身份信息、證據(jù)材料復印件等，只有把材料備齊了，才能在立案的時候省很多麻煩。3、法院立案。備齊了材料，接下來的你就可以帶著相關(guān)的材料去法院的訴訟服務(wù)大廳立案窗口去立案了，把相關(guān)材料交給立案大廳，等待法院審核是否立案，是否立案的結(jié)果一般在5個工作日內(nèi)給你答復。4、領(lǐng)取文書。假如法院決定了立案，就會通知你去領(lǐng)立案通知書，領(lǐng)完立案通知書后你就只需要耐心地等待法院通知你進行接下來的程序了。5、接受調(diào)解。一般簡單的民事案件，法院在開庭前會組織原被告雙方進行調(diào)解，能夠調(diào)解結(jié)案的，就會出調(diào)解書，調(diào)解不成的就會出開庭通知書，原被告雙方靜等開庭。6、參加庭審。在收到法院的開庭通知書后，假如雙方不愿2023-07-15324人看過
-
作為一種非監(jiān)禁化措施和行刑社會化的重要手段，假釋具有調(diào)動罪犯積極改造的內(nèi)在力量的激揚功能，對罪犯施行正反饋的鼓舞功能和對于刑罰執(zhí)行的調(diào)控功能，并為罪犯由完全剝奪自由的監(jiān)禁生活逐漸適應(yīng)完全恢復自由的正常社會生活架設(shè)過渡的橋梁。但是，從我國鑒于目前的情況來看，假釋適用率畸低，與法律預期之間存在著較大距離。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計資料，全國監(jiān)獄每年假釋比例平均為1%--2%，不僅大大低于其他國家，而且也低于國內(nèi)司法部門規(guī)定的3%的指標。司法部預防犯罪研究所課題組調(diào)查得到的數(shù)據(jù)，吉林全省1993—1998年假釋總數(shù)為2442人，占在押犯241794人的1%;遼寧省1996—1999年假釋比例分別為0.67%、0.8%、0.6%、0.8%。[1]對課題組的調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析，我們很容易看出：假釋的絕對數(shù)量和比例非常低;假釋率總體上成下降趨勢。我們知道，假釋設(shè)置的初衷是激勵罪犯積極改造，早日回歸社會。犯人對獲得假釋充2023-04-22119人看過 -
一個行政行為是否可訴，在一定程度上受到一國政治、經(jīng)濟、文化甚或歷史的影響，它在一定程度上反映了一國民主法治發(fā)展狀況。一般來說，民主法治越發(fā)展，越健全，司法權(quán)對一個行政行為是否可訴，在一定程度上受到一國政治、經(jīng)濟、文化甚或歷史的影響，它在一定程度上反映了一國民主法治發(fā)展狀況。一般來說，民主法治越發(fā)展，越健全，司法權(quán)對行政權(quán)的審查力度就越大，這是行政訴訟發(fā)展的趨勢，也是實現(xiàn)憲政的必由之路。一、我國行政訴訟的現(xiàn)狀(一)確定行政訴訟范圍模式一般認為，我國行政訴訟法采用概括式與列舉式結(jié)合的方式規(guī)定行政訴訟范圍，這種結(jié)合是概括式+列舉式+列舉式的表現(xiàn)形式，主要涉及行政訴訟法第2條、第11條、第12條。1、概括式規(guī)定。我國行政訴訟法第2條規(guī)定：公民、或者其他組織認為行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提訟。2、肯定式列舉。行政訴訟法第11條是對行政訴訟范圍的正面肯定式列舉。2023-05-05307人看過 -
有一種普遍得到接受的觀點認為：突發(fā)環(huán)境事件叢生的源泉在于應(yīng)急立法滯后的使然。事實真是如此嗎?從現(xiàn)有法律來看，對突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急處理做出了規(guī)定的法律是很多的，如《環(huán)境保護法》、《海洋環(huán)境保護法》、《水污染防治法》、《防洪法》、《大氣污染防治法》、《放射性污染防治法》《衛(wèi)生檢疫法》、《傳染病防治法》、《海上交通安全法》、《安全生產(chǎn)法》、《森林法》、《防震減災(zāi)法》等，均對應(yīng)急處理措施有所規(guī)定;此外，國家各專項應(yīng)急預案中涉及環(huán)境突發(fā)事件的主要有：《國家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預案》、《國家突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預案》、《重點流域水環(huán)境應(yīng)急預案》、《黃河重大水污染事件應(yīng)急調(diào)查處理規(guī)定》、《黃河水量調(diào)度突發(fā)事件應(yīng)急處理規(guī)定》、《三峽水庫135米蓄水及運行期間重大水污染事件應(yīng)急調(diào)查處理規(guī)定》、《國家自然災(zāi)害救助應(yīng)急預案》、《國家突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急預案》、《國家突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急預案》、《國家核應(yīng)急預案》、《核電廠2023-04-21285人看過 -
訴訟代理一、證據(jù)證據(jù)(evidence)是指依照訴訟規(guī)則認定案件事實的依據(jù)。證據(jù)對于當事人進行訴訟活動，維護自己的合法權(quán)益，對法院查明案件事實，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問題是訴訟的核心問題，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來面目，依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁判。目前學界對證據(jù)制度的研究已經(jīng)形成一門專門科目，稱為證據(jù)學或證據(jù)法學。二、民事訴訟的舉證舉證，就是拿出、出示證據(jù)，或者說拿出證據(jù)來證明某種事情、情況，是訴訟過程中的重要環(huán)節(jié)。在行政訴訟中，被告對所作出的具體行政行為負有舉證的責任。1、舉證責任舉證責任，是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)，并有運用該證據(jù)證明主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責任，否則將承擔其主張不能成立的危險。舉證責任制度最早產(chǎn)生與古羅馬法時代。羅馬法的就舉證規(guī)則在歷經(jīng)中世紀的寺院法的演2023-05-04140人看過
-
一、我國現(xiàn)行民事訴前調(diào)解制度調(diào)解模式我國現(xiàn)行民事訴前調(diào)解制度調(diào)解模式分以下幾種：1．設(shè)立人民調(diào)解工作室模式即在法院內(nèi)部設(shè)立人民調(diào)解工作室，主要由退休法官、檢察官及其他具有調(diào)解經(jīng)驗和專業(yè)知識的非法律工作者參與調(diào)解，對起訴到法院、符合訴前調(diào)解的案件由立案庭將案件移送到人民調(diào)解工作室進行調(diào)解。2．委托其他組織進行調(diào)解模式對涉及特定領(lǐng)域、相關(guān)行業(yè)的糾紛可將符合該范圍的案件經(jīng)當事人同意后移送相關(guān)調(diào)解組織進行調(diào)解，如涉及勞動爭議、醫(yī)患糾紛、交通事故糾紛等案件可將其移送至勞動保障部門、（醫(yī)患調(diào)解委員會）等相關(guān)調(diào)解組織進行調(diào)解，充分發(fā)揮他們熟悉專業(yè)領(lǐng)域知識且貼近群眾、具有一定威望等優(yōu)勢，實現(xiàn)糾紛的化解。3．法院法官自行調(diào)解模式對起訴到法院、符合訴前調(diào)解的案件，由法院立案庭的訴前調(diào)解中心對訴前調(diào)解工作進行協(xié)調(diào)、組織，首先對案件進行預登記，再根據(jù)案件性質(zhì)將案件移送給相應(yīng)庭室的法官進行調(diào)解工作，對調(diào)解不成功的案2023-07-1793人看過 -
行政訴訟證據(jù)行政訴訟證據(jù)交換制度作為行政訴訟的一項具體制度，直接關(guān)系到行政相對人的權(quán)利，因此我們在實行證據(jù)交換中必須堅持以下主要原則：(一)當事人自愿和職權(quán)適當干預相結(jié)合的原則行政訴訟中，庭前交換證據(jù)并不是行政訴訟的必經(jīng)程序。因此，應(yīng)當采用當事人自愿原則。但在對案情比較復雜或證據(jù)數(shù)量較多的案件，可以由人民法院依據(jù)職權(quán)主動提出，也可以由當事人向人民法院提出申請。人民法院在行訴庭前證據(jù)交換過程中，起主持、主導作用，行使指揮程序進行的權(quán)能，如指定庭前證據(jù)交換日期、地點等。人民法院尊重當事人對庭前證據(jù)交換的選擇權(quán)，不過多地干預，只有在當事人行使選擇權(quán)侵害了對方當事人權(quán)利或發(fā)生在訴訟中的不正當行為時，人民法院才對其行為進行干預。在庭前證據(jù)交換階段，人民法院應(yīng)充分保護雙方當事人對訴訟程序的平等處分權(quán)，使雙方在庭前證據(jù)交換階段，充分了解對方的主張和證據(jù)，避免訴訟技巧和能力的差異成為案件審判結(jié)果的決定因素，在庭前證據(jù)2023-06-06303人看過 -
行政訴訟證據(jù)最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一次規(guī)定了行政訴訟中的證據(jù)交換制度。這是近幾年來我國司法制度改革，尤其是行政訴訟制度進一步完善的重要成果。證據(jù)交換制度在改變行政訴訟中的證據(jù)隨時提出主義，進一步確立證據(jù)適時提出主義;實現(xiàn)當事人的地位平等;提高行政訴訟效率;促進行政訴訟從現(xiàn)行的超職權(quán)主義模式向以當事人主義為主的模式轉(zhuǎn)變等方面具有重要的意義。但是，現(xiàn)有的規(guī)定在交換的范圍、交換的原則、交換的程序、交換的方式、交換的時間等方面，尚需進一步完善。2023-06-06376人看過 -
醫(yī)療過錯該司法解釋明確了不同侵權(quán)訴訟中舉證責任承擔方式的具體規(guī)定。主要思想是針對不同侵權(quán)案件，明確舉證責任承擔方式，以保障受害人的權(quán)益，并規(guī)范侵權(quán)案件的審判程序。在民事案件中,如果出現(xiàn)舉證責任倒置的情況,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條,以下是各種侵權(quán)訴訟中舉證責任的承擔方式:1.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任。2.高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任。3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任。4.建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任。5.飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人2023-10-06170人看過
-
證據(jù)收集訴訟目的是通過證據(jù)盡可能的還原事實真相。整個訴訟過程實質(zhì)上是圍繞證據(jù)的收集與運用展開的，證據(jù)收集制度是證據(jù)運用的前提。所謂證據(jù)收集制度，即證據(jù)資料的收集?！睹袷略V訟法》確定了當事人取證的主體地位，實質(zhì)上是加大了當事人舉證責任強度，而實踐中當事人的舉證能力始終無法與舉證責任相匹配。1訴前證據(jù)收集模式概況縱觀兩大法系，訴前證據(jù)收集主要有四種模式。(1)當事人進行主義模式該模式主要以采辯論主義的英美法系國家為主。主張證據(jù)的收集應(yīng)完全由相互對抗的當事人獨力進行，法官不能做出任何可能影響公正的偏頗舉動。即在該種模式下，收集證據(jù)的主體只能是當事人及其代理律師。(2)法院進行主義模式該模式主要以采職權(quán)主義的大陸法系國家為主。法院在證據(jù)收集過程中始終處于絕對的支配性地位，主導整個訴訟程序；當事人及其代理律師更多的是輔助性收集證據(jù)或不收集證據(jù)。(3)模式三是在辯論主義的基礎(chǔ)上發(fā)展出來的，是辯論主義的延伸該模2023-06-06119人看過 -
刑事上訴上訴狀，是民事、行政或刑事案件的當事人對地方各級人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一級人民法院提起上訴時使用的文書。上訴狀上訴人：被上訴人：(刑事上訴狀無被上訴人)上訴人因一案，不服人民法院年月日()字第號，現(xiàn)提出上訴。上訴請求：上訴理由：此致人民法院附：本上訴狀副本份上訴人：年月日[填寫說明]1、上訴請求。首先要綜合敘述案情全貌，接著寫明原審裁判結(jié)果。其次指明是對原判全部或哪一部分不服。最后寫明具體訴訟請求，是要撤銷原判、全部改變原判還是部分變更原判。2、上訴理由。主要是針對原審裁判而言，而不是針對對方當事人。針對原審判決、裁定論證不服的理由，主要是以下方面：(1)認定事實不清，主要證據(jù)不足；(2)原審確定性質(zhì)不當；(3)適用實體法不當；(4)違反了法定程序。一、上訴的注意事項1、上訴只能采用書面形式。如果當事人僅在一審判決、裁定送達時口頭表示2023-03-28154人看過
民事訴訟證據(jù)是指民事訴訟中用以證明案件事實的根據(jù)。在民事訴訟中，證據(jù)對于案件的勝負至關(guān)重要，因此當事人需要提供充分的證據(jù)來支持自己的主張。 民事訴訟證據(jù)包括書證、物證、視聽資料、證人證言等多種類型。這些證據(jù)需要真實、客觀、合法，才能確保證據(jù)... 更多>
-
2024-12-31 -
2024-12-24 -
2024-11-13 -
2024-01-05 -
2024-01-05
-
我國民事訴訟中的反訴制度是怎樣的？建設(shè)我國民事訴訟中的反訴制度廣東在線咨詢 2022-03-03反訴是現(xiàn)代民事訴訟中的一項重要制度。現(xiàn)代各國在民事訴訟立法中幾乎亦不例外地規(guī)定了這一制度，但是由于普遍存在著立法簡單化的傾向，再加上在實踐中反訴的復雜性使這一制度在實體法律關(guān)系日趨復雜、訟事日增的當代不能有效地充分發(fā)揮其功能。那么在追求法治現(xiàn)代化的中國今天，中國民事訴訟中的反訴制度（注：以下所稱反訴均是指民事訴訟中的反訴）建設(shè)如何？是否還有必要進一步完善？在理論和立法上又應(yīng)如何進一步完善？本文試就 -
我國制度現(xiàn)狀及思考吉林省在線咨詢 2022-10-29概要死刑制度自古以來一直是刑法中極為重要的一部分,因死刑本身的獨特性,在刑法學研究領(lǐng)域也是相當活躍的一個部分。死刑的存廢以及死刑制度的取向一直都是理論上和立法上的熱點。我國現(xiàn)行死刑制度是有其歷史淵源和現(xiàn)實依據(jù)的。作為一種制度，有其存在的合理性,但也有一些部分需要根據(jù)時代的變化和發(fā)展進行調(diào)整,這正是本文要解決的問題。本文正是要通過對我國現(xiàn)行死刑制度的介紹和分析,以求對我國的死刑制度形成一個相對全面的 -
什么是證據(jù)交換制度寧夏在線咨詢 2023-12-13在我國人民法院對民事案件進行審理的時候，如果案件的當事人提供了較多的申請或者涉及該案件的證據(jù)較多，那么在答辯期過后，在法院審判人員主持下，會在開庭前要求原被告將各自的全部證據(jù)進行互換，如果在規(guī)定時間內(nèi)沒用提供相應(yīng)的證據(jù)，則會被認為放棄該案件的舉證權(quán)，進而對案件具有爭議的地方進行撤銷。 -
怎樣辦理舉證和交換民事訴訟證據(jù)西藏在線咨詢 2021-11-131、交換證據(jù)的時間應(yīng)確定在答辯期屆滿后開庭前的時間。根據(jù)我國民事訴訟證據(jù)規(guī)則，交換證據(jù)的時間可以由當事人協(xié)商，經(jīng)人民法院批準，也可以由人民法院指定。人民法院組織當事人交換證據(jù)的，交換證據(jù)截止日期屆滿；當事人申請延期舉證，經(jīng)人民法院批準的，證據(jù)交換日期相應(yīng)延期。但行政訴訟中的交換證據(jù)不采用當事人申請的方式，基本排除了當事人協(xié)商確定交換證據(jù)時間的可能性。2、民事訴訟證據(jù)的交換不僅是當事人在法庭上交換各 -
民事訴訟起訴狀可以提交證據(jù)鏈嗎浙江在線咨詢 2022-01-21首先我不知道具體案情，不清楚有哪些金額是可以主張的，有些是不可以主張的或是不可能獲得支持的，先不說訴狀怎么樣，你的證據(jù)的證明力夠不夠，能不能組成證據(jù)鍊也是一個問題。因為涉及金額較大，建議委托律師處理，一審當中訴求已經(jīng)確認下來，如需到二審也不能增加請求了，這已經(jīng)有一個自認的效力在，不建議就這樣自己處理。如有需要可以來電咨詢，詳述案情，第一咨詢不收費用。
