肖像權(quán)背影
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-08 05:50:21
192 人看過
必須尊重被拍攝者的要求，比如照片不許外用及上傳。
所以，請攝影師同學拍照時記得拍一些不涉及肖像權(quán)的照片(背影、影子)
這樣活動完成后，可以傳一些保護肖像權(quán)的照片上來(是否上傳由被拍攝者決定)
師解答：
嚴重同意林川有關(guān)肖像權(quán)的重申，攝影者掌握被攝人的照片，一定要有起碼的職業(yè)道德。
有關(guān)照片版權(quán)，我的一般原則是：
1、付費模特，照片版權(quán)歸我，肖像權(quán)仍然屬于模特，照片使用由我作主，但我只在不危害模特名譽與形象的前提下使用。
2、免費模特或友人，肖像權(quán)屬于被攝者，照片版權(quán)由我與被攝者共同所有，照片使用前需達成一致。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
背影屬于肖像權(quán)的范圍嗎？
251人看過
-
用名人背影構(gòu)成侵犯肖像權(quán)嗎
432人看過
-
根據(jù)規(guī)定拍背影算不算肖像權(quán)？
448人看過
-
只有背影發(fā)網(wǎng)上侵犯肖像權(quán)嗎
279人看過
-
五官模糊背影是否侵犯肖像權(quán)
222人看過
-
使用人的背影算不算侵犯肖像權(quán)
360人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多肖像權(quán)相關(guān)文章
-
肖像權(quán)拍背影一般不會侵犯肖像權(quán)，在攝影活動中，只要有下列情形之一，即可被視為侵害他人肖像權(quán)。在沒有阻卻違法事由情況下，未經(jīng)肖像權(quán)人的同意使用其肖像的行為。未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像的行為，也稱為不當使用他人肖像。我國民法有關(guān)肖像的法律規(guī)定基本上是針對肖像的“不當使用”而規(guī)定的。這種不當使用區(qū)分為：“以營利為目的”和“非以營利為目的”的非法使用。我們不能認為只要不以營利為目的，或者雖經(jīng)肖像權(quán)人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。拿別人身份證圖片當頭像屬于侵犯肖像權(quán)嗎依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，未經(jīng)他人的同意，用他人的照片當頭像的，是屬于侵犯肖像權(quán)的違法行為，被侵權(quán)人可以要求侵權(quán)人消除影響。《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條【肖像權(quán)】自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別2023-07-03271人看過 -
法律綜合知識偷拍別人的背影屬于侵犯肖像權(quán)嗎偷拍別人的背影不屬于侵犯肖像權(quán)。因為沒有照片沒有表現(xiàn)他人的面部特征。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，否則應當承擔侵權(quán)責任。偷拍別人的背影屬于侵犯肖像權(quán)嗎的法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。第一千零一十九條任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像?！吨腥A人民共和國民法典》：第四章 肖像權(quán) 第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以丑化、污損，或2022-07-04450人看過 -
肖像權(quán)通常情況下，拍攝背影不會侵犯他人的肖像權(quán)。但若未經(jīng)他人同意，將他人照片用于商業(yè)目的，則等同于侵犯了他人的肖像權(quán)。肖像權(quán)是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權(quán)利。法律規(guī)定，未經(jīng)本人同意不得使用公民的肖像。人像、紀實攝影作品如果是沒有征得肖像權(quán)人同意而拍攝的，原則上不能發(fā)表、展覽。通常情況下，拍攝背影不會侵犯他人的肖像權(quán)。但若未經(jīng)他人同意，將他人照片用于商業(yè)目的，則等同于侵犯了他人的肖像權(quán)。肖像權(quán)是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權(quán)利。法律規(guī)定，未經(jīng)本人同意不得使用公民的肖像。人像、紀實攝影作品如果是沒有征得肖像權(quán)人同意而拍攝的，原則上不能發(fā)表、展覽，即使是單純的不以營利為目的的展覽。 人 像 攝 影 ： 如 何 避 免 侵 犯 他 人 肖 像 權(quán) ？根據(jù)我國《民法典》第一千零一十二條和第一千零一十三條的規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。同時，《2023-09-10412人看過 -
肖像權(quán)肖像權(quán)是法律保護的每個人都擁有的一項基本權(quán)利。街拍進照片的人物肖像權(quán)當然也是受到法律保護的。我國相關(guān)法律規(guī)定未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)而把肖像權(quán)用于商業(yè)用途的屬于違法行為。結(jié)合司法實踐，從嚴格意義上來講照片中的人物肖像即使沒有用于商業(yè)用途，肖像權(quán)人也可以主張相應權(quán)利。那么照片著作權(quán)與路人肖像權(quán)實際上就產(chǎn)生了一個矛盾。可以通過以下方式規(guī)避這個侵權(quán)的可能性：1、當街拍的主要表達內(nèi)容就是路人的肖像的情況，要征得路人肖像權(quán)之許可。也就是說這張街拍作品的主體內(nèi)容就是拍攝他人的肖像，如果傳播的話，我個人認為是需要征得他人授權(quán)同意的。2、如果照片主體內(nèi)容并非表現(xiàn)他人肖像，盡量用規(guī)避正面形象的拍攝視角、暗部陰影遮蔽、構(gòu)圖閃掉肖像、縮小肖像畫面占比等手段進行拍攝，盡量不要將他人肖像清晰展示于照片中。3、拍攝各類活動、展演等公開活動事件，拍入照片的肖像權(quán)可以不用過多顧慮，可以正當使用。4、拍攝場所要在公眾領(lǐng)域，不要在私人2023-02-12247人看過
-
肖像權(quán)1、目前的法律規(guī)定和司法實踐看，僅通過考察行為人是否經(jīng)肖像人同意以及是否以營利為目的這兩個方面來判斷是否侵害肖像權(quán)。2、從有關(guān)司法判例看，目前，不當使用肖像的，如果對社會有益，且行為并未造成嚴重不良后果，可以不認定侵權(quán)，自然也就無需賠償。3、《民法典》第一千零一十九條【肖像權(quán)消極權(quán)能】任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。2023-04-21244人看過 -
肖像權(quán)由于肖像是通過造型藝術(shù)手段再現(xiàn)人物外貌特征的視覺形象，因而，在一幅具體的肖像作品上體現(xiàn)兩種權(quán)利，一是肖像人的肖像權(quán)，二是作品制作人的著作權(quán)。當肖像人自己制作個人肖像時，這兩種權(quán)利歸于一個人，不會有太大沖突；而當他人制作肖像作品時，這兩種權(quán)利歸屬于兩由于肖像是通過造型藝術(shù)手段再現(xiàn)人物外貌特征的視覺形象，因而，在一幅具體的肖像作品上體現(xiàn)兩種權(quán)利，一是肖像人的肖像權(quán)，二是作品制作人的著作權(quán)。當肖像人自己制作個人肖像時，這兩種權(quán)利歸于一個人，不會有太大沖突；而當他人制作肖像作品時，這兩種權(quán)利歸屬于兩個不同的權(quán)利主體，因而兩種權(quán)利經(jīng)常處于矛盾的狀態(tài)。處理這一問題，應遵循如下原則：1?肖像著作權(quán)的行使，原則上應服從肖像權(quán)。即未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品不得展覽、復制、發(fā)表或出售。國外立法對此有明文規(guī)定，可資借鑒。需要注意的是，對于肖像藝術(shù)作品，由于藝術(shù)品的生命力在于社會的承認，其價值在于公眾對它的評價和2023-06-08104人看過 -
肖像權(quán)是正確的，肖像權(quán)是以肖像所體現(xiàn)的人格利益及財產(chǎn)利益為內(nèi)容的民事權(quán)利，它直接關(guān)系到自然人的人格尊嚴及其形象的社會評價。未經(jīng)他人同意以營利為目的使用他人肖像，侵犯了他人肖像權(quán)，應當承擔相應的賠償責任。除了以營利為目的使用他人肖像，現(xiàn)實生活中還出現(xiàn)了擅自傳播他人的裸照、在互聯(lián)網(wǎng)上擅自公布他人照片等未經(jīng)同意利用他人肖像給他人造成傷害的行為，這些都是不可取的違法行為。隨著經(jīng)濟的發(fā)展、教育的普及、法治的深入人心，民眾對自身權(quán)利的保護意識日益覺醒。肖像權(quán)的保護，不僅僅針對具有一定知名度的公眾人物，而是每個公民。商家在進行商業(yè)宣傳時，切不可想當然，應當充分注重對公民權(quán)利的保護，獲得被使用人的事先許可，避免不必要的誤會或者糾紛。哪些行為可以在未經(jīng)肖像權(quán)人同意下實施可以在未經(jīng)肖像權(quán)人同意下實施的行為如下：1、為個人學習、藝術(shù)欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人公開的肖像；2、為實施新聞報道，不2023-07-21138人看過 -
肖像權(quán)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,為實施新聞報道,制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的行為屬于合理使用肖像權(quán)的行為,不需要經(jīng)過肖像權(quán)人的同意。雖然這些行為是為了新聞報道的目的而進行的,但是它們是在肖像權(quán)人的權(quán)利范圍內(nèi)進行的,因此不需要得到他們的特別許可。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,為實施新聞報道,制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的行為屬于合理使用肖像權(quán)的行為,不需要經(jīng)過肖像權(quán)人的同意。雖然這些行為是為了新聞報道的目的而進行的,但是它們是在肖像權(quán)人的權(quán)利范圍內(nèi)進行的,因此不需要得到他們的特別許可。 制 作 、 使 用 、 公 開 他 人 肖 像 權(quán) 是 否 侵 權(quán) ？根據(jù)我國《民法典》第一千零二十三條和第一千零二十四條的規(guī)定，制作、使用、公開他人肖像權(quán)的行為，如果未經(jīng)本人同意，則構(gòu)成侵權(quán)。具體來說，制作、使用、公開他人肖像權(quán)的行為包括未經(jīng)本人同意擅自制作、使用、公開肖像，以及未經(jīng)本人同意擅自公開肖像。此外，即使經(jīng)過本人同2023-09-10337人看過
-
肖像權(quán)5月25日，**公司為該藝人在攝影棚進行了男裝系列產(chǎn)品的拍攝。當晚，長期為**公司提供沖洗業(yè)務的沖印店派人取走了15卷膠卷。次日，因沖印店送貨的摩托車被盜，15卷膠卷一同丟失。**公司稱，由于沖印店的過錯，造成該公司商業(yè)信譽受損，在與客戶協(xié)商過程中，該公司采用現(xiàn)金方式賠償了12萬元，拍攝費也沒有收取?？紤]到?jīng)_印店的實際賠償能力，最終決定索賠10萬。對此，沖印店認為，**公司將膠卷交付沖洗時，并未強調(diào)是用于廣告宣傳的重要膠卷，也未提出保價服務。按照行業(yè)規(guī)范，在這種情況下只需按同規(guī)格膠卷的市場平均價格的五倍予以賠償，即1800元。經(jīng)過法庭調(diào)查，**公司稱賠償了客戶12萬元，但未能提供有力證據(jù)予以證實，比如包括正式發(fā)票或其他財務憑證。此外，**公司在此次廣告拍攝過程中，攝影師交替使用了膠片相機和數(shù)碼相機。法院認為，沖印店丟失膠卷顯然構(gòu)成違約，膠卷的丟失會給**公司直接帶來商業(yè)利潤損失及對其他方的2023-05-0288人看過 -
肖像權(quán)（一）公民有權(quán)擁有自己的肖像，擁有對肖像的制作專有權(quán)和使用專有權(quán)。（二）公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)或?qū)πは駲?quán)進行損害、玷污。1、肖像制作專有權(quán)就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質(zhì)載體上，使自然人的形象轉(zhuǎn)化為肖像的全部過程。肖像制作專有權(quán)內(nèi)容包括：一是肖像權(quán)人可以根據(jù)自己的需要或他人、社會的需要，自己有權(quán)決定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己的同意或授權(quán)，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，構(gòu)成侵權(quán)行為。在理解“肖像制作權(quán)”時，我們經(jīng)常是以為只要不公開肖像權(quán)人的肖像，就不構(gòu)成侵權(quán)行為，這是對法律的一種誤解。嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像制作專有權(quán)，取決于制作人在制作時是否取得了肖像權(quán)人的許可，未經(jīng)許可進行制作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權(quán)人直接的利益，那么，同樣構(gòu)成侵害制作肖像的專有2023-04-06264人看過 -
肖像權(quán)未經(jīng)本人同意不得使用公民的肖像。人像、紀實攝影作品如果是沒有征得肖像權(quán)人同意而拍攝的，原則上不能發(fā)表、展覽，即使是單純的不以營利為目的的展覽。侵犯公民肖像權(quán)公民可以要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為、賠禮道歉，支付賠償金。如果侵權(quán)人置之不理，公民可以向法院提起訴訟。什么情況下使用肖像可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意根據(jù)《民法典》第1020條之規(guī)定，合理實施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：1、為個人學習、藝術(shù)欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像。例如，美術(shù)學院在課堂上對已在網(wǎng)站上上傳的肖像權(quán)人的肖像進行臨摹。2、為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。例如，報紙為報道李蘭娟院士抗疫感人事跡而刊登其照片，并注明照片來源和原作者。3、為依法履行職責，國家機關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。例如，公安機關(guān)公布通緝犯照片。4、為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、2023-07-05397人看過 -
侵犯肖像權(quán)一、丑化肖像算侵犯肖像權(quán)嗎構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。二、侵犯肖像權(quán)的賠償標準我國的侵害肖像權(quán)的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產(chǎn)性責任方式，賠償損失為財產(chǎn)責任方式。在我國的司法實踐中，侵權(quán)責任的確定一般是:一是以“營利為目的”的，是以營利目的作為賠償?shù)臉藴?。即無論是否“情節(jié)嚴重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權(quán)人要求賠償?shù)?，侵?quán)人就必須承擔賠償責任。二是對于非以營利為目的的侵害肖像權(quán)的，就是說侵害肖像權(quán)精神利益損害賠償?shù)拇_定，是以“情節(jié)嚴重”這一基本標準為標準。情節(jié)輕微，不造成嚴重后果的，一般不判定物質(zhì)方面2023-04-30217人看過
-
肖像權(quán)肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等侵犯肖像權(quán)的構(gòu)成要件侵犯肖像權(quán)法律規(guī)定的構(gòu)成要件如下：1．行為人主觀上有營利目的；2．實施制作、使用、公開他人肖像的行為；3．造成了損害后果；4．行為與損害后果具有因果聯(lián)系?！睹穹ǖ洹返谝磺Я阋皇藯l自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。第一千零一十九條任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技2023-07-17147人看過 -
肖像權(quán)一、簽肖像權(quán)合同會有影響嗎1、簽肖像權(quán)合同是否會有影響要看合同具體簽了什么，一般簽的肖像使用權(quán)是多久的問題，目前在法律中沒有確切的規(guī)定，但需要在簽訂協(xié)議時把時間具體寫清楚，這樣會免于未來不必要的糾紛。2、法律依據(jù)：《中國人民共和國民法典》第一千零一十八條自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。第一千零一十九條任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。二、簽肖像權(quán)合同的注意事項是什么簽訂肖像使用合同的注意事項有：1、明確使用范圍若為有償合同，使用范圍的大小直接決定使2023-08-06157人看過
#人格權(quán)
北京
律師推薦
#人格權(quán)
知識導航
民法典知識頻道
展開
#肖像權(quán)
詞條
肖像權(quán)是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權(quán)利。法律規(guī)定，未經(jīng)本人同意不得使用公民的肖像。人像、紀實攝影作品如果是沒有征得肖像權(quán)人同意而拍攝的，原則上不能發(fā)表、展覽，即使是單純的不以營利為目的的展覽。... 更多>
#肖像權(quán)
最新文章
-
2023-11-25 -
2023-11-14 -
2023-11-13 -
2023-11-12 -
2023-11-11
#肖像權(quán)
相關(guān)咨詢
-
背影屬于肖像權(quán)的范圍吉林省在線咨詢 2022-08-19在某些特定情況下，背影屬于肖像權(quán)的范圍的。肖像權(quán)的一個主要特征便是具有可辨認性，即客觀存在的人的形象與通過藝術(shù)創(chuàng)作手段再現(xiàn)的形象相比，要為一般的人所能夠認知、辨認。知名人士的卡通形象，也算作肖像權(quán)的一部分。商家的行為既侵犯了照片作者的版權(quán)，也侵犯了人物的肖像權(quán)。一般來說，商家使用普通人的背影，構(gòu)不成侵權(quán)，但是如果已經(jīng)在網(wǎng)絡上走紅并廣為人知，具有了一定的識別性，如果對方用作商業(yè)目的，應該可以索賠。 -
難道背影侵犯了肖像權(quán)嗎山西在線咨詢 2024-11-24僅對他人身體的側(cè)面或背影進行拍攝,并不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)行為。這是因為僅憑這些簡單的輪廓特征尚不足以準確且唯一地分辨出當事人。換句話說,若缺乏特定的指向性因素,無法令被指控侵權(quán)方明確身份,那么侵害肖像權(quán)行為便無從談起。因此,如果僅僅是捕捉到了其他人的背影瞬間,則無可避免地無法以此作為認定為侵犯其肖像權(quán)的依據(jù)。畢竟僅憑這樣一個模糊的圖像,我們無法確定其所代表的具體人物。 -
2022年拍背影算不算侵犯肖像權(quán)湖北在線咨詢 2022-11-201、看具體情況。如果拍背影，符合未經(jīng)肖像權(quán)人同意和以營利為目的這兩個條件的話，則此行為算是侵犯了肖像權(quán)。如果拍背影的行為沒有滿足上述條件，則不是侵犯肖像權(quán)。 2、自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。 肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。 3、任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖 -
他人照背影算不算侵犯肖像權(quán)福建在線咨詢 2022-11-031、看具體情況。如果拍背影，符合未經(jīng)肖像權(quán)人同意和以營利為目的這兩個條件的話，則此行為算是侵犯了肖像權(quán)。如果拍背影的行為沒有滿足上述條件，則不是侵犯肖像權(quán)。 2、自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。 肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。 3、任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖 -
根據(jù)規(guī)定拍背影算不算肖像權(quán)山西在線咨詢 2023-02-24拍背影一般不會侵犯肖像權(quán)。未經(jīng)他人的同意，將他人的照片用作商業(yè)用途就屬于侵犯了肖像權(quán)的行為。肖像權(quán)是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權(quán)利。法律規(guī)定，未經(jīng)本人同意不得使用公民的肖像。 人像、紀實攝影作品如果是沒有征得肖像權(quán)人同意而拍攝的，原則上不能發(fā)表、展覽，即使是單純的不以營利為目的的展覽。
