經(jīng)理股票期權(quán)制度產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-25 11:44:48
86 人看過(guò)
現(xiàn)代企業(yè)是財(cái)務(wù)資本和經(jīng)理知識(shí)能力資本這兩種資本及其所有權(quán)之間的復(fù)雜合約，企業(yè)里的人力資本保證了企業(yè)的非人力資本的保值、增值和擴(kuò)張。如何充分動(dòng)員企業(yè)里的各種人力資本，即發(fā)展“激勵(lì)性契約“成為有效利用企業(yè)財(cái)務(wù)資本的前提，也因此日益成為當(dāng)代保持企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和生產(chǎn)力的中心問(wèn)題。
經(jīng)理股票期權(quán)成為一種企業(yè)首選激勵(lì)制度安排，是委托方(制度的安排者，一般是企業(yè)股東)與受托方(激勵(lì)對(duì)象，一般是企業(yè)經(jīng)理人員)長(zhǎng)期博弈的結(jié)果。
一、經(jīng)理股票期權(quán)制度
經(jīng)理股票期權(quán)制度起源于20世紀(jì)50年代的美國(guó)，是一種旨在解決企業(yè)“委托--代理矛盾“、報(bào)酬和風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)稱的長(zhǎng)期激勵(lì)制度。20世紀(jì)90年代以來(lái)，經(jīng)理股票期權(quán)制度作為股權(quán)激勵(lì)的典型方式在國(guó)外取得了很大的成功，根據(jù)布萊克與斯科勒斯期權(quán)定價(jià)理論估算得到的結(jié)果顯示，在1998年全美100家大企業(yè)的薪酬中，有53.5%的薪酬來(lái)自于股票期權(quán)；《財(cái)富》排名前1000位的美國(guó)企業(yè)中，已有90%的企業(yè)對(duì)經(jīng)理人員實(shí)行了經(jīng)理股票期權(quán)激勵(lì)制度。而在我國(guó)，許多新興的民營(yíng)高科技企業(yè)也對(duì)經(jīng)理股票期權(quán)制度青睞有加。
經(jīng)理股票期權(quán)是公司給予公司重要雇員(尤其是高級(jí)經(jīng)理人員)的一種購(gòu)買(mǎi)本公司股票的選擇權(quán)，持有這種權(quán)利的人員可以在規(guī)定的時(shí)期內(nèi)以行權(quán)價(jià)格(即股票期權(quán)合約的約定價(jià)格)購(gòu)買(mǎi)公司一定數(shù)量的股票，并有權(quán)在一定時(shí)期后將所購(gòu)入的股票在市場(chǎng)上出售，但股票期權(quán)本身不可轉(zhuǎn)讓。股票期權(quán)實(shí)質(zhì)上是公司給予其高層管理人員的或有報(bào)酬，該報(bào)酬能否取得完全取決于公司激勵(lì)目標(biāo)(股價(jià)超過(guò)行權(quán)價(jià)格)能否實(shí)現(xiàn)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
試論我國(guó)的經(jīng)理股票期權(quán)制度
186人看過(guò)
-
自認(rèn)制度的理論基礎(chǔ)
448人看過(guò)
-
異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)制度的理論基礎(chǔ)
429人看過(guò)
-
破產(chǎn)重整制度的理論基礎(chǔ)研究
410人看過(guò)
-
股東知情權(quán)產(chǎn)生有哪些理論基礎(chǔ)
368人看過(guò)
-
票據(jù)法基礎(chǔ)理論
491人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多期權(quán)相關(guān)文章
-
反壟斷法素有經(jīng)濟(jì)憲法之稱?，F(xiàn)代反壟斷法產(chǎn)生的標(biāo)志是美國(guó)1890年制定的《謝爾曼法》。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，壟斷是指少數(shù)企業(yè)憑借其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，對(duì)生產(chǎn)和市場(chǎng)進(jìn)行控制，并在一定的市場(chǎng)領(lǐng)域內(nèi)從實(shí)質(zhì)上限制競(jìng)爭(zhēng)的一種市場(chǎng)狀態(tài)。壟斷的產(chǎn)生不是偶然的，是競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果。市場(chǎng)存在競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)化資源配置，反過(guò)來(lái)促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，限制或抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。競(jìng)爭(zhēng)雖然是經(jīng)濟(jì)學(xué)和競(jìng)爭(zhēng)法中經(jīng)常使用的概念，但是，由于競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn)非常多樣化和非常紛繁復(fù)雜，人們除了列舉一些在產(chǎn)品價(jià)格、產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)數(shù)量等方面為爭(zhēng)取有利交易機(jī)會(huì)的行為外，很難給競(jìng)爭(zhēng)下一個(gè)圓滿的定義。普通意義上，競(jìng)爭(zhēng)是兩個(gè)以上的經(jīng)營(yíng)者為獲得更多的交易機(jī)會(huì)，謀取最大的利益而針對(duì)對(duì)手采取的行為。實(shí)踐證明經(jīng)濟(jì)學(xué)家所設(shè)想的完全競(jìng)爭(zhēng)是不存在的，但是有效競(jìng)爭(zhēng)是可以實(shí)現(xiàn)的。所謂完全競(jìng)爭(zhēng)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，一般是指滿足了下列條件才成立的情況：在市場(chǎng)上進(jìn)行交易的賣(mài)方和買(mǎi)方2023-06-07149人看過(guò) -
刑事訴訟證人一、刑事訴訟證人出庭制度的理論基礎(chǔ)1.對(duì)于此審理案件的證人，必須確認(rèn)此證人出庭的范圍，和處理拒絕出庭的證人。當(dāng)證人做出的證據(jù)大大的影響了案件當(dāng)事人定罪的情況，而審理案件被定罪的當(dāng)事人或者對(duì)這個(gè)證人所作出的影響當(dāng)事人定罪的證據(jù)有不同的意見(jiàn)，可以向法庭進(jìn)行申請(qǐng)，法院通過(guò)此申請(qǐng)覺(jué)得申請(qǐng)可以處理，便可以通知此案件證人重新出庭，如果證人以各種理由拒絕再次出庭作證，法院對(duì)此證人可以強(qiáng)制出庭，證人給出的證據(jù)法庭無(wú)法證明真實(shí)性，此證據(jù)就不能作為本案件的定罪根據(jù)。2.對(duì)于此審理案件的鑒定人，必須確認(rèn)此鑒定人出庭的范圍，和處理拒絕出庭的鑒定人。對(duì)于此審理案件的鑒定人給出的鑒定意見(jiàn)有不同意見(jiàn)的，人民法院應(yīng)該及時(shí)的同時(shí)鑒定人以及證人同時(shí)重新出庭，如果鑒定人以各種理由拒絕再次出庭，經(jīng)法庭調(diào)查，鑒定人所給出的理由屬不正當(dāng)理由，法院可以強(qiáng)制此審理案件的鑒定人報(bào)告給所屬部門(mén)，之前的鑒定意見(jiàn)不能作數(shù)，應(yīng)該將本案延遲在審理或2023-06-11349人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)十八屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干問(wèn)題的重大決定》已經(jīng)公布，《決定》中提出建立憲法宣誓制度。國(guó)家公職人員尤其是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)憲法宣誓，是國(guó)際上比較通行的制度，大多數(shù)國(guó)家在宣誓時(shí)都會(huì)對(duì)憲法宣誓，很多國(guó)家不僅僅是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，地方的重要領(lǐng)導(dǎo)人也要在就職前對(duì)憲法宣誓。四中全會(huì)提倡的依憲治國(guó)，提高憲法的權(quán)威，建立對(duì)憲法的宣誓制度，不僅有理論基礎(chǔ)，而且還非常必要。首先，我國(guó)憲法是授權(quán)性的。我國(guó)憲法規(guī)定了國(guó)家機(jī)構(gòu)的組成、權(quán)力和義務(wù)的劃分，國(guó)家和公民的關(guān)系等基本問(wèn)題，憲法為公民提供了基本的保障，同時(shí)也進(jìn)一步限制了政府的權(quán)力，政府必須保護(hù)和尊重公民的權(quán)利，因此承擔(dān)憲法義務(wù)的主體應(yīng)該是國(guó)家與政府機(jī)構(gòu)，而不是公民個(gè)人或私人機(jī)構(gòu)。既然國(guó)家公職人員的權(quán)力由憲法授予，那么公職人員在就職宣誓時(shí)必須宣誓遵守和效忠憲法和法律，否則權(quán)力就要被收回；其次，我國(guó)人民代表大會(huì)制度體現(xiàn)了主權(quán)在民的原則。國(guó)家權(quán)力都屬2023-06-06122人看過(guò) -
(一)合伙人是投入非人力資本的CPA事務(wù)所的審計(jì)服務(wù)應(yīng)具有公信性，這種服務(wù)是智力性的，不需要多少諸如房屋、設(shè)備等固定資產(chǎn)投資，也不需要墊付多少流動(dòng)資金，從這一角度看，非人力資本投資對(duì)事務(wù)所而言沒(méi)有什么特別意義，重要的是人力資本的專業(yè)勝任能力、獨(dú)立性和職業(yè)謹(jǐn)慎精神。所有這些要求，都源于事務(wù)所審計(jì)服務(wù)的公信性，為確保公信，審計(jì)人員必須能獨(dú)立、客觀、公正地進(jìn)行專業(yè)判斷，為此，審計(jì)人員不是審計(jì)方面的專家是無(wú)能為力的，即使他有萬(wàn)貫家財(cái)、成為了事務(wù)所的所有者，但如果他的專業(yè)勝任能力不強(qiáng)，于己于人，都可能是一場(chǎng)災(zāi)難。以下我們以合伙人全部不是CPA這一極端的例子為例，通過(guò)合伙人與非合伙人的(假定全部為CPA)博弈分析，說(shuō)明為什么合伙人必須是CPA.在合伙人與非合伙人的博弈中，我們假設(shè)，合伙人與非合伙人的利益不完全一致，合伙人為激勵(lì)非合伙人，常常讓非合伙人擁有一定的剩余索取權(quán);在審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和專業(yè)判斷能力上，非2023-06-06166人看過(guò)
-
企業(yè)并購(gòu)能力觀里程碑式的文獻(xiàn)起源于**哈拉德和哈-默(PrahaladandHamel，1990)。同1990年中的企業(yè)資源觀所探討的主題一樣，**哈拉德和哈-默關(guān)注的也是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的問(wèn)題，只是他們更進(jìn)一步指出，從長(zhǎng)期看，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的根源是核心能力(Corecompetence)。與隨時(shí)間而磨損的實(shí)物資產(chǎn)不同，核心能力隨著應(yīng)用和共享而增強(qiáng);核心能力是公司資源，并且可由管理者再分配(PrahaladandHamel，1990)。Teece、Pisano和Shen(1997)提出的動(dòng)態(tài)能力框架(Thedynamiccapabilitiesframework)為變化環(huán)境中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的構(gòu)建提供了一個(gè)分析方法。動(dòng)態(tài)能力是企業(yè)整合、構(gòu)建和再配置內(nèi)部與外部的競(jìng)爭(zhēng)力以應(yīng)對(duì)迅速變化的環(huán)境的能力(Ability)。他們認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)自于企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)中高績(jī)效的規(guī)范，而規(guī)范由流程(Processes)和資產(chǎn)狀況(Assetpo2023-05-31146人看過(guò) -
物權(quán)請(qǐng)求權(quán)基于典權(quán)的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)之內(nèi)容與特征如下：1、基于典權(quán)的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)包含的類型典權(quán)為移轉(zhuǎn)不動(dòng)產(chǎn)的占有于典權(quán)人享有之物權(quán)，所以，典權(quán)人的典權(quán)受有妨害時(shí)典權(quán)人享有標(biāo)的物返還請(qǐng)求權(quán)、妨害排除請(qǐng)求權(quán)和妨害預(yù)防請(qǐng)求權(quán)，其構(gòu)成要件與內(nèi)容，與基于所有權(quán)的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)極為類似，筆者認(rèn)為應(yīng)準(zhǔn)用關(guān)于所有權(quán)的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。2、典權(quán)于回贖期間內(nèi)的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)典權(quán)與其他用益物權(quán)有一明顯不同：典權(quán)所設(shè)期限（典權(quán)不設(shè)期限者實(shí)所罕見(jiàn)）屆滿時(shí)，典權(quán)并不因此立即消滅，而是進(jìn)入回贖期，出典人可以行使回贖權(quán)，如依臺(tái)灣民法第922條規(guī)定：典權(quán)定有期限，而未附其他條款者，則應(yīng)于期限屆滿后二年內(nèi)回贖。是故，在典期屆滿后的回贖期間內(nèi)，典權(quán)并不消滅，典權(quán)人仍得行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。3、絕賣(mài)后物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的改變?nèi)舫龅淙擞馄诓恍惺够刳H權(quán)（包括在典期屆滿后的回贖期限內(nèi)不回贖和在附有到期不贖即作絕賣(mài)之條款時(shí)典期屆滿不立即回贖兩種情形），則構(gòu)成絕賣(mài)，典權(quán)人取得典物的所2023-06-08275人看過(guò) -
本文介紹了我國(guó)立功制度的理論基礎(chǔ)——功利主義原則等一系列相關(guān)內(nèi)容，立功制度是一項(xiàng)明顯追求功利主義的法律制度，功利主義也成為我國(guó)立功制度的理論基礎(chǔ)。立功制度是一項(xiàng)明顯追求功利主義的法律制度，功利主義也成為我國(guó)立功制度的理論基礎(chǔ)。但由于立法和實(shí)踐中出現(xiàn)的過(guò)分功利主義傾向，造成了立功認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的單一化，并由此產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。1、立功制度的理論基礎(chǔ)。關(guān)于立功制度的價(jià)值取向，我國(guó)理論界大部分學(xué)者認(rèn)為立功制度的價(jià)值取向是功利主義。有學(xué)者認(rèn)為立功的道義根基在于人類長(zhǎng)期以來(lái)形成的惡有惡報(bào)、善有善報(bào)的報(bào)應(yīng)觀念，而功利主義學(xué)說(shuō)和整體主義思想構(gòu)成其牢固的理認(rèn)鋪墊。整體主義的實(shí)質(zhì)就是功利主義。也有學(xué)者認(rèn)為立功制度的本質(zhì)是功利主義。從法理上看，立功制度能夠產(chǎn)生預(yù)防犯罪，懲罰犯罪最佳的社會(huì)效果;從效率上看，立功適應(yīng)了刑罰經(jīng)濟(jì)性原則的要求，從客觀上具有節(jié)約刑罰成本的實(shí)際效果;從刑法的規(guī)定看，立功制度并不要求具有立功2023-06-1155人看過(guò) -
期權(quán)激勵(lì)(一)委托-代理理論現(xiàn)代企業(yè)是建立在所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相互分離的基礎(chǔ)上，因此就產(chǎn)生了委托-代理理論。但是，公司法人治理結(jié)構(gòu)中，委托人和代理人追求的目標(biāo)仍然經(jīng)常是不一致的。作為委托人的股東，希望實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值最大化，從而為其創(chuàng)造更多的財(cái)富。而作為代理人的經(jīng)理人追求的是自身人力資本(社會(huì)地位、才能等)的增值和自身的利益(報(bào)酬)的最大化。比較典型的情況就是代理人可能會(huì)更多地考慮公司的短期利益，從而放棄那些不利短期財(cái)務(wù)狀況卻有利于公司今后長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的計(jì)劃。為了減少代理人的道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇，股東就要采取激勵(lì)和監(jiān)督機(jī)制。股票期權(quán)這種激勵(lì)機(jī)制將公司的業(yè)績(jī)與經(jīng)理人的報(bào)酬相掛鉤，經(jīng)理人成為了潛在的股東，能站在股東的角度考慮問(wèn)題，將公司經(jīng)理人的個(gè)人利益與公司股東的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益聯(lián)系起來(lái)，使經(jīng)理人從公司股東的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的最大化，最終使公司經(jīng)營(yíng)效率和利潤(rùn)獲得大幅度的提高。(二)交易費(fèi)用理論企業(yè)和市場(chǎng)是相互替代的2023-06-09472人看過(guò)
-
商標(biāo)專用權(quán)商標(biāo)專用權(quán)的確認(rèn)和取得，世界各國(guó)有不同的規(guī)定，歸納起來(lái)大致采用“注冊(cè)原則”、“使用原則”和“混合原則”這三種方式。所謂注冊(cè)原則就是按申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的先后來(lái)確定商標(biāo)權(quán)的歸屬，誰(shuí)先申請(qǐng)，商標(biāo)專用權(quán)就授予誰(shuí)，而不問(wèn)該商標(biāo)是否已經(jīng)使用。申請(qǐng)注冊(cè)是形成商標(biāo)專用權(quán)的唯一法律事實(shí)，所以注冊(cè)原則最基本的法律特征是商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。與注冊(cè)原則相對(duì)應(yīng)的是使用原則，它是按使用商標(biāo)的先后來(lái)確定商標(biāo)的歸屬，誰(shuí)最先使用該商標(biāo)，誰(shuí)就享有商標(biāo)專用權(quán)。申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不是其必然要件。注冊(cè)原則和使用原則各有利弊，采用注冊(cè)原則取得商標(biāo)專用權(quán)，便于對(duì)商標(biāo)的管理，商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議也容易辨別，商標(biāo)權(quán)的法律關(guān)系明確、穩(wěn)定性強(qiáng)，容易調(diào)查取證。其弊端是過(guò)于僵化，缺乏靈活性，不能保護(hù)商標(biāo)在先使用權(quán)。采用使用原則取得商標(biāo)專用權(quán)，充分保護(hù)了當(dāng)事人的在先使用權(quán)利，且靈活實(shí)用，可以避免消費(fèi)者因不同使用人先后使用相同商標(biāo)而造成混淆。但它缺乏穩(wěn)定性，2023-04-03168人看過(guò) -
農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)【本文摘要】本文擬借鑒國(guó)外農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)立法經(jīng)驗(yàn)，研究農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法的基本理論問(wèn)題，以期對(duì)構(gòu)建我國(guó)的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法律制度有所裨益。本文擬借鑒國(guó)外農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)立法經(jīng)驗(yàn)，研究農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法的基本理論問(wèn)題，以期對(duì)構(gòu)建我國(guó)的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法律制度有所裨益。一般原理農(nóng)業(yè)是一個(gè)弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，這主要體現(xiàn)為在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，自然災(zāi)害和意外事故構(gòu)成對(duì)農(nóng)業(yè)的巨大威脅。所謂農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)有廣狹義之分，其區(qū)分依據(jù)多為承保標(biāo)的。狹義的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)僅指農(nóng)作物種植業(yè)保險(xiǎn)與養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)，而廣義的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)除了農(nóng)作物種植業(yè)與養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)外，還包括從事廣義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力及其家屬的人身保險(xiǎn)和農(nóng)場(chǎng)上的其他物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的保險(xiǎn)。我國(guó)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界目前一般采用狹義農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)概念，而將廣義農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)涵蓋在農(nóng)村保險(xiǎn)的概念之中，我們以下的分析僅限于狹義農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)作為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的一種，其當(dāng)事人間基本法律關(guān)系與運(yùn)行原理與一般財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)大致相同，基于此，可將其定義為：保險(xiǎn)人為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者(投保2023-06-07249人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)醫(yī)療保障制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)公平優(yōu)先原則。醫(yī)療事業(yè)改革的完全市場(chǎng)化取向背離了醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展的基本規(guī)律。大部分的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)具有公共品或準(zhǔn)公共品性質(zhì)，必須而且只能由政府來(lái)發(fā)揮主導(dǎo)作用。醫(yī)療保障制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)遵循利益均衡性原則，要調(diào)整醫(yī)療、醫(yī)藥、醫(yī)保、醫(yī)患四個(gè)方面利益主體的關(guān)系。醫(yī)療保障制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)推動(dòng)誠(chéng)信體系的建立，強(qiáng)化誠(chéng)信管理是我國(guó)醫(yī)療保障制度設(shè)計(jì)的一個(gè)重要價(jià)值理念基礎(chǔ)。關(guān)鍵詞：醫(yī)療保障；制度設(shè)計(jì)；價(jià)值理念醫(yī)療醫(yī)療，推動(dòng)社會(huì)成員之間的互保；鼓勵(lì)企業(yè)在自愿和自主的基礎(chǔ)上，為職工購(gòu)買(mǎi)補(bǔ)充形式的商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)；鼓勵(lì)有條件的農(nóng)村集體參加多種形式的商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)。在這方面政府的主導(dǎo)作用應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在通過(guò)制度安排，提供激勵(lì)措施，如提供稅收減免等優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)基本醫(yī)療保障以外的醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)健康發(fā)展。因此，政府應(yīng)當(dāng)以基本醫(yī)療保障為核心，通過(guò)制度安排，建立起多層次的社會(huì)醫(yī)療保障體系。三、醫(yī)療保障制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)推動(dòng)誠(chéng)信體系2022-05-02231人看過(guò) -
隱私權(quán)內(nèi)容提要：隱私權(quán)已經(jīng)或正在成為一種國(guó)際社會(huì)和各國(guó)廣泛承認(rèn)與保護(hù)的基本權(quán)利，保護(hù)個(gè)人隱私是維護(hù)人格尊嚴(yán)和促進(jìn)個(gè)性發(fā)展的基本條件。憲法隱私權(quán)之法理基礎(chǔ)在于維護(hù)人格尊嚴(yán)。我們生活在一個(gè)充滿隱私的世界里，保護(hù)個(gè)人隱私已成為維系人格尊嚴(yán)和個(gè)性自由不可缺少的重要條件。伴隨著社會(huì)進(jìn)步和人權(quán)發(fā)展，“隱私權(quán)已經(jīng)或者正在成為一種國(guó)際社會(huì)和各國(guó)廣泛承認(rèn)與保護(hù)的公民基本權(quán)利”[①]，透析憲法隱私權(quán)存在的法理基礎(chǔ)有利于在理念、規(guī)范和實(shí)踐層面哩清公權(quán)與私權(quán)之界限，防止公權(quán)力對(duì)個(gè)人私生活的威脅和侵害，構(gòu)建完善的隱私權(quán)保護(hù)規(guī)范體系。一、憲法隱私權(quán)的產(chǎn)生和發(fā)展在美國(guó)，隱私權(quán)面目之變遷一定是最初提出它的布蘭迪斯所無(wú)法想象的，它已從不受媒體侵?jǐn)_的自由擴(kuò)張到不受?chē)?guó)家公共權(quán)力侵犯的權(quán)利，墮胎的權(quán)利……但變化的曲線并非任意，它在不斷地趨近目標(biāo)，即實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人權(quán)利和家庭價(jià)值的尊重，而學(xué)者的智慧、司法的實(shí)踐、公眾的參與、時(shí)代提出的新問(wèn)題等2023-05-02433人看過(guò)
-
隨著現(xiàn)代機(jī)器化大工業(yè)的發(fā)展和環(huán)境公害的頻繁發(fā)生，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注環(huán)境公共利益的訴訟保護(hù)機(jī)制問(wèn)題。但在訴訟法學(xué)理論上，傳統(tǒng)訴權(quán)學(xué)說(shuō)主要以保護(hù)私人利益為中心來(lái)構(gòu)建，公共利益長(zhǎng)期被漠視，環(huán)境公益訴訟制度的建立長(zhǎng)期依賴存在不可逾越的理論障礙。一、訴權(quán)理論研究的時(shí)代轉(zhuǎn)型研究環(huán)境公益訴權(quán)問(wèn)題，不能不首先對(duì)訴訟法學(xué)上的訴權(quán)理論予以回顧和反思。在訴訟法理論上，訴權(quán)是解決原告提起訴訟的權(quán)利根據(jù)問(wèn)題的一個(gè)命題。從歷史上看，訴權(quán)觀念最早出現(xiàn)在羅馬法中。在羅馬法初期，并非所有爭(zhēng)議都可以提交法院進(jìn)行裁判，只有符合法律規(guī)定的具有訴(actio)的可能性的案件才能提交裁判，即有訴才有救濟(jì)(biis，ibiremedim)。所謂訴(actio)，在羅馬法中原意是指某人訴諸官?gòu)d的活動(dòng)，不論他處于原告或被告的地位;又指訴諸官?gòu)d的權(quán)利即訴權(quán)。羅馬法上的訴權(quán)觀念，構(gòu)成了后來(lái)各種訴權(quán)理論的思想淵源。19世紀(jì)以后大陸法系學(xué)者提出的私法2023-06-06122人看過(guò) -
虛擬財(cái)產(chǎn)【虛擬財(cái)產(chǎn)】虛擬財(cái)產(chǎn)為財(cái)產(chǎn)的理論基礎(chǔ)大陸法系和英美法系的財(cái)產(chǎn)制度有巨大的差異，大陸法系尤其尊重物之所有權(quán)。但比較大陸法系和英美法系，兩大法系都存在“財(cái)產(chǎn)”概念，并且對(duì)財(cái)產(chǎn)概念的理解有極大共識(shí)?！柏?cái)產(chǎn)”概念發(fā)展至今，為兩大法系的主流觀念都可以接受的“財(cái)產(chǎn)”，可以總結(jié)為：1、財(cái)產(chǎn)可以是有體物，也可以是無(wú)體物。2、財(cái)產(chǎn)并不限于絕對(duì)權(quán)，可以包括各種權(quán)利和利益。3、財(cái)產(chǎn)作為有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的利益，表現(xiàn)形態(tài)可以多種多樣，即可能是權(quán)利人直接享有的不能轉(zhuǎn)讓的利益，也可能是權(quán)利人可以轉(zhuǎn)讓的利益。據(jù)此，財(cái)產(chǎn)的核心在于其價(jià)值屬性，“財(cái)產(chǎn)是具有價(jià)值且可以為人們擁有的東西”。法律上所稱價(jià)值，包括使用價(jià)值和交換價(jià)值兩個(gè)方面。使用價(jià)值滿足人的需要;交換價(jià)值表現(xiàn)為市場(chǎng)價(jià)格，是價(jià)值的外在表現(xiàn)(禁止交易的財(cái)產(chǎn)僅具備使用價(jià)值)。而可以為人所擁有，指的是財(cái)產(chǎn)權(quán)利人的可區(qū)分性，它不僅僅是人對(duì)有體物的占有，只要權(quán)利人對(duì)某種財(cái)產(chǎn)的享有是法律2023-06-07179人看過(guò)
#期貨
北京
律師推薦
#期貨
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#期權(quán)
詞條
期權(quán)是指一種合約，該合約賦予持有人在某一特定日期或該日之前的任何時(shí)間以固定價(jià)格購(gòu)進(jìn)或售出一種資產(chǎn)的權(quán)利。 期權(quán)的作用是對(duì)股票投資者開(kāi)拓投資渠道，擴(kuò)大投資的選擇范圍，適應(yīng)了投資者多樣性的投資動(dòng)機(jī)、交易動(dòng)機(jī)和利益的需求，一般來(lái)說(shuō)能為投資者提供獲... 更多>
#期權(quán)
最新文章
-
2023-11-13 -
2023-11-09 -
2023-11-05 -
2023-11-05 -
2023-10-31
#期權(quán)
相關(guān)咨詢
-
刑事責(zé)任的必備理論基礎(chǔ)安徽在線咨詢 2022-08-09這種平等只限于程序上的平等，而且只有在訴訟程序中才能取得這種平等。程序平等的一個(gè)基本要求就是可以互相交涉、辯論和說(shuō)服，程序參與各方都可以對(duì)程序的結(jié)果施加相當(dāng)?shù)挠绊?。被告人的辯護(hù)權(quán)是體現(xiàn)其與司法機(jī)關(guān)享有平等地位的最重要的方面。最后程序主體性理論還揭示了主體本身享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一致性。這是主體間地位平等性的必然結(jié)果。因?yàn)橐欢ㄔV訟主體的權(quán)利必然以其他訴訟主體承擔(dān)義務(wù)為條件。所以，如果某一主體的權(quán)利義 -
-
國(guó)家賠償?shù)幕A(chǔ)理論有哪些？北京在線咨詢 2022-08-20對(duì)國(guó)家賠償理論基礎(chǔ)的思考國(guó)家賠償制度的從無(wú)到有，是突破國(guó)家主權(quán)豁免理論修成的?正果?，也可以認(rèn)為是國(guó)家賠償理論的邏輯起點(diǎn)。縱觀世界國(guó)家賠償制度發(fā)展的歷史，即經(jīng)歷了國(guó)家無(wú)責(zé)說(shuō)、委托理論、國(guó)家責(zé)任說(shuō)等三大階段，一直到后來(lái)學(xué)界出現(xiàn)的各種學(xué)說(shuō)，以及國(guó)家賠償制度的發(fā)展和完善，很顯然，單純突破國(guó)家主權(quán)豁免所形成的理論并不能單獨(dú)為國(guó)家賠償制度奠定雄厚的基礎(chǔ)，國(guó)家賠償?shù)陌l(fā)展和完善還有賴于合理的理論體系的支撐。 -
筆跡鑒定的理論基礎(chǔ)是什么？香港在線咨詢 2021-08-28用不同物質(zhì)在固定相和流動(dòng)相中具有不同的分配系數(shù)這一原理而工作的。在兩相相對(duì)運(yùn)動(dòng)時(shí)，這些不同的物質(zhì)在兩相中會(huì)反復(fù)多次分配，從而達(dá)到使不同的物質(zhì)得到較完全的分離的目的。書(shū)寫(xiě)形成時(shí)間檢驗(yàn)可分為文件的相對(duì)形成時(shí)間檢驗(yàn)和文件的絕對(duì)形成時(shí)間檢驗(yàn)。所謂相對(duì)時(shí)間檢驗(yàn)，是指有比對(duì)樣本的檢驗(yàn)，通過(guò)將檢材與樣本進(jìn)行比對(duì)，來(lái)確定檢材的形成時(shí)間是在樣本的先或后;所謂絕對(duì)時(shí)間檢驗(yàn)是直接對(duì)檢材進(jìn)行時(shí)間檢驗(yàn)，不需要比對(duì)樣本。書(shū)寫(xiě) -
關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的理論海南在線咨詢 2022-03-20夫妻財(cái)產(chǎn)制度，是有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、收益、使用和處分，夫妻債務(wù)的清償，夫妻家庭生活等費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，婚姻終止時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的清算和分割，對(duì)外財(cái)產(chǎn)責(zé)任等的法律制度，是適用對(duì)象范圍相當(dāng)廣泛的一項(xiàng)重要的財(cái)產(chǎn)制度。在私有經(jīng)濟(jì)等多種經(jīng)濟(jì)形式迅速發(fā)展今天，夫妻財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容和形式都有了較大的變化，呈現(xiàn)出多樣化、復(fù)雜化趨勢(shì)，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度問(wèn)題的即時(shí)探討，有著重要的現(xiàn)實(shí)意義
