近日,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了原告**錦繡星空廣告有限公司(以下簡(jiǎn)稱**星空公司)與被告**新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱**公司)關(guān)于“年度車”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案。法院認(rèn)定**公司在年度車評(píng)選中使用“年度車”屬于正當(dāng)使用,判決駁回了**星空公司要求**公司停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元及合理支出1500元的訴請(qǐng)。
**星空公司訴稱,公司為年度車商標(biāo)(“車輪”圖形+“年度車”文字)權(quán)人,**公司從2006年至今,未經(jīng)許可在年度車評(píng)選活動(dòng)的宣傳單、網(wǎng)頁(yè)報(bào)道及頒獎(jiǎng)活動(dòng)中使用了“年度車”,故要求**公司立即停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元及合理支出1500元。
**公司辯稱,歷年來,國(guó)內(nèi)外多家媒體都有年度車評(píng)選活動(dòng),“年度車”文字屬于通用名稱,年度車商標(biāo)涉及圖與文字組合,**星空公司對(duì)該商標(biāo)中的“年度車”文字不享有專用權(quán);**公司使用“年度車”文字并非商標(biāo)意義上的使用行為,只是對(duì)活動(dòng)名稱的表述。
法院審理后認(rèn)為,“年度”與“車”本身即是公眾日常生活中慣常使用之詞,且“年度”加其他名詞結(jié)合使用也屬普遍情形。將“年度車”用于表達(dá)某年度具有某項(xiàng)特征的車亦是“年度車”本身具有的字面含義。從2002年起,我國(guó)即開始有多家媒體主要在汽車行業(yè)評(píng)選每年度各種類別的年度車。眾多的宣傳報(bào)道在使用“年度車”時(shí)往往同時(shí)與時(shí)間、地域等要素相結(jié)合,一般屬于對(duì)活動(dòng)名稱的表述。“年度車”作為活動(dòng)名稱在涉案年度車商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之前已經(jīng)在汽車評(píng)選活動(dòng)領(lǐng)域得到了廣泛使用。因此,“年度車”文字在汽車評(píng)選活動(dòng)領(lǐng)域缺乏商標(biāo)意義上的顯著性,且本身具有對(duì)該領(lǐng)域的活動(dòng)名稱進(jìn)行描述的含義,屬于該領(lǐng)域的通用名稱,故盡管年度車商標(biāo)中含有“年度車”文字,也不意味著該商標(biāo)專用權(quán)可以排除他人對(duì)“年度車”文字基于原有含義的正當(dāng)使用。
在本案中,**星空公司認(rèn)可**公司未完全相同地使用年度車商標(biāo),其在本案中主張**公司的侵權(quán)行為涉及年度車評(píng)選活動(dòng)宣傳單、網(wǎng)頁(yè)報(bào)道以及頒獎(jiǎng)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)使用“年度車”文字。**公司的上述使用方式均將“年度車”與年份、祥云結(jié)合使用,并未單獨(dú)突出使用“年度車”,且使用了與年度車商標(biāo)中“年度車”不同的字體。因此,**公司是基于“年度車”在汽車評(píng)選活動(dòng)領(lǐng)域所具有的文字含義而使用,本質(zhì)上是對(duì)其不同年份汽車評(píng)選活動(dòng)的名稱的表述,并不具有區(qū)分服務(wù)提供者的功能,也不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn),故屬于在汽車評(píng)選活動(dòng)領(lǐng)域中對(duì)通用名稱“年度車”在其原有文字含義范圍內(nèi)的正當(dāng)使用。
宣判后,雙方當(dāng)事人均未上訴。
-
案例分析“金華”商標(biāo)權(quán)屬糾紛
166人看過
-
建筑物區(qū)分所有權(quán)侵權(quán)糾紛案例解析
403人看過
-
侵犯商標(biāo)權(quán)的懲罰標(biāo)準(zhǔn)解析
62人看過
-
侵犯商業(yè)秘密糾紛案例分析
334人看過
-
動(dòng)漫形象侵權(quán)糾紛案分析
267人看過
-
侵權(quán)糾紛的法律適用—司考真題答案解析
387人看過
- 郴州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 黔西南知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 成都知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 福州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 湛江知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 天津知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 曲靖知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 佛山知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 達(dá)州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 常德知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 莆田知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 商標(biāo)知識(shí)
- 商標(biāo)注冊(cè)
- 商標(biāo)使用
- 商標(biāo)保護(hù)
- 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)侵權(quán)
- 商標(biāo)權(quán)
- 商標(biāo)糾紛
- 品牌經(jīng)營(yíng)
- 商標(biāo)許可轉(zhuǎn)讓
- 商標(biāo)
- 商標(biāo)搶注
- 商標(biāo)異議
- 商標(biāo)復(fù)審
- 商標(biāo)專用權(quán)
- 商標(biāo)設(shè)計(jì)
- 商標(biāo)續(xù)展
- 集體商標(biāo)
- 證明商標(biāo)
- 馳名商標(biāo)
- 著名商標(biāo)
- 商標(biāo)仲裁
- 商標(biāo)訴訟
- 商標(biāo)裁定
- 近似商標(biāo)
- 商標(biāo)優(yōu)先權(quán)
商標(biāo),就是人們通常所說的“牌子,在社會(huì)生活中隨處可見。商標(biāo)的本質(zhì)作用是區(qū)別商品的來源或服務(wù)的提供者。商標(biāo),是商品的生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品上或者服務(wù)的提供者在其提供的服務(wù)上采用的,區(qū)別商品或者服務(wù)來源的,由文字、... 更多>
-
商標(biāo)侵權(quán)案件分析認(rèn)定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是哪些啊?澳門在線咨詢 2022-07-29下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán): (一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的; (二)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的; (三)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的; (四)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的; (五)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。包括: 1、在同一種或者類
-
工商部關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件標(biāo)準(zhǔn)澳門在線咨詢 2022-06-01涉嫌犯罪的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)依法處理。為防止出現(xiàn)行政機(jī)關(guān)以罰代刑和刑事案件難以處理的情況,也需要強(qiáng)調(diào)對(duì)涉嫌犯罪的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為,工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)依法處理,以利于打擊侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的犯罪行為。
-
糾紛案例與解析山東在線咨詢 2022-10-26負(fù)債字據(jù)請(qǐng)核對(duì)簽名A開了一間磚廠。2007年,張啟某在XX做工程時(shí),向A要了一批紅磚,總價(jià)款是123610元,后來張啟某陸陸續(xù)續(xù)支付了111500元,尚欠12110元。張啟某于2007年12月31日出具了一張結(jié)算單,落款的簽名人為“張啓某”。A拿著這張結(jié)算單,多次找張啟某要錢,張啟某都推脫不給。張啟某辯稱,結(jié)算單上的字跡潦草,簽名不是他的名字,也不是他所簽,因?yàn)樗种虚g的那個(gè)字是“啟”而非“啓”
-
商標(biāo)權(quán)糾紛案例是怎樣分析的,有范本嗎黑龍江在線咨詢 2022-07-30由于事實(shí)清楚,證據(jù)充分,程序合法,當(dāng)事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結(jié)案,主要取決于執(zhí)法人員在辦案過程中,認(rèn)真克服難點(diǎn),運(yùn)用“抽絲剝繭,先易后難,由外及內(nèi)逐步深入”的方法與技巧,注重查明案件的來龍去脈,從而理清了本案的事實(shí)與性質(zhì)。值得一提的是本局根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條規(guī)定,參照最高人民法院認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的原則,通過對(duì)消費(fèi)者調(diào)查,最終以案審會(huì)討論認(rèn)定當(dāng)事人銷售的
-
什么是侵權(quán)商標(biāo)的商標(biāo)糾紛河北在線咨詢 2023-02-13侵權(quán)商標(biāo)全國(guó)標(biāo)準(zhǔn)都是一樣的侵權(quán)商標(biāo)的含義有侵犯他人合法權(quán)利嫌疑的商標(biāo)。商標(biāo)侵權(quán)行為,是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,在相同或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo),損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為。商標(biāo)侵權(quán)的概述商標(biāo)侵權(quán)案最常見的方式,一是采用與他人商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),二是把商標(biāo)用在和相對(duì)人近似的產(chǎn)品上。經(jīng)??吹降募倜爸虡?biāo)、冒牌貨等均屬于這種情況。如果兩