綁架與非法拘禁的相同與不同之處
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-11 11:05:54
318 人看過
綁架罪是指以勒索財物或扣押人質為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法，劫持他人作為人質的行為。非法拘禁罪是指以非法拘留、禁閉或者其他方法，剝奪他人人身自由的行為。
兩罪的相同點：綁架罪與非法拘禁罪都是侵犯他人人身自由權利的犯罪，在客觀方面表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為，剝奪的方法都可以是暴力、脅迫、麻醉或其他方法。非法拘禁罪也可以由“綁架”的方法構成。兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點也一樣，既可以是就地不動，也可以是將被害人擄離原所在地。
兩罪的區(qū)別：一是從犯罪構成要件上看：㈠主體不盡一樣。兩罪雖都是一般主體，即凡已滿16周歲、具備刑事責任能力的人均可成為兩罪的主體。但實踐中非法拘禁罪的主體則更多地表現(xiàn)為國家工作人員特別是司法人員濫用職權非法拘禁他人現(xiàn)象。非法拘禁罪的一般情節(jié)，已滿14周歲不滿16周歲的人不負刑事責任，但是若使用暴力致人傷殘、死亡的，犯罪性質則由非法拘禁罪轉化成故意傷害（重傷）罪、故意殺人罪，根據(jù)《刑法》第17條第2款的規(guī)定，是要負刑事責任的。㈡主觀故意有所不同。兩罪雖都表現(xiàn)為故意，但犯意的內容不同，綁架罪的主觀目的是勒索財物或滿足其他不法要求，剝奪人身自由只是實現(xiàn)其犯罪目的的一種手段，一種重要環(huán)節(jié)而已。非法拘禁罪的主觀目的則僅在剝奪他人人身自由，當然，其動機可以多種多樣，如泄憤報復、耍特權、逼取口供、索要債務，有的動機甚至是好的，如公民出于維護自己的財產不受侵犯，將盜竊嫌疑人拘禁等，但動機如何，并不影響非法拘禁罪的成立。而且，非法拘禁罪的背后，被告人與被害人之間往往存在著一定的利害關系，如債務關系、個人恩怨等，而綁架罪被告人與被害人之間一般不存在任何關系。㈢客觀方面表現(xiàn)不一樣。綁架罪是實施綁架行為，繼之實施勒索財物的行為，前行為是手段行為，后行為是目的行為。非法拘禁罪則以非法剝奪他人人身自由或索取債務為目的。㈣侵犯客體有所不同，兩罪雖都侵犯了他人人身權利，但綁架罪同時侵犯了他人的財產權利或其它合法權利。
二是從《刑法》對兩罪設定的法定刑看，存在差別。如綁架罪的起點刑是十年有期徒刑，致使被綁架人死亡的，處死刑；而非法拘禁罪的一般情節(jié)則在三年以下處罰，致人死亡的，處十年以上有期徒刑。
三是在定性方面有所區(qū)別，前者在綁架過程中殺害被綁架人的，仍定綁架罪；后者在拘禁過程中使用暴力致人傷殘、死亡的，不再定非法拘禁罪，而是定故意傷害罪、故意殺人罪。
肖中偉
聲明：該文章是網站編輯根據(jù)互聯(lián)網公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
非法拘禁罪與綁架罪的競合關系的認定與處理
277人看過
-
非法拘禁罪與綁架罪如何認定
474人看過
-
綁人要債犯綁架罪嗎 綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別
248人看過
-
綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別綁架罪的刑事責任
399人看過
-
非法拘禁他人判多長時間，非法拘禁罪與綁架罪的界限
259人看過
-
綁架罪與非法拘禁罪法條競合怎么處理呢
230人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多刑事責任能力相關文章
-
法律綜合知識綁架罪及非法拘禁罪皆屬對他人人身自由權的嚴重侵害，然而，綁架罪的成立條件不僅包括了非法剝奪他人人身自由的行為，還必須存在勒索財物或者提出其他非法要求的行為。相較之下，非法拘禁罪的構成要件僅需具備剝奪他人人身自由的行為即可。因此，這兩種犯罪之間的界限清晰明確，易于辨識。然而，在實踐中，綁架罪與為追討債務而實施的非法拘禁他人的犯罪之間的界線卻往往較為模糊?！缎谭ā返诙偃艞l【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。2024-04-27269人看過 -
區(qū)別：1、主觀要件方面：非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的。2、法定性方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，處十年以上有期徒刑，不適用死刑，而綁架致人重傷或者死亡的，可以適用死刑。非法拘禁罪與綁架罪如何認定綁架罪與非法拘禁罪在客觀方面均表現(xiàn)為行為人以暴力、脅迫和其他方法非法剝奪和限制人身自由，但在客觀上的相似性并不能混淆兩者之間的質的區(qū)別，二者的差別主要有以下幾點：1、在主觀上，表現(xiàn)為行為人主觀犯意的目的和故意的內容不同。綁架罪的主觀動機是勒索錢財或其他非法利益，綁架扣押人質只是實現(xiàn)主觀目的手段，而非法拘禁罪主觀意圖就是為了非法限制他人人身自由；2、在客觀方面，表現(xiàn)為對被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法（手段）也有差異。在綁架案中，行為人一般都采取超強度的暴力等手段，致使被害人不能反抗，無法反抗和不敢反抗，一般在被害人擄離住所置于偏僻荒2023-07-0762人看過 -
法律綜合知識非法拘禁是綁架的常見手段之一，但綁架要求以挾持被害人的方式，向他人索取財物或其他不法要求為目的。那么，綁架與非法監(jiān)禁要判多久呢？根據(jù)刑法的相關規(guī)定，構成綁架罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。構成非法拘禁罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。如果在非法拘禁他人的過程中，實施毆打、侮辱的，從重處罰。非法拘禁致使他人受重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。法律依據(jù)：《刑法》第二百三十九條【綁架罪】以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的2024-01-07243人看過 -
非法拘禁罪和綁架罪的不同：1、侵犯的客體不同。2、犯罪的目的不同。3、客觀方面不同。4、被害人與犯罪人之間關系不同。非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的。非法拘禁罪和綁架罪辯論（一）侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權利與財產權利，屬于復雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權利，屬單一客體。因為索要自已的財物，故談不上侵犯他人財產所有權的問題。（二）犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求。實踐中比較常見的是滿足行為人的政治目的、恐怖活動目的、泄憤報復、逃避追捕、要挾司法機關、政府部門釋放其親友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應得”的財物。（三）客觀方面不同。綁架罪的構成不僅要有對被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，行為人非法2023-07-13105人看過
-
犯罪目的一般來說為索取債務扣押人質的，依法構成非法拘禁罪，而非綁架罪?？紤]行為人索取債務是為了實現(xiàn)自己的權利，沒有非法占取他人財物的目的，因此僅僅是單純侵犯自由的問題，并沒有侵犯他人的財產，所以法律規(guī)定是非法拘禁罪。劃清綁架罪與非法拘禁罪的界限。近幾年來，社會上出現(xiàn)了因債權債務關系引起的“人質型”侵犯公民人身權利的案件，即以強行扣押“人質”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。“一定行為為目的”，實踐中大多是健債款，要求“以錢換人”。這種行為從形式上看與刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似，但實質上有很大區(qū)別：第一，犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，后者以逼索債務為目的，以扣押“人質”作為討還債務的手段。第二，犯罪對象不同。前者以綁架的人自身完全無過錯，而后者以綁架的“人質”大多自身有過錯（如欠債不還），甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無辜。因此，刑2023-07-15414人看過 -
法律綜合知識一、非法拘禁罪與綁架罪可以一起量刑嗎非法拘禁罪與綁架罪不可以一起量刑。綁架罪本身就帶有非法控制他人人身自由的行為，非法控制他人人身自由、拘禁他人是綁架罪的實行行為，因而與單純的非法拘禁無關。所以綁架中的非法拘禁是不會觸犯非法拘禁罪的，依然是綁架罪定罪量刑。二、非法拘禁罪與綁架罪是法條競合嗎是法條競合，綁架罪與非法拘禁罪法條競合的，適用從一重罪處罰規(guī)則。法條競合，是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關系來看，只能適用其中一個法條，排除適用其他法條的情況。三、非法拘禁和綁架罪有哪些不同兩罪的在以下幾個方面存在不同：1．主觀要件方面：非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的。2．客觀行為方面：非法拘禁要求非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由，比如非法逮捕、拘留、監(jiān)禁、扣押等，包括對他人身體實施強制力拘束，也包括2023-06-19300人看過 -
法律綜合知識非法拘禁罪，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。綁架罪處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。《中華人民共和國刑法》第二百三十九條以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依2024-05-05191人看過 -
非法拘禁罪和綁架罪的不同：1、侵犯的客體不同。2、犯罪的目的不同。3、客觀方面不同。4、被害人與犯罪人之間關系不同。非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的。非法拘禁罪和綁架罪辯論（一）侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權利與財產權利，屬于復雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權利，屬單一客體。因為索要自已的財物，故談不上侵犯他人財產所有權的問題。（二）犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求。實踐中比較常見的是滿足行為人的政治目的、恐怖活動目的、泄憤報復、逃避追捕、要挾司法機關、政府部門釋放其親友、犯罪同伙等，而非法拘禁罪的犯罪目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應得”的財物。（三）客觀方面不同。綁架罪的構成不僅要有對被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，行為人非法2023-07-1357人看過
-
犯罪構成這段內容描述了一個案件中,犯罪嫌疑人被控綁架和非法拘禁兩項罪名。根據(jù)法律規(guī)定,只能從一重罪進行處罰。由于這兩個罪名之間存在包容關系,即其中一個罪名可以涵蓋另一個罪名,因此應該從一重罪進行處罰,以避免法條競合的情況發(fā)生。如果一個人既犯了綁架罪，又犯了非法拘禁罪，那么根據(jù)法律規(guī)定，應該從一重罪進行處罰。法條競合，是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關系來看，只能適用其中一個法條，排除適用其他法條的情況。 數(shù)罪并罰：如何判斷適用哪個罪名？數(shù)罪并罰是指在一個人犯有多個罪名的情況下,對其所犯的各個罪名進行并罰處理,即對犯罪人處以多個刑罰。在判斷適用哪個罪名時,需要考慮多個因素。第一個要考慮的是罪行的性質。如果兩個罪行的性質不同,那么應根據(jù)罪行的性質來判斷適用哪個罪名。例如,盜竊和搶劫的性質不同,因此應根據(jù)罪行的性質來判斷適用哪個罪名。第二個要考慮的是罪行的情節(jié)。如果兩2023-08-30426人看過 -
犯罪目的非法拘禁無論多長時間都不能構成綁架罪，因為兩者的構成要件不同。根據(jù)《刑法》第二百三十九條規(guī)定，綁架罪只能出自兩個目的：或者以勒索財物為目的，或者綁架他人作為人質。所以，如果單純只是非法拘禁他人，并沒有其他行為，只能構成非法拘禁罪；如果在非法拘禁過程中進行勒索財物或作人質，則只定綁架罪，非法拘禁的行為被綁架吸收。一、怎么區(qū)分非法拘禁罪與綁架罪1、犯罪目的不同實施綁架的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求；而實施非法拘禁的目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回“自已應得”的財物。2、侵犯客體不同綁架罪侵犯了他人的人身權利與財產權利，屬于復雜客體；非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權利，屬單一客體。如果索要自已的財物，就不涉及侵犯他人財產權利問題，故以索要被害人合法的債務為目的進行綁架案件，一般認為只侵犯了他人的人身自由權利，以非法拘禁罪處理。3、客觀方面不同綁架罪的客觀方面構成不僅要有對被害人的2023-03-17437人看過 -
犯罪構成一、非法拘禁與綁架罪是法條競合還是想象競合非法拘禁與綁架罪是法條競合，綁架罪與非法拘禁罪法條競合的，適用從一重罪處罰規(guī)則。法條競合，是指一個行為同時符合了數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構成，但從數(shù)個法條之間的邏輯關系來看，只能適用其中一個法條，排除適用其他法條的情況?！缎谭ā?38條第3款明確規(guī)定：為索取債務而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。二、非法拘禁與綁架罪的界限非法拘禁與綁架罪的界限：綁架罪的構成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物的目的以及與此相應的勒財或提出不法要求的實行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。綁架罪是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為或者綁架他人作為人質的行為。三、非法拘禁罪的量刑標準《中華人民共和國刑法》第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管2023-06-1975人看過 -
犯罪目的一、什么是非法拘禁非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權，所謂身體自由權，是指以身體的動靜舉止不受非法干預為內容的人格權，亦即在法律范圍內按照自己的意志決定自己身體行動的自由權利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產、生活和學習的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正?；顒拥目赡?。我國憲法第37條規(guī)定：中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關執(zhí)行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。因此，非法拘禁是一種嚴重剝奪公民身體自由的行為。二、什么是綁架罪綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為?；蛘呓壖芩俗鳛槿速|的行為。結合刑法修正案（九），刑法第239條的規(guī)定：（1）以勒索財物為目的綁架他2023-02-27112人看過
-
有期徒刑根據(jù)具體犯罪情節(jié)量刑。以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。一、綁架未遂最輕的能判幾年綁架未遂可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，具體量刑標準如下所述：以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。二、綁架既遂后殺人構成故意殺人罪嗎不構成故意殺人罪，該行為仍然以綁架罪定罪2023-03-09261人看過 -
一、綁架罪非法拘禁罪不包容的例子為索取債務扣押人質的，依法構成非法拘禁罪。為什么不定綁架罪呢？主要考慮行為人索取債務是為了實現(xiàn)自己的權利，沒有非法占取他人財物的目的，因此僅僅是單純侵犯自由的問題，并沒有侵犯他人的財產，所以法律規(guī)定是非法拘禁罪。此外，最高人民法院的解釋進一步擴大非法拘禁罪的適用范圍，指出行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238條（非法拘禁罪）的規(guī)定定罪處罰。實踐中往往會遇到行為人索取超出債務范圍的財物的情況。對此，應當認定為綁架罪還是非法拘禁罪？應當具體問題具體分析，如果行為人認為索要的超出債務范圍不大，可以仍然按照非法拘禁罪定罪處罰。如果行為人認為索要的超出債務范圍過大，甚至與名為索債，實為綁架人質非法索取巨額財產，應當按照綁架罪定罪處罰。二、非法拘禁罪構成要件（一）客體要件本罪侵犯的客體是他人的身體自由權，所謂身體自由權，2023-04-13306人看過
#刑法
北京
律師推薦
展開
#刑事責任能力
詞條
刑事責任能力是指行為人辨認和控制自己行為的能力。辨認能力是指一個人對自己行為的性質、意義和后果的認識能力?？刂颇芰κ侵敢粋€人按照自己的意志支配自己行為的能力。 對于一般公民來說，只要達到一定的年齡，生理和智力發(fā)育正常，就具有了相應的辨認和控... 更多>
#刑事責任能力
最新文章
-
2024-01-27 -
2024-01-25 -
2024-01-16 -
2024-01-12 -
2024-01-05
#刑事責任能力
相關咨詢
-
綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別有哪些，非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別有哪些西藏在線咨詢 2022-02-22一、綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別。二者都非法剝奪了他人的人身自由，都可能采用綁架的手段實施。二者的區(qū)別在于： 1、犯罪客體不完全相同。綁架罪侵犯的是復雜客體，即被害人的人身權利和財產權利；而后者侵犯的是單一客體，即被害人的人身權利。 2、犯罪客觀方面不同。綁架罪一般既有綁架的行為，又有勒索財物或者要求其他利益的行為，剝奪人身自由是綁架的當然結果；而后者一般只具有非法剝奪人身自由的行為，除了因索取債務的 -
綁架罪與非法拘禁罪的界限是什么, 非法拘禁罪與綁架罪如何進行區(qū)分遼寧在線咨詢 2022-02-12一般情況下，綁架罪與非法拘禁罪之間的界限十分明顯，不難區(qū)分，容易混淆的是綁架罪與為索取債務而非法拘禁他人犯罪之間的界限。這兩者在主觀形式上都是故意，而且都有索取財物的目的，客觀上非法拘禁罪的限制人身自由行為也可以表現(xiàn)為綁架行為的方式，同時，非法拘禁罪也實施了向被拘禁者有特定關系的人索要財物的行為。兩者區(qū)別之處表現(xiàn)為： 1、侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權利與財產權利，屬于復雜客體。非法拘禁 -
如何認定綁架罪與非法拘禁罪的界限, 如何正確區(qū)分綁架罪與非法拘禁重慶在線咨詢 2022-02-06綁架罪與非法拘禁罪的界限。 近幾年來，社會上出現(xiàn)了因債權債務關系引起的"人質型"侵犯公民人身權利的案件，即以強行扣押"人質"的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為。"一定行為為目的"，實踐中大多是健債款，要求"以錢換人"。這種行為從形式上看與刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的以勒索財物為目的的綁架行為很相似，但實質上有很大區(qū)別:第一，犯罪目的不同。前者以勒索財物為目的，后者以逼索債務為目的， -
非法拘禁罪與綁架罪規(guī)定是啥，與非法拘禁罪如何區(qū)分的新疆在線咨詢 2022-07-301、綁架罪的構成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應的勒財或提出不法要求的實行行為。 2、非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質的案件。 “為索取債務而非法扣押、拘禁他人”指的是合法債務，為索取非法債務如賭博債而非法扣押、拘禁他人的，應以綁架罪定罪處罰。債權債務 -
非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別和相關的法律規(guī)定山西在線咨詢 2023-06-16綁架罪與非法拘禁罪之間的不同，主要表現(xiàn)在四個方面。首先，二者在主觀要件上面不一樣。其次，在客觀行為上，二者也表現(xiàn)出了不同。然后，從《刑法》規(guī)定的法定刑來看，對非法拘禁罪的處罰要比對綁架罪的處罰輕一些。最后，在認定的時候，一般行為人非法拘禁他人是為了討債的話，則此時一般人的為非法拘禁罪，而不是綁架罪。
