過(guò)失犯罪的主客觀之間存在不一致性,在客觀方面,已經(jīng)發(fā)生了法定的危害社會(huì)的結(jié)果,但主觀上并不期望這種結(jié)果的發(fā)生。過(guò)失犯罪可以分為過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失。但無(wú)論哪種過(guò)失,都不可能存在主客觀一致的情況。
過(guò)失犯罪的主客觀之間存在不一致性,在客觀方面,已經(jīng)發(fā)生了法定的危害社會(huì)的結(jié)果,但主觀上并不期望這種結(jié)果的發(fā)生。過(guò)失犯罪可以分為兩種類(lèi)型,一種是過(guò)于自信的過(guò)失,另一種是疏忽大意的過(guò)失。但無(wú)論哪種過(guò)失,都不可能存在主客觀一致的情況。
犯罪人是否可能存在過(guò)失?
犯罪人是否可能存在過(guò)失,一直以來(lái)都是法律界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)話(huà)題。雖然大多數(shù)法律體系都明確將過(guò)失定義為故意犯罪的一種形式,但也有少數(shù)法律體系認(rèn)為過(guò)失是一種獨(dú)立的犯罪形態(tài)。
在大陸法系中,大多數(shù)國(guó)家的法律規(guī)定過(guò)失是一種獨(dú)立的犯罪形態(tài),即犯罪人必須具有故意犯罪的意圖才能構(gòu)成犯罪,而過(guò)失則是作為故意犯罪的一種情節(jié)輕重的因素。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,過(guò)失犯罪與故意犯罪在主觀和客觀方面具有相同的特征,應(yīng)該受到相同的刑罰。
然而,在英美法系中,大多數(shù)國(guó)家的法律規(guī)定過(guò)失是一種獨(dú)立的犯罪形態(tài),但允許陪審團(tuán)在審判過(guò)程中根據(jù)證據(jù)評(píng)估過(guò)失的程度,并對(duì)此進(jìn)行裁決。在這種情況下,過(guò)失犯罪可能被視為比故意犯罪更輕的罪行,可能會(huì)導(dǎo)致較輕的刑罰。
無(wú)論哪種法律體系,過(guò)失犯罪的存在都表明了在某些情況下,犯罪人可能沒(méi)有故意犯罪的意圖,或者他們的行為可能不是故意的。因此,在司法實(shí)踐中,法官需要根據(jù)具體案件的情況來(lái)判斷犯罪人是否具有過(guò)失,并對(duì)此作出正確的判斷。
過(guò)失犯罪的存在表明在某些情況下,犯罪人可能沒(méi)有故意犯罪的意圖,或者他們的行為可能不是故意的。因此,在司法實(shí)踐中,法官需要根據(jù)具體案件的情況來(lái)判斷犯罪人是否具有過(guò)失,并對(duì)此作出正確的判斷。
《中華人民共和國(guó)刑法》
第十四條明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
第十五條應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪,法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
-
犯罪中止的客觀性要求行為人具有主觀性嗎
334人看過(guò)
-
法律條例上過(guò)失犯罪是否有主觀惡性
246人看過(guò)
-
過(guò)失犯罪有主觀危險(xiǎn)性嗎
219人看過(guò)
-
過(guò)失傷害罪是否存在共犯
464人看過(guò)
-
是否存在過(guò)失犯罪不作為罪?
324人看過(guò)
-
危害國(guó)防利益罪在主觀上是否存在過(guò)失
223人看過(guò)
犯罪形態(tài)是指犯罪成立后,在一定的行為發(fā)展階段或者特定的時(shí)間、空間內(nèi)的狀態(tài)。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,犯罪形態(tài)包括預(yù)備、實(shí)行、完成和未遂四個(gè)階段。 預(yù)備階段是犯罪行為的開(kāi)始,尚未著手實(shí)施犯罪行為;實(shí)行階段是犯罪行為的具體實(shí)施過(guò)程;完成階段是犯罪行為... 更多>
-
主觀惡性沒(méi)有過(guò)失犯罪? ?遼寧在線咨詢(xún) 2021-12-16過(guò)失犯罪只有在損害結(jié)果發(fā)生時(shí)才構(gòu)成犯罪。如果有主觀惡意,我們應(yīng)該考慮它是否構(gòu)成相應(yīng)的故意犯罪。當(dāng)然,一旦構(gòu)成故意犯罪,量刑自然會(huì)更加嚴(yán)重。根據(jù)刑法第十五條的規(guī)定,過(guò)失犯罪有兩種情況:一是過(guò)于自信,認(rèn)為可以避免損害結(jié)果,但損害結(jié)果仍然發(fā)生,二是疏忽,履行足夠的注意義務(wù),或者在正常思維邏輯下可以發(fā)現(xiàn)或預(yù)見(jiàn)損害后果,但由于疏忽和粗心,損害結(jié)果的發(fā)生。
-
什么是犯罪中的客觀過(guò)失陜西在線咨詢(xún) 2023-12-17犯罪過(guò)失是“犯罪故意”的對(duì)稱(chēng)。刑法上行為人在犯罪時(shí)的一種心理狀態(tài)。 犯罪過(guò)失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度。可以分為疏忽大意過(guò)失和過(guò)于自信過(guò)失兩種。 過(guò)失犯罪,法律有規(guī)定的,行為人才負(fù)刑事責(zé)任。
-
是否存在不作為犯罪過(guò)失山東在線咨詢(xún) 2024-12-26不作為也可能被視為過(guò)失犯罪。如果疏忽大意地沒(méi)有預(yù)見(jiàn)自己的行為可能對(duì)社會(huì)的結(jié)果產(chǎn)生危害,或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免這種結(jié)果,以致發(fā)生了這種結(jié)果,那么就構(gòu)成了過(guò)失犯罪。根據(jù)《刑法》第十五條,只有法律有明確規(guī)定的情況下,過(guò)失犯罪才會(huì)負(fù)刑事責(zé)任。 為了確保自己的行為不會(huì)對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定造成危害,我們應(yīng)該時(shí)刻預(yù)見(jiàn)可能出現(xiàn)的問(wèn)題,并采取必要的預(yù)防措施。如果我們沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或預(yù)見(jiàn)后仍然輕信能夠避免,那么我們可能會(huì)承擔(dān)
-
是否有過(guò)失犯罪既遂狀態(tài)存在?吉林省在線咨詢(xún) 2024-12-16根據(jù)《刑法》的規(guī)定,過(guò)失犯罪不存在未遂形態(tài)。犯罪既遂和未遂形態(tài)是在主觀故意的支配下實(shí)施、發(fā)生的行為狀態(tài)。由于過(guò)失犯罪不存在主觀故意,因此也就沒(méi)有所謂的犯罪未遂。此外,過(guò)失犯罪必須要有危害結(jié)果的發(fā)生,如果出現(xiàn)了危害結(jié)果,那就不能構(gòu)成犯罪未遂。 《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條已經(jīng)明確規(guī)定了犯罪既遂和未遂形態(tài)。對(duì)于已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,就是犯罪未遂。 對(duì)于未遂犯,
-
過(guò)失犯罪的主客觀是怎樣的香港在線咨詢(xún) 2022-08-11盜竊未遂屬于犯罪。但可以依法從輕或減輕處罰。 《刑法》對(duì)犯罪未遂的處罰規(guī)定: 第二十三條【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。 對(duì)于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。盜竊未遂屬于犯罪。但可以依法從輕或減輕處罰。 《刑法》對(duì)犯罪未遂的處罰規(guī)定: 第二十三條【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。 對(duì)于未遂犯,可以