一、基本案情
犯罪嫌疑人甲、乙兩兄弟于2010年冬至這天,相約后一起上山祭掃父母的墳?zāi)?。祭掃過(guò)程中,犯罪嫌疑人甲、乙按照當(dāng)?shù)氐募罀邇x式,清除雜草后,分別在墳地實(shí)施了焚燒紙錢(qián)、點(diǎn)蠟燭、燃放鞭炮的行為,后沒(méi)有采取必要的防火措施就離開(kāi)墳?zāi)?。后從該墳地上燃起明火,引發(fā)了森林火災(zāi),燒毀林木180余畝,造成損失15萬(wàn)多元。但無(wú)法查明焚燒紙錢(qián)、點(diǎn)蠟燭、燃放鞭炮三個(gè)行為中到底是是哪一個(gè)行為引起火災(zāi)的。
二、分岐意見(jiàn)
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,本案屬事實(shí)不清,證據(jù)不足,不能追究刑事責(zé)任。理由是:過(guò)失犯罪,法律有規(guī)定才負(fù)刑事責(zé)任。過(guò)失行為造成法定的危害結(jié)果才可能構(gòu)成犯罪。我國(guó)現(xiàn)行《刑法》規(guī)定,共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。理論上認(rèn)為不存在共同過(guò)失犯罪。本案中無(wú)法查清是哪個(gè)犯罪嫌疑人的具體行為引發(fā)火災(zāi),如果一起追究?jī)扇说男淌仑?zé)任,對(duì)沒(méi)有引起火災(zāi)的那個(gè)人是明顯不公平的。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,犯罪嫌疑人甲、乙兩人構(gòu)成失火罪,系共同過(guò)失犯罪。理由是:雖然《刑法》第25條規(guī)定:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。但該條第二款又規(guī)定:二人以上共同過(guò)失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰。故我國(guó)刑法并沒(méi)有否定共同過(guò)失犯罪。甲、乙兩人的共同過(guò)失、共同行為造成了嚴(yán)重危害后果,達(dá)到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn),均應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
三、評(píng)析意見(jiàn)
筆者同意第二種意見(jiàn),犯罪嫌疑人甲、乙構(gòu)成失火罪,理由如下:
1、兩犯罪嫌疑人主觀上有共同過(guò)失。過(guò)失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果。本案兩犯罪嫌疑人共同在一個(gè)墓地掃墓,都負(fù)有避免火災(zāi)的注意義務(wù),本應(yīng)相互提醒不得用火或者在用火后共同采取足以預(yù)防危險(xiǎn)的措施。但兩人輕信能夠避免火災(zāi),兩人的行為相互影響,相互促進(jìn),一起違反規(guī)定在林地用火,事后又沒(méi)有采取必要的安全措施,結(jié)果造成森林火災(zāi),主觀上共同存在輕信過(guò)失。
2、兩犯罪嫌疑人有共同過(guò)錯(cuò)行為。兩犯罪嫌疑人的一系列行為,是事先聯(lián)絡(luò)后依據(jù)傳統(tǒng)習(xí)慣共同默認(rèn)的,出于祭掃墳?zāi)沟墓餐康?,在?shí)施過(guò)程中相互配合并完成的。兩人的行為并不是簡(jiǎn)單巧合的同時(shí)行為,而是一個(gè)整體,各自的行為是默契的分工行為,屬共同危險(xiǎn)行為。
3、共同危險(xiǎn)行為造成了足以追究刑事責(zé)任的嚴(yán)重后果。本案中失火的結(jié)果是毀壞林木80多畝,造成損失5萬(wàn)多元,具有明顯嚴(yán)重的社會(huì)危害性,達(dá)到了失火罪的追訴標(biāo)準(zhǔn),具備了刑法關(guān)于失火罪的構(gòu)成要件。
-
失火罪存在共同犯罪嗎,失火罪需要哪些犯罪構(gòu)成
378人看過(guò)
-
是否存在過(guò)失犯罪不作為罪?
324人看過(guò)
-
肯定過(guò)失共同犯罪存在積極意義
304人看過(guò)
-
失火罪都是過(guò)失嗎?失火罪與放火罪有何區(qū)別?
160人看過(guò)
-
過(guò)失犯罪是否存在停止形態(tài)
325人看過(guò)
-
醫(yī)院是否存在醫(yī)療過(guò)失
309人看過(guò)
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,共同犯罪分為一般共犯和特殊共犯即犯罪集團(tuán)兩種。構(gòu)成共同犯罪,需要參加人的犯罪意思互相溝通,而加功于他人犯罪的,即使沒(méi)有與他人溝通也能成立某種共犯,... 更多>
-
在共同犯罪中是否有共同過(guò)失寧夏在線咨詢 2022-06-04共同犯罪不存在共同過(guò)失。根據(jù)《刑法》的規(guī)定,兩人以上共同過(guò)失犯罪,不以共同犯罪論處,即兩人以上由于過(guò)失行為,造成同一危害結(jié)果的,不以共同犯罪定罪處罰。因?yàn)樵谶^(guò)失犯罪的場(chǎng)合,行為人在主觀上既不希望,也不放任犯罪結(jié)果的發(fā)生,當(dāng)然不存在共同的犯罪故意,也就不屬于共同犯罪。
-
共同犯罪是否存在共同過(guò)失,法律上該如何規(guī)定青海在線咨詢 2023-09-27法律分析 共同犯罪之中不存在共同過(guò)失。二人以上共同過(guò)失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪的。
-
結(jié)果犯是否存在過(guò)失遼寧在線咨詢 2022-11-08不存在未遂。 結(jié)果犯是指不僅要實(shí)施具體犯罪構(gòu)成客觀要件的行為,而且必須發(fā)生法定的犯罪結(jié)果才構(gòu)成既遂的犯罪。 《刑法》第二十三條【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。 對(duì)于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
-
火災(zāi)案是否是過(guò)失的罪山西在線咨詢 2023-09-28失火罪是過(guò)失犯罪,失火罪,指由于行為人的過(guò)失引起火災(zāi),造成嚴(yán)重后果,危害公共安全的行為。這是一種以過(guò)失釀成火災(zāi)的危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪。
-
過(guò)失犯罪是否存在中止能力廣東在線咨詢 2022-11-08過(guò)失犯罪不存在中止。 在犯罪過(guò)程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。對(duì)于中止犯,沒(méi)有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。 過(guò)失犯罪一般只有在造成了嚴(yán)重?fù)p害后果的情況下才會(huì)認(rèn)定為犯罪,犯罪中止是指在犯罪過(guò)程中,自動(dòng)放棄犯罪或者防止犯罪結(jié)果的發(fā)生,過(guò)失犯罪中并沒(méi)有適用犯罪中止的空間。 《刑法》第十五條 《刑法》第二十四條