有關(guān)怎么正確認定防衛(wèi)過當?shù)年P(guān)鍵
來源：法律編輯整理
時間： 2024-01-19 07:53:29
74 人看過
一、有關(guān)怎么正確認定防衛(wèi)過當?shù)年P(guān)鍵
認定防衛(wèi)過當應當同時具備明顯超過必要限度和造成重大損害兩個條件，缺一不可；判斷是否明顯超過必要限度，要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境；
結(jié)合社會公眾的一般認知作出判斷；造成重大損害是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的，不屬于重大損害。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》第12條
準確認定明顯超過必要限度。
防衛(wèi)是否明顯超過必要限度，應當綜合不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度和防衛(wèi)的時機、手段、強度、損害后果等情節(jié)；
考慮雙方力量對比，立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結(jié)合社會公眾的一般認知作出判斷。
在判斷不法侵害的危害程度時，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害，還要考慮造成進一步損害的緊迫危險性和現(xiàn)實可能性。
不應當苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當?shù)姆磽舴绞胶蛷姸?。通過綜合考量，對于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊、明顯過激的，應當認定防衛(wèi)明顯超過必要限度。
二、正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)慕缦奘鞘裁?/p>
正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。
而防衛(wèi)過當是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，但是明顯超過必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。
防衛(wèi)過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)慕缦拊谟冢横槍Σ环ㄇ趾θ说姆磽粜袨槭欠衩黠@超過必要限度，造成重大損害。
《刑法》第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害；
而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
三、正當防衛(wèi)的五大要件是怎么規(guī)定的
正當防衛(wèi)的五大要件如下：
1、有不法侵害發(fā)生；
2、必須是在不法侵害正在進行的時候；
3、正當防衛(wèi)不能超越一定限度；
4、正當防衛(wèi)必須基于保護合法權(quán)益免受不法侵害的目的；
5、正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害者本人。
《刑法》第二十條
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
《中華人民共和國刑法》（2020修正）：第一編 總則 第二章 犯罪 第一節(jié) 犯罪和刑事責任 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。\n正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。\n對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關(guān)文章
-
一是防衛(wèi)人實施防衛(wèi)的目的須是為了保護本人或者他人的合法權(quán)益或社會利益。反之非法目的不構(gòu)成正當防衛(wèi)。二是對方的侵害必須是非法的。三是不法侵害須是正在進行，對已經(jīng)發(fā)生的侵害實施防衛(wèi)屬于報復行為。四是防衛(wèi)行為必須是針對不法侵害者本人實施。五是進行正當防衛(wèi)必須自合理的限度范圍內(nèi)，不得超出必要限度明顯造成重大的傷害?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。2024-04-24443人看過 -
正當防衛(wèi)一、被打還手算正當防衛(wèi)嗎？被打還手算正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。二、正當防衛(wèi)怎么認定根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。三、防衛(wèi)過當?shù)男淌仑熑畏佬l(wèi)過當?shù)男淌仑熑伟▋蓚€方面的內(nèi)容：一是防衛(wèi)過當?shù)亩ㄗ?；二是防衛(wèi)過當?shù)奶幜P。防衛(wèi)過當本身不是獨立的罪名，對防衛(wèi)過當應根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來確定罪名。從司法實踐來看，防衛(wèi)過當行為觸犯的罪名2023-06-21216人看過 -
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)是刑法賦予公民在國家集體利益、本人或者他人合法權(quán)益受到不法侵害時，在不能及時得到公共權(quán)力救濟時，而采取防衛(wèi)的權(quán)利。其行為本質(zhì)上是一種自衛(wèi)行為。但在具體司法實踐中對正當防衛(wèi)的認定爭論相當大，本文主要從正當防衛(wèi)的時間條件，必要限度,防衛(wèi)對象以及不法侵害者是否有防衛(wèi)權(quán)等常見問題發(fā)表幾點看法。關(guān)鍵詞：刑法正當防衛(wèi)防衛(wèi)時間不法侵害根據(jù)一般的刑法理論，正當防衛(wèi)是指為了保護國家集體的利益、自己或者他人的合法權(quán)益，對正在進行的不法侵害實施的反擊行為。對于正當防衛(wèi)作為刑法意義上的含義在刑法理論界和司法實務界均不存任何異議，但是在正當防衛(wèi)成立要件,如時間條件、限度條件和防衛(wèi)對象等問題上，法律規(guī)定較為籠統(tǒng)，在我國司法實踐中一直是各方爭論的焦點。下面將就這幾個黨見的問題作淺顯探討。一、正當防衛(wèi)的時間條件我國刑法第二十條第一款規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵2023-06-12421人看過 -
正當防衛(wèi)成立正當防衛(wèi)的法定條件是：一、有不法侵害發(fā)生；二、必須是在不法侵害正在進行的時候；三、正當防衛(wèi)不能超越一定限度；四、正當防衛(wèi)必須基于保護合法權(quán)益免受不法侵害的目的；五、正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害者本人。超過限度條件的屬于防衛(wèi)過當。正確認定防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度根據(jù)刑法第20條第2款規(guī)定，普通正當防衛(wèi)行為，存在著過當與否的界限。構(gòu)成防衛(wèi)過當標準之一的，便是正當防衛(wèi)明顯超過必要限度。這一標準是刑法對1979年刑法關(guān)于防衛(wèi)過當原標準之一的超過必要限度進行修改而重新作的規(guī)定。因此，正確認定防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度是正確認定防衛(wèi)過當行為的一個重要方面。何謂必要限度？法律沒有規(guī)定具體標準。對于正當防衛(wèi)必要限度的理解，在刑法學界和司法實踐中主要存在基本適應說和客觀需要說兩種主張。前者認為防衛(wèi)行為與不法侵害行為之間，在性質(zhì)、強度、手段和后果上，要基本相適應（不是完全相適應），才能成立正當防2023-07-06168人看過
-
正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)分在于采取的制止性行為是否超過了必要的限度。正當防衛(wèi)的行使條件：1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。2、必須有不法侵害行為發(fā)生。3、必須是正在進行的不法侵害。4、必須是針對不法侵害者本人實行。5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當之間的區(qū)別是什么《刑法》第二十條【正當防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。正當防衛(wèi)行為應當符合以下條件：1、實施防衛(wèi)行為的2023-07-2061人看過 -
正當防衛(wèi)緊迫性是正當防衛(wèi)的一個不可或缺的必要條件。一、被強奸者刺死是正當防衛(wèi)嗎?正當防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。它應該符合四個條件：一.正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害;二.必須是在不法侵害正在進行的時候;三.正當防衛(wèi)所針對的、必須是不法侵害人;四.正當防衛(wèi)不能超越一定限度。強奸案發(fā)生時，將施暴者殺死，是屬于正當防衛(wèi)的。對于強奸等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，可以行使無限防衛(wèi)權(quán)。二、如何判定正當防衛(wèi)殺人無限正當防衛(wèi)，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，仍然屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。正當防衛(wèi)，指，對正在進行的不法侵害行為的人、采取的一種、造成一2023-02-13150人看過 -
正當防衛(wèi)新刑法第二十條第三款首次規(guī)定了針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪可以采取無窮度的防衛(wèi)，即使造成了不法侵略者的損害后果也不負刑事責任。刑法第二十條規(guī)定：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強***、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。在刑法理論界上有學者稱，此款規(guī)定是我國的無窮防衛(wèi)權(quán)，⑦或特別防衛(wèi)權(quán)，⑧或無過當之防衛(wèi)等。⑨據(jù)此規(guī)定，對正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪實行正當防衛(wèi)，不存在過當情形⑩，這一規(guī)定是我國刑法在正當防衛(wèi)制度上的一個重要突破。它使公民在受到正在進行的暴力犯罪時，能夠站出來進行英勇的反擊，不至于因過多地考慮防衛(wèi)過當責任而畏首畏尾，不能適時制服犯罪。無過當防衛(wèi)賦予了防衛(wèi)人無窮的防衛(wèi)權(quán)，因此必須對無過當防衛(wèi)的使用嚴格把握，以免濫用，使得防衛(wèi)權(quán)蛻變?yōu)樗叫虣?quán)，造成社會混亂。必須明確無窮防衛(wèi)是正當防衛(wèi)的一種。因此，除了沒有2023-06-11279人看過 -
正當防衛(wèi)有關(guān)正當防衛(wèi)限度如下：1、必須實施，以保護國家、公共利益、自己或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受非法侵害；2、必須有違法侵權(quán)行為；3、必須是正在進行的違法侵權(quán)行為；4、必須為非法侵權(quán)者本人執(zhí)行；5、不得超過必要限度造成重大損害。根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。一、正當防衛(wèi)會判刑嗎《刑法》第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不2023-03-09429人看過
-
正當防衛(wèi)對于過失犯罪，一般不能進行正當防衛(wèi)。過失犯罪都是結(jié)果犯，它以行為造成一定的危害結(jié)果為必備要件。過失犯罪的這一特征決定了當過失犯罪成立之時，不法侵害也隨之結(jié)束，不法侵害既已結(jié)束，當然也就不能再對之實行所謂的“正當”防衛(wèi)了。對方打人正當防衛(wèi)會被拘留嗎正當防衛(wèi)是被刑法所允許的，所以對于群毆行為，構(gòu)成正當防衛(wèi)的，不會被拘留?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！缎谭ā返诙畻l為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)2023-07-06112人看過 -
正當防衛(wèi)2008年01月08日檢察院院起訴書：2007年4月8日晚9時許，被害人到本村劉某家找到被告人，因為被害人接線澆地一事二人發(fā)生口角。當晚11時許，被告、殷某從本村趙某家返回被告家，被告在途經(jīng)被害人家門口時，被害人突然竄出，手持菜刀將被告左頸部、左眼眶部砍傷，后被告將被害人撲倒在地與被害人奪刀，并用拳頭打被害人頭部、胸部。因中途“方便”而落于被告之后的殷學均趕到現(xiàn)場，將被害人手中菜刀奪下并將二人拉開，被告與被害人繼續(xù)爭吵并湊向一起，后被告又將被害人仰面推倒在地，致被害人左顳頂部顱骨線狀骨折、硬膜外血腫、硬膜下血腫、腦挫裂傷、重型急性閉合性顱腦操作。經(jīng)市公安局法醫(yī)醫(yī)院鑒定，被告的損傷程度國輕傷，被害人的損傷程度為重傷。2007年4月21日10時10分，被害人因腦中樞功能衰竭經(jīng)搶救無效死亡。同日被告到縣公安局投案自首。一審判決如下：一、被告人犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年。二、賠償附帶事訴訟2023-06-14348人看過 -
正當防衛(wèi)正當防衛(wèi)是指制止正在進行的不法侵害的行為，防衛(wèi)者對不法侵害人造成的損害，不負刑事責任。正當防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當，應負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。被打時還手，算正當防衛(wèi)嗎被打時還手，不算正當防衛(wèi)。如果遭到對方毆打，可以選擇報警、躲避，但是如果還手毆打了對方，造成事態(tài)擴大，雙方都要承擔相應的責任。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。2023-06-30465人看過 -
防衛(wèi)過當一、正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)闹饕獏^(qū)別：1．正當防衛(wèi)是合法行為，不需要承擔法律責任，防衛(wèi)過當是犯罪行為，應當負刑事責任；2．正當防衛(wèi)沒有超越限度，防衛(wèi)過當超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度。理由：防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。而正當防衛(wèi)是指，對正在進行的不法侵害行為的人采取的一種造成一定損害的方法。二、正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)穆?lián)系：1．正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當兩者之間都是一種防衛(wèi)手段；2．防衛(wèi)過當?shù)母拍畈皇仟毩⒈惶岢鰜淼?，而是隨著正當防衛(wèi)的歷史發(fā)展而提出來的。早在20世紀初，刑事社會學派取代了刑事古典學派，在刑法理論上占據(jù)了統(tǒng)治地位，從理性的角度對人們行使防衛(wèi)權(quán)的范圍、條件、合理限度等進行規(guī)定。在這種情況下就提出了防衛(wèi)過當?shù)母拍罴爸贫ǔ鰧ζ鋺獪p輕或免除處罰的規(guī)定，從而走上了有限防衛(wèi)的軌道。；3．防衛(wèi)過當?shù)幕谡敺佬l(wèi)的合法性的延伸，所以對其應減輕或免除處罰的規(guī)定。4．2023-07-04355人看過
-
防衛(wèi)過當刑法第二十條【正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當及其刑事責任】第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！窘庾x】本條是關(guān)于正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當及其刑事責任的規(guī)定。為了制止犯罪分子的不法侵害，保護公民的合法權(quán)利，79年刑法對正當防衛(wèi)不負刑事責任作出了明確的規(guī)定。這一規(guī)定對于遏制犯罪，鼓勵公民同不法侵害作斗爭起了重大作用。但實踐中已發(fā)現(xiàn)在正當防衛(wèi)運用中存在一個主要問題，就是難以掌握正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)慕缦?，這一問題的出現(xiàn)，在較大程度上影響了公民采取正當防衛(wèi)措施，制止不法2023-04-25296人看過 -
正當防衛(wèi)一、正當防衛(wèi)的含義是哪些正當防衛(wèi)(又稱自我防衛(wèi)，簡稱自衛(wèi))，是大陸法系刑法上的一種概念，表示“對于現(xiàn)實不法之侵害，為防衛(wèi)自己或他人之權(quán)力所為之行為”。其與緊急避難、自助行為皆為權(quán)利的自力救濟的方式。我國刑法第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。二、如何認定正當防衛(wèi)實施防衛(wèi)行為的目的，必須是為了保護國家利益、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。防衛(wèi)目的的正當性，是正當防衛(wèi)的首要條件。如果防衛(wèi)目的不具有正當性，正當防衛(wèi)則不能成立，例如聚眾斗毆中互相殺傷，由于均有侵害對方的意圖，故不存在正當防衛(wèi)。防衛(wèi)行為必須針對不法侵害行為。沒有不法侵害行為，則無須實施正當防衛(wèi)。正當防衛(wèi)所針對的不法侵害主要是指對受法律保護的國家、公民一切合法權(quán)益的違法侵害2023-04-20187人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領域各個方面的基礎知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關(guān)咨詢
-
正當防衛(wèi)怎么認定, 認定正當防衛(wèi)必備的條件有哪些云南在線咨詢 2022-03-12正當防衛(wèi)怎么認定： 我國刑法第20條對正當防衛(wèi)做了詳細規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 認定正當防衛(wèi)必備的條件： 1、正當防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害; 2、必須是在不法侵害正在進行的 -
-
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有哪些區(qū)別，正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當天津在線咨詢 2021-10-22正當防衛(wèi)和防衛(wèi)是時間條件、主觀條件、對象條件等一致，但限度條件完全不同。正當防衛(wèi)不應明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為應在必要的合理限度內(nèi)進行，否則防衛(wèi)過度。限度條件需要從以下幾個方面理解：1、非法侵害的強度2、非法侵害的緩急3、非法侵害的權(quán)益。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過度的結(jié)果非常不同。正當防衛(wèi)不承擔刑事責任，即不構(gòu)成犯罪。防衛(wèi)需要刑事責任，刑法所不允許。 -
假想防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的關(guān)系臺灣在線咨詢 2021-03-051、正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的未明顯超過必要限度的損害行為。該行為雖然具有犯罪構(gòu)成要件的該當性，但是缺乏違法性，不具有期待可能性，屬于違法阻卻事由。而假想防衛(wèi)所針對的是實際上并不存在的不法侵害，其行為指向的對象是無辜的，這種行為具備違法性的特征，是不合法的。這也是二者最本質(zhì)的區(qū)別。2、從社會價值層面上講，我國《刑 -
