1.性質(zhì)不同。親權(quán)確定的是父母與未成年子女的身份權(quán),屬于親屬法上的身份權(quán)。監(jiān)護(hù)在我國(guó)立法體例上屬身份權(quán),但不是親屬法上的身份權(quán),而是親屬法外的身份權(quán),是我國(guó)民法民事主體制度的組成部分。
2.權(quán)利主體的范圍不同。親權(quán)的權(quán)利主體僅以父母為限,而監(jiān)護(hù)權(quán)的權(quán)利人范圍比較寬泛,可以是父母,也可以是父母以外的其他親屬、朋友或法定的監(jiān)護(hù)機(jī)構(gòu)、組織,其范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)親權(quán)的權(quán)利主體范圍。
3.權(quán)力內(nèi)容和范圍不同。親權(quán)的內(nèi)容包括父母對(duì)其未成年子女的教養(yǎng)保護(hù)權(quán),內(nèi)容廣泛,包括住所指定權(quán)、子女交還請(qǐng)求權(quán)、懲戒權(quán)、職業(yè)許可權(quán)、法定代理權(quán)和同意權(quán)。監(jiān)護(hù)法的內(nèi)容只具保護(hù)權(quán),而不具有教養(yǎng)的內(nèi)容,其權(quán)力的內(nèi)容窄于親權(quán)。由于親權(quán)的對(duì)象是限制民事行為能力人和無(wú)民事行為能力人,所以監(jiān)護(hù)權(quán)在權(quán)利范圍上卻比親權(quán)要寬。
4.采取的立法原則不同。親權(quán)成立的基礎(chǔ)是親子關(guān)系,法律對(duì)未成年人的父母的高度信任,故親權(quán)立法原則采取放任主義,而監(jiān)護(hù)立法原則采限制主義。
5.產(chǎn)生的原因不同。親權(quán)關(guān)系因父母子女的特定身份自然產(chǎn)生,即父母與子女之間具有法定的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系,無(wú)需特別程序。而監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人之間有時(shí)不存在這種特定的身份關(guān)系,因此需經(jīng)法律規(guī)定的程序才能產(chǎn)生。
一、如何識(shí)別撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)
1、有孩子監(jiān)護(hù)權(quán)并不代表有孩子撫養(yǎng)權(quán),有孩子撫養(yǎng)權(quán)一定有孩子監(jiān)護(hù)權(quán)。
2、監(jiān)護(hù)權(quán)重于撫養(yǎng)權(quán),監(jiān)護(hù)權(quán)是法定權(quán),撫養(yǎng)權(quán)是協(xié)商或裁判授權(quán)。
撫養(yǎng)權(quán)既是一種權(quán)利,也是一種義務(wù),撫養(yǎng)權(quán)除了可以由孩子祖父母或外祖父母等直系親屬代行外,只專屬于孩子的親生父母親;對(duì)于未成年的孩子,父母是他們的法定監(jiān)護(hù)人。父母對(duì)未成年孩子的監(jiān)護(hù)是基于父母子女關(guān)系而產(chǎn)生的,父母雙方對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)是平等的。除了父母,祖父母、外祖父母;兄、姐;其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織在一定情形下也能擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。
3、父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)是自然權(quán)利,屬于親權(quán)的一部分,與由誰(shuí)撫養(yǎng)沒(méi)有法律邏輯關(guān)系。也就是說(shuō)喪失撫養(yǎng)權(quán)的一方仍然對(duì)子女擁有法定監(jiān)護(hù)權(quán)。因?yàn)楸O(jiān)護(hù)權(quán)是法定的,如果父母一方?jīng)]有對(duì)子女有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女明顯不利的,人民法院認(rèn)為可以取消的,父母任何一方對(duì)未成年子女都擁有法定監(jiān)護(hù)權(quán)。夫妻離異之后,父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)不受影響,父母對(duì)子女的親權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)不受父母之間婚姻關(guān)系解除的影響。而對(duì)于撫養(yǎng)權(quán),夫妻雙方離婚后就分居了,父母雙方的撫養(yǎng)權(quán)必須分割,有其中一方享有撫養(yǎng)權(quán),另一方則喪失撫養(yǎng)權(quán)。撫養(yǎng)權(quán)也是可以變更的。
-
要區(qū)分監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別,有監(jiān)護(hù)權(quán)并不代表有撫養(yǎng)權(quán)
484人看過(guò)
-
監(jiān)護(hù)權(quán)包括什么權(quán)利,監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別是什么
323人看過(guò)
-
學(xué)生在學(xué)校老師有監(jiān)護(hù)權(quán)嗎,監(jiān)護(hù)權(quán)和監(jiān)護(hù)人有什么區(qū)別
278人看過(guò)
-
監(jiān)護(hù)權(quán)撫養(yǎng)權(quán)和探視權(quán)的區(qū)別包括哪些?
193人看過(guò)
-
監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)的概念是什么,撫養(yǎng)權(quán)與監(jiān)護(hù)權(quán)的區(qū)別是什么
226人看過(guò)
-
放棄撫養(yǎng)權(quán)和決定放棄監(jiān)護(hù)權(quán)的區(qū)別
330人看過(guò)
監(jiān)護(hù),是指對(duì)無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法民事權(quán)益,進(jìn)行監(jiān)督和保護(hù)的法律制度。履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的人稱為監(jiān)護(hù)人,受到監(jiān)督和保護(hù)的人是被監(jiān)護(hù)人。 早在古羅馬的《十二銅表法》里就有關(guān)于為浪費(fèi)人和精神病人設(shè)置監(jiān)護(hù)的規(guī)定。但當(dāng)... 更多>
-
什么是親權(quán)?和監(jiān)護(hù)權(quán)的聯(lián)系和區(qū)別海南在線咨詢 2023-10-07性質(zhì)不同。 親權(quán)確定的是父母與未成年子女的身份權(quán),屬于親屬法上的身份權(quán),規(guī)定在婚姻家庭法中。 監(jiān)護(hù)權(quán)在我國(guó)立法體例上屬身份權(quán),但不是親屬法上的身份權(quán),而是親屬法外的身份權(quán),是我國(guó)民法民事主體制度的組成部分。
-
撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)的區(qū)別,孩子的撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)的區(qū)別四川在線咨詢 2021-03-121.夫妻離異之后,父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)不受影響,因?yàn)?,父母?duì)子女的親權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)不受父母之間婚姻關(guān)系解除的影響。但現(xiàn)實(shí)情況往往是,父母離異之后爭(zhēng)奪的是子女的撫養(yǎng)權(quán)而不是監(jiān)護(hù)權(quán),因?yàn)?,監(jiān)護(hù)權(quán)是法定的,如果父母一方?jīng)]有對(duì)子女有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女明顯不利的,人民法院認(rèn)為可以取消的,父母任何一方對(duì)未成年子女都擁有法定監(jiān)護(hù)權(quán)。父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)是自然權(quán)利,屬于親權(quán)的一部分,與由誰(shuí)撫養(yǎng)沒(méi)有法律邏輯關(guān)系
-
和監(jiān)護(hù)權(quán)的區(qū)別,撫養(yǎng)權(quán),監(jiān)護(hù)權(quán)分別有什么用安徽在線咨詢 2022-02-201、監(jiān)護(hù)權(quán)從法理上區(qū)分,屬于親屬法中的身份權(quán)但是,監(jiān)護(hù)制度更強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家對(duì)個(gè)人的強(qiáng)制性和個(gè)人對(duì)家庭和社會(huì)利益的服從性。從這個(gè)意義來(lái)講,監(jiān)護(hù)具有公法上的義務(wù)屬性似乎更為妥當(dāng)。 2、撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題,一般多作為義務(wù)對(duì)待,但是它也是一種權(quán)利,而且是和人身密切相關(guān)的權(quán)利,它基于血親(包括擬制血親)而產(chǎn)生。民法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系一般都是對(duì)等的,但撫養(yǎng)權(quán)是例外之一,生父母不對(duì)子女盡撫養(yǎng)義務(wù),其親生子女不能以此為理由不
-
監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別,監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別黑龍江在線咨詢 2022-06-21監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別,具體如下: (一)監(jiān)護(hù)權(quán)從法理上區(qū)分,屬于親屬法中的身份權(quán),但是,監(jiān)護(hù)制度更強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家對(duì)個(gè)人的強(qiáng)制性和個(gè)人對(duì)家庭和社會(huì)利益的服從性。從這個(gè)意義來(lái)講,監(jiān)護(hù)具有公法上的義務(wù)屬性似乎更為妥當(dāng)。 (二)撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題,一般多作為義務(wù)對(duì)待,但是它也是一種權(quán)利,而且是和人身密切相關(guān)的權(quán)利,它基于血親(包括擬制血親)而產(chǎn)生。 (三)民法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系一般都是對(duì)等的,但撫養(yǎng)權(quán)是例外之一,生父
-
怎么區(qū)別撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)天津在線咨詢 2022-08-26是指父母對(duì)其子女的一項(xiàng)人身權(quán)利。有婚生撫養(yǎng)與非婚生撫養(yǎng)之說(shuō)。而是對(duì)于未成年人和精神病人等無(wú)民事行為能力人和限制行為能力人的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益所享有的監(jiān)督、保護(hù)的身份權(quán)。二者的區(qū)別在于:監(jiān)護(hù)權(quán)基于親權(quán)而產(chǎn)生,撫養(yǎng)權(quán)基于血親而產(chǎn)生,有孩子監(jiān)護(hù)權(quán)并不代表有孩子撫養(yǎng)權(quán)。有孩子撫養(yǎng)權(quán)一定有孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。夫妻離婚后,雙方會(huì)爭(zhēng)奪對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán),而不是監(jiān)護(hù)權(quán),父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)一般不會(huì)受到影響。而且,夫妻之間可能