[案情]
方-梅與王-兵于1996年1月28日領(lǐng)取結(jié)婚證,同年12月生一子。2001年10月8日,方、王雙方達成離婚協(xié)議:一、二人離婚。二、婚生子隨方-梅生活,王-兵每月貼補撫育費300元至小孩獨立生活為止,于每月月底前給付。三、所有共同財產(chǎn):房屋、家電、存款等雙方自愿贈與小孩。王-兵分得4000元,同時搬出另居。為擁有離婚的合法手續(xù),方-梅于當(dāng)日向法院提起離婚訴訟,經(jīng)法院主持調(diào)解,依據(jù)當(dāng)事人雙方的離婚協(xié)議制作了民事調(diào)解書。2002年5月18日,方-梅與另一男子再婚。后王-兵及其父以“原告故意隱瞞被告患有精神分裂癥且無民事行為能力這一重要事實,訴訟時未通知被告的法定代理人參與訴訟,原調(diào)解協(xié)議并非被告真實意思表示”為由,向法院提起再審申請,要求撤銷上述生效的民事調(diào)解書,對離婚案件進行再審,并要求追究原告重婚的刑事責(zé)任。
在案件再審復(fù)查過程中,法院根據(jù)原審被告法定代理人的申請,委托精神疾病司法鑒定委員會對原審被告王-兵進行司法鑒定。鑒定結(jié)論為:一、被鑒定者在離婚訴訟期間罹患精神分裂癥。二、被鑒定者意識清晰,但對自身利益漠不關(guān)心,系無行為能力人。
法院經(jīng)再審復(fù)查認為:原審被告王-兵在離婚訴訟期間就患有精神分裂癥。在法院一審調(diào)解時,原審原告方-梅故意隱瞞原審被告患有精神分裂癥的事實,雙方達成的協(xié)議非真實意思表示。符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十條規(guī)定的再審條件,該案裁定進入再審程序。
[分歧]
再審程序啟動后,對本案究竟如何審理產(chǎn)生了三種不同意見。
第一種意見認為:應(yīng)撤銷原生效調(diào)解書,恢復(fù)對該案的審理。本案由于原審原告離婚訴訟時隱瞞原審被告患有精神分裂癥的事實,導(dǎo)致原審程序錯誤,故應(yīng)將原調(diào)解書撤銷,由原審法庭對全案按一審程序恢復(fù)審理。原審原告嚴(yán)重干擾了民事審判秩序,應(yīng)予制裁。同時原審原告再婚行為已觸犯刑法關(guān)于重婚的規(guī)定,應(yīng)追究其刑事責(zé)任。
第二種意見認為:應(yīng)按審判監(jiān)督程序?qū)υ摪溉吭賹?。原審被告在離婚訴訟時就患有精神分裂癥,無民事行為能力。當(dāng)然不具有訴訟行為能力,原審被告在未有法定代理人參加訴訟的情況下達成的調(diào)解協(xié)議自始無效。應(yīng)撤銷原調(diào)解書,按審判監(jiān)督程序?qū)θ高M行再審。根據(jù)再審的結(jié)果來決定是否追究其刑事責(zé)任。
第三種意見認為:只應(yīng)對該案涉及財產(chǎn)及小孩撫育問題進行再審,對婚姻關(guān)系不予再審。同時對原審原告方-梅妨害民事訴訟的行為進行法律制裁,但不應(yīng)追究其重婚的刑事責(zé)任。
[評析]
本案的爭議焦點主要有兩點,一是婚姻關(guān)系是否應(yīng)納入再審的范圍;二是方-梅的再婚是否屬于重婚。
一、本案再審的范圍是否包括婚姻關(guān)系原審被告王-兵及其法定代理人申請再審的對象是離婚案件。離婚案件就其本質(zhì)而言,所要解決的就是原、被告之間的婚姻關(guān)系,子女撫育、財產(chǎn)分割只不過是婚姻關(guān)系的附屬品。因此,當(dāng)本案原審原告方-梅隱瞞原審被告王-兵的精神分裂癥狀況,騙取并無訴訟行為能力的王-兵簽收調(diào)解書時,此案便產(chǎn)生了一方當(dāng)事人欠缺訴訟行為能力的嚴(yán)重程序問題。一般意義上,此類案件應(yīng)當(dāng)撤銷原案的調(diào)解或判決,全面進行再審,這也是第一、二種意見的理論依據(jù)所在。然而,與一般案件不同的是,婚姻關(guān)系并非物權(quán)、債權(quán)關(guān)系,其強烈的人身關(guān)系的特點,使得其不能象物權(quán)、債權(quán)關(guān)系那樣,具有可逆轉(zhuǎn)性。正是因為考慮到婚姻關(guān)系的這種特殊性,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條才明確規(guī)定:“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決,不得申請再審”。這里的“不得申請再審”,并非是剝奪了當(dāng)事人的“申請再審權(quán)”,而是指對于“解除婚姻關(guān)系的判決”而提出的再審申請,人民法院無需就婚姻關(guān)系是否恢復(fù)進行再審。本案作為“解除婚姻關(guān)系”的調(diào)解,是否適用該條規(guī)定呢?答案應(yīng)當(dāng)是肯定的。因為跟判決相比,生效的法院調(diào)解在確定力、拘束力和執(zhí)行力方面,具有同等的法律效力,且婚姻關(guān)系的不可逆轉(zhuǎn)性,不論是在判決還是在調(diào)解中,都是一成不變的。而且,從本案來看,方-梅為了達到與王-兵離婚的目的,不惜隱瞞王-兵的病情,而在僅體現(xiàn)個人意志的調(diào)解協(xié)議中,根本不體恤王-兵的身體狀況,在子女撫育和財產(chǎn)分割上,作出了明顯侵害王-兵合法權(quán)益的安排,可見方-梅對王-兵已無夫妻感情可言。如果此案全面進入再審,再去試圖恢復(fù)方-梅與王-兵的婚姻關(guān)系,王-兵也不可能從中得到幸福。因此,從王-兵個人生活幸福的角度考慮,也沒有必要將婚姻關(guān)系列入再審范圍。只需對子女撫育和財產(chǎn)分割進行再審即可。
-
中級人民法院如何審理再審案件
378人看過
-
案件中止后如何再次審理
171人看過
-
離婚案件能否經(jīng)過再審審理?
217人看過
-
如何審理行政訴訟再審案件
219人看過
-
離婚案件中公房使用如何審理
219人看過
-
案件中止審理后怎樣再審理
169人看過
結(jié)婚證,是婚姻登記管理機關(guān)簽發(fā)的證明婚姻關(guān)系有效成立的法律文書。正本一式兩份,男女雙方各持一份,其式樣由民政部統(tǒng)一制定,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府統(tǒng)一印制,縣、市轄區(qū)或不設(shè)區(qū)的市人民政府加蓋印章,結(jié)婚證書須貼男女雙方照片,并加蓋婚姻登記專... 更多>
-
刑事再審案件如何審理,刑事再審案件審理后如何處理?海南在線咨詢 2022-10-26一、刑事再審案件如何審理人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件,應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件,應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進行審判,所作的判決、裁定,可以上訴、抗訴;如果原來是第二審案件,或者是上級人民法院提審的案件,應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進行審判,所作的判決、裁定,是終審的判決、裁定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》的規(guī)定,人民法院決定按照審判監(jiān)督程序重新
-
離婚案件可以再審嗎?這樣的法律如何判定?貴州在線咨詢 2023-09-10對判決解除婚姻關(guān)系的案件,當(dāng)事人一般不可以申請再審。因為《民事訴訟法》明確規(guī)定了,當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書,不得申請再審。但是如果是就離婚案件中的財產(chǎn)分割有爭議的,可以申請再審。
-
如何認定再審案件的審理人河南在線咨詢 2023-06-12人民法院應(yīng)當(dāng)在具體的再審請求范圍內(nèi)或在抗訴支持當(dāng)事人請求的范圍內(nèi)審理再審案件。當(dāng)事人超出原審范圍增加、變更訴訟請求的,不屬于再審審理范圍。但涉及國家利益、社會公共利益,或者當(dāng)事人在原審訴訟中已經(jīng)依法要求增加、變更訴訟請求,原審未予審理且客觀上不能形成其他訴訟的除外。經(jīng)再審裁定撤銷原判決,發(fā)回重審后,當(dāng)事人增加訴訟請求的,人民法院依照民事訴訟法的規(guī)定處理。
-
如何處理行政訴訟中再審案件?江蘇在線咨詢 2022-09-161、人民法院對經(jīng)過再審案件的審理認為原生效判決、裁定確有錯誤,在撤銷原生效判決或者裁定的同時,有兩種處理辦法:一是對生效判決、裁定的內(nèi)容作出相應(yīng)裁判。二是一裁定撤銷生效判決或者裁定,發(fā)回作出生效判決、裁定的人民法院重新審判。2、裁定發(fā)回重審的情形:審理本案的審判人員、書記員應(yīng)當(dāng)回避而未回避的;依法應(yīng)當(dāng)而未經(jīng)開庭即作出判決的;未經(jīng)合法傳喚當(dāng)事人而缺席判決的;對與本案有關(guān)的訴訟請求未予以裁判的;其他違
-
離婚案件還是應(yīng)當(dāng)再審審理的海南在線咨詢 2021-12-01根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》,當(dāng)事人不得申請解除婚姻關(guān)系的法律效力的判決和調(diào)解,因此離婚案件一般不能申請再審,但涉及的財產(chǎn)問題可以申請再審。當(dāng)事人申請離婚案件中的財產(chǎn)分割再審。涉及判決中分割的財產(chǎn)的,人民法院應(yīng)當(dāng)依照《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定進行審查。符合再審條件的,應(yīng)當(dāng)裁定再審;如果夫妻共同財產(chǎn)在判決中產(chǎn),應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴。