結(jié)果加重犯與想象競(jìng)合犯在法律適用上的差異
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-09-12 09:00:08
276 人看過(guò)
本文探討了兩種罪名：結(jié)果加重犯和想象競(jìng)合犯。結(jié)果加重犯的犯罪對(duì)象往往相同，加重結(jié)果與基本犯罪構(gòu)成結(jié)果之間具有重合性。而想象競(jìng)合犯除了行為要件外，其它方面大多數(shù)有數(shù)罪特征，包括數(shù)個(gè)結(jié)果。想象競(jìng)合犯的刑罰適用較為復(fù)雜，需比較各罪法定刑的輕重，按其中一個(gè)重罪定罪，并在法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰。結(jié)果加重犯本身有獨(dú)立的法定刑，刑罰運(yùn)用上較為簡(jiǎn)單。
一種罪行行為屬于一種罪名，一種行為涉及多個(gè)罪名，這些罪名是相互獨(dú)立的，不存在依附關(guān)系。結(jié)果加重犯的犯罪對(duì)象大多是同一的。結(jié)果加重犯是犯一罪發(fā)生加重結(jié)果，其加重結(jié)果與基本犯罪的構(gòu)成結(jié)果之間往往具有重合性。想象競(jìng)合犯除了行為要件以外，其它方面大多數(shù)有數(shù)罪特征，其中當(dāng)然包括數(shù)個(gè)結(jié)果，這數(shù)個(gè)結(jié)果間較少具有重合性。結(jié)果加重犯本身有獨(dú)立的法定刑，只要在法定刑幅度內(nèi)處罰即可，刑罰運(yùn)用上較為簡(jiǎn)單；想象競(jìng)合犯則須比較各罪的法定刑的輕重，按照其中一個(gè)重罪定罪，并在其法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰，刑罰適用上較為復(fù)雜。
結(jié) 果 加 重 犯 與 想 象 競(jìng) 合 犯 在 法 定 刑 和 刑 罰 運(yùn) 用 上 的 差 異
結(jié)果加重犯與想象競(jìng)合犯在法定刑和刑罰運(yùn)用上的差異主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
1. 法定刑的差異:結(jié)果加重犯的法定刑一般高于想象競(jìng)合犯。例如,非法攜帶槍支罪的結(jié)果加重犯處三年以上十年以下有期徒刑,而非法攜帶管制刀具罪的結(jié)果加重犯處三年以下有期徒刑或者拘役。
2. 刑罰運(yùn)用的差異:在司法實(shí)踐中,結(jié)果加重犯的刑罰運(yùn)用更加普遍。例如,在盜竊案件中,如果行為人同時(shí)觸犯了盜竊罪和破壞財(cái)物的罪,那么法院往往會(huì)根據(jù)盜竊罪的結(jié)果加重犯的罪名定罪量刑,而非想象競(jìng)合犯的罪名定罪量刑。
3. 量刑幅度的差異:結(jié)果加重犯的刑罰量刑幅度一般比想象競(jìng)合犯更加嚴(yán)格。例如,非法攜帶槍支罪的結(jié)果加重犯處三年以上十年以下有期徒刑,而非法攜帶管制刀具罪的結(jié)果加重犯處三年以下有期徒刑或者拘役。
結(jié)果加重犯和想象競(jìng)合犯在法定刑和刑罰運(yùn)用上存在差異,需要根據(jù)具體案件情況進(jìn)行綜合分析。同時(shí),對(duì)于這兩種罪行的定罪量刑,應(yīng)當(dāng)依法公正進(jìn)行,維護(hù)司法公正和法律尊嚴(yán)。
結(jié)果加重犯和想象競(jìng)合犯在法定刑和刑罰運(yùn)用上存在差異,需要根據(jù)具體案件情況進(jìn)行綜合分析。同時(shí),對(duì)于這兩種罪行的定罪量刑,應(yīng)當(dāng)依法公正進(jìn)行,維護(hù)司法公正和法律尊嚴(yán)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十二條犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
結(jié)果加重犯與想象競(jìng)合犯搶劫致人死亡
441人看過(guò)
-
想象競(jìng)合結(jié)果加重區(qū)別
171人看過(guò)
-
結(jié)果加重犯和想象競(jìng)合犯可以同時(shí)成立嗎
61人看過(guò)
-
結(jié)果加重和想象競(jìng)合區(qū)別
133人看過(guò)
-
想象競(jìng)合犯是不是一罪，想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯的區(qū)別
72人看過(guò)
-
綁架致人死亡是結(jié)果加重犯還是想象競(jìng)合犯嗎
126人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多結(jié)果加重犯相關(guān)文章
-
結(jié)合犯結(jié)合犯也是危害了數(shù)個(gè)社會(huì)關(guān)系，實(shí)際觸犯數(shù)個(gè)罪名，是實(shí)際的數(shù)罪，由于立法上為了有利于打擊犯罪，體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，將經(jīng)常發(fā)生的相互聯(lián)系的兩個(gè)以上的犯罪結(jié)合為一個(gè)罪名。結(jié)合犯實(shí)施的是兩個(gè)法律意義上的行為，而想象競(jìng)合行為人實(shí)施的是一個(gè)法律意義上的行為，這是二者之間的一個(gè)顯著區(qū)別。如搶劫犯，行為人通常采用暴力、脅迫或者其他方法以達(dá)到劫取公私財(cái)物的目的，行為人通常侵犯的是公民的人身和財(cái)產(chǎn)兩個(gè)權(quán)利。不少搶劫犯把殺人、傷害作為實(shí)施搶劫犯罪的手段，同時(shí)具備故意傷害罪甚至故意殺人罪與搶劫罪的全部構(gòu)成要件。有的結(jié)合犯具備牽連犯特征，是牽連犯罪的一種特殊情況。對(duì)想象競(jìng)合犯的處罰原則是擇一重處，不適用數(shù)罪并罰，即比較其所觸犯罪名規(guī)定的法定刑，選擇法定刑較重的罪名處罰。擇一重處體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則。刑法難點(diǎn)解析：吸收犯刑法難點(diǎn)解析：吸收犯吸收犯是指行為人實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，因其所符合的犯罪構(gòu)成之間具有特定的依附與被依2023-06-11476人看過(guò) -
1、競(jìng)合的性質(zhì)不同。想象競(jìng)合犯是犯罪行為所觸犯的不同罪名的競(jìng)合；法條競(jìng)合犯是法律條文的競(jìng)合。2、存在的關(guān)系不同。想象競(jìng)合不存在重合或交叉關(guān)系；法條競(jìng)合所涉及的不同罪名的數(shù)個(gè)法條之間，必然存在重合或交叉關(guān)系。3、最終的適用原則不同。想象競(jìng)合犯是由于行為人實(shí)施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條，所以，數(shù)個(gè)法條均應(yīng)適用于導(dǎo)致不同罪名競(jìng)合的犯罪行為，最終擇一重罪來(lái)處罰；法條競(jìng)合所涉及的不同罪名的數(shù)個(gè)法條之間存在重合或交叉關(guān)系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提，所以數(shù)個(gè)法條中堅(jiān)持“特別法優(yōu)于普通法”的原則。想象競(jìng)合犯和法條競(jìng)合犯的區(qū)別是什么？想象競(jìng)合犯和法條競(jìng)合犯都是一行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)罪名。想象競(jìng)合犯是實(shí)質(zhì)一罪，一個(gè)犯罪行為觸犯的數(shù)個(gè)不同罪名由于觀念因素或主觀認(rèn)識(shí)的影響而發(fā)生競(jìng)合。行為人一行為觸犯一罪，他主觀上覺得自己還有另外一罪。法條競(jìng)合犯是單純的一罪，行為人實(shí)施一行為，但是觸犯了多個(gè)法條，罪名存在競(jìng)2023-07-15248人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)想象競(jìng)合犯的處理規(guī)則，是依據(jù)”從一重罪的處罰原則”處理；想象競(jìng)合犯的特征包括有，基于一個(gè)犯罪意圖支配數(shù)個(gè)不同的罪、只實(shí)施一個(gè)危害社會(huì)行為、侵犯數(shù)個(gè)不同的直接客體等。一、想象競(jìng)合犯的處理規(guī)則想象競(jìng)合犯的處理規(guī)則，根據(jù)刑法中提出的對(duì)想象競(jìng)合犯采取從一重罪的處罰原則處理。從一重罪處罰是指對(duì)想象競(jìng)合犯的處罰應(yīng)當(dāng)選擇行為所觸犯的重罪名并適當(dāng)從重或加重的處罰原則。想象競(jìng)合犯是指基于數(shù)個(gè)不同的具體罪過(guò)，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)異種罪名的情況?！缎谭ā返诹l，犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。二、想象競(jìng)合犯的特征想象競(jìng)合犯的特征如下：1．行為人必須基于一個(gè)犯罪意圖所支配的數(shù)個(gè)不同的罪過(guò)而實(shí)施犯罪行為。這是想象競(jìng)合犯的主觀特征。2．行為人只實(shí)施一個(gè)危害社會(huì)行為。這是想象競(jìng)合犯的客觀特征之一。3．行為人所實(shí)施的一個(gè)危害社會(huì)行為，必須侵犯2022-07-03230人看過(guò) -
犯罪構(gòu)成本文介紹了實(shí)害犯和結(jié)果犯的區(qū)分。實(shí)害犯是指在犯罪過(guò)程中，實(shí)際上導(dǎo)致了危害結(jié)果的產(chǎn)生，從而被認(rèn)為是構(gòu)成了犯罪。而結(jié)果犯則必須滿足犯罪構(gòu)成的要件，包括必須導(dǎo)致了法定的危害結(jié)果的發(fā)生。刑法規(guī)定的構(gòu)成要件既可以作為罪名成立的條件，也可以作為既遂的條件。實(shí)害犯和結(jié)果犯的區(qū)分在于它們是否導(dǎo)致了法定的危害結(jié)果。實(shí)害犯是指在犯罪過(guò)程中，實(shí)際上導(dǎo)致了危害結(jié)果的產(chǎn)生，從而被認(rèn)為是構(gòu)成了犯罪。而結(jié)果犯則必須滿足犯罪構(gòu)成的要件，包括必須導(dǎo)致了法定的危害結(jié)果的發(fā)生。因此，刑法規(guī)定的構(gòu)成要件既可以作為罪名成立的條件，也可以作為既遂的條件。 結(jié) 果 犯 與 實(shí) 害 犯 的 刑 法 規(guī) 定 ： 罪 名 與 犯 罪 構(gòu) 成結(jié)果犯與實(shí)害犯是刑法中兩種不同的罪名,其犯罪構(gòu)成和罪名有所不同。結(jié)果犯是指以危害結(jié)果的發(fā)生為特征的犯罪,其構(gòu)成要件中必須具備導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的因素。例如,故意殺人罪、故意傷害罪等。實(shí)害犯是指以危害社會(huì)的2023-09-04444人看過(guò)
-
想象競(jìng)合犯與牽連犯的區(qū)別：（1）在性質(zhì)上，想象競(jìng)合犯是實(shí)質(zhì)的一罪，牽連犯是實(shí)質(zhì)的數(shù)罪（2）主觀上，想象競(jìng)合犯的數(shù)個(gè)罪過(guò)既可以是故意也可以是過(guò)失，而牽連犯的數(shù)個(gè)罪過(guò)都只能是故（3）客觀方面，想象競(jìng)合犯實(shí)施的是一個(gè)犯罪行為，而牽連犯實(shí)施的是數(shù)個(gè)犯罪行為。一、想象競(jìng)合犯與數(shù)罪并罰的概念想象競(jìng)合犯是一個(gè)犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)罪名，但是依照比較重的罪處罰。而數(shù)罪并罰是實(shí)施了數(shù)個(gè)行為，分別構(gòu)成幾個(gè)不同的犯罪，然后數(shù)罪并罰。兩者最大的區(qū)別在于犯罪行為數(shù)量的不同，想象競(jìng)合犯是一個(gè)，數(shù)罪并罰是數(shù)個(gè)。二、結(jié)果加重犯和加重情節(jié)的區(qū)別結(jié)果加重，即犯罪行為出現(xiàn)了一定的犯罪后果就要加重處罰，如搶劫罪致人重傷、死亡和強(qiáng)奸罪致人重傷、死亡。情節(jié)加重，即犯罪行為是在特定的場(chǎng)所進(jìn)行或者采取特定的手段實(shí)施而對(duì)其加重處罰，如入戶搶劫、持槍搶劫、在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女、二人以上輪奸等。結(jié)果加重犯和情節(jié)加重犯的區(qū)別：（一）構(gòu)成要件上情節(jié)加2023-03-15436人看過(guò) -
想象競(jìng)合犯一、法條競(jìng)合屬于想象競(jìng)合犯嗎法條競(jìng)合是不屬于想象競(jìng)合的。法規(guī)競(jìng)合的本質(zhì)是單純一罪，而想象競(jìng)合犯則是觀念上的數(shù)罪、實(shí)質(zhì)上的一罪。想象競(jìng)合與法規(guī)競(jìng)合具有四個(gè)共同特征：其一，一個(gè)犯罪行為；其二，觸犯規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條；其三，兩者的法律本質(zhì)都是一罪，而非數(shù)罪；其四，最終都適用一個(gè)法條并且按照一罪予以處罰。想象競(jìng)合與法規(guī)競(jìng)合之間存在顯著或根本的差別。具體而言可歸納為：第一，想象競(jìng)合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競(jìng)合，屬于犯罪數(shù)之單復(fù)的形態(tài)；法規(guī)競(jìng)合是法律條文的競(jìng)合，屬于法條之關(guān)系的形態(tài)。第二，想象競(jìng)合犯是觀念的競(jìng)合（觀念上的數(shù)罪），即想象競(jìng)合犯是實(shí)質(zhì)一罪，其以一個(gè)犯罪行為觸犯的數(shù)個(gè)不同不同罪名由于觀念因素或主觀認(rèn)識(shí)的影響而發(fā)生競(jìng)合；法規(guī)競(jìng)合是客觀存在的或現(xiàn)實(shí)的競(jìng)合，即法規(guī)競(jìng)合本為單純一罪，但由于客觀存在著的法律條文的錯(cuò)綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生競(jìng)合。第三，想象競(jìng)合不存在重合2023-06-19373人看過(guò) -
結(jié)合犯一、結(jié)合犯結(jié)合犯，是指基于刑法明文規(guī)定的具有獨(dú)立構(gòu)成要件且性質(zhì)各異的數(shù)個(gè)犯罪（即原罪或被結(jié)合之罪）之間的客觀聯(lián)系，并依據(jù)刑事法律的明文規(guī)定，將其結(jié)合成為另一包含與原罪相對(duì)應(yīng)的且彼此相對(duì)獨(dú)立的數(shù)個(gè)構(gòu)成要件的犯罪（即新罪或結(jié)合之罪），而行為人以數(shù)個(gè)性質(zhì)不同且能單獨(dú)成罪的危害行為觸犯這一新罪名的犯罪形態(tài)。由于結(jié)合犯是刑法將特定的數(shù)罪規(guī)定為一個(gè)新罪，而原來(lái)的數(shù)罪失去獨(dú)立意義的情況，故結(jié)合犯就是符合新罪的犯罪構(gòu)成的行為，而不再是符合幾個(gè)犯罪的構(gòu)成要件的行為．因此，不能按原來(lái)的數(shù)罪認(rèn)定為數(shù)罪，而應(yīng)按結(jié)合后的新罪，認(rèn)定為一罪．結(jié)合犯，是數(shù)個(gè)各自獨(dú)立的犯罪行為，根據(jù)刑法的明文規(guī)定，結(jié)合而成為另一個(gè)獨(dú)立的新罪的犯罪形態(tài)。例如：日本《刑法》第241條規(guī)定的犯強(qiáng)盜罪，而又強(qiáng)奸婦女者，構(gòu)成強(qiáng)盜強(qiáng)奸罪。即法定的甲罪＋法定的乙罪＝法定的甲乙罪。結(jié)合犯屬于法定的一罪，但目前我國(guó)刑法中沒有結(jié)合犯的典型。二、想象競(jìng)合（一）2023-03-20475人看過(guò) -
結(jié)果加重犯結(jié)果加重犯，又叫加重結(jié)果犯。是指故意實(shí)施刑法規(guī)定的一個(gè)基本犯罪行為，由于發(fā)生了更為嚴(yán)重的結(jié)果，刑法加重其法定刑的情況。結(jié)果加重犯的法律地位1、理論指導(dǎo)的重要地位結(jié)果加重犯在刑法中的地位是指結(jié)果加重犯在刑法學(xué)體系的位置。不管人們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)結(jié)果加重犯，如何看待結(jié)果加重犯，只要它還存在于刑事立法中，它就應(yīng)該在刑法理論中有一席位置，那種回避結(jié)果加重犯的態(tài)度只能使人們疏遠(yuǎn)結(jié)果加重犯，最后的結(jié)果是可想而知的：由于缺乏正確的結(jié)果加重犯理論指導(dǎo)，司法實(shí)踐在認(rèn)定與處理結(jié)果加重犯時(shí)就會(huì)出現(xiàn)極大的隨意性。2、具體領(lǐng)域中實(shí)施的地位具體說(shuō)來(lái)，在刑法體系中，結(jié)果加重犯應(yīng)在以下領(lǐng)域有一席位置。1、在犯罪的完成形態(tài)——犯罪的既遂一節(jié)，介紹結(jié)果加重犯的概念，因?yàn)榻Y(jié)果加重犯也是犯罪的完成形態(tài)——結(jié)果加重犯的既遂形態(tài)，是犯罪既遂的一種。2、在未遂犯理論中研究結(jié)果加重犯的未遂。3、在共同犯罪論的領(lǐng)域研究結(jié)果加重犯中的共同犯罪問(wèn)題。2023-06-11167人看過(guò)
-
實(shí)害犯和結(jié)果犯，有以下的區(qū)別：1、內(nèi)容不同；2、概念不同，實(shí)害犯，又稱侵害犯，結(jié)果犯，行為犯對(duì)稱，又稱實(shí)質(zhì)犯；3、成立要件不同，實(shí)害犯以對(duì)客體造成實(shí)際損害為成立要件，結(jié)果犯以預(yù)定的危害結(jié)果的犯罪為成立要件；4、劃分不同；5、犯罪類型不同；6、結(jié)果不同?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。累犯與再犯有什么區(qū)別累犯與再犯不同，一般意義上，所謂再犯，是指再次犯罪的人，也即兩次或兩次以上實(shí)施犯罪的人。就再犯而言，后犯之罪在實(shí)施的時(shí)間上并無(wú)限制，既可以是在前罪刑罰執(zhí)行期間實(shí)施的，也可以是在刑滿釋放之后實(shí)施。累犯與再犯的相同之處主要表現(xiàn)為：都是兩次或兩次以上實(shí)施了犯罪行為。累犯與再犯的區(qū)別主要表現(xiàn)為：（1）累犯前罪與后罪必須是故意的犯罪（特殊累犯除外）；而再犯前后罪沒有此種限制。（2）累犯必2023-07-0278人看過(guò) -
想象競(jìng)合犯一、想象競(jìng)合犯的概念及構(gòu)成特征想象競(jìng)合犯的概念及構(gòu)成特征分別如下：1.想象競(jìng)合犯的概念：想象競(jìng)合犯也稱觀念的競(jìng)合、想象的數(shù)罪，是指基于一個(gè)罪過(guò)，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。2.想象競(jìng)合犯的構(gòu)成特征是：（1）行為人實(shí)施了一個(gè)危害行為；（2）這一個(gè)行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)罪名；（3）行為所觸犯的各犯罪之間沒有重合關(guān)系，數(shù)個(gè)罪名中的任意一個(gè)都無(wú)法全面評(píng)價(jià)該行為。二、想象競(jìng)合犯的處理規(guī)則想象競(jìng)合犯的處理規(guī)則，根據(jù)刑法中提出的對(duì)想象競(jìng)合犯采取從一重罪的處罰原則處理。從一重罪處罰是指對(duì)想象競(jìng)合犯的處罰應(yīng)當(dāng)選擇行為所觸犯的重罪名并適當(dāng)從重或加重的處罰原則。想象競(jìng)合犯是指基于數(shù)個(gè)不同的具體罪過(guò)，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)異種罪名的情況。三、想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯的區(qū)別想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯有以下幾個(gè)區(qū)別：1.法律性質(zhì)不同，前者是犯罪行為的競(jìng)合，屬于罪數(shù)形態(tài)，后2023-06-19257人看過(guò) -
想象競(jìng)合犯教唆別人自殺是否構(gòu)成犯罪，要根據(jù)被教唆者是否對(duì)自殺行為具有完全的認(rèn)識(shí)能力、自殺的方式是否會(huì)侵犯到其他法益等情形具體對(duì)待。一、如果教唆的是對(duì)自殺行為有完全的認(rèn)識(shí)能力的人(成年人和能夠完全辨認(rèn)自己行為的人)、且自殺行為沒有侵害或威脅到《刑法》上的國(guó)家、集體和他人的法益的情形下，則不構(gòu)成犯罪。自殺者剝奪的是自己的生命，而成年人和能夠完全辨認(rèn)自己行為的人享有處分自己身體的權(quán)利，同時(shí)被教唆者對(duì)自己的行為具有完全的認(rèn)識(shí)能力，因此教唆行為不構(gòu)成犯罪。二、如果教唆的是對(duì)自殺行為有完全的認(rèn)識(shí)能力的人，但是該自殺行為侵犯了其他法益的情形下，自殺者因?yàn)橐呀?jīng)死了，對(duì)其侵犯其他法醫(yī)的行為不予追究，但是教唆者則根據(jù)侵犯的法益和《刑法》規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。三、如果教唆的是對(duì)自殺行為沒有完全認(rèn)識(shí)的人，即精神病人或未成年人的，則教唆者構(gòu)成間接正犯，按故意殺人罪處理;若該自殺行為又同時(shí)侵害了刑法上的其他法益的話，則教唆行為同時(shí)構(gòu)成2023-06-26288人看過(guò) -
對(duì)于一般累犯，我國(guó)刑法第六十五條規(guī)定：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪除外。對(duì)毒品再犯，刑法第三百五十六條規(guī)定：因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪被判過(guò)刑，又犯本節(jié)之罪的，從重處罰。那么，對(duì)毒品犯罪案件的法律適用上，就會(huì)存在既符合一般累犯的規(guī)定，同時(shí)又符合毒品再犯規(guī)定的競(jìng)合。在毒品犯罪一般累犯與再犯競(jìng)合時(shí)的法律適用上，筆者認(rèn)為，應(yīng)適用刑法第六十五條關(guān)于一般累犯的規(guī)定，只有在毒品犯罪不構(gòu)成一般累犯的情況下的再犯，才能適用毒品犯罪再犯的規(guī)定。理由如下：第一，我國(guó)刑法罪刑相適應(yīng)原則要求，刑罰的輕重應(yīng)與犯罪的輕重相適應(yīng)，既要與犯罪性質(zhì)相適應(yīng)，又要與犯罪情節(jié)相適應(yīng)，還要與犯罪人的人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)。也就是說(shuō)，應(yīng)以犯罪人客觀行為的侵犯性與主觀意識(shí)的罪過(guò)性相結(jié)合的社會(huì)危害程度，以及犯罪主體再次2023-06-11138人看過(guò)
-
一、想象競(jìng)合犯和牽連犯從一重處理的理由想象競(jìng)合犯的原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，這也是世界上許多國(guó)家（特別是大陸法系國(guó)家）的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因?yàn)椴捎眠@種處罰原則符合想象競(jìng)合犯本身既區(qū)別于一罪，又區(qū)別于數(shù)罪的獨(dú)特本質(zhì)這個(gè)內(nèi)在之“理”。首先，想象競(jìng)合犯中行為人實(shí)施了一個(gè)犯罪行為卻侵犯了數(shù)個(gè)客體，因而其社會(huì)危害性顯然大于單純一罪。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，其所承擔(dān)的刑罰也應(yīng)當(dāng)較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應(yīng)承擔(dān)的刑罰較單純一罪為重，體現(xiàn)在無(wú)論犯罪人主觀意圖指向何結(jié)果，均必須承受基于該罪過(guò)所實(shí)施行為而導(dǎo)致較嚴(yán)重后果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。其次，同理，想象競(jìng)合犯中行為人只實(shí)施了一個(gè)危害行為，其危害性較實(shí)施數(shù)行為觸犯數(shù)罪名的實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕，故其所受刑罰應(yīng)較實(shí)質(zhì)數(shù)罪為輕。而在從一重罪的原則之下，無(wú)論犯罪人的行為觸犯幾個(gè)罪名2023-06-11124人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)一、《刑法》上對(duì)于想象競(jìng)合犯怎樣處罰《刑法》上對(duì)于想象競(jìng)合犯的處罰辦法為：《刑法》上對(duì)于想象競(jìng)合方的處罰一般是按照從一重罪的原則來(lái)進(jìn)行處罰，具體而言即想象競(jìng)合犯因?yàn)樾袨槿藘H有一個(gè)行為，只是其行為所侵犯的法益是多個(gè)的，因此按照罪刑法定原則只能定一罪，即與犯罪行為所觸犯的各罪中，以較重的刑罰進(jìn)行處分。據(jù)此，想象競(jìng)合犯的處罰只能根據(jù)一罪名來(lái)進(jìn)行處罰，雖然法益是多重的，但是只能擇一重罪進(jìn)行處理。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三條罪刑法定法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。二、法條競(jìng)合與想象競(jìng)合有什么區(qū)別想象競(jìng)合是指想象的數(shù)罪，觀念上的競(jìng)合，是一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名，但是最終擇一重罪處罰的情形，想象競(jìng)合犯的目的在于禁止對(duì)一個(gè)犯罪行為進(jìn)行重復(fù)處罰；注意：想象競(jìng)合犯永遠(yuǎn)是針對(duì)一個(gè)個(gè)具體的案件事實(shí)來(lái)判斷的。而法條競(jìng)合是指撇開一個(gè)個(gè)具體案件，單從法條本身2024-02-02314人看過(guò)
#犯罪狀態(tài)
北京
律師推薦
#犯罪狀態(tài)
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#結(jié)果加重犯
詞條
結(jié)果加重犯，是指故意實(shí)施刑法規(guī)定的一個(gè)基本犯罪行為，由于發(fā)生了更為嚴(yán)重的結(jié)果，刑法加重其法定刑的情況。由于結(jié)果加重犯只有一個(gè)犯罪行為，只是危害結(jié)果較為嚴(yán)重，故認(rèn)定為一罪。在國(guó)外，結(jié)果加重犯一般成立獨(dú)立的罪名。根據(jù)中國(guó)的刑事立法與司法實(shí)踐，結(jié)... 更多>
#結(jié)果加重犯
最新文章
-
2023-11-14 -
2023-10-31 -
2023-10-30 -
2023-10-07 -
2023-10-02
#結(jié)果加重犯
相關(guān)咨詢
-
結(jié)果加重犯和想象競(jìng)合犯之間的區(qū)別有哪些？海南在線咨詢 2023-08-23性質(zhì)不同，結(jié)果不同，犯罪對(duì)象不同，處罰不同。結(jié)果加重犯是一行為犯一罪，想象競(jìng)合犯是一行為觸犯數(shù)罪名，數(shù)罪名是各自獨(dú)立的，沒有依附關(guān)系。結(jié)果加重犯侵害的犯罪對(duì)象大多是同一的想象競(jìng)合則與之相反，其一行為所侵害的往往是不同的犯罪對(duì)象。 -
綁架過(guò)失致人死亡是結(jié)果加重犯還是想象競(jìng)合犯黑龍江在線咨詢 2022-10-07由于刑法修正案九刪除了犯綁架罪（過(guò)失）致人死亡，處死刑的規(guī)定，所以現(xiàn)在綁架過(guò)失致人死亡，應(yīng)當(dāng)想象競(jìng)合處理 -
綁架致人死亡是想象加重犯還是結(jié)果加重犯？湖南在線咨詢 2022-10-07綁架過(guò)失致人死亡是結(jié)果加重犯。應(yīng)判處無(wú)期徒刑或死刑。《刑法》第二百三十九條：以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。結(jié)果加重犯含義：又叫加重結(jié)果犯。是指故意實(shí)施刑法規(guī)定的一個(gè)基本犯罪行為，由于發(fā)生了更為嚴(yán)重的結(jié)果，刑法加重其法定刑的情況。屬于結(jié)果加重犯的有哪些犯罪：1、暴力干涉婚姻自 -
牽連犯與想象競(jìng)合犯相同點(diǎn):臺(tái)灣在線咨詢 2023-06-051、在主觀方面都是在一個(gè)意圖支配下，產(chǎn)生數(shù)個(gè)罪過(guò)。 2、客體上，行為都是作用于數(shù)個(gè)不同的客體。 3、罪名上，它們都觸犯了不同的罪名。 4、處罰上，一般都采用從一重罪處罰，不實(shí)行數(shù)罪并罰。 -
咨詢想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯的處罰是如何的？廣東在線咨詢 2024-09-01對(duì)于想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯的處罰簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)如下：想象競(jìng)合犯的處罰：對(duì)想象競(jìng)合犯的處罰原則是“擇一重處”，不適用數(shù)罪并罰，即比較其所觸犯罪名規(guī)定的法定刑，選擇法定刑較重的罪名處罰。對(duì)“法條競(jìng)合犯”的處理原則是：當(dāng)法條重合時(shí)，特別法優(yōu)于普通法當(dāng)法條交叉時(shí)，復(fù)雜法優(yōu)于簡(jiǎn)單法在某些特殊情況下適用重法優(yōu)于輕法原則。
