知識的壟斷與反壟斷
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-07 15:12:06
105 人看過
每當(dāng)你習(xí)以為常地在電腦的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器窗口輸入www.，試圖打開某個網(wǎng)站的時候，你也許并沒有意識到正在免費享受一項互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用關(guān)鍵技術(shù)。
全世界網(wǎng)民能夠便捷、免費地瀏覽多樣的網(wǎng)絡(luò)資源，應(yīng)該感謝英國人蒂姆·伯納斯—李。伯納斯—李是萬維網(wǎng)(WWW)業(yè)務(wù)的主要發(fā)明人，上世紀80年代末他第一個編寫了網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，使得以往只有專業(yè)人士才能接觸到的網(wǎng)絡(luò)資源以平易近人的方式呈現(xiàn)在大眾面前。這一發(fā)明意味著巨大的金錢誘惑，但伯納斯—李卻說服其雇主歐洲核研究組織放棄了這些關(guān)鍵技術(shù)的專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)，促使互聯(lián)網(wǎng)在世界范圍內(nèi)保持了自由、開放、免費的特性。至今，伯納斯—李仍在為阻止一些利益集團企圖借助知識產(chǎn)權(quán)制度對網(wǎng)絡(luò)資源進行分割、壟斷而不懈斗爭。
事實上，自近代以來，在西方學(xué)術(shù)界尤其是政治經(jīng)濟學(xué)等領(lǐng)域，對知識產(chǎn)權(quán)制度的質(zhì)疑之聲就不曾停息過。這種質(zhì)疑主要針對知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟權(quán)利，而非精神權(quán)利。與此同時，在西方國家社會、經(jīng)濟、法律領(lǐng)域，一直存在著一種反對知識壟斷的現(xiàn)實力量，這種力量與強化知識產(chǎn)權(quán)保護的勢力相互抗?fàn)幉⑾嗷ブ萍s。其中，20多年前源于歐美的自由軟件運動、開放源碼運動，就是重要代表之一。
在歐洲，支持和反對計算機軟件專利制度的兩種力量進行著長期的較量和博弈。伯納斯—李以及自由軟件運動、開放源碼運動的活躍分子是反對浪潮的中堅。2005年7月，歐洲議會以壓倒多數(shù)否決了《歐盟關(guān)于施加于計算機的發(fā)明的可專利性指針》草案，結(jié)束了曠日持久的立法程序。這充分體現(xiàn)了歐洲反對計算機軟件可專利性的呼聲之強烈，力量之強大。
在更為一般的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，美國國內(nèi)的不同聲音和反知識壟斷力量也比外界認為的要強大得多。近年來，美國有關(guān)專利法的立法動態(tài)就非常值得關(guān)注。有關(guān)資料顯示，2005年，美國國會共和黨議員拉馬爾·史密斯在第109屆國會提出了《2005年專利改革法》法案。該法案在相當(dāng)大程度上放松了專利保護的強度，但該法案未獲國會通過。此后，類似的《2007年專利改革法》在第110屆國會眾議院通過，但未能在參議院通過;有議員在第111屆國會再次提出了《2009年專利改革法》。這一系列的立法動態(tài)背后，反映了美國反知識壟斷力量在專利制度問題上對立法機構(gòu)產(chǎn)生的持續(xù)壓力。
正像諾貝爾獎得主斯蒂格利茨在一篇文章中指出的那樣，美國鼓吹自由市場，在其國內(nèi)卻是另一回事，發(fā)展中國家應(yīng)仔細審視的不是美國怎么說的，而是其在崛起成為工業(yè)強國的年代里怎么做的，以及今天怎么做的。
多年來，人們對知識產(chǎn)權(quán)強勢國家與知識產(chǎn)權(quán)弱勢國家之間的矛盾給予了較多的關(guān)注。然而需要充分注意的是，在知識產(chǎn)權(quán)問題上，不但存在知識產(chǎn)權(quán)強勢與弱勢國家之間的矛盾，更存在各國家內(nèi)部知識壟斷勢力與反知識壟斷力量之間的矛盾。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
禁止知識產(chǎn)權(quán)濫用與反壟斷
363人看過
-
反壟斷是反一切壟斷嗎
415人看過
-
《反壟斷法》以誰的名義“反壟斷”？
156人看過
-
壟斷協(xié)議的反壟斷法規(guī)制
143人看過
-
“反知識壟斷”：超越IT領(lǐng)域看
350人看過
-
壟斷與自然壟斷的異同
256人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多壟斷相關(guān)文章
-
反價格壟斷國家發(fā)展和改革委員會12日發(fā)布公告,就《反價格壟斷規(guī)定(征求意見稿)》向社會公開征求意見。這份征求意見稿涉及我國境內(nèi)和境外的價格壟斷行為。(新華網(wǎng)8月12日)通讀共29條、約4000字的《反價格壟斷規(guī)定(征求意見稿)》,它涵蓋了價格壟斷的各個方面、環(huán)節(jié)及各種具體表現(xiàn)形式。因此,就這份征求意見稿本身,我并沒有什么特別的意見。但我擔(dān)心該《規(guī)定》能否得到切實貫徹和實行,并真正起到遏制壟斷的作用。如《規(guī)定》中一項非常惹眼的條款:具有市場支配地位的經(jīng)營者不得以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品,而認定不公平的高價和不公平的低價的主要因素是銷售價格是否明顯高于該產(chǎn)品的成本,或者購買價格是否明顯過低,甚至低于該產(chǎn)品的成本。這一條款在現(xiàn)實中的可執(zhí)行性令人難以放心。因為,在壟斷的大環(huán)境下,那些決定不公平高價或低價的所謂產(chǎn)品成本,事實上是一個相當(dāng)含混、很難簡單厘清的問題——依據(jù)市場經(jīng)濟的一般原理,2023-06-07482人看過 -
知識產(chǎn)權(quán)是以“犧牲短期的靜態(tài)效率來追求長遠的動態(tài)效率”。賦予作者與發(fā)明者對其作品與專利等的排他權(quán)，必然限制知識的傳播，阻礙知識產(chǎn)權(quán)的二次創(chuàng)新，在一定程度上損害經(jīng)濟競爭，從而妨礙民眾從中收益。從經(jīng)濟視角看，知識產(chǎn)權(quán)會提高信息獲得的成本，妨礙特定作品與發(fā)明的自由銷售，使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人有可能、有能力將其產(chǎn)品的價格提高到再生國產(chǎn)的邊際成本之上，導(dǎo)致經(jīng)濟整體的動態(tài)非效率性。而從現(xiàn)實情況上看，要激勵知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人進行創(chuàng)造性活動，法律必須授予他們這類特權(quán)。這意味著在知識產(chǎn)權(quán)的保護之下，較競爭狀態(tài)而言，購買知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的人數(shù)不僅會減少，其支出也會增加。而市場經(jīng)濟的一個基本原則卻假定，不考慮市場失敗的因素，充分自由的競爭將最大限度地提高資源的分配效率，最終有益于確保并提升消費者的福利。反壟斷法作為市場經(jīng)濟的法律基石，通過保護競爭與競爭機制，避免和制止市場上一枝獨大、聯(lián)手操縱等反競爭行為，讓每個市場參與者都獲2023-02-16418人看過 -
所謂行政壟斷是指，隨著資本主義國家經(jīng)濟危機后，國家干預(yù)經(jīng)濟理論的興起，尤其是社會主義國家實行的計劃經(jīng)濟。一些國家對某些相關(guān)市場的進入實行特許制度，而大批企業(yè)則被排斥在該市場之外，在市場內(nèi)的企業(yè)，則因行政特許的原因，而取得了該市場的壟斷地位。我國自實行經(jīng)濟體制改革，尤其是2004年貫徹《國務(wù)院關(guān)于投資體制改革的決定》以來，在減少行政壟斷方面有了長足的進步。所謂經(jīng)濟壟斷，則是企業(yè)基于非行政特許的因素，而取的壟斷地位的現(xiàn)象。壟斷狀態(tài)從褒貶角度分析，屬于中性詞。壟斷對社會的積極方面，表現(xiàn)于她能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，能快速促進社會經(jīng)濟的發(fā)展;壟斷對社會的消極方面，則表現(xiàn)在她能破壞價值規(guī)律，通過控制產(chǎn)品的生產(chǎn)和供應(yīng)，惡意造成商品的供不應(yīng)求，從而提高商品的價格，迫使消費者以壟斷價格購買其商品，以達到斂取消費者合法財產(chǎn)的目的，侵犯消費者的合法利益。由于壟斷狀態(tài)的中性特征，如何保持壟斷的積極一面，遏制壟斷的消極2023-06-07143人看過 -
河北省曾出臺規(guī)定，該省客運企業(yè)可享過路過橋費半價優(yōu)惠，其他省份跨省運輸就不能享受。《反壟斷法》實施6年后，河北省政府涉嫌制定歧視性規(guī)定，成為首個遭反壟斷調(diào)查的省級行政機關(guān)。日前，河北省交通廳、物價局等部門相關(guān)負責(zé)人接受媒體采訪時表示，之所以制定了違反《反壟斷法》的歧視性規(guī)定，是因為出臺政策時對國務(wù)院相關(guān)規(guī)定理解出現(xiàn)了問題，誤讀了國務(wù)院規(guī)定。從今年夏天開始，先是汽車行業(yè)刮起了一場反壟斷風(fēng)暴，一向不見聲響的《反壟斷法》猛然發(fā)威。從汽車廠商、到零部件供應(yīng)商、車險行業(yè)，再到河北省政府成為首個遭反壟斷調(diào)查的省級行政機關(guān)，中央政府對壟斷問題的查處呈現(xiàn)出全方位覆蓋的特點。粗略盤點中國的反壟斷執(zhí)法，從中外生產(chǎn)、商業(yè)企業(yè)，到政府行政機關(guān)，堪稱一視同仁，同罪同罰。公平競爭是市場經(jīng)濟的核心要義，強化市場執(zhí)法與國際接軌是大勢所趨，不可逆轉(zhuǎn)。今年7月8日，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于促進市場公平競爭維護市場正常秩序的若干意見》2023-06-0750人看過
-
壟斷競爭壟斷與壟斷競爭的關(guān)鍵差別是市場進入的難易程度。壟斷競爭指許多廠商生產(chǎn)并出售相近但不同質(zhì)商品的市場現(xiàn)象。壟斷競爭是在舊經(jīng)濟中常見的一個特征，同時這一特征在新經(jīng)濟（又稱知識經(jīng)濟）時代表現(xiàn)得更為明顯。壟斷就是一家獨大，壟斷競爭是一個行業(yè)內(nèi)只有少數(shù)的幾家有絕對的優(yōu)勢。壟斷競爭的缺點：（1）在均衡狀態(tài)中壟斷市場價格要高于完全競爭。在長期均衡中，相對于完全競爭市場中的廠商，壟斷廠商沒有以可能的最低成本進行生產(chǎn)，所生產(chǎn)的產(chǎn)量也小于在完全競爭市場中應(yīng)該達到的產(chǎn)量。壟斷廠商獲得的超額利潤被視為收入分配的不平等。（2）壟斷競爭時，不但產(chǎn)品價格高于最低平均成本、產(chǎn)量低于最低平均成本所對應(yīng)的產(chǎn)量，而且廠商為了形成產(chǎn)品差別，在提高產(chǎn)品質(zhì)量、進行廣告促銷等方面有著額外支出，使產(chǎn)品成本上升，造成資源的浪費。（3）一切的壟斷都易產(chǎn)生腐敗，產(chǎn)生效率低下，產(chǎn)生亂收費，所以細致的管理，和提高效率是必須的。（4）壟斷競爭在國內(nèi)極2023-07-05266人看過 -
壟斷分自然壟斷、經(jīng)濟壟斷和行政壟斷三種。自然壟斷是指具有網(wǎng)絡(luò)性經(jīng)營特點的行業(yè)，如電網(wǎng)、自來水、煤氣管道、電話等。對于這些行業(yè)，由一個廠商生產(chǎn)全行業(yè)產(chǎn)品的總成本比由多個廠商生產(chǎn)的總成本低，因此獨家生產(chǎn)比多家競爭更有效率，更能夠有效地向消費者提供廉價的商品或服務(wù)供給。經(jīng)濟壟斷是指經(jīng)營者依靠經(jīng)濟實力、專利以及市場經(jīng)營策略等取得的壟斷地位。這種壟斷是自由競爭和技術(shù)進步的產(chǎn)物，因此在多數(shù)情況下能夠得到社會的承認。對于經(jīng)濟壟斷，只要它對市場公平性不構(gòu)成威脅，各國均采取較為寬容的態(tài)度。尤其是在經(jīng)濟全球化背景下，跨國公司的涌現(xiàn)和成長，在一定程度上影響著國家的競爭力。從美國政府對待微軟公司壟斷和捆綁銷售行為案的態(tài)度可以看出，美國并不希望支解微軟，因為那不符合其國家利益。行政壟斷是指企業(yè)采用或借助于非市場手段（主要是行政力量）實現(xiàn)的市場壟斷，包括地區(qū)封鎖、地方保護、設(shè)立行政性壟斷公司、政府限定交易、國家指定專2023-06-07184人看過 -
在實踐中，我國的反壟斷法知道07年才艱難出臺，那么什么是反壟斷，反壟斷政策有哪些？閱讀完以下內(nèi)容，一定會對您有所幫助的。一、什么是反壟斷反壟斷是禁止壟斷和貿(mào)易限制的行為。是當(dāng)一個公司的營銷呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢的時候，國家政府或國際組織所采取的一種干預(yù)手段。在19世紀末期世界經(jīng)濟的發(fā)展進入了壟斷資本主義時期，反壟斷就成為了各國規(guī)制的對象，各國均采取嚴厲的立法來進行反壟斷的法律規(guī)制。中國自加入WTO以后也積極擔(dān)負反壟斷的責(zé)任，2011年11月，國家發(fā)改委就寬帶接入的問題，對中國電信和中國聯(lián)通展開反壟斷調(diào)查。如果事實成立，中國電信和中國聯(lián)通可能被處以數(shù)億至數(shù)十億元的巨額罰款。二、反壟斷政策有哪些反壟斷政策是最早的產(chǎn)業(yè)組織政策。產(chǎn)業(yè)組織政策分為促進競爭并抑制壟斷的政策和規(guī)范競爭的政策兩類。反壟斷政策措施主要是從干預(yù)市場結(jié)構(gòu)和干預(yù)企業(yè)行為兩方面來進行的。1、政府干預(yù)市場結(jié)構(gòu)的措施由于導(dǎo)致市場壟斷的最2023-06-07222人看過 -
本文通過對泰國兩則反壟斷案例的分析，考察了泰國的行政壟斷、利益部門博弈與反壟斷執(zhí)法權(quán)力配置問題，并籍此反思中國的行政壟斷規(guī)制致策與反壟斷執(zhí)法權(quán)力的配置模式選擇。結(jié)論認為，反壟斷法本身并不能自動促進競爭，其起作用的關(guān)鍵是執(zhí)法權(quán)力的配置。在國有經(jīng)濟比重高、行政壟斷廣泛存在的經(jīng)濟體中，反壟斷執(zhí)法機關(guān)應(yīng)具有獨立性與權(quán)威性。行政壟斷需要區(qū)別對待，有些行政壟斷是反壟斷法需要約束的對象，有些則應(yīng)歸屬政治體制改革的任務(wù)，如果不能將二者分開，則勢必影響反壟斷法的實施效果?！娟P(guān)鍵詞】反壟斷法；執(zhí)法機構(gòu)；行政壟斷【寫作年份】【正文】中國石油、電信、電力、鐵路等壟斷行業(yè)經(jīng)歷了20多年的改革，取得了不少進展，但競爭機制的引入還是停留在分拆原有壟斷企業(yè)的層面，尚未形成規(guī)范的進入和退出制度。從市場份額或其它標準來看，這些行業(yè)可能不構(gòu)成壟斷；但從進退障礙”的壟斷判別標準來看，行政性準入限制廣泛存在，這些行業(yè)仍是十足的壟斷2012-07-0269人看過
-
一、根據(jù)我國反壟斷法的規(guī)定，橫向間的壟斷協(xié)議主要有以下幾種：1、固定(變更)價格協(xié)議，是指相互競爭的公司通過協(xié)議、決定或協(xié)同行為，確定、維持或改變價格。固定價格的形式很多，有協(xié)議向某些或全部客戶收取特定的價格;協(xié)議共同提價;協(xié)議計算價格的標準或公式;協(xié)議統(tǒng)一折扣或消除折扣;協(xié)議減價的程序;價格是市場競爭中的敏感問題，固定價格協(xié)議也是嚴重的違反反壟斷法的行為，各國反壟斷法都首當(dāng)其沖地予以禁止，根據(jù)他國實踐來看，一旦企業(yè)價格密謀和固定行為被確證，其有無有效損害結(jié)果已不再重要，只要有證據(jù)證明，即可認定固定價格協(xié)議成立。2、劃分市場。是相互競爭的公司通過畫地為牢的方式，取消彼此的競爭。其表現(xiàn)形式有，以地理區(qū)域為界(一個經(jīng)營于城市的西部，一個經(jīng)營于城市的東部，彼此井水不犯河水);以客戶群為界(一個服務(wù)老人產(chǎn)品，一個服務(wù)于青少年產(chǎn)品);以商品功能為界(一個專供專業(yè)用商品，一個專供于非專業(yè)之用)。劃分市2023-06-02190人看過 -
【內(nèi)容提要】在協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的關(guān)系時，一方面，知識產(chǎn)權(quán)法要對其所確認的獨占權(quán)進行自我限制，另一方面，反壟斷法也要對行使知識產(chǎn)權(quán)所產(chǎn)生的限制競爭的后果給予一定程度的寬容。我國在制定專門的反壟斷法時，應(yīng)考慮：第一，只要知識產(chǎn)權(quán)的行使不超出權(quán)利自身的范圍，即使存在壟斷或限制競爭的情形，也應(yīng)為反壟斷法所寬容；第二，如果權(quán)利人對市場競爭的限制已超出其知識產(chǎn)權(quán)自身的范圍，那么，這種行為則不為反壟斷法所允許；第三，即使權(quán)利人行使知識產(chǎn)權(quán)的行……我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展和對外經(jīng)濟交往的加深，都呼喚著我國的反壟斷法的早日出臺。反壟斷法的矛頭指向主要是企業(yè)的限制競爭、控制市場的行為，這些行為通常以“排他”或“獨占”為特征。但與此同時，各國的反壟斷法又并不是毫無例外地禁止一切壟斷。因此，就有必要處理好反壟斷法與某些獨占性的權(quán)利的關(guān)系。在這方面，如何協(xié)調(diào)反壟斷法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系、以確定知識產(chǎn)權(quán)這種法2023-06-07170人看過 -
知識產(chǎn)權(quán)是指人們對于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標記、信譽依法享有的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，它與房屋、汽車等有形財產(chǎn)一樣，都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值。知識產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人對法定的智力成果所享有的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的總稱。雖然各個國家對知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利范圍有不同的觀點，但一般而言知識產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)與鄰接權(quán)，同時還包括未披露過的信息專有權(quán)以及與防止不正當(dāng)競爭有關(guān)的權(quán)利。從知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容來看，其中的人身權(quán)在競爭法上一般不發(fā)生問題，因此本文的討論只限于知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是一種權(quán)利壟斷，知識產(chǎn)權(quán)人因此而獲得巨大的競爭優(yōu)勢。首先，知識產(chǎn)權(quán)人取得一般經(jīng)濟學(xué)意義上的壟斷利潤。知識產(chǎn)權(quán)人所據(jù)有的智力成果一般是他人所未曾知道的，這使得知識產(chǎn)權(quán)人在競爭中處于優(yōu)勢地位，這種優(yōu)勢地位轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟利益便成為知識產(chǎn)權(quán)人的壟斷利潤。其次，知識產(chǎn)權(quán)的壟斷具有合法性。知識產(chǎn)2023-03-02376人看過 -
本屆政府執(zhí)政以來，中國反壟斷執(zhí)法進程開始提速。據(jù)了解，下一階段反壟斷調(diào)查工作重點將轉(zhuǎn)移至破除各種形式的行政壟斷，濫用行政權(quán)力、排除競爭和地方保護主義等將是調(diào)查重點。到目前為止，大部分反壟斷執(zhí)法都集中在人們耳熟能詳?shù)囊恍┢髽I(yè)巨頭身上，而真正針對行政壟斷的執(zhí)法不多。十八屆三中全會《決定》明確提出將進一步破除各種形式的行政壟斷，因此，有很多人正在呼吁反壟斷執(zhí)法將戰(zhàn)場擴圍至政府壟斷和政府授予的壟斷。近日發(fā)改委反壟斷局局長許昆林也一度透露，下一階段反壟斷調(diào)查工作重點將有所轉(zhuǎn)移，濫用行政權(quán)力、排除競爭和地方保護主義將是調(diào)查重點。中國推進壟斷行業(yè)改革是從20世紀90年代中后期開始的，1998年至2002年形成過一個小高潮。那時，民航、電信、電力等試行分拆改組等改革。但是從此之后，壟斷行業(yè)改革進展緩慢，鐵道部門剛剛實行政企分開和政資分開，引入社會資本參與鐵路建設(shè)運營等工作也剛剛規(guī)劃或小范圍啟動。煙草、鹽業(yè)2023-06-07472人看過
-
行政機關(guān)和公共組織不得濫用行政權(quán)力,以任何方式限定或者變相限定單位和個人只能經(jīng)營、購買、使用指定的經(jīng)營者提供的商品。今天首次提請全國人大常委會審議的反壟斷法草案對于人們普遍關(guān)注的行政壟斷明確說不。草案明確禁止實踐中較為典型的濫用行政權(quán)力排除、限制競爭的行為:——以任何方式限定或者變相限定單位和個人只能經(jīng)營、購買、使用指定的經(jīng)營者提供的商品;——妨礙商品在地區(qū)之間自由流通和充分競爭;——以設(shè)定歧視性資質(zhì)要求、評審標準或者不依法發(fā)布信息等方式,排斥或者限制外地經(jīng)營者參加本地的招標投標活動;——以采取同本地經(jīng)營者不平等待遇等方式,排斥或者限制外地經(jīng)營者在本地投資或者設(shè)立分支機構(gòu);——強制經(jīng)營者從事本法規(guī)定的壟斷行為以及制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定。一直以來,有關(guān)反壟斷法對行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力排除、限制競爭問題究竟如何規(guī)定,意見分歧,難以統(tǒng)一。有的意2023-06-07262人看過 -
在反壟斷法正式實施22天后,商務(wù)部公布了經(jīng)國務(wù)院批準的新三定方案,國家反壟斷局也隨之成立。至此,《反壟斷法》的3個共同執(zhí)法部門———商務(wù)部(反壟斷局)、國家發(fā)改委(價格監(jiān)督檢查司)、國家工商總局(反壟斷與不正當(dāng)競爭執(zhí)法局)都完成了機構(gòu)設(shè)置。業(yè)內(nèi)人士表示,反壟斷的三駕馬車并駕齊驅(qū)的組織格局已經(jīng)成形,這為我國破除市場壟斷行為、維護市場公平競爭、完善市場經(jīng)濟建設(shè)提供了重要的執(zhí)法保障。新增反壟斷局在這次的方案中,最引人注目的是新成立的反壟斷局。根據(jù)方案,商務(wù)部內(nèi)設(shè)28個司局,包括新成立的反壟斷局和市場秩序司。商務(wù)部有關(guān)負責(zé)人表示,我國在此前沒有常設(shè)的反壟斷調(diào)查執(zhí)法機構(gòu)。商務(wù)部于2004年在條法司內(nèi)設(shè)立了反壟斷調(diào)查辦公室,負責(zé)有關(guān)反壟斷的立法、調(diào)查等工作,2006年公布《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》,2007年公布《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的申報指南》,這為基于《反壟斷法》的執(zhí)法奠定了基礎(chǔ),2023-06-0757人看過
#反壟斷法
北京
律師推薦
#反壟斷法
知識導(dǎo)航
展開
#壟斷
詞條
壟斷是指在生產(chǎn)集中和資本集中高度發(fā)展的基礎(chǔ)上，獨立的大企業(yè)或少數(shù)大企業(yè)對相應(yīng)部門產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的獨占或聯(lián)合控制的行為。 我國《反壟斷法》對經(jīng)營者壟斷行為進行了相應(yīng)處罰。經(jīng)營者違反本法規(guī)定，達成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止違法行... 更多>
#壟斷
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#壟斷
相關(guān)咨詢
-
反壟斷是反一切壟斷嗎青海在線咨詢 2023-04-25反壟斷并不是反一切壟斷，反壟斷是禁止壟斷和貿(mào)易限制的行為。是當(dāng)一個公司的營銷呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢的時候，國家政府或國際組織所采取的一種干預(yù)手段。 必須在“經(jīng)濟全球化”的背景下，重新認識國內(nèi)市場的壟斷和競爭,準確把握國內(nèi)的市場結(jié)構(gòu),更要把握國際市場結(jié)構(gòu)。在國內(nèi)特定市場準入開放的前提下，即便國內(nèi)市場上存在高度集中(甚至是絕對支配)也不應(yīng)當(dāng)視為壟斷。在不存在 進入障礙的情況下，絕對的支配地位只能是一種短 -
什么是壟斷壟斷與價格壟斷重慶在線咨詢 2021-11-29價格壟斷是指壟斷制造商憑借自己的壟斷地位（即在一個行業(yè)中，一些企業(yè)占有很大的份額，不僅可以決定產(chǎn)量，還可以操縱產(chǎn)品價格），為了實現(xiàn)自身利益高價或壟斷低價的行為。壟斷者或壟斷部門可以通過壟斷價格行為獲得高額壟斷利潤。國家發(fā)改委發(fā)布的《制止價格壟斷暫行規(guī)定》所稱價格壟斷，是指經(jīng)營者通過串通或濫用市場支配地位，操縱市場調(diào)節(jié)價格，擾亂正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害其他經(jīng)營者或消費者合法權(quán)益，或者危害社會公共利益的 -
知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的關(guān)系是什么寧夏在線咨詢 2022-08-29知識產(chǎn)權(quán)法創(chuàng)設(shè)的排他性（獨占性或稱合法的壟斷）激勵發(fā)明穿在，鼓勵公共披露，在有力地推動專利、版權(quán)等商業(yè)化進程的同時，也讓世人得意學(xué)習(xí)和掌握被保護的知識。而反壟斷法又保障著新的技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)在競爭環(huán)境下的交易、許可和運用。在當(dāng)今動態(tài)的市場競爭中，市場主題為保持和擴大市場份額而努力改進現(xiàn)有產(chǎn)品、引進新的產(chǎn)品，不斷地追求技術(shù)進步。反壟斷法則通過禁止反競爭的合并、共謀、市場實力的濫用，培育和保護競爭。兩 -
反壟斷法所稱壟斷協(xié)議是指重慶在線咨詢 2022-03-12答：《反壟斷法》所稱壟斷協(xié)議，是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。壟斷協(xié)議包括橫向壟斷協(xié)議和縱向壟斷協(xié)議。橫向壟斷協(xié)議是指具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者之間達成的排除、限制競爭的協(xié)議?？v向壟斷協(xié)議是指經(jīng)營者與交易相對人(一般不具有競爭關(guān)系)之間達成的排除、限制競爭的協(xié)議。壟斷協(xié)議不僅包括書面形式的協(xié)議、決定，也包括口頭形式的協(xié)議、決定；時，還包括既沒有書面協(xié)議，也沒有口頭協(xié)議，但采取了步調(diào)一致的
-
反壟斷行為中的壟斷法規(guī)制有哪些湖南在線咨詢 2023-01-15我國反壟斷法規(guī)制的壟斷行為有4種： 1.經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議。 2.經(jīng)營者濫用市場支配地位。 3.具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。 4.濫用行政權(quán)力排除、限制競爭。
