久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、民事訴訟當(dāng)事人陳述屬于哪類證據(jù)當(dāng)事人陳述，是指當(dāng)事人在訴訟或仲裁中，就本案的事實向法院或仲裁機構(gòu)所作的陳述?！睹袷略V訟法》規(guī)定，人民法院對當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》還規(guī)定，當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認可的除外。根據(jù)《行政訴訟法》第三十一條證據(jù)有以下幾種：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄。當(dāng)事人的陳述、證人證言、視聽資料都是證據(jù)的一類。當(dāng)事人的陳述、證人證言也屬于言詞證據(jù)，效力比較低。二、當(dāng)事人的陳述包括哪些方面1、當(dāng)事人提出的訴訟請求或者對他方當(dāng)事人提出的訴訟請求的承認。提出訴訟請求啟動訴。（訴的相關(guān)問題）承認對方當(dāng)事人的訴訟請求導(dǎo)致訴訟程序終結(jié)。2、當(dāng)事人提

在刑事訴訟中卻不同，證人證言往往能發(fā)揮重大的證據(jù)效力，審判者很少懷疑國民的素質(zhì)，當(dāng)然，刑法中對作偽證的懲罰力度也大，此種信任，是建立在刑法的威懾之上。這樣一來，同一個證人在刑事訴訟中的證言可能被采信，而在民事訴訟中的證言卻很可能不被采信。這是一個奇怪的現(xiàn)象，某人能證明犯罪事實的發(fā)生，卻很難證明民事事實的發(fā)生，僅是因為其作偽證的代價不同，審判者即想當(dāng)然地將他在民事訴訟中的證言排除在可信證據(jù)之外。顯然，問題出在刑法關(guān)于偽證罪的規(guī)定上，它將偽證罪局限于在刑事訴訟中，而將民事、行政訴訟中的偽證行為排除在外，而這種排除確實是荒謬絕倫，因為所有的訴訟都是為了實現(xiàn)實體法的價值，都是為了維護國家法律的尊嚴，在任何訴訟中作偽證，聽說醫(yī)療事故案例。都是蔑視法律，危害了司法公正，都應(yīng)該受到嚴懲。而我們竟然放縱民事訴訟中的偽證行為，給民事司法審判帶來不小的困難（刑法中規(guī)定的幫助毀滅、偽造證據(jù)罪要求情節(jié)嚴重，因此，

一、借力審前程序整理證據(jù)、明確爭議焦點審前程序正逐步成長為一種解決民事糾紛的自足性訴訟程序形態(tài)，具備了糾紛解決所需要的一切程序要件，其不依賴于其他程序，僅依靠自身構(gòu)造，就有能力解決民事糾紛，完成訴訟的目的和任務(wù)，與庭審程序等一起構(gòu)建起程序完整的糾紛解決流程。因此，最大化的實現(xiàn)其整理證據(jù)、明確爭點和促進替代性糾紛解決的程序價值十分重要。充分的庭前準(zhǔn)備活動使法官對訴訟走向有充足的估計，庭審過程中緊緊圍繞案件爭議焦點進行發(fā)問，這對提高訴訟效率、強化庭審功能有極其重要的意義。二、發(fā)揮辯論對事實辨明的有效推動作用辯論不僅是法官認定證據(jù)效力的必要環(huán)節(jié)，也是當(dāng)事人借助正當(dāng)程序陳述案件事實、表達自身訴愿的重要方式。證據(jù)質(zhì)證程序是對法庭調(diào)查和法庭辯論分化的一種消除，根據(jù)案件具體情況適當(dāng)允許當(dāng)事人在質(zhì)證時進行辯論，不再硬性將辯論剝離于法庭調(diào)查環(huán)節(jié)。同時，當(dāng)事人就全案事實進行的總結(jié)辯論和闡述環(huán)節(jié)仍必不可少。三、

《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定了七種證據(jù)形式，即：書證、物證、視聽材料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄?！惫十?dāng)事人的虛假陳述應(yīng)視為偽證的一種形式。俗話說打官司就是打證據(jù)”，從一定意義上講，法院的審判活動就是圍繞證據(jù)的審查和認定展開的，對證據(jù)的采信與否是法院準(zhǔn)確適用法律、公正裁判的基礎(chǔ)，其直接關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益。利益的驅(qū)動誘使當(dāng)事人作出虛假陳述，但不可否認的是，當(dāng)事人虛假陳述這種偽證形式相對于證人作出虛假證言、鑒定人的虛假鑒定結(jié)論等偽證形式而言，打擊力度卻不大，已經(jīng)成為法官審判案件的制約瓶頸之一。民事訴訟中當(dāng)事人做虛假陳述的情形不在少數(shù)，如離婚訴訟中夫妻財產(chǎn)的分割、返還彩禮以及欠款糾紛等案件中較為普遍，甚至造成了錯案。當(dāng)事人作為糾紛發(fā)生的親歷者，其陳述對于案件事實的認定有至關(guān)重要的作用，那么如何完善當(dāng)事人陳述制度，減少當(dāng)事人虛假陳述造成的危害，已成為每個法律人需要思考的問題，通

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。因此，被害人才陳述的罪名無法定罪。被害人陳述是證據(jù)的一種，但它本身并不能直接證明案件主要事實，只有能單獨直接證明案件主要事實的當(dāng)事人陳述才是直接證據(jù)。同時，被害人陳述與證人證言要分開，二者有區(qū)別。

非法取證能作為證據(jù)嗎，在刑事訴訟中，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，證據(jù)包括：1、物證；2、書證；3、證人證言；4、被害人陳述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；6、鑒定意見；7、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；8、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。非法取證能作為證據(jù)嗎，答案是不可以的，在刑事訴訟中，通常是指非法證據(jù)排除規(guī)則，是指在刑事訴訟中，偵查機關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。例如，執(zhí)法機關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料、在超越職權(quán)或濫用職權(quán)時制作或者提取收集證據(jù)材料、執(zhí)法機關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。審查當(dāng)事人有無被非法取證先看有無發(fā)生過非法取證的情況，主要是辦案人員有無刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等行為。如果沒有，只是當(dāng)事人自己出于某種其他顧慮或動機

一、民事訴訟中法院對當(dāng)事人陳述怎樣確認證據(jù)效力1、在民事訴訟中，人民法院對當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。當(dāng)事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據(jù)證據(jù)認定案件事實。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條人民法院對當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。當(dāng)事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據(jù)證據(jù)認定案件事實。二、當(dāng)事人的陳述內(nèi)容包括哪些方面1、當(dāng)事人提出的訴訟請求或者對他方當(dāng)事人提出的訴訟請求的承認。提出訴訟請求啟動訴。(訴的相關(guān)問題)承認對方當(dāng)事人的訴訟請求導(dǎo)致訴訟程序終結(jié)。2、當(dāng)事人提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由。確定訴訟標(biāo)的，從而確定審理的基本方向。(訴訟標(biāo)的的不同理論)3、當(dāng)事人就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容。4、當(dāng)事人就案件事實所作的陳述。在采辯論主義的案件中具有指引審理的方向，確

一、當(dāng)事人陳述1、當(dāng)事人提出的訴訟請求或者對他方當(dāng)事人提出的訴訟請求的承認。提出訴訟請求啟動訴。(訴的相關(guān)問題)承認對方當(dāng)事人的訴訟請求導(dǎo)致訴訟程序終結(jié)。2、當(dāng)事人提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由。確定訴訟標(biāo)的，從而確定審理的基本方向。(訴訟標(biāo)的的不同理論)3、當(dāng)事人就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容。4、當(dāng)事人就案件事實所作的陳述。在采辯論主義的案件中具有指引審理的方向，確定審判的內(nèi)容。(1)負舉證責(zé)任的當(dāng)事人就主要案件事實的陳述；(2)不負擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人對他方主張事實的態(tài)度；(3)必須注意不負擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人在現(xiàn)代民事訴訟中的所負擔(dān)的說明義務(wù)。在采職權(quán)探知主義的案件中，當(dāng)事人陳述不具有確定審判范圍的功能，但也可以大體為審判機關(guān)指明案件事實審理的方向。在此注意的另一問題是，當(dāng)事人陳述在現(xiàn)代民事訴訟中的新機能。作為確定證明對象和證明方向的當(dāng)事人陳述稱為當(dāng)事人聽??；

法庭定案、判決被告人有罪或者無罪，都必須以事實為根據(jù)。證人證言是證人對與案件有關(guān)的情況的說明、陳述，可以揭示案件的真實情況，但并不是說所有的證人證言都能作為定案的根據(jù)。因為，有的證人證言可能反映的只是案件的表面現(xiàn)象而不是本質(zhì)，如證人講那天晚上從被害人家逃出的兇手好像是張三，實際上兇手是像張三的另一個人；還有的證人出于種種原因，故意歪曲事實，作虛假的陳述證明。這些證人證言就不能作為定案的根據(jù)，否則就可能會冤枉好人或者是放縱了壞人。只有那些反映案件真實情況的證人證言才能作為定案的根據(jù)。根據(jù)法律的規(guī)定，具體講，可以作為定案根據(jù)的證人證言必須符合以下條件：1、無論是公訴人、被害人一方提出的證人還是被告人、辯護人一方提出的證人所作的證言，在法庭上都要當(dāng)庭經(jīng)過雙方的訊問和對質(zhì)、證明，雙方都可以對證言的具體內(nèi)容與相關(guān)情況提出問題，對證言中不真實或者存在疑問的地方提出問題和反駁意見。這樣做的目的是為了保證

一、未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)能否作為定案根據(jù)1、不能作為定案依據(jù)。在民事訴訟中，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人互相質(zhì)證。未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)，不得作為認定案件事實的根據(jù)。2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百零三條證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人互相質(zhì)證。未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù)，不得作為認定案件事實的根據(jù)。當(dāng)事人在審理前的準(zhǔn)備階段認可的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，視為質(zhì)證過的證據(jù)。涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù)，不得公開質(zhì)證。二、不公開質(zhì)證的證據(jù)包括哪些1.涉及國家秘密的證據(jù)。所謂國家秘密是指，關(guān)系國家的安全和利益，依照法律規(guī)定，在一定時間內(nèi)只限于一定范圍的人員知悉的事項。2.涉及商業(yè)秘密的證據(jù)。商業(yè)秘密指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密的構(gòu)成要件之一就是秘密性，因此，應(yīng)當(dāng)在訴訟中對此

本文介紹了犯罪嫌疑人的口供作為證據(jù)之一，但必須經(jīng)過查證屬實后才能作為定案的依據(jù)?？梢杂脕碜C明案件事實的材料都是證據(jù)。證據(jù)包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯護、鑒定意見、勘驗、檢查、鑒定、偵查實驗等筆錄、視聽資料和電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過核實才能作為定案的依據(jù)。在公訴案件中，被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，而在自訴案件中，被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。犯罪嫌疑人的口供是證據(jù)之一，但必須經(jīng)過查證屬實后，才能作為定案的依據(jù)?？梢杂脕碜C明案件事實的材料都是證據(jù)。證據(jù)包括：1、物證；2、書證；3、證人證言；4、被害人陳述；5、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯護；6、鑒定意見；7、勘驗、檢查、鑒定、偵查實驗等筆錄；8、視聽資料，電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過核實才能作為定案的依據(jù)。公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。1

1．收集證據(jù)必須主動、及時。發(fā)生刑事案件撥打110，警察會立即出警。報案越及時，收集證據(jù)月及時。司法實踐中，延誤證據(jù)收集多是因為當(dāng)事人報案不及時。2．收集證據(jù)要有目的，有計劃。發(fā)生兇殺案，先要在與失主有恩怨的人中排查，通過排查逐漸縮小懷疑圈，確定重點嫌疑人。3．收集證據(jù)要客觀、全面?？陀^，就是反對先入為主，主觀臆斷。全面，即要搜集證明嫌疑人有罪的證據(jù)，也要收集證明嫌疑人無罪的證據(jù)。4．收集證據(jù)要深入、細致。深入、細致的調(diào)查取證往往與表面現(xiàn)象不同。5．依靠群眾與科學(xué)技術(shù)手段相結(jié)合。依靠群眾是因為任何犯罪都會留下痕跡。找更多的人調(diào)查，能收集到的線索就越多，了解案情就越全面。而不是將未經(jīng)審判是懷疑告訴群眾，煽動不明真相的群眾喊口號，以輿論壓司法。科學(xué)技術(shù)在不斷發(fā)展，要充分利用先進的科學(xué)技術(shù)手段取證和鑒別證據(jù)真?zhèn)巍?．嚴格遵守法定程序，注意保守秘密。嚴格遵守法定程序，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺

在民事訴訟中，原告在起訴中闡述其訴訟請求所依據(jù)的事實和理由，被告在答辯狀中所提供的事實根據(jù)和理由，就是訴訟當(dāng)事人圍繞訴訟標(biāo)的所陳述的基本事實。法庭調(diào)查時，對案件的實體審理，也是從當(dāng)事人陳述開始。因此，審判人員，應(yīng)給當(dāng)事人以客觀地充分陳述的機會，以便于他們說明一切與案件有關(guān)的事實情況，查明案件真相。審判人員對當(dāng)事人彼此間的事實陳述的內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)及時進行詢問，以便揭示出現(xiàn)矛盾的原因，判明孰真孰假。對于任何一方的陳述，都要認真的聽取，審慎地分析，不能先入為主。偏聽偏信，更不能感情用事對不適合自己品味的陳述隨便加以制止。審查判斷當(dāng)事人陳述，必須從實際出發(fā)，實事求是，重證據(jù)，不輕信，認真查對。首先審查當(dāng)事人是在什么情況下陳述的。其陳述的動機與目的是什么，對于當(dāng)事人在審理中作出的承認，仍要審查。因為，盡管一方承認他方提出的不利己的事實或訴訟請求，在一般情況下較為可靠，但是在實踐中也有這樣的情況，

一、開庭當(dāng)事人陳述內(nèi)容是什么開庭當(dāng)事人陳述內(nèi)容是：1．當(dāng)事人提出的訴訟請求或者對他方當(dāng)事人提出的訴訟請求的承認。2．當(dāng)事人提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由。3．當(dāng)事人就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容。4．當(dāng)事人就案件事實所作的陳述。二、開庭前可以約見法官嗎法律禁止當(dāng)事人開庭前約見法官的行為，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》，開庭前，審判人員不得私自與案件當(dāng)事人會見，如果審判人員違反規(guī)定會見當(dāng)事人、訴訟代理人的，當(dāng)事人有權(quán)要求他們回避。開庭前可以約見法官嗎《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十四條審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請他們回避：（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關(guān)系的；（三）與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當(dāng)事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規(guī)定會見