民事訴訟當(dāng)事人陳述屬于哪類證據(jù)
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-06 11:35:48
66 人看過
一、民事訴訟當(dāng)事人陳述屬于哪類證據(jù)
當(dāng)事人陳述，是指當(dāng)事人在訴訟或仲裁中，就本案的事實(shí)向法院或仲裁機(jī)構(gòu)所作的陳述。《民事訴訟法》規(guī)定，人民法院對當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》還規(guī)定，當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。
根據(jù)《行政訴訟法》第三十一條
證據(jù)有以下幾種：
（一）書證；
（二）物證；
（三）視聽資料；
（四）證人證言；
（五）當(dāng)事人的陳述；
（六）鑒定結(jié)論；
（七）勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場筆錄。
當(dāng)事人的陳述、證人證言、視聽資料都是證據(jù)的一類。
當(dāng)事人的陳述、證人證言也屬于言詞證據(jù)，效力比較低。
二、當(dāng)事人的陳述包括哪些方面
1、當(dāng)事人提出的訴訟請求或者對他方當(dāng)事人提出的訴訟請求的承認(rèn)。提出訴訟請求啟動訴。（訴的相關(guān)問題）承認(rèn)對方當(dāng)事人的訴訟請求導(dǎo)致訴訟程序終結(jié)。
2、當(dāng)事人提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由。確定訴訟標(biāo)的，從而確定審理的基本方向。（訴訟標(biāo)的的不同理論）
3、當(dāng)事人就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容。
4、當(dāng)事人就案件事實(shí)所作的陳述。在采辯論主義的案件中具有指引審理的方向，確定審判的內(nèi)容。
（1）負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人就主要案件事實(shí)的陳述；
（2）不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人對他方主張事實(shí)的態(tài)度；
（3）必須注意不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人在現(xiàn)代民事訴訟中的所負(fù)擔(dān)的說明義務(wù)。
三、當(dāng)事人陳述要注意什么問題
1、證據(jù)學(xué)上講的當(dāng)事人陳述主要是狹義上的，當(dāng)事人就訴訟請求的陳述——，體現(xiàn)處分原則；就證據(jù)問題的陳述體現(xiàn)當(dāng)事人質(zhì)證的權(quán)利。
2、當(dāng)事人陳述必須是向法院所作的陳述，當(dāng)事人在法庭外所作的陳述一般不能作為當(dāng)事人陳述予以對待，不能產(chǎn)生當(dāng)事人陳述的效力；
3、當(dāng)事人陳述的形式包括口頭形式和書面形式，并以口頭形式為主。
4、可否由人代為陳述的問題，區(qū)別不同的情況。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
如何看待證據(jù)種類當(dāng)事人陳述
490人看過
-
民事訴訟當(dāng)事人陳述：上訴理由解釋
124人看過
-
民事證據(jù)之五：當(dāng)事人陳述的定義當(dāng)事人承認(rèn)
442人看過
-
當(dāng)事人陳述是直接證據(jù)嗎
242人看過
-
民事訴訟狀中陳述的理由屬于自認(rèn)嗎？
103人看過
-
附帶民事訴訟被告陳述是什么證據(jù)
355人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多民事訴訟當(dāng)事人相關(guān)文章
-
當(dāng)事人陳述能否成為證據(jù)種類以及作為證據(jù)對于裁判的影響力，與當(dāng)事人在訴訟中的地位息息相關(guān)。隨著歷史時期的變革，司法制度和訴訟模式的不斷變化，當(dāng)事人陳述作為證據(jù)種類的價(jià)值也不斷改變。到了今天，伴隨著現(xiàn)代民事訴訟模式的建立和民事審判方式的改革，將當(dāng)事人陳述仍作為獨(dú)立的證據(jù)種類已經(jīng)與司法改革的方向相悖，并且也給在司法實(shí)踐中貫徹各項(xiàng)改革措施帶來了很多問題。為了解決這些問題，本文主要從歷史發(fā)展以及現(xiàn)實(shí)狀況出發(fā)，對當(dāng)事人陳述作為證據(jù)種類的合理性重新進(jìn)行審視。將當(dāng)事人陳述作為證據(jù)種類在實(shí)踐中遇到的問題。現(xiàn)在，民事訴訟制度的改革已成定局，在很多方面都有了突破性的進(jìn)展。證據(jù)制度也由強(qiáng)調(diào)追求客觀真實(shí)向追求法律真實(shí)的價(jià)值取向轉(zhuǎn)變，特別是證據(jù)規(guī)則的創(chuàng)建也已提上了立法日程。在這種背景下，對當(dāng)事人陳述這種傳統(tǒng)的證據(jù)種類還局限于民事審判方式改革前的理論基礎(chǔ)，完全忽視了當(dāng)事人陳述因其自身的特征使得將其作為證據(jù)種類與現(xiàn)代審判2023-04-25290人看過 -
一、當(dāng)事人伙同證人虛假陳述妨礙民事訴訟如何處罰1、當(dāng)事人伙同證人進(jìn)行虛假陳述，妨礙民事訴訟的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。2、構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。3、法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條二、對證人作證的要求有哪些(一)凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。但是，不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人。待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。(二)當(dāng)事人申請證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿十日前提出，并經(jīng)人民法院許可。人民法院對當(dāng)事人的申請予以準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前通知證人出庭作證，并告知其應(yīng)當(dāng)如實(shí)作證及作偽證的法律后果。證人因出庭作證而支出的合理費(fèi)用，由提供證人的一方當(dāng)事人先行支付，由敗訴一方當(dāng)事人承擔(dān)。(三)證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。但是2023-04-20324人看過 -
舉證責(zé)任當(dāng)事人陳述作為行政訴訟證據(jù)之一，是行政訴訟當(dāng)事人就行政爭議的有關(guān)問題向法院所作的說明，具體包括起訴理由陳述、行政案件經(jīng)過陳述及法律適用陳述等內(nèi)容。行政訴訟中的當(dāng)事人陳述表現(xiàn)形式多種多樣：從主體而言，公民、法人、其它組織、行政機(jī)關(guān)均可依法進(jìn)行陳述。從名稱而言，當(dāng)事人陳述既包括一般意義上的陳述。又包括特定行政法律法規(guī)規(guī)定的供述、辯解、匯報(bào)或報(bào)告材料等。行政訴訟中的當(dāng)事人陳述與刑事訴訟、民事訴訟中的當(dāng)事人陳述有所不同：由于行政訴訟原告只能是公民、法人或其它組織，其陳述限于對有關(guān)具體行政行為合法性和自己合法權(quán)益受到具體行政行為侵害的事實(shí)所進(jìn)行的說明，包括對被告方主張的反駁。而行政訴訟被告只能是國家行政機(jī)關(guān)，其陳述限于對其行使行政職權(quán)作出具體行政行為的事實(shí)和所依據(jù)的規(guī)范性文件進(jìn)行的說明，包括對原告方主張的反駁。此時，即使被告的陳述中具有與原告的陳述相同的內(nèi)容，也不能獲得當(dāng)然的證明力。當(dāng)事人陳述既有真2023-06-06194人看過 -
一、當(dāng)事人陳述及分類（1）當(dāng)事人的陳述在民事訴訟中，當(dāng)事人向法院說明案件的事實(shí)經(jīng)過，提出證據(jù)和分析證據(jù)，提出適用法律的意見，以及同意或者反駁對方提出的事實(shí)和主張，都稱為當(dāng)事人的陳述。（2）分類當(dāng)事人陳述包括陳述和承認(rèn)。陳述分為口頭陳述和書面陳述，也可以分為對案件事實(shí)的陳述和當(dāng)事人的承認(rèn)兩類。當(dāng)事人對案件事實(shí)的陳述，其目的在于取得有利于自己的后果。承認(rèn)是指一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人所證明的事實(shí)的真實(shí)性表示同意的一種陳述。分為審判上的承認(rèn)和審判外的承認(rèn)兩種。審判上的承認(rèn)，是指在審判案件時，當(dāng)事人向法院所作的承認(rèn)。這種承認(rèn)是一方當(dāng)事人對對方當(dāng)事人所作的關(guān)于事實(shí)的陳述表示同意，一旦承認(rèn)即可免除了對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。該承認(rèn)的主體僅限于原告、被告、法定代理人、第三人、訴訟代表人和經(jīng)被代理人特別授權(quán)的訴訟代理人等。審判外的承認(rèn)，是當(dāng)事人在法院外對某些事實(shí)所作的承認(rèn)。這種承認(rèn)不能作為免除舉證責(zé)任的根據(jù)，因2023-03-25356人看過
-
當(dāng)事人陳述可以作為證據(jù)使用嗎當(dāng)事人的陳述是可以作為證據(jù)使用的，但需要其他證據(jù)予以支持?！蹲C據(jù)規(guī)定》第76條規(guī)定：當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。由于當(dāng)事人陳述的證明作用需要借助其他證據(jù)，因此當(dāng)事人陳述的證明力就要弱得多。當(dāng)事人陳述的內(nèi)容1、當(dāng)事人提出的訴訟請求或者對他方當(dāng)事人提出的訴訟請求的承認(rèn)。提出訴訟請求啟動訴。(訴的相關(guān)問題)承認(rèn)對方當(dāng)事人的訴訟請求導(dǎo)致訴訟程序終結(jié)。2、當(dāng)事人提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由。確定訴訟標(biāo)的，從而確定審理的基本方向。(訴訟標(biāo)的的不同理論)3、當(dāng)事人就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容。4、當(dāng)事人就案件事實(shí)所作的陳述。在采辯論主義的案件中具有指引審理的方向，確定審判的內(nèi)容。(1)負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人就主要案件事實(shí)的陳述；(2)不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人對他方主張事實(shí)的態(tài)度；(32023-02-09199人看過 -
法律綜合知識1、行政處罰法中，對當(dāng)事人的陳述和申辯期限沒有明確規(guī)定，一般行政過程中，應(yīng)考慮相對人的實(shí)際情況，實(shí)踐中一般行政機(jī)關(guān)只給當(dāng)事人1-3天的期限，但從保護(hù)相對人利益的角度講，我個人還是認(rèn)為應(yīng)參申請照聽證的期限，即3日為妥，最好為3日以上，這樣更有利于避免產(chǎn)生行政糾紛。2、三個日期的問題，一般行處罰事先告知書不會直接有當(dāng)事人意見記錄，需要另行記錄的，設(shè)計(jì)在事先告知書上是不科學(xué)的。一般事先告知書在期限的設(shè)置上，不會直接指定到某日，因?yàn)橐紤]送達(dá)的時間，一般都會寫“在**日內(nèi)到**進(jìn)行陳述和審辯“，這樣，無論在什么時間送達(dá)，都以送達(dá)日為基礎(chǔ)，給足當(dāng)事人3日時間。”衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)蓋章日期“就是做出事先告知行為的日期。2023-06-14140人看過 -
在刑事訴訟中卻不同，證人證言往往能發(fā)揮重大的證據(jù)效力，審判者很少懷疑國民的素質(zhì)，當(dāng)然，刑法中對作偽證的懲罰力度也大，此種信任，是建立在刑法的威懾之上。這樣一來，同一個證人在刑事訴訟中的證言可能被采信，而在民事訴訟中的證言卻很可能不被采信。這是一個奇怪的現(xiàn)象，某人能證明犯罪事實(shí)的發(fā)生，卻很難證明民事事實(shí)的發(fā)生，僅是因?yàn)槠渥鱾巫C的代價(jià)不同，審判者即想當(dāng)然地將他在民事訴訟中的證言排除在可信證據(jù)之外。顯然，問題出在刑法關(guān)于偽證罪的規(guī)定上，它將偽證罪局限于在刑事訴訟中，而將民事、行政訴訟中的偽證行為排除在外，而這種排除確實(shí)是荒謬絕倫，因?yàn)樗械脑V訟都是為了實(shí)現(xiàn)實(shí)體法的價(jià)值，都是為了維護(hù)國家法律的尊嚴(yán)，在任何訴訟中作偽證，聽說醫(yī)療事故案例。都是蔑視法律，危害了司法公正，都應(yīng)該受到嚴(yán)懲。而我們竟然放縱民事訴訟中的偽證行為，給民事司法審判帶來不小的困難（刑法中規(guī)定的幫助毀滅、偽造證據(jù)罪要求情節(jié)嚴(yán)重，因此，2023-08-17104人看過
-
附帶民事訴訟一、什么是當(dāng)事人陳述二、當(dāng)事人陳述指的是當(dāng)事人在訴訟活動中就有關(guān)案情對司法機(jī)關(guān)及其工作人員所作的敘述。在偵查階段，審查起訴階段及審判階段，當(dāng)事人的陳述都是重要的證據(jù)材料。審判中的法庭調(diào)查和法庭辯論，都以當(dāng)事人的陳述為重要內(nèi)容。當(dāng)事人的陳述都必須在審判長許可下進(jìn)行。被告人供認(rèn)犯罪后應(yīng)陳述其犯罪全過程，否認(rèn)罪行時應(yīng)允許其提出辯解和反證；自訴人、附帶民事訴訟的原告人也應(yīng)當(dāng)庭陳述自己的意見。二、當(dāng)事人的陳述內(nèi)容包括哪些方面1、當(dāng)事人提出的訴訟請求或者對他方當(dāng)事人提出的訴訟請求的承認(rèn)。提出訴訟請求啟動訴。(訴的相關(guān)問題)承認(rèn)對方當(dāng)事人的訴訟請求導(dǎo)致訴訟程序終結(jié)。2、當(dāng)事人提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由。確定訴訟標(biāo)的，從而確定審理的基本方向。(訴訟標(biāo)的的不同理論)3、當(dāng)事人就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容。4、當(dāng)事人就案件事實(shí)所作的陳述。在采辯論主義的案件中具有指引審理的方向，2023-06-06449人看過
-
依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人的陳述是屬于刑事訴訟法定的證據(jù)之一，而法院是重證據(jù)，不輕信口供的，所以當(dāng)事人陳述需要有其他證據(jù)佐證才具有法律效力。相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見；(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；(三)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理2023-06-1467人看過 -
1.根據(jù)當(dāng)事人陳述的性質(zhì)的不同，可分為確認(rèn)性陳述、否定性陳述與承認(rèn)性陳述。確認(rèn)性陳述是指當(dāng)事人主動地提出一定事實(shí)作根據(jù)，以證明爭議的實(shí)體法律關(guān)系存在的陳述。例如，原告向法院詳細(xì)地講述了被告曾于某日某地向其借款若干元，但至今未還等情況，要求法院確認(rèn)該借款關(guān)系之存在并判決被告返還借款及其利息。在這里，原告向法院的“講述”即為確認(rèn)性陳述。經(jīng)法院審理，如果查明原告所主張的借款事實(shí)屬實(shí)，就要依法判決被告償還原告的借款并支付相應(yīng)利息。可見，確認(rèn)性陳述具有主動性、獨(dú)立性和利己性的特點(diǎn)，不管另一方當(dāng)事人有無相關(guān)的陳述，一方當(dāng)事人皆可主動地向法院陳述對自己有利的事實(shí)。而否定性陳述則是指當(dāng)事人在訴訟中列舉事實(shí)，否認(rèn)爭議中某種事實(shí)或認(rèn)為訴訟請求所依據(jù)的法律關(guān)系根本不存在的陳述。例如，上述案件中被告作出已將借款償還于原告的陳述，而否認(rèn)原告所說的“至今未還”這一回事。在這里，被告的陳述即為否定性陳述?？梢?，否定性陳2023-04-04125人看過 -
被害人陳述是直接證據(jù)。實(shí)踐中直接證據(jù)主要有以下五種：其一，當(dāng)事人的陳述。包括刑事被害人陳述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，民事訴訟當(dāng)事人的陳述，行政訴訟當(dāng)事人的陳述等不同的訴訟證據(jù)。需要注意的是，并不是所有當(dāng)事人的陳述都可以成為直接證據(jù)，只有能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的當(dāng)事人陳述才是直接證據(jù)，如刑事被害人陳述，只有當(dāng)其能指明是誰實(shí)施了犯罪行為時，才可以成為直接證據(jù)。當(dāng)然，由于當(dāng)事人是案件的親歷者，其陳述大多能直接證明案件主要事實(shí)，是最常見的直接證據(jù)。另外，對于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，其中犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己有罪的供述是證明有罪的直接證據(jù)，而犯罪嫌疑人、被告人否認(rèn)自己有罪的證據(jù)是證明無罪的直接證據(jù)。其二，能證明案件主要事實(shí)的證人證言。如能夠指出犯罪人是誰的證人證言、能夠證明民事法律關(guān)系是否發(fā)生、變更或消滅的證人的證言，以及行政機(jī)關(guān)實(shí)施具體行政行為時在場人員所作的關(guān)于具體行政行為是否合法的2023-03-17483人看過 -
代理民事訴訟代理人因產(chǎn)生的原因與基礎(chǔ)不同，可分為：1、委托代理人，即根據(jù)當(dāng)事人的委托授權(quán)，代理當(dāng)事人進(jìn)行訴訟行為的人，其代理權(quán)限依當(dāng)事人的委托授權(quán)而定。委托代理人行使代理權(quán)應(yīng)持有合法有效的授權(quán)委托書。2、法定代理人，即根據(jù)法律規(guī)定具有代理權(quán)的人。這主要是為了保護(hù)無民事訴訟行為能力的人的合法權(quán)益而由法律作出一定的條文規(guī)定。法定代理人基于一定的身份關(guān)系而產(chǎn)生，如親屬關(guān)系，監(jiān)護(hù)關(guān)系等。法定代理人行使代理權(quán)不是基于當(dāng)事人的意思表示，而是基于法律的規(guī)定。3、指定代理人，即為保護(hù)無民事訴訟行為人的合法權(quán)益而由人民法院指定代理其進(jìn)行訴訟的人。指定代理人的權(quán)限依法院指定范圍而定，是法定代理的補(bǔ)充。在海事訴訟中，訴訟代理人適用民事訴訟法的規(guī)定。委托附帶民事訴訟代理人的條件附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的被告人包括以下幾類情形：（1）刑事被告人及沒有被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人，附帶民事訴訟的被告人通常就是刑事2023-07-13346人看過
-
刑事證據(jù)的種類1、物證;2、書證;3、證人證言;4、被害人陳述;5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;6、鑒定意見;7、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;8、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。被害人陳述的內(nèi)容(1)對犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發(fā)。如指控某甲犯強(qiáng)奸罪或提供強(qiáng)奸過程中的許多犯罪線索;(2)關(guān)于犯罪時間、地點(diǎn)、手段、目的、后果等方面的陳述;有的被害人雖然不認(rèn)識或不知曉犯罪嫌疑人，但他們能提供有關(guān)情況，有助于偵破案件。但是，被害人往往因犯罪發(fā)生時的時間、地點(diǎn)、環(huán)境、條件等影響或自身認(rèn)識能力有限，使認(rèn)識、記憶、表達(dá)案情發(fā)生誤差，還往往因受犯罪侵害時，精神高度緊張、恐懼、發(fā)生錯覺甚至幻覺或受害后精神受到強(qiáng)烈刺激，記憶混亂也會使陳述失真。被害人由于痛恨犯罪分子，容易產(chǎn)生要求對犯罪分子從縱從重嚴(yán)懲犯罪分子的過激情緒，或處于種種個人動機(jī)，又往往故意夸大或縮小犯罪事實(shí)情節(jié)，以至達(dá)到嚴(yán)懲或包庇的目的。2023-06-14110人看過 -
被害人陳述根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，被害人陳述和證人證言是兩種獨(dú)立的證據(jù)。被害人陳述是指被害人就案件事實(shí)所作出的證明，而證人證言則是指知曉案情的自然人就案件事實(shí)所作出的證明。在理論上，二者皆為被追訴人以外的自然人的陳述行為，其陳述之內(nèi)容皆為有證明力之事實(shí)。但在絕大多數(shù)國家的刑事訴訟中，被害人陳述與證人證言并沒有做任何區(qū)分，二者實(shí)為一體，皆曰證言。 相比之下，中、俄兩國的刑事訴訟法明確將被害人陳述從證人證言中獨(dú)立出來，做細(xì)致區(qū)分。因此，在法理上將被害人陳述與證人證言切割開來頗為勉強(qiáng)。在我國，雖然被害人陳述與證人證言在形式上有所不同，但在絕大多數(shù)情況下，二者之間的區(qū)別并不大。 總之，被害人陳述和證人證言在刑事訴訟中具有一定的聯(lián)系，但也存在明顯的區(qū)別。為了更好地保障訴訟的公正性和公正性，我國應(yīng)當(dāng)借鑒先進(jìn)國家的立法經(jīng)驗(yàn)，對于二者之間的關(guān)系做出更為細(xì)致的規(guī)定，并在實(shí)際操作中加以嚴(yán)格區(qū)分。 中華人民共和國刑事訴2024-01-0581人看過
#民事訴訟參與人
北京
律師推薦
#民事訴訟參與人
知識導(dǎo)航
民事訴訟知識頻道
展開
民事訴訟當(dāng)事人是指在民事訴訟中，以自己的名義，為保護(hù)自己的民事權(quán)益，向法院提起訴訟的人。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，可以依法向人民法院起訴、應(yīng)訴和進(jìn)行辯論等。... 更多>
#民事訴訟當(dāng)事人
最新文章
-
2023-11-17 -
2023-11-15 -
2023-11-13 -
2023-11-10 -
2023-10-05
#民事訴訟當(dāng)事人
相關(guān)咨詢
-
當(dāng)事人陳述民事訴訟需要注意哪些事項(xiàng)海南在線咨詢 2023-01-051、證據(jù)學(xué)上講的當(dāng)事人陳述主要是狹義上的，當(dāng)事人就訴訟請求的陳述，體現(xiàn)處分原則;就證據(jù)問題的陳述體現(xiàn)當(dāng)事人質(zhì)證的權(quán)利。 2、當(dāng)事人陳述必須是向法院所作的陳述，當(dāng)事人在法庭外所作的陳述一般不能作為當(dāng)事人陳述予以對待，不能產(chǎn)生當(dāng)事人陳述的效力; 3、當(dāng)事人陳述的形式包括口頭形式和書面形式，并以口頭形式為主。 4、可否由人代為陳述的問題，區(qū)別不同的情況。 -
當(dāng)事人陳述是否為證據(jù)吉林省在線咨詢 2022-11-07可以作為證據(jù)。 根據(jù)《民事訴訟法》第63條規(guī)定，證據(jù)包括： (一)當(dāng)事人的陳述; (二)書證; (三)物證; (四)視聽資料; (五)電子數(shù)據(jù); (六)證人證言; (七)鑒定意見; (八)勘驗(yàn)筆錄。 證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。 -
證據(jù)應(yīng)該是當(dāng)事人陳述還是當(dāng)事人舉證上海在線咨詢 2021-12-31可以作為證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條的規(guī)定，證據(jù)包括：（1）當(dāng)事人的陳述；（2）證據(jù)；（3）證據(jù)；（4）視聽材料；（5）電子數(shù)據(jù)；（6）證人證言；（7）評估意見；（8）檢查記錄。 -
民事訴訟陳述有哪些問題寧夏在線咨詢 2022-11-101、證據(jù)學(xué)上講的當(dāng)事人陳述主要是狹義上的，當(dāng)事人就訴訟請求的陳述，體現(xiàn)處分原則;就證據(jù)問題的陳述體現(xiàn)當(dāng)事人質(zhì)證的權(quán)利。 2、當(dāng)事人陳述必須是向法院所作的陳述，當(dāng)事人在法庭外所作的陳述一般不能作為當(dāng)事人陳述予以對待，不能產(chǎn)生當(dāng)事人陳述的效力; 3、當(dāng)事人陳述的形式包括口頭形式和書面形式，并以口頭形式為主。 4、可否由人代為陳述的問題，區(qū)別不同的情況。 -
如何做陳述當(dāng)事人的陳述？青海在線咨詢 2021-08-04當(dāng)事人陳述是指案件的直接利害關(guān)系人向人民法院提出的關(guān)于案件事實(shí)和證明這些事實(shí)情況的敘述。由于行政爭議就是在當(dāng)事人之間進(jìn)行的，所以他們最了解爭議的事實(shí)。當(dāng)事人的陳述是查明案件事實(shí)的重要線索，應(yīng)當(dāng)加以重視。但是，由于行政爭議直接涉及到當(dāng)事人雙方的利害關(guān)系，所以人民法院對當(dāng)事人的陳述應(yīng)客觀地對待，注意是否有片面和虛假的部分。當(dāng)事人的陳述只有和本案的其他證據(jù)結(jié)合起來，綜合研究審查，才能確定能否作為認(rèn)定事實(shí)
