當(dāng)事人陳述可以作為證據(jù)使用嗎
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-02-09 10:31:06
199 人看過
當(dāng)事人陳述可以作為證據(jù)使用嗎當(dāng)事人的陳述是可以作為證據(jù)使用的，但需要其他證據(jù)予以支持。《證據(jù)規(guī)定》第76條規(guī)定：當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。由于當(dāng)事人陳述的證明作用需要借助其他證據(jù)，因此當(dāng)事人陳述的證明力就要弱得多。當(dāng)事人陳述的內(nèi)容
1、當(dāng)事人提出的訴訟請求或者對他方當(dāng)事人提出的訴訟請求的承認(rèn)。提出訴訟請求啟動(dòng)訴。(訴的相關(guān)問題)承認(rèn)對方當(dāng)事人的訴訟請求導(dǎo)致訴訟程序終結(jié)。
2、當(dāng)事人提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由。確定訴訟標(biāo)的，從而確定審理的基本方向。(訴訟標(biāo)的的不同理論)
3、當(dāng)事人就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容。
4、當(dāng)事人就案件事實(shí)所作的陳述。在采辯論主義的案件中具有指引審理的方向，確定審判的內(nèi)容。
(1)負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人就主要案件事實(shí)的陳述；
(2)不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人對他方主張事實(shí)的態(tài)度；
(3)必須注意不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人在現(xiàn)代民事訴訟中的所負(fù)擔(dān)的說明義務(wù)。在采職權(quán)探知主義的案件中，當(dāng)事人陳述不具有確定審判范圍的功能，但也可以大體為審判機(jī)關(guān)指明案件事實(shí)審理的方向。在此注意的另一問題是，當(dāng)事人陳述在現(xiàn)代民事訴訟中的新機(jī)能。作為確定證明對象和證明方向的當(dāng)事人陳述稱為當(dāng)事人聽?。皇侵阜ü贋槊髁税盖?，就有關(guān)事實(shí)上及法律上的事項(xiàng)對當(dāng)事人進(jìn)行發(fā)問，使當(dāng)事人就一切重要的事實(shí)和法律問題作出充分說明的程序制度；作為證據(jù)形式的當(dāng)事人陳述稱為當(dāng)事人詢問。當(dāng)事人詢問是以詢問當(dāng)事人本人作為重要的證據(jù)方法，并根據(jù)法律規(guī)定的條件和程序予以詢問的程序制度。當(dāng)事人的陳述能否作為證據(jù)還存在很大的爭議，但是在我國民事司法活動(dòng)中，當(dāng)事人的陳述是可以作為證據(jù)使用的，但是必須有其他證據(jù)予以支持或?qū)Ψ秸J(rèn)定陳述為事實(shí)。如果您咨詢的情況比較復(fù)雜，網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
當(dāng)事人陳述能否成為法定證據(jù)
365人看過
-
當(dāng)事人陳述可否作為定案的依據(jù),哪些證據(jù)不能作為定案依據(jù)
272人看過
-
質(zhì)疑當(dāng)事人陳述的證據(jù)意義
290人看過
-
當(dāng)事人的陳述是否屬于證據(jù)？
169人看過
-
口頭陳述可以作為合同嗎
411人看過
-
被告人的口頭陳述可以作為定案的依據(jù)嗎
173人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多證明對象相關(guān)文章
-
一、什么是當(dāng)事人陳述，當(dāng)事人陳述的特點(diǎn)是什么當(dāng)事人陳述是指訴訟中的原告、被告和第三人就他們對案件事實(shí)的感知和認(rèn)識(shí)所發(fā)表的陳詞及敘述，依靠當(dāng)事人陳述，可以反映案件事實(shí)的全部或部分面貌。在廣義上，當(dāng)事人陳述還包括當(dāng)事人關(guān)于訴訟請求的陳述，關(guān)于與案件有關(guān)的其他事實(shí)的陳述，關(guān)于案件性質(zhì)和法律問題的陳述。二、當(dāng)事人陳述的特點(diǎn)當(dāng)事人陳述有四個(gè)特點(diǎn)：（1)當(dāng)事人最了解案件事實(shí)，因而當(dāng)事人可能具有最令人意想不到的效果；(2)當(dāng)事人一般與案件的處理結(jié)果有利害關(guān)系，當(dāng)事人陳述具有較大的主觀性和傾向性;(3)當(dāng)事人陳述的復(fù)雜性，體現(xiàn)在當(dāng)事人陳述的不同內(nèi)容和不同功能上;(4)當(dāng)事人陳述的調(diào)查方法，在大陸法系和英美法系略有不同。前者采用獨(dú)立的調(diào)查方法;而后者則采用和調(diào)查證人一樣的調(diào)查方法三、當(dāng)事人陳述可否作為證據(jù)的爭論當(dāng)事人陳述可否作為證據(jù)歷來備受爭議，主要有以下三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)是西方傳統(tǒng)理論認(rèn)為當(dāng)事人陳述不能2023-06-03490人看過 -
民事訴訟證據(jù)有下列幾種：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗(yàn)筆錄。當(dāng)事人陳述的定義當(dāng)事人陳述，是指當(dāng)事人就有關(guān)案件的事實(shí)情況向人民法院所作的陳述。當(dāng)事人陳述既包括對案件事實(shí)的陳述，也包括對案件事實(shí)的承認(rèn)。在訴訟過程中，被告可以對原告提出的部分或者全部訴訟請求表示接受，這實(shí)際上是對原告訴訟請求的認(rèn)可，這種認(rèn)可與對案件事實(shí)的承認(rèn)不同，不能將二者混淆。當(dāng)事人對案件事實(shí)的承認(rèn)1、當(dāng)事人對案件事實(shí)的承認(rèn)，必須是在訴訟過程中向人民法院作出，才具有證據(jù)效力。如果一方當(dāng)事人在法庭外向?qū)Ψ疆?dāng)事人表示接受其所主張的事實(shí)，由于該認(rèn)可不是直接向人民法院作出，因而，不應(yīng)視為當(dāng)事人承認(rèn)，不產(chǎn)生訴訟法上的效果。2、承認(rèn)的主體，可以是當(dāng)事人、法定代理人、法定代表人、第三人、訴訟代表人和經(jīng)被代理人特別授權(quán)的訴訟代理人。2023-06-14442人看過 -
民事訴訟當(dāng)事人一、民事訴訟當(dāng)事人陳述屬于哪類證據(jù)當(dāng)事人陳述，是指當(dāng)事人在訴訟或仲裁中，就本案的事實(shí)向法院或仲裁機(jī)構(gòu)所作的陳述?！睹袷略V訟法》規(guī)定，人民法院對當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》還規(guī)定，當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。根據(jù)《行政訴訟法》第三十一條證據(jù)有以下幾種：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場筆錄。當(dāng)事人的陳述、證人證言、視聽資料都是證據(jù)的一類。當(dāng)事人的陳述、證人證言也屬于言詞證據(jù)，效力比較低。二、當(dāng)事人的陳述包括哪些方面1、當(dāng)事人提出的訴訟請求或者對他方當(dāng)事人提出的訴訟請求的承認(rèn)。提出訴訟請求啟動(dòng)訴。（訴的相關(guān)問題）承認(rèn)對方當(dāng)事人的訴訟請求導(dǎo)致訴訟程序終結(jié)。2、當(dāng)事人提2023-06-0666人看過 -
在刑事訴訟中卻不同，證人證言往往能發(fā)揮重大的證據(jù)效力，審判者很少懷疑國民的素質(zhì)，當(dāng)然，刑法中對作偽證的懲罰力度也大，此種信任，是建立在刑法的威懾之上。這樣一來，同一個(gè)證人在刑事訴訟中的證言可能被采信，而在民事訴訟中的證言卻很可能不被采信。這是一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，某人能證明犯罪事實(shí)的發(fā)生，卻很難證明民事事實(shí)的發(fā)生，僅是因?yàn)槠渥鱾巫C的代價(jià)不同，審判者即想當(dāng)然地將他在民事訴訟中的證言排除在可信證據(jù)之外。顯然，問題出在刑法關(guān)于偽證罪的規(guī)定上，它將偽證罪局限于在刑事訴訟中，而將民事、行政訴訟中的偽證行為排除在外，而這種排除確實(shí)是荒謬絕倫，因?yàn)樗械脑V訟都是為了實(shí)現(xiàn)實(shí)體法的價(jià)值，都是為了維護(hù)國家法律的尊嚴(yán)，在任何訴訟中作偽證，聽說醫(yī)療事故案例。都是蔑視法律，危害了司法公正，都應(yīng)該受到嚴(yán)懲。而我們竟然放縱民事訴訟中的偽證行為，給民事司法審判帶來不小的困難（刑法中規(guī)定的幫助毀滅、偽造證據(jù)罪要求情節(jié)嚴(yán)重，因此，2023-08-17104人看過
-
法律綜合知識(shí)一、借力審前程序整理證據(jù)、明確爭議焦點(diǎn)審前程序正逐步成長為一種解決民事糾紛的自足性訴訟程序形態(tài)，具備了糾紛解決所需要的一切程序要件，其不依賴于其他程序，僅依靠自身構(gòu)造，就有能力解決民事糾紛，完成訴訟的目的和任務(wù)，與庭審程序等一起構(gòu)建起程序完整的糾紛解決流程。因此，最大化的實(shí)現(xiàn)其整理證據(jù)、明確爭點(diǎn)和促進(jìn)替代性糾紛解決的程序價(jià)值十分重要。充分的庭前準(zhǔn)備活動(dòng)使法官對訴訟走向有充足的估計(jì)，庭審過程中緊緊圍繞案件爭議焦點(diǎn)進(jìn)行發(fā)問，這對提高訴訟效率、強(qiáng)化庭審功能有極其重要的意義。二、發(fā)揮辯論對事實(shí)辨明的有效推動(dòng)作用辯論不僅是法官認(rèn)定證據(jù)效力的必要環(huán)節(jié)，也是當(dāng)事人借助正當(dāng)程序陳述案件事實(shí)、表達(dá)自身訴愿的重要方式。證據(jù)質(zhì)證程序是對法庭調(diào)查和法庭辯論分化的一種消除，根據(jù)案件具體情況適當(dāng)允許當(dāng)事人在質(zhì)證時(shí)進(jìn)行辯論，不再硬性將辯論剝離于法庭調(diào)查環(huán)節(jié)。同時(shí)，當(dāng)事人就全案事實(shí)進(jìn)行的總結(jié)辯論和闡述環(huán)節(jié)仍必不可少。三、2024-01-2987人看過 -
民事訴訟證據(jù)依據(jù)最新關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述，如果故意作虛假陳述的，要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的會(huì)構(gòu)成犯罪。相關(guān)法律規(guī)定《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》本規(guī)定自2020年5月1日起施行第六十三條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述。當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。第六十五條人民法院應(yīng)當(dāng)在詢問前責(zé)令當(dāng)事人簽署保證書并宣讀保證書的內(nèi)容。保證書應(yīng)當(dāng)載明保證據(jù)實(shí)陳述，絕無隱瞞、歪曲、增減，如有虛假陳述應(yīng)當(dāng)接受處罰等內(nèi)容。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在保證書上簽名、捺印。當(dāng)事人有正當(dāng)理由不能宣讀保證書的，由書記員宣讀并進(jìn)行說明。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條妨害司法行為訴訟參與人或者其他人有2023-04-29327人看過 -
扶養(yǎng)有遺囑照片能當(dāng)證據(jù)使用。遺囑照片也屬于證據(jù)的一種表現(xiàn)形式。但遺囑照片畢竟不是遺囑的原始載體，其是遺囑的復(fù)印件，如果沒有其他證據(jù)對該證據(jù)進(jìn)行輔佐，那么其證明效力肯定不如原始的遺囑來得快。一、老人立的遺囑未經(jīng)公證管用嗎遺囑為民事行為，設(shè)立人必須有相應(yīng)的民事行為能力。依我國現(xiàn)行法規(guī)定，只有完全民事行為能力人，才有設(shè)立遺囑的行為能力即遺囑能力，不具有完全民事行為能力的人不具有遺囑能力。因此，遺囑人須為完全民事行為能力人。公證不是遺囑有效的必要條件，公證遺囑只是遺囑的形式之一。自書遺囑不去公證，只要其符合遺囑的形式要件和實(shí)質(zhì)要件就具有法律效力。一般情況下，自書遺囑只要滿足上述形式要件和實(shí)質(zhì)要件，就視為具有法律效力。因此，自書遺囑無須公證也可發(fā)生效力，在法庭上可以直接作為證據(jù)采納，但是前提是立遺囑人思維清晰，能獨(dú)立表達(dá)自己意思。如果有人不認(rèn)可這個(gè)遺囑，恐怕也會(huì)以此為理由。所以建議即使是自書遺囑，也需要2023-06-27336人看過 -
附帶民事訴訟一、什么是當(dāng)事人陳述二、當(dāng)事人陳述指的是當(dāng)事人在訴訟活動(dòng)中就有關(guān)案情對司法機(jī)關(guān)及其工作人員所作的敘述。在偵查階段，審查起訴階段及審判階段，當(dāng)事人的陳述都是重要的證據(jù)材料。審判中的法庭調(diào)查和法庭辯論，都以當(dāng)事人的陳述為重要內(nèi)容。當(dāng)事人的陳述都必須在審判長許可下進(jìn)行。被告人供認(rèn)犯罪后應(yīng)陳述其犯罪全過程，否認(rèn)罪行時(shí)應(yīng)允許其提出辯解和反證；自訴人、附帶民事訴訟的原告人也應(yīng)當(dāng)庭陳述自己的意見。二、當(dāng)事人的陳述內(nèi)容包括哪些方面1、當(dāng)事人提出的訴訟請求或者對他方當(dāng)事人提出的訴訟請求的承認(rèn)。提出訴訟請求啟動(dòng)訴。(訴的相關(guān)問題)承認(rèn)對方當(dāng)事人的訴訟請求導(dǎo)致訴訟程序終結(jié)。2、當(dāng)事人提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由。確定訴訟標(biāo)的，從而確定審理的基本方向。(訴訟標(biāo)的的不同理論)3、當(dāng)事人就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容。4、當(dāng)事人就案件事實(shí)所作的陳述。在采辯論主義的案件中具有指引審理的方向，2023-06-06449人看過
-
當(dāng)事人的陳述是可以作為證據(jù)使用的，但需要其他證據(jù)予以支持。《證據(jù)規(guī)定》第76條規(guī)定：當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。由于當(dāng)事人陳述的證明作用需要借助其他證據(jù)，因此當(dāng)事人陳述的證明力就要弱得多。當(dāng)事人陳述的內(nèi)容：1、當(dāng)事人提出的訴訟請求或者對他方當(dāng)事人提出的訴訟請求的承認(rèn)。提出訴訟請求啟動(dòng)訴。(訴的相關(guān)問題)承認(rèn)對方當(dāng)事人的訴訟請求導(dǎo)致訴訟程序終結(jié)。2、當(dāng)事人提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由。確定訴訟標(biāo)的，從而確定審理的基本方向。(訴訟標(biāo)的的不同理論)3、當(dāng)事人就證據(jù)的證明能力和證明力的辯駁。質(zhì)證權(quán)的內(nèi)容。4、當(dāng)事人就案件事實(shí)所作的陳述。在采辯論主義的案件中具有指引審理的方向，確定審判的內(nèi)容。(1)負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人就主要案件事實(shí)的陳述;(2)不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人對他方主張事實(shí)的態(tài)度;(3)必須注意不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的2024-09-13302人看過 -
證人證言第三人作出的陳述在證據(jù)種類中屬于證人證言，可以作為證據(jù)被采信，但有一些限制。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第五十三條不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人。待證事實(shí)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。第六十五條審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：（五）證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無利害關(guān)系。第六十九條下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；（三）存有疑點(diǎn)的視聽資料；（四）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品；（五）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。第七十八條人民法院認(rèn)定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。特征1．參加到他人正在進(jìn)行的訴訟中。第三人是相對2023-08-1777人看過 -
證人證言證人不能在法庭上翻供。犯罪嫌疑人有翻供，證人屬于變更證言。證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)陳述案件事實(shí)。如果記憶模糊，可以再次陳述糾正，不涉及翻供。證人能夠合理解釋證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言之間的矛盾，并有相關(guān)證據(jù)確認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)采納其庭審證言；不能作出合理解釋，有相關(guān)證據(jù)確認(rèn)的，可以采納其庭前證言。如果證人在刑事案件中前后證詞不同，影響判決結(jié)果，可能涉嫌偽證罪，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。證人翻供是否要負(fù)刑事責(zé)任證人翻供只有在構(gòu)成偽證罪時(shí)，才需要負(fù)刑事責(zé)任。1、一般情況下，證人翻供，屬于故意作虛假證明，意圖陷害他人或隱匿罪證，構(gòu)成偽證罪的，會(huì)判處三年以下有期徒刑或拘役；2、如果作偽證存在嚴(yán)重的情節(jié)，會(huì)判處三年至七年的有期徒刑?！吨腥A人民共和國刑法》第三百零五條在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害2023-07-11355人看過 -
法律綜合知識(shí)一、錄音證據(jù)使用作為證據(jù)可以嗎根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，錄音證據(jù)屬于視聽資料，是法定證據(jù)種類之一。2002年最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定當(dāng)事人私采的視聽資料也是證據(jù)。如果錄音錄制的過程沒有侵犯了國家的、社會(huì)的或者他人的合法權(quán)益，就不會(huì)影響它的效力。因此，錄音證據(jù)是可以作為證據(jù)使用的。二、錄音作為證據(jù)的優(yōu)勢有哪些1、人的聲音就像指紋一樣是獨(dú)一無二的，具有唯一性，所以對話雙方想不承認(rèn)都不行，一做鑒定很容易就能分出真假。2、錄音證據(jù)還有一個(gè)優(yōu)勢就是對話的互動(dòng)性，有問有答，有來言有去語，在對答之間，對話方必然承認(rèn)、否認(rèn)或者默認(rèn)一些事實(shí)，所以從雙方或者多方的前后語言上很容易聽出或者推出事實(shí)真相是什么。因此，錄音是可以作為證據(jù)使用的，只是說我們在錄制對方說話時(shí)，盡量要讓對方多說有用的話，并且不能侵犯對方的合法權(quán)益。《中華人民共和國民事訴訟法》（2021修正）：第2024-02-02297人看過
-
法律綜合知識(shí)不能，證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)?！缎淌略V訟法》第六十一條證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。第一百九十三條經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。2024-03-3197人看過 -
《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定了七種證據(jù)形式，即：書證、物證、視聽材料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。”故當(dāng)事人的虛假陳述應(yīng)視為偽證的一種形式。俗話說打官司就是打證據(jù)”，從一定意義上講，法院的審判活動(dòng)就是圍繞證據(jù)的審查和認(rèn)定展開的，對證據(jù)的采信與否是法院準(zhǔn)確適用法律、公正裁判的基礎(chǔ)，其直接關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益。利益的驅(qū)動(dòng)誘使當(dāng)事人作出虛假陳述，但不可否認(rèn)的是，當(dāng)事人虛假陳述這種偽證形式相對于證人作出虛假證言、鑒定人的虛假鑒定結(jié)論等偽證形式而言，打擊力度卻不大，已經(jīng)成為法官審判案件的制約瓶頸之一。民事訴訟中當(dāng)事人做虛假陳述的情形不在少數(shù)，如離婚訴訟中夫妻財(cái)產(chǎn)的分割、返還彩禮以及欠款糾紛等案件中較為普遍，甚至造成了錯(cuò)案。當(dāng)事人作為糾紛發(fā)生的親歷者，其陳述對于案件事實(shí)的認(rèn)定有至關(guān)重要的作用，那么如何完善當(dāng)事人陳述制度，減少當(dāng)事人虛假陳述造成的危害，已成為每個(gè)法律人需要思考的問題，通2023-06-03500人看過
#刑事證據(jù)
北京
律師推薦
#刑事證據(jù)
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開
#證明對象
詞條
刑事證明對象是指在刑事訴訟中需要用證據(jù)加以證明的案件事實(shí)，包括實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)。實(shí)體法事實(shí)指對解決案件實(shí)體問題具有法律意義的事實(shí)，如被告人的身份、被指控的犯罪行為是否存在等。程序法事實(shí)則包括關(guān)于回避的事實(shí)、影響采取某種強(qiáng)制措施的事實(shí)等... 更多>
#證明對象
最新文章
-
2024-09-14 -
2024-09-14 -
2023-12-06 -
2023-10-09 -
2023-09-16
#證明對象
相關(guān)咨詢
-
當(dāng)事人的陳述可否作為定案的依據(jù)？湖北在線咨詢 2023-06-12民事糾紛是在當(dāng)事人之間發(fā)生的，當(dāng)事人是民事案件的親身經(jīng)歷者，他們最了解爭議的事實(shí)。但是當(dāng)事人與案件處理結(jié)果有直接利害關(guān)系，為了勝訴，保護(hù)自己的利益，他們一般會(huì)陳述對自己有利而對另一方不利的事實(shí)，也可能掩蓋、歪曲事實(shí)。因此，人民法院對于當(dāng)事人的陳述應(yīng)當(dāng)客觀對待，注意是否有片面和虛假的成份。既不可盲目相信，也不能忽視其作用，要把當(dāng)事人的陳述和該案的其他證據(jù)結(jié)合起來，綜合研究審查。如果當(dāng)事人的陳述和其他 -
當(dāng)事人陳述僅作為證據(jù)能否判斷案件事實(shí)山西在線咨詢 2024-11-15在刑事訴訟中,被告人供述是作為證據(jù)之一的之一,對案件偵破、犯罪認(rèn)定和罪犯緝捕至關(guān)重要。然而,僅憑被告人口供不足以定案,因?yàn)樽鳛樽C據(jù)的口供應(yīng)當(dāng)客觀全面,非片面反映。這其中包括證實(shí)被告人有罪、無罪、罪重以及罪輕或可從輕、減輕、免除刑事責(zé)任的事實(shí)。 被告人在刑事訴訟中地位特殊,經(jīng)由法院判決,有可能受到刑罰處罰。因此,單憑被告人口供很難認(rèn)定具體被告人是否犯下罪行。如果僅有被告人自白,而無法證明自白的真實(shí) -
被害人陳述哪些可作為證據(jù)，被害人陳述的特征有哪些江蘇在線咨詢 2022-10-28一、被害人陳述哪些可作為證據(jù)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，詢問被害人，適用詢問證人的規(guī)定（第70條）。但被害人的訴訟地位與證人不同。自訴案件中，被害人是自訴人，享有當(dāng)事人的權(quán)利，負(fù)有當(dāng)事人的義務(wù)。公訴案件中，被害人也享有證人所沒有的一些權(quán)利，如在審判中經(jīng)審判長A，可向被告人發(fā)問，參加法庭辯論等。作為訴訟證據(jù)，被害人陳述的內(nèi)容主要包括兩個(gè)方面：一是對犯罪行為的揭發(fā)、證實(shí)與控告；二是對案件發(fā)生 -
當(dāng)事人的陳述包括傷算證據(jù)嗎?陜西在線咨詢 2022-10-26是證據(jù)。行政和刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)種類都有明確規(guī)定，當(dāng)事人、被害人的陳述，都是證據(jù)；傷情的檢驗(yàn)、鑒定報(bào)告和結(jié)論，也是證據(jù)。 -
原告和被告的口供可以作為證據(jù)嗎, 當(dāng)事人陳述的類型有哪些山東在線咨詢 2022-02-071、原告和被告的口供當(dāng)然可以作為證據(jù)。這叫當(dāng)事人陳述，屬于證據(jù)的一種。2、當(dāng)事人陳述，是訴訟當(dāng)事人，包括原告、被告和第三人，向人民法院所作的對案件事實(shí)的感知和認(rèn)識(shí)所發(fā)表的陳詞及敘述，依靠當(dāng)事人陳述，可以反映案件事實(shí)的全部或部分面貌。廣義上，當(dāng)事人陳述還包括當(dāng)事人關(guān)于訴訟請求的陳述，關(guān)于與案件有關(guān)的其他事實(shí)的陳述，關(guān)于案件性質(zhì)和法律問題的陳述。當(dāng)事人陳述的形式，包括口頭形式和書面形式，并以口頭形式為
