案情簡介:
小張自2003年1月開始在A公司工作,擔(dān)任司爐工,但從未與A公司訂立過勞動(dòng)合同。A公司為規(guī)范企業(yè)管理,與河北省B縣勞務(wù)派遣公司簽訂了一份《勞務(wù)派遣協(xié)議》,由該派遣公司提供人員。2004年11月1日B縣勞務(wù)派遣公司與小張簽訂了為期1年的《勞動(dòng)合同》,該合同系小張本人簽字和B縣勞務(wù)派遣公司加蓋印章。小張仍被派遣到A公司工作,今年2月20日小張在工作中受傷,被送往北京醫(yī)院,經(jīng)診斷為右橈骨開放性粉碎性骨折,右肘關(guān)節(jié)脫位,右橈神經(jīng)損傷,于今年2月20日至3月22日入院治療,出院后在家休養(yǎng),傷愈后,今年7月3日A公司安排小張負(fù)責(zé)看門。B縣勞務(wù)派遣公司承認(rèn)小張?jiān)诮衲?月20日受傷時(shí)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系,并同意為小張辦理工傷申報(bào)手續(xù)。但小張認(rèn)為本人一直為A公司提供勞動(dòng),于今年6月9日向勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請,要求A公司承擔(dān)其工傷保險(xiǎn)待遇,因A公司否認(rèn)與小張存在勞動(dòng)關(guān)系,雙方就此產(chǎn)生爭議,小張于同年8月15日向本委提出仲裁申訴,訴請確認(rèn)其與A公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
仲裁結(jié)果:依法駁回小張的申訴請求。
案件評(píng)析:依據(jù)《勞動(dòng)法》第十六、十七條的規(guī)定,勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確定勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議,根據(jù)小張?jiān)趧趧?dòng)合同上的簽字,可以確定與B縣勞務(wù)派遣公司訂立勞動(dòng)合同系小張本人真實(shí)意思表示,勞動(dòng)合同依法訂立即具有法律約束力,鑒于小張與A公司從未訂立過勞動(dòng)合同,故本委確認(rèn)小張?jiān)诮衲?月20日受傷時(shí)與A公司沒有勞動(dòng)關(guān)系,對其請求不予支持。
本案涉及問題:存在兩個(gè)“用人單位”。一個(gè)是“實(shí)際用人單位”,需要?jiǎng)趧?dòng)者提供服務(wù),但為了避免管人的麻煩,不與勞動(dòng)者直接訂立勞動(dòng)合同,而是與勞務(wù)派遣組織合作,使用派遣的勞務(wù)人員;另一個(gè)是“存在勞動(dòng)關(guān)系的用人單位”,與勞動(dòng)者訂立簽訂勞動(dòng)合同,但不需要?jiǎng)趧?dòng)者實(shí)際提供服務(wù),而將勞動(dòng)者輸出到有實(shí)際需要的其他單位,往往負(fù)責(zé)管理勞動(dòng)者檔案,繳納社會(huì)保險(xiǎn),出面處理勞動(dòng)糾紛等等。建議勞動(dòng)者在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)一定要看清楚用人單位名稱后再簽字,勞動(dòng)合同對于勞動(dòng)者即有權(quán)利上的維護(hù)也存在行為上的約束,不要視訂立勞動(dòng)合同為兒戲。
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容,涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
如何認(rèn)定與用人單位之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,如何認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系的存在寧夏在線咨詢 2022-03-18根據(jù)勞動(dòng)部發(fā)布的《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定:“一、用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同,但同時(shí)具備下列情形的,勞動(dòng)關(guān)系成立。一用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;二用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者,勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理,從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng);三勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。 二、用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同,認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)
-
員工存在勞動(dòng)關(guān)系,單位可以解雇員工嗎黑龍江在線咨詢 2021-12-29員工不工作的,用人單位可以解雇,不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條的規(guī)定,勞動(dòng)者有下列情形之一的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同:(1)在試用期內(nèi)被證明不符合就業(yè)條件;(2)嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度;(3)嚴(yán)重失職、私人欺詐,對用人單位造成重大損害;(4)勞動(dòng)者與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,嚴(yán)重影響單位的工作任務(wù),或者拒絕改正;(5)勞動(dòng)合同因本法第二十六條第一款第一款無效;(6)依法追究刑事
-
建筑施工人員與建筑單位存在勞動(dòng)關(guān)系嗎重慶在線咨詢 2022-06-20不存在勞動(dòng)關(guān)系。建筑施工企業(yè)與實(shí)際施工人之間只是分包、轉(zhuǎn)包關(guān)系,勞動(dòng)者是由實(shí)際施工人雇用的,其與建筑施工企業(yè)之間并無建立勞動(dòng)關(guān)系或雇傭關(guān)系的合意。 雖然不認(rèn)定實(shí)際施工人的前一手具有用工主體資格的承包人、分包人或轉(zhuǎn)包人與勞動(dòng)者之間存在勞動(dòng)關(guān)系,并不意味著勞動(dòng)者的民事權(quán)益得不到保護(hù)。 在勞動(dòng)者遭受損失時(shí),承包人、分包人或轉(zhuǎn)包人是要承擔(dān)民事上的連帶賠償責(zé)任的。
-
非法行醫(yī)的是否與其工作單位存在勞動(dòng)關(guān)系?北京在線咨詢 2022-10-22不構(gòu)成非法行醫(yī),屬于多點(diǎn)執(zhí)業(yè)未經(jīng)衛(wèi)生行政部門注冊批準(zhǔn),醫(yī)生本人不承擔(dān)刑事責(zé)任,未在執(zhí)業(yè)證規(guī)定的范圍內(nèi)執(zhí)業(yè)會(huì)面臨衛(wèi)生行政部門的行政處罰。是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系要看具體情況,比如是否簽訂勞動(dòng)合同是否接受工作單位管理等。
-
公司實(shí)習(xí)員工與單位是勞動(dòng)關(guān)系嗎?內(nèi)蒙古在線咨詢 2023-05-12分情況確定: 1、一般在校生實(shí)習(xí)與單位不屬于勞動(dòng)關(guān)系。 在校生利用業(yè)余時(shí)間勤工助學(xué),不視為就業(yè),未建立勞動(dòng)關(guān)系,可以不簽訂勞動(dòng)合同。 2、以就業(yè)為目的的實(shí)習(xí)一般成立勞動(dòng)關(guān)系。 以就業(yè)為目的的實(shí)習(xí),在校學(xué)生已完成了全部學(xué)習(xí)任務(wù),有明確的求職就業(yè)愿望,實(shí)習(xí)期內(nèi)接受單位的勞動(dòng)管理,單位也會(huì)支付相應(yīng)的報(bào)酬。在該情形下,符合勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)特征,即便未簽訂勞動(dòng)合同,雙方也成立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。 風(fēng)險(xiǎn)提示:實(shí)習(xí)生雖