久久精品国产亚洲av香蕉,狠狠色噜噜狠狠狠狠色综合久

聚眾斗毆罪是否存在犯罪中止?

來源：法律編輯整理時間： 2023-03-21 16:02:59 191 人看過

存在。犯罪中止是指犯罪分子在實施犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的行為。對于聚眾斗毆罪，由于其屬于行為犯，聚眾完成后，一旦發(fā)生毆斗行為，行為人即告犯罪既遂，因此不存在自動有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止情形。關(guān)于聚眾斗毆罪犯罪中止的認定：首先，自動放棄犯罪必須發(fā)生在聚眾斗毆的犯罪過程中，這是其成立必須具備的時間條件。聚眾斗毆的犯罪過程中，既包括犯罪預(yù)備的過程中，也包括聚眾斗毆的實行行為過程中。其次，必須是自動放棄了聚眾斗毆行為。所謂“自動”，是指行為人主觀上的積極主動，出于本人的意志而放棄了犯罪行為。再次，必須是徹底放棄犯罪。其徹底性表現(xiàn)在毆斗行為還未開始前，基于行為人自己的意志而徹底停止繼續(xù)犯罪。

一、中止犯罪的意思是什么

犯罪中止是指在犯罪過程中自動放棄犯罪或自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。

犯罪中止具有以下特點：

（一）行為人主觀上有中止犯罪的決心；

（二）行為人客觀上實施了中止犯罪的行為；

（三）犯罪中止必須發(fā)生在犯罪過程中，而不是犯罪過程之外；

（四）犯罪中止必須有效停止犯罪行為或者有效避免危害結(jié)果。

二、犯罪中止有哪些特征,怎么認定犯罪中止

犯罪中止的特征：

1、在犯罪過程中，自動放棄犯罪；

2、或者在犯罪過程中，自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生；

3、行為人主觀上具有中止犯罪的決意；

4、行為人客觀上實施了中止犯罪的行為；

5、犯罪中止必須發(fā)生在犯罪過程中。

在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多犯罪中止相關(guān)文章

法律綜合知識
聚眾斗毆犯罪中止后繼續(xù)怎么認定？

一、聚眾斗毆犯罪中止后繼續(xù)怎么認定？關(guān)于聚眾斗毆罪犯罪中止的認定，難點主要存在于在整個聚眾斗毆罪既遂的情況下，其中的某些個人是否存在犯罪中止的情況。根據(jù)共同犯罪的一般理論，在共同實行犯的情況下，各共同犯罪人的行為互相聯(lián)結(jié)，形成一個有機整體，因此，各共同犯罪人不僅要對本人的行為負責(zé)，而且要對其他共同犯罪人的行為負責(zé)。對于聚眾斗毆罪，在整個聚眾犯罪既遂的情況下，某些個人是否存在犯罪中止，筆者認為，聚眾斗毆罪屬于聚眾犯罪，應(yīng)區(qū)分首要分子和積極參加者在案件中的作用加以具體分析。對于首要分子，在組織、策劃、指揮他人到達現(xiàn)場后，看到形勢不對而自動逃離現(xiàn)場，或者雖然勸阻了其他參加者，但是勸阻無效，毆斗行為仍然發(fā)生的，就不能按照犯罪中止論處。但是對于積極參加者，雖然其在聚眾過程中積極準(zhǔn)備工具，但是到達現(xiàn)場后因害怕而自動中止繼續(xù)實行斗毆行為的，就可以考慮按照犯罪中止的處罰標(biāo)準(zhǔn)予以減輕或者免除處罰。另外在預(yù)備

2024-01-09

82人看過
管制
聚眾斗毆罪：缺少首犯是否構(gòu)成犯罪？

聚眾斗毆罪中可以沒有首要分子。聚眾斗毆罪是指為了報復(fù)他人、爭霸一方或者其他不正當(dāng)目的，糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進行毆斗；破壞公共秩序的行為。聚眾斗毆的犯罪主體包括首要分子和積極參加者，只有積極參加者，聚眾斗毆的，也構(gòu)成聚眾斗毆罪。有聚眾斗毆罪嗎只要有一方人數(shù)在三人或三人以上即構(gòu)成聚眾斗毆，并不需要兩方都是多人。聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；對于多次聚眾斗毆、聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑。《中華人民共和國刑法》第二百九十二條，聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩

2023-07-06

490人看過
犯罪構(gòu)成
聚眾斗毆罪中眾的含義

三人成眾，聚眾就是糾集三人以上的行為，但對三人的理解恰是爭議所在。如:聚眾斗毆要求至少有雙方互毆，是否要求互毆雙方均達到三人以上?一方是三人以上，而另一方僅一或兩人是否可以構(gòu)成本罪?雙方人數(shù)均未達到三人，但總數(shù)達到三人的，是否可以構(gòu)成本罪?糾集者是否包括在人數(shù)內(nèi)?筆者認為，第一，聚眾斗毆罪中的眾應(yīng)該理解為斗毆雙方中的任何一方達到三人以上。聚眾斗毆罪侵犯的客體是公共秩序，任何一方未達到三人以上就否認聚眾斗毆的存在，有放縱犯罪的嫌疑，不利于打擊此類犯罪。因此，達到三人以上的一方即可構(gòu)成本罪，另一方因為缺少聚眾的要件而不構(gòu)成本罪;第二，如果雙方均未達到三人以上，即使雙方人數(shù)相加達到三人，也不能構(gòu)成本罪，而只能認定為一般的斗毆行為，如果在斗毆中有其他犯罪發(fā)生，則可認定為其他犯罪，如故意傷害等。因為，至少一方聚眾三人以上實施斗毆才能達到聚眾斗毆罪所要求的侵害公共秩序的程度;第三，糾集者是否包括在眾之

2023-03-08

462人看過
犯罪中止
聚眾斗毆半路走了這算犯罪中止了嗎

如果在聚眾斗毆的半途中，就已經(jīng)終止了行為的話，這種情況一般可以認定為犯罪中止，但是還是要看這個具體的危害程度，如果只是幾個人小打小鬧中止了的話，一般不會認定為犯罪中止。一、拐賣婦女罪既遂的認定拐賣婦女罪既遂的認定，只要是以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的，即構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪。只要行為人完成了其分工范圍內(nèi)的拐騙、收賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為，不論被害人是否被出賣，其行為都應(yīng)為犯罪既遂。但是行為人由于意志以外的原因被迫停止犯罪行為，或主動放棄未竟的犯罪行為，從而未能完成其分工范圍的犯罪活動，則根據(jù)具體情況，分別認定為犯罪未遂或犯罪中止。二、刑法將故意犯罪種類歸為幾種？刑法將故意犯罪形態(tài)分為犯罪預(yù)備，犯罪未遂和犯罪中止三種形態(tài)。1、犯罪預(yù)備：為了實行犯罪，準(zhǔn)備工具，制造條件，但由于行為人意志以外的原因而未能著手實行犯罪的未完成形態(tài)。2、犯罪未遂：行為

2023-03-19

181人看過

法律綜合知識
聚眾斗毆的犯罪中止認定條件有哪些

一、聚眾斗毆的犯罪中止認定條件有哪些1、聚眾斗毆的犯罪中止是在聚眾斗毆的犯罪過程中主動終止犯罪行為，并且有效防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生的，屬于犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。2、法律依據(jù)：《刑法》第二百九十二條眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（1）多次聚眾斗毆的；（2）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；（3）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；（4）持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。第二十四條犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止，對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。二、聚眾斗毆構(gòu)成要件是

2023-11-22

336人看過
從犯
聚眾斗毆罪中分主從犯還是從犯犯？

聚眾斗毆罪有主從犯。在聚眾斗毆的共同犯罪中起主要作用，或者組織、領(lǐng)導(dǎo)聚眾斗毆的犯罪集團進行犯罪活動的行為人是主犯；而起次要或者輔助作用的是從犯。一、主犯與從犯的認定有哪些一、組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。有下列三種情況之一的犯罪分子，可認定為主犯：1、在犯罪集團中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。2、在聚眾鬧事中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。3、其他在共同犯罪活動中起主要作用的犯罪分子。這主要包括兩種情況：一是在犯罪集團中雖然不是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，但出謀劃策，犯罪活動特別積極，罪惡嚴重或者對發(fā)生危害結(jié)果起重要作用的犯罪分子。二是在其他共同犯罪中起重要作用，直接造成嚴重的危害后果，或者情節(jié)特別嚴重的犯罪分子。二、在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。它包括兩種情況：1、在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，即相對于主犯的主要作用而言的，在共同犯罪中起次

2023-03-15

201人看過
共同犯罪
聚眾斗毆都是被告嗎聚眾斗毆罪如何定罪

涉嫌聚眾斗毆罪如果是首要分子和其他積極參加者的，一般是被告。因為聚眾斗毆罪一般只處罰首要分子和其他積極參加者，如果不屬于首要分子和其他積極參加者的，一般就不是被告，可能是受害者。一、主犯和首要分子有什么區(qū)別主犯和首要分子兩者的區(qū)別在于：主犯是根據(jù)犯罪分子在共同犯罪中所起的作用來劃分的，是與從犯相對而言的，有主犯就必須有從犯，但有的共同犯罪中并不區(qū)分主從犯。而首要分子是在犯罪集團或聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮等主要作用的犯罪分子，此類犯罪中有首要分子，積極參加者，一般參加者，有的罪名只規(guī)定首要分子構(gòu)成犯罪，此時就沒有主從犯之分，有的罪名規(guī)定首要分子和積極參加者均構(gòu)罪，按照共同犯罪理論，可以區(qū)分主從犯，也可以不區(qū)分主從犯，有的罪名是三者都構(gòu)罪，這里的首要分子一般是主犯，一般參加者是從犯，但還是不絕對。主犯和首要分子是不同角度的法律定義，雖然有時候存在一定重合，但不能直接劃等號，也無需刻意地將兩

2023-04-06

199人看過
犯罪中止
聚眾斗毆被打跑是否屬于犯罪？

聚眾斗毆被打跑不是犯罪中止。根據(jù)法律規(guī)定，構(gòu)成犯罪中止要具備以下條件：(一)行為人主觀上具有中止犯罪的決意。(二)行為人客觀上實施了中止犯罪的行為。(三)犯罪中止必須發(fā)生在犯罪過程中，而不能發(fā)生在犯罪過程之外。一、對犯罪中止的概念以及其特征犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的行為。對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。特征如下：（一）行為人主觀上具有中止犯罪的決意。（二）行為人客觀上實施了中止犯罪的行為。（三）犯罪中止必須發(fā)生在犯罪過程中，而不能發(fā)生在犯罪過程之外。（四）犯罪中止必須是有效地停止了犯罪行為或者有效地避免了危害結(jié)果。二、怎么區(qū)別犯罪中止與犯罪未遂犯罪未遂是指犯罪分子已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。犯罪未遂必須具備以下幾個條件：(一)已經(jīng)著手實行犯罪(二)犯罪未得逞(三)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因犯

2023-06-22

110人看過

首要分子
如何理解聚眾斗毆罪中的“聚眾”？

“聚眾”是聚眾斗毆罪危害行為的一個方面，但何為“聚眾”？目前理論界和司法界對尚未形成統(tǒng)一認識。一、聚集的“眾人”是否包括糾集者本人？有學(xué)者認為，聚集的眾人不應(yīng)該包括糾集者本人在內(nèi)。[1]另有觀點認為，糾集者如果出現(xiàn)在斗毆現(xiàn)場，應(yīng)包括在聚集的眾人之中，否則不包括。[2]上述觀點均未具體展開，其立論依據(jù)難以知曉。按照第一種觀點，斗毆一方總共應(yīng)當(dāng)至少有四人——糾集者一人加被聚集起來的三人——才能構(gòu)成本罪，這實際上是嚴格了本罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，不利于對聚眾斗毆行為的打擊。本文認為，由于目前聚眾斗毆犯罪有上升趨勢，從加大刑事打擊力度的角度考慮，無論糾集者是否出現(xiàn)在現(xiàn)場，都應(yīng)當(dāng)包括在聚集的眾人之中。只要斗毆一方包括糾集者在內(nèi)達三人以上，就可以考慮定罪。二、聚集的“眾人”是否包括一般參加者？有學(xué)者認為，聚集的眾人不包括未構(gòu)成犯罪的一般參加者。[3]也有學(xué)者認為聚集的眾人中既有首要分子和積極參加者，也有不屬于犯

2023-06-11

433人看過
罪刑相適應(yīng)原則
聚眾斗毆單方打斗屬于聚眾斗毆罪嗎

單方具有聚眾斗毆故意的行為不應(yīng)認定為聚眾斗毆罪。理由如下：首先，從聚眾斗毆罪的客體來看聚眾斗毆罪從原來的流氓罪中分離出來，侵犯的是社會管理秩序，主要是指具有社會公共秩序性質(zhì)和特征的管理秩序，不僅僅是對公民人身權(quán)利的侵犯。如果只是一方有斗毆故意，另一方?jīng)]有，且針對特定的人，即使發(fā)生在公共場所，但主要侵犯的還是公民的人身權(quán)利，而非社會管理秩序，只能構(gòu)成故意傷害或故意殺人行為；如果針對的是不特定的人，雖然也是侵犯社會管理秩序，但對方并無斗毆故意，應(yīng)認定為隨意毆打他人的尋釁滋事行為，而非聚眾斗毆行為。其次，從主、客觀方面來看單方具有聚眾斗毆故意的行為也不應(yīng)認定為聚眾斗毆罪。聚眾斗毆的主觀方面要求具有聚眾并互相毆打的主觀故意，客觀方面也要求具有聚眾行為且雙方互相廝打的行為，司法實踐中往往表現(xiàn)為不法集團或者團伙之間出于報復(fù)、爭霸一方等動機，成幫結(jié)伙地打群架、互相毆斗的行為。再次，從聚眾斗毆的字面意思來

2023-06-04

496人看過
管制
聚眾斗毆怎么判刑？聚眾斗毆犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

一、聚眾斗毆怎么判刑？聚眾斗毆，是指為了報復(fù)他人、爭霸一方或者其他不正當(dāng)目的，糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進行毆斗，破壞公共秩序的行為?！缎谭ā?92條規(guī)定，聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；以下四種情形，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的。二、聚眾斗毆犯罪量刑標(biāo)準(zhǔn)我國刑法第二百九十二條規(guī)定：聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的。

2023-03-17

89人看過
管制
無人受傷的聚眾斗毆是否犯罪？

看情況。如果沒有打起來，就沒有聚眾“斗毆”，就只是聚眾，沒有打架這種會傷及他人的行為，就會不會構(gòu)成犯罪，也不會被判刑。但如果造成社會秩序嚴重混亂的，產(chǎn)生惡劣社會影響的，是仍然有可能構(gòu)成聚眾斗毆罪，被依法判刑的。聚眾斗毆對方?jīng)]受傷怎么處理聚眾斗毆對方?jīng)]受傷的處理：法律規(guī)定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。聚眾斗毆對方?jīng)]受傷的，不構(gòu)成犯罪，但必須承擔(dān)治安管理處罰。《中華人民共和國刑法》第二百九十二條聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的

2023-07-06

349人看過

繼承人
韓某某犯聚眾斗毆罪

上海市楊浦區(qū)人民法院刑事判決書（2010）楊刑初字第188號公訴機關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。被告人韓某某。上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2010〕183號起訴書指控被告人韓某某犯聚眾斗毆罪，于2010年3月31日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院未派員出庭支持公訴，被告人韓某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控，2009年7月14日13時許，本市楊浦區(qū)荊州路199號工地民工南海潮（已被判刑）及張慧軍至本區(qū)遼陽路483號阿龍便利店內(nèi)，因買賣糾紛與盧春龍（已被判刑）發(fā)生沖突，南、張二人被盧春龍等趕出便利店。嗣后，南海潮持鐵管糾集邱海濤、邱聲鵬等數(shù)名工友前來報復(fù)，盧春龍亦糾集了被告人韓某某等數(shù)人手持砍刀、扁鐵等與南海潮發(fā)生斗毆。期間，持扁鐵的盧春龍右手第五掌骨基底部被南海潮持鐵管打傷致不完全性骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷；被告人韓

2023-08-10

219人看過
管制
聚眾斗毆罪如何量刑，聚眾斗毆罪怎么定罪

根據(jù)刑法的規(guī)定，犯本罪的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚眾斗毆的；（二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的；（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的。聚眾斗毆主要目的在于爭霸一方或者解決私人恩怨而產(chǎn)生的行為，主要手段以暴力方法為主。量刑標(biāo)準(zhǔn)主要根據(jù)情節(jié)嚴重程度為判決依據(jù)。聚眾斗毆單方打斗屬于聚眾斗毆罪嗎單方具有聚眾斗毆故意的行為不應(yīng)認定為聚眾斗毆罪。理由如下：聚眾斗毆罪從原來的流氓罪中分離出來，侵犯的是社會管理秩序，主要是指具有社會公共秩序性質(zhì)和特征的管理秩序，不僅僅是對公民人身權(quán)利的侵犯。如果只是一方有斗毆故意，另一方?jīng)]有，且針對特定的人，即使發(fā)生在公共場所，但主要侵犯的還是公民的人身權(quán)利，而非社會管理秩序，只能構(gòu)成故意傷害或

2023-08-04

307人看過