［案情］四元公司與＊＊公司簽訂一份貨物運(yùn)輸合同，約定＊＊公司承接四元公司的貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)，并由＊＊公司向保險(xiǎn)公司投保。之后，保險(xiǎn)公司與＊＊公司簽訂財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，約定投保人為＊＊公司，被保險(xiǎn)人為四元公司，投保險(xiǎn)別為綜合險(xiǎn)。＊＊公司如約支付了保險(xiǎn)費(fèi)。后因＊＊公司駕駛員疲勞駕駛，貨運(yùn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成四元公司托運(yùn)的貨物全損。保險(xiǎn)公司在向四元公司支付了保險(xiǎn)理賠款后，訴請(qǐng)＊＊公司賠償損失。［分歧］保險(xiǎn)法規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的投保人和被保險(xiǎn)人并非同一人時(shí)，保險(xiǎn)公司在向被保險(xiǎn)人賠付后，能否向投保人行使代位求償權(quán)？對(duì)此，存在兩種不同的意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，保險(xiǎn)公司對(duì)于投保人不享有代位求償權(quán)。主要原因在于：投保人與保險(xiǎn)公司訂立了保險(xiǎn)合同，屬于保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，不屬于保險(xiǎn)法當(dāng)中所規(guī)定的“第三者”；投保人支付了保險(xiǎn)費(fèi)，如果不能享有保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的權(quán)利則有失公允。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，投保人也屬于保險(xiǎn)法當(dāng)中所規(guī)定的“第三者”，保險(xiǎn)公司對(duì)投保人同樣享有代位求償權(quán)。［評(píng)析］筆者同意第二種意見(jiàn)，即在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的投保人和被保險(xiǎn)人并非同一人時(shí)，保險(xiǎn)公司在向被保險(xiǎn)人賠付后，有權(quán)向投保人行使代位求償權(quán)。主要原因在于：首先，投保人不享有財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)利益，無(wú)權(quán)主張財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下的權(quán)利。無(wú)論是投保人還是被保險(xiǎn)人，要取得保險(xiǎn)保障，都必須具備相應(yīng)的保險(xiǎn)利益。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)當(dāng)中，保險(xiǎn)利益表現(xiàn)為因保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的物質(zhì)損失；在責(zé)任保險(xiǎn)當(dāng)中，保險(xiǎn)利益則表現(xiàn)為因保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的對(duì)他人的賠償責(zé)任。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)利益是不可以相互替代的：行為人要主張財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下的權(quán)利就必須具備財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)利益，即因保險(xiǎn)事故的發(fā)生遭受物質(zhì)損失；行為人要主張責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下的權(quán)利就必須具備責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)利益，即因保險(xiǎn)事故的發(fā)生須向他人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，投保人作為承運(yùn)人并不會(huì)因?yàn)樨浳锏臏缡Ф馐苤苯拥奈镔|(zhì)損失，而是須向托運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。從保險(xiǎn)利益的角度來(lái)看，這就意味著投保人對(duì)于所承運(yùn)的貨物僅具有責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)利益，而并不具有財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)利益。投保人主張其不是“第三者”，否定保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)和自身的賠償責(zé)任，實(shí)質(zhì)上是在主張財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下的權(quán)利。投保人混淆了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保險(xiǎn)利益與責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)利益之間的界限，試圖以責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)利益主張財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下的權(quán)利。投保人不具有財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下的保險(xiǎn)利益，當(dāng)然無(wú)權(quán)主張財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下的權(quán)利，其否定保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的主張理應(yīng)不予支持。投保人如果希望保護(hù)其在運(yùn)輸合同當(dāng)中的利益，通過(guò)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移作為承運(yùn)人的法律責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以自己作為被保險(xiǎn)人另行投保責(zé)任保險(xiǎn)。其次，承運(yùn)人支付了保險(xiǎn)費(fèi)卻并沒(méi)有享受到保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的權(quán)利并非有失公允。從民法典的角度來(lái)看，承運(yùn)人作為投保人為托運(yùn)人提供財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的情形屬于典型的第三人利益合同，即訂立合同的人并不享受合同權(quán)利，而享受合同權(quán)利的人卻又并非訂立合同的人。第三人利益合同涉及三方當(dāng)事人，利益平衡問(wèn)題也因此應(yīng)當(dāng)在三方當(dāng)事人之間綜合考量，而不能將其中的某兩方當(dāng)事人割裂出來(lái)加以評(píng)判。比如在本案中，承運(yùn)人為托運(yùn)人投保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，系履行貨物運(yùn)輸合同項(xiàng)下的義務(wù)，屬于承運(yùn)人與托運(yùn)人意思自治的產(chǎn)物。在商業(yè)運(yùn)作當(dāng)中，是否為托運(yùn)人提供保險(xiǎn)已經(jīng)成為承運(yùn)人招攬業(yè)務(wù)的重要商業(yè)條件之一。承運(yùn)人通過(guò)為托運(yùn)人提供保險(xiǎn)的方式參與競(jìng)爭(zhēng)并獲取貨物運(yùn)輸合同項(xiàng)下的利潤(rùn)，應(yīng)當(dāng)視為承運(yùn)人所支付的保險(xiǎn)費(fèi)在貨物運(yùn)輸合同項(xiàng)下已經(jīng)獲得了回報(bào)，因此，支持保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)對(duì)承運(yùn)人來(lái)說(shuō)并無(wú)不公。相反，如果以承運(yùn)人不是“第三者”為由否定保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)，則對(duì)保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)有失公允。保險(xiǎn)人既要向托運(yùn)人賠償，又不能向承運(yùn)人追償，等于基于一份保險(xiǎn)費(fèi)而同時(shí)承擔(dān)了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下的雙重保險(xiǎn)責(zé)任，同時(shí)為托運(yùn)人和承運(yùn)人提供了保險(xiǎn)保障。
-
在人身保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人是否有代位求償權(quán)
70人看過(guò)
-
保險(xiǎn)代位法是怎么規(guī)定保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的
382人看過(guò)
-
投保人是否享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)
140人看過(guò)
-
保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)時(shí)被保險(xiǎn)人有何義務(wù)
311人看過(guò)
-
保險(xiǎn)代位權(quán)與代位求償權(quán)
327人看過(guò)
-
在保險(xiǎn)索賠中，如何正確對(duì)待保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)
405人看過(guò)
-
保險(xiǎn)人1、保險(xiǎn)人應(yīng)以自己的名義行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)自其取得代位求償權(quán)之日起算。2、因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。律師補(bǔ)充：保險(xiǎn)合同中記載的內(nèi)容不一致的，按照下列規(guī)則認(rèn)定:(一)投保單與保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證不一致的，以投保單為準(zhǔn)。但不一致的情形系經(jīng)保險(xiǎn)人說(shuō)明并經(jīng)投保人同意的，以投保人簽收的保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證載明的內(nèi)容為準(zhǔn);(二)非格式條款與格式條款不一致的，以非格式條款為準(zhǔn);(三)保險(xiǎn)憑證記載的時(shí)間不同的，以形成時(shí)間在后的為準(zhǔn);(四)保險(xiǎn)憑證存在手寫(xiě)和打印兩種方式的，以雙方簽字、蓋章的手寫(xiě)部分的內(nèi)容為準(zhǔn)?！痉梢罁?jù)】《保險(xiǎn)法》第六十條因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償2023-05-06231人看過(guò) -
由于我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的歷史比較短,相關(guān)法律法規(guī)尚不完善,保險(xiǎn)糾紛和訴訟呈上升趨勢(shì),成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn),雖然1995年10月1日頒布的《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》實(shí)施已逾10年,但司法實(shí)踐中不少法官離對(duì)其正確適用還有很大差距，這也是保險(xiǎn)訴訟案件中，對(duì)相同事實(shí)的保險(xiǎn)糾紛案件,不同地區(qū)的法院有不同判法;同一地區(qū),不同法院也有各自判法;同一法院不同法官亦有不同判法;甚至于同一法官在不同時(shí)間判法亦不相同,局面甚為尷尬!本站律師曾就同一事實(shí)的案件收集了六種不同版本的判決書(shū)。2023-04-2389人看過(guò) -
《保險(xiǎn)法》上為什么要設(shè)計(jì)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)，是我們認(rèn)識(shí)和構(gòu)建保險(xiǎn)人代位求償權(quán)制度的基本出發(fā)點(diǎn)。學(xué)者們對(duì)此亦十分關(guān)注，并提出了不少有創(chuàng)意的見(jiàn)解來(lái)予以解釋?zhuān)渲凶罹叽硇杂^點(diǎn)有三：其一為防止被保險(xiǎn)人不當(dāng)?shù)美f(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為，被保險(xiǎn)人因第三人之行為導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生，使保險(xiǎn)標(biāo)的受到損害時(shí)，由于同一標(biāo)的受損，卻同時(shí)擁有針對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)和針對(duì)保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)金賠償請(qǐng)求權(quán)，使被保險(xiǎn)人有可能獲得雙重賠償，將與所謂“禁止不當(dāng)?shù)美瓌t”相違背，故要求被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)讓其請(qǐng)求權(quán)于保險(xiǎn)人。[1]目前保險(xiǎn)與保險(xiǎn)法學(xué)界以此為通說(shuō)。然而，此說(shuō)面臨如下的問(wèn)題：第一，為了防止被保險(xiǎn)人獲得雙重的賠償，完全可以采用類(lèi)似請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的辦法，要求被保險(xiǎn)人在兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)中擇一行使，而不一定非要求他將請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人。第二，在保險(xiǎn)人放棄接受請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，被保險(xiǎn)人仍將享有兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)，并非完全不能行使其權(quán)利而獲得雙重賠償。[2]此外，該說(shuō)還2023-06-26490人看過(guò) -
保險(xiǎn)理賠保險(xiǎn)代位求償權(quán)應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)所代為取得保險(xiǎn)人與第三人的合同關(guān)系、侵權(quán)關(guān)系來(lái)確定管轄。被保險(xiǎn)人與第三人在合同中約定仲裁解決糾紛的，經(jīng)審查仲裁合同有效的，適用優(yōu)先原則，保險(xiǎn)人可以向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，不得直接提起訴訟。保險(xiǎn)代位求償權(quán)的取得《保險(xiǎn)法》第60條第1款規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。該條僅規(guī)定了保險(xiǎn)人可以代位行使賠償請(qǐng)求權(quán)，但未對(duì)該請(qǐng)求權(quán)作出具體解釋或限定。司法實(shí)踐中對(duì)此有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為，此處的賠償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)限指侵權(quán)行為產(chǎn)生的賠償請(qǐng)求權(quán)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該賠償請(qǐng)求權(quán)既可以是侵權(quán)行為產(chǎn)生的，也可以是違約行為產(chǎn)生，還包括不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)、所有物返還請(qǐng)求權(quán)、占有物返還請(qǐng)求權(quán)等。關(guān)于保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使名義，《保險(xiǎn)法》對(duì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使主體未作出明確規(guī)定，歷來(lái)也有不少爭(zhēng)議。根據(jù)《2023-07-08137人看過(guò)
-
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中的代位求嘗權(quán)，是指由于第三人的過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人賠付了被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金后，以自己名義向第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。筆者認(rèn)為賦予保險(xiǎn)公司此向權(quán)利有損公平，應(yīng)予以修改。保險(xiǎn)公司是依保險(xiǎn)法和公司法設(shè)立的商事主體，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)主要為商業(yè)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，可見(jiàn)保險(xiǎn)公司的營(yíng)業(yè)行為不是一種公益事業(yè)，而是一種名副其實(shí)的商業(yè)行為，同其它商事主體一樣具有天生的盈利欲望。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，根據(jù)自由企業(yè)制度，保險(xiǎn)公司應(yīng)該具有獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)權(quán)，交易權(quán)以及對(duì)剩余的自由索取權(quán)；相應(yīng)地，保險(xiǎn)公司對(duì)自己營(yíng)業(yè)行為中所產(chǎn)生的債務(wù)也只能以其自身財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)公司所有的財(cái)產(chǎn)主要有其設(shè)立時(shí)，所出資的注冊(cè)資本（最少不得低于二億元人民幣），投保人依據(jù)合同所支付的保險(xiǎn)費(fèi)，以及以上資金用以銀行存款所獲得的利息，買(mǎi)賣(mài)政府債券和金融債券所獲得的收益。被保險(xiǎn)人的財(cái)產(chǎn)由于第三人的侵害而受損失時(shí)，被保險(xiǎn)人和第三人之間形成的是侵權(quán)行2023-04-23396人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)（一）保險(xiǎn)人代位權(quán)的定義和意義1．保險(xiǎn)人代位權(quán)的定義所謂保險(xiǎn)人代位權(quán)，又稱(chēng)代位求償或權(quán)益轉(zhuǎn)讓?zhuān)?jiǎn)稱(chēng)代位，是指財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)當(dāng)中，由于第三方的過(guò)失或錯(cuò)誤等導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定支付保險(xiǎn)賠償后，可以在其賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利．2．保險(xiǎn)人代位權(quán)的意義保險(xiǎn)法上保險(xiǎn)人代位權(quán)的法理，是在不當(dāng)?shù)美乖瓌t或曰損失補(bǔ)償原則之下，達(dá)成以下三個(gè)目的，以維護(hù)法律的公平正義：第一，維持第三人的損害賠償義務(wù)，使第三人不會(huì)因保險(xiǎn)人的賠償而免除民法上的法律責(zé)任；第二，確定保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)賠償義務(wù)，使保險(xiǎn)人不因被保險(xiǎn)人可向第三人請(qǐng)求損害賠償而免除或減少其保險(xiǎn)賠償義務(wù)；第三，防止被保險(xiǎn)人不當(dāng)?shù)美贡槐ｋU(xiǎn)人不得因同時(shí)擁有損害賠償請(qǐng)求權(quán)和保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)而獲得雙重賠償．（二）保險(xiǎn)人代位權(quán)的立法對(duì)保險(xiǎn)人代位權(quán)，世界各國(guó)保險(xiǎn)立法有不同主張，歸納起來(lái)不外乎兩種：一種是當(dāng)然代位2022-04-10433人看過(guò) -
人身保險(xiǎn)保險(xiǎn)代位權(quán)不適用于人身保險(xiǎn)。如果被保險(xiǎn)人因第三者的行為已經(jīng)獲得保險(xiǎn)人支付的保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)人不能向第三者追償，但是被保險(xiǎn)人或者受益人仍然可以向第三者請(qǐng)求賠償。一、車(chē)險(xiǎn)代位追償方式條件(1)保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故對(duì)第三者享有損失賠償請(qǐng)求權(quán)。首先保險(xiǎn)事故是由第三者造成的；其次根據(jù)法律或合同規(guī)定，第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損失負(fù)有賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)人對(duì)其享有賠償請(qǐng)求權(quán)。(2)保險(xiǎn)標(biāo)的損失原因?qū)儆诒ｋU(xiǎn)責(zé)任范圍，即保險(xiǎn)人負(fù)有賠償義務(wù)。如果損失發(fā)生原因?qū)儆诔庳?zé)任，那么保險(xiǎn)人就沒(méi)有賠償義務(wù)，也就不會(huì)產(chǎn)生代位追償權(quán)。(3)保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)賠償金。對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間界限是保險(xiǎn)人給付賠償金，并且這種轉(zhuǎn)移是基于法律規(guī)定，不需要被保險(xiǎn)人授權(quán)或第三者同意，即只要保險(xiǎn)人給付賠償金，請(qǐng)求權(quán)便自動(dòng)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人。二、身故保險(xiǎn)金屬于遺產(chǎn)嗎根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，身故保險(xiǎn)金能否列入被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，取決于被保險(xiǎn)人是否指定了受益人。指定了受益人2023-04-11317人看過(guò) -
不可以，除非保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員故意造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損害?！侗ｋU(xiǎn)法》第六十條因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。第六十二條除被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員故意造成本法第六十條第一款規(guī)定的保險(xiǎn)事故外，保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。2023-06-15324人看過(guò)
-
人身保險(xiǎn)在人身保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人不能享有代位求償權(quán)。人身保險(xiǎn)合同不同于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，其保險(xiǎn)標(biāo)的是人的生命或身體，不能確定其價(jià)值。盡管投保人與保險(xiǎn)人約定了保險(xiǎn)金額，但這一金額并不代表被保險(xiǎn)人的價(jià)值，而是雙方約定的金額。同時(shí)，人的生命或身體與財(cái)產(chǎn)不同，不可能轉(zhuǎn)移權(quán)利。保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金后，不能獲得任何權(quán)利。保險(xiǎn)人在什么情況下不得行使代位求償權(quán)除被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員故意造成本法所規(guī)定的保險(xiǎn)事故以外，保險(xiǎn)人不得對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。被保險(xiǎn)人的家庭成員是指作為自然人的被保險(xiǎn)人，其配偶、子女、父母以及與被保險(xiǎn)人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的人。被保險(xiǎn)人的組成人員，是指作為法人或者其他組織的被保險(xiǎn)人的內(nèi)部工作人員。在一般情況下，被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有與被保險(xiǎn)人共同的利益；因此，對(duì)被保險(xiǎn)人的家庭成員或者其組成人員非故意損害保險(xiǎn)標(biāo)的，造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)2023-07-09312人看過(guò) -
交強(qiáng)險(xiǎn)的投保人或被保險(xiǎn)人享有這些權(quán)利：1、投保人選擇具備相應(yīng)資質(zhì)的保險(xiǎn)公司，對(duì)方不得拒絕或者拖延承保；2、投保人有權(quán)拒絕保險(xiǎn)公司強(qiáng)制訂立商業(yè)保險(xiǎn)合同以及提出附加其他條件的要求；3、投保人有權(quán)拒絕保險(xiǎn)公司解除交強(qiáng)險(xiǎn)合同。一、協(xié)保保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員代簽字，律師怎么處理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員代簽保險(xiǎn)合同是無(wú)效的，投保人與被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同里是獨(dú)立的法律主體，對(duì)于繳費(fèi)與退保的手續(xù)，應(yīng)由投保人簽字;對(duì)于理賠及保險(xiǎn)金領(lǐng)取的手續(xù)，應(yīng)由被保險(xiǎn)人簽字，被保險(xiǎn)人身故，由受益人簽字辦理，不得代簽。如果因?yàn)楸ｋU(xiǎn)業(yè)務(wù)員代簽字導(dǎo)致理賠失敗，那么，后果需要投保人和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員自行承擔(dān)，到時(shí)候肯定會(huì)產(chǎn)生糾紛。保險(xiǎn)法規(guī)定保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。訂立保險(xiǎn)合同，應(yīng)當(dāng)協(xié)商2023-06-20219人看過(guò) -
保險(xiǎn)人一、代位求償權(quán)的法律功能與理論基礎(chǔ)保險(xiǎn)法上為什么要設(shè)計(jì)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)，是我們認(rèn)識(shí)和構(gòu)建保險(xiǎn)人代位求償權(quán)制度的基本出發(fā)點(diǎn)。學(xué)者們對(duì)此亦十分關(guān)注，并提出了不少有創(chuàng)意的見(jiàn)解來(lái)予以解釋?zhuān)渲凶罹叽硇杂^點(diǎn)有三：其一為防止被保險(xiǎn)人不當(dāng)?shù)美f(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為，被保險(xiǎn)人因第三人之行為導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生，使保險(xiǎn)標(biāo)的受到損害時(shí)，由于同一標(biāo)的受損，卻同時(shí)擁有針對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)和針對(duì)保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)金賠償請(qǐng)求權(quán)，使被保險(xiǎn)人有可能獲得雙重賠償，將與所謂“禁止不當(dāng)?shù)美瓌t”相違背，故要求被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)讓其請(qǐng)求權(quán)于保險(xiǎn)人。[1]目前保險(xiǎn)與保險(xiǎn)法學(xué)界以此為通說(shuō)。然而，此說(shuō)面臨如下的問(wèn)題：第一，為了防止被保險(xiǎn)人獲得雙重的賠償，完全可以采用類(lèi)似請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的辦法，要求被保險(xiǎn)人在兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)中擇一行使，而不一定非要求他將請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人。第二，在保險(xiǎn)人放棄接受請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，被保險(xiǎn)人仍將享有兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)，并非完全不能行使其權(quán)利而獲2023-06-01143人看過(guò) -
人壽保險(xiǎn)代位求償權(quán)能否適用于人壽保險(xiǎn)？被保險(xiǎn)人因第三人的行為導(dǎo)致死亡、殘疾或者疾病的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人支付保險(xiǎn)金后，無(wú)權(quán)向第三人要求賠償，但被保險(xiǎn)人或受益人仍有向第三人索賠的權(quán)利。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十八條保險(xiǎn)人不得以訴訟方式要求投保人支付人壽保險(xiǎn)費(fèi)。第四十六條因第三人的行為致使被保險(xiǎn)人死亡、殘疾或者患病的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人支付保險(xiǎn)金后，無(wú)權(quán)向第三人要求賠償，但被保險(xiǎn)人或受益人仍有權(quán)向第三人索賠。2023-05-02428人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)一、對(duì)方有保險(xiǎn)代位求償怎么起訴下面我們?cè)敿?xì)介紹一下保險(xiǎn)公司進(jìn)行代位追償時(shí)的一般流程：首先，當(dāng)保險(xiǎn)事故確實(shí)發(fā)生并且符合保險(xiǎn)合同中所列明的保險(xiǎn)責(zé)任范疇時(shí)，方可啟動(dòng)此項(xiàng)程序。其次，根據(jù)保險(xiǎn)合同中的相關(guān)約定，保險(xiǎn)公司需向遭受損失的被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠付。在此之后，保險(xiǎn)公司有必要進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查，來(lái)確認(rèn)此次保險(xiǎn)事故的確切原因，并確認(rèn)這是由于第三方所導(dǎo)致的，同時(shí)還需證明該第三方因其過(guò)失行為，應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)人承受的損失負(fù)有賠償責(zé)任。接下來(lái)，保險(xiǎn)公司將會(huì)向第三方發(fā)送追償通知書(shū)，明確告知其應(yīng)在規(guī)定期限內(nèi)償還相應(yīng)的賠償金額。若雙方能夠就賠償事宜達(dá)成共識(shí)，那么便可通過(guò)協(xié)商方式解決問(wèn)題；然而，若無(wú)法達(dá)成一致或者第三方拒絕賠償，保險(xiǎn)公司有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院裁決第三方向被保險(xiǎn)人支付賠償金。最后，法院會(huì)根據(jù)案件的實(shí)際情況及法律規(guī)定，做出是否支持保險(xiǎn)公司追償請(qǐng)求的判決。若法院判定支持保險(xiǎn)公司的追償請(qǐng)求，但第三方仍2024-07-19166人看過(guò) -
保險(xiǎn)人一、保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)種類(lèi)保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)包括兩種：①物上代位。保險(xiǎn)人補(bǔ)償保險(xiǎn)標(biāo)的損失后，即取得對(duì)該標(biāo)的的所有權(quán)。物上代位僅存在于保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生部分損失的情況中。②權(quán)利代位。保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故而損失，如果根據(jù)法律或有關(guān)規(guī)定應(yīng)由第三者負(fù)責(zé)賠償?shù)?，保險(xiǎn)人在先行賠償后，即取得被保險(xiǎn)人向第三者索賠的權(quán)利。但這種權(quán)利不能超過(guò)保險(xiǎn)人賠付的金額。保險(xiǎn)人追償?shù)降慕痤~小于或等于賠付金額歸保險(xiǎn)人所有，若追回金額大于賠付金額，則超出部分應(yīng)償還給被保險(xiǎn)人。二、保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)抗辯的提出第三人對(duì)被保險(xiǎn)人的抗辯可以向保險(xiǎn)人主張。除此之外，第三人對(duì)保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)代位權(quán)還有如下抗辯：1、保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間保險(xiǎn)合同不成立或者無(wú)效的抗辯。2、未取得代位求償權(quán)的抗辯，保險(xiǎn)人未就保險(xiǎn)標(biāo)的受損害的部分向被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠付，保險(xiǎn)人就不取得保險(xiǎn)代位求償權(quán)。3、保險(xiǎn)人代位的權(quán)利與其向被保險(xiǎn)人承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任不一致的抗辯。比如，被保險(xiǎn)人投2023-06-0699人看過(guò)
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
-
人身保險(xiǎn)中保險(xiǎn)公司享有代位求償權(quán)嗎？保險(xiǎn)公司享有代位求償權(quán)嗎？黑龍江在線咨詢(xún) 2022-03-14人身保險(xiǎn)中保險(xiǎn)公司不享有代位求償權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司的代位求償權(quán)是指當(dāng)被保險(xiǎn)人的財(cái)產(chǎn)是由第三人的原因造成損害的，當(dāng)保險(xiǎn)公司賠償了被保險(xiǎn)人后，可以向該第三人追償。這項(xiàng)權(quán)利僅在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中保險(xiǎn)公司才能享有，在人身保險(xiǎn)中，因第三人的行為導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生的，保險(xiǎn)公司不享有向該第三人追償?shù)臋?quán)利，被保險(xiǎn)人或者受益人在取得保險(xiǎn)公司的賠償后，仍有權(quán)向第三人請(qǐng)求賠償?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十六條被保險(xiǎn)人因 -
保險(xiǎn)人代位求償權(quán)是什么, 保險(xiǎn)人享有的代位求償權(quán)的具體行使是什么重慶在線咨詢(xún) 2022-05-04根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，保險(xiǎn)代位求償權(quán)，是指在補(bǔ)償性保險(xiǎn)合同中,保險(xiǎn)人賠償被保險(xiǎn)人的損失后所取得的，由被保險(xiǎn)人享有的，依法向負(fù)有民事賠償責(zé)任的第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。 關(guān)于保險(xiǎn)代位權(quán)的具體行使，《保險(xiǎn)法》規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU(xiǎn) -
保險(xiǎn)人支付代位求償權(quán)后，保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金后取得代位求償權(quán)的原則重慶在線咨詢(xún) 2022-03-09基于價(jià)值評(píng)估的損害填補(bǔ)原則在人身保險(xiǎn)領(lǐng)域無(wú)適用的余地，保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金后取得代位求償權(quán)，該項(xiàng)權(quán)利不再屬于被保險(xiǎn)人，這是保險(xiǎn)代位權(quán)與民法代位權(quán)的根本區(qū)別，可以在賠償金范圍內(nèi)取代被保險(xiǎn)人而享有向該致害第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，是指由于第三人過(guò)錯(cuò)致使保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任事故造成損害，是指保險(xiǎn)事故發(fā)生后：保險(xiǎn)代為制度只規(guī)定在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同部分，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定給付保險(xiǎn)金后，投保人或被保險(xiǎn)人只能獲得與其損害
-
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)代位求償與保險(xiǎn)利益的區(qū)別內(nèi)蒙古在線咨詢(xún) 2022-03-12(1)保險(xiǎn)利益的價(jià)值估計(jì)標(biāo)準(zhǔn)不同。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益必須是可以用金錢(qián)計(jì)算的利益，存在代位求償問(wèn)題，人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益非金錢(qián)可以計(jì)算，因?yàn)槿松肀ｋU(xiǎn)的目的并不在于賠償被保險(xiǎn)人的損失，故不存在代位求償問(wèn)題。 (2)要求保險(xiǎn)利益發(fā)生的時(shí)間不同。按國(guó)際慣例，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益要求投保人在投保時(shí)就具有保險(xiǎn)利益，否則保險(xiǎn)合同無(wú)效，但海上保險(xiǎn)合同例外。人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益則必須于合同成立時(shí)就存在，否則合同也無(wú)效。但 -
為何代位求償權(quán)僅適用于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),不適用人身保險(xiǎn)?云南在線咨詢(xún) 2022-10-09保險(xiǎn)法規(guī)定的，估計(jì)是因?yàn)槿耸菬o(wú)價(jià)，任何人的生命都是不能用錢(qián)衡量的。
