這是可以的。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,行政處罰是由行政機(jī)關(guān)單方面作出的,行政處罰一般是不能執(zhí)行和解的,但如果因行政處罰提起行政訴訟的,在一定條件下可以和解。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》
第八十六條人民法院審理行政案件,調(diào)解過程不公開,但當(dāng)事人同意公開的除外。
經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,第三人可以參加調(diào)解。人民法院認(rèn)為有必要的,可以通知第三人參加調(diào)解。
調(diào)解協(xié)議內(nèi)容不公開,但為保護(hù)社會(huì)公共利益、國家利益、他人合法權(quán)益,人民法院認(rèn)為確有必要公開的除外。
當(dāng)事人一方或者雙方不愿調(diào)解、調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
當(dāng)事人自行和解或者調(diào)解達(dá)成協(xié)議后,請(qǐng)求人民法院按照和解協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作判決書的,人民法院不予準(zhǔn)許。
一、破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛處理方法有什么
1、和解。和解是指當(dāng)事人因合同發(fā)生糾紛時(shí)可以再行協(xié)商,在尊重雙方利益的基礎(chǔ)上,就爭(zhēng)議的事項(xiàng)達(dá)成一致,從而解決糾紛的方式。和解是當(dāng)事人自由選擇的在自愿原則下解決臺(tái)同糾紛的方式,而不是合同糾紛解決的必經(jīng)程序。當(dāng)事人也可以不經(jīng)協(xié)商和解而直接選擇其他解決糾紛的途徑。
2、調(diào)解。凋解是指在第三人的主持下,通過運(yùn)用說服教育等方法來解決當(dāng)事人之間的合同糾紛。調(diào)解有兩種方式一是人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解當(dāng)事人發(fā)生合同糾紛,可以向糾紛當(dāng)事人所在地或者糾紛發(fā)生地的人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。二是行政調(diào)解。主要特指工商行政管理機(jī)關(guān)居中對(duì)合同當(dāng)事人的糾紛進(jìn)行調(diào)解。申請(qǐng)行政調(diào)解的糾紛必須具備以下條件:申請(qǐng)人必須是與本案有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人,有明確的被申請(qǐng)人、具體的調(diào)解請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù);符合工商行政管理機(jī)關(guān)受理案件范圍的規(guī)定。但已經(jīng)向人民法院起訴的或者已經(jīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)裁的。從及一方要求調(diào)解另一方不同意調(diào)解的,調(diào)解申請(qǐng)不于受理。
雙方當(dāng)事人接受調(diào)解達(dá)成協(xié)議的,應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解協(xié)議書,當(dāng)事人即應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議書履行各自的義務(wù)。由于調(diào)解協(xié)議書不具有法律強(qiáng)制力,一方當(dāng)事人不履行的,對(duì)方當(dāng)事人不能就此請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,但可以采用其他方式來解決爭(zhēng)議。
3、仲裁。仲裁是指發(fā)生合同爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人,根據(jù)爭(zhēng)議發(fā)生前或發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議,將糾紛提交仲裁機(jī)關(guān)進(jìn)行裁決并解決糾紛的方式。仲裁具有“準(zhǔn)司法”性質(zhì),仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決具有法律效力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。
4、訴訟。訴訟是指合同糾紛發(fā)生后,當(dāng)事人如果沒有仲裁協(xié)議,任何一方均可以向人民法院提起民事訴訟,請(qǐng)求人民法院對(duì)合同糾紛依法予以處理。這是解決合同糾紛的最常見方式。合同糾紛經(jīng)人民法院審理并作出判決后,當(dāng)事人對(duì)人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決書,調(diào)解書必須履行,拒不履行的,另一方當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
二、被打輕微傷一般怎么處理
故意傷害、毆打他人案件,傷情程度應(yīng)當(dāng)以法醫(yī)鑒定意見為準(zhǔn)。
故意傷害、毆打他人致輕微傷及以下的,屬于治安案件,可以分為兩種情況處理:
1、雙方自行和解或由人民調(diào)解組織調(diào)解的,是否形成協(xié)議依雙方的意愿。公安機(jī)關(guān)一般不會(huì)插手處理,但是嚴(yán)重違反治安管理的行為或和解協(xié)議顯失公平等情況除外。
2、一方或由群眾報(bào)案至公安機(jī)關(guān)的,公安機(jī)關(guān)在接報(bào)案后應(yīng)當(dāng)調(diào)查案件事實(shí)、固定和收集證據(jù)。
在案件事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上可以按《中華人民共和國治安管理處罰法》第九條之規(guī)定主持調(diào)解,調(diào)解原則上進(jìn)行一次,必要時(shí)可以再進(jìn)行一次,調(diào)解應(yīng)當(dāng)制作《調(diào)解筆錄》。如調(diào)解成功,雙方達(dá)成協(xié)議且履行的,公安機(jī)關(guān)不予處罰,調(diào)解達(dá)成協(xié)議的辦案單位應(yīng)當(dāng)制作《治安案件調(diào)解協(xié)議書》;
如經(jīng)調(diào)解,雙方不能達(dá)成協(xié)議的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條之規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人作出行政處罰決定,此時(shí)公安機(jī)關(guān)程序結(jié)束,民事賠償問題由被侵害方向人民法院起訴或向人民調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解。
行政處罰的執(zhí)行,分為廣義的執(zhí)行和狹義的執(zhí)行兩種。狹義的執(zhí)行就是強(qiáng)制執(zhí)行,是指國家行政機(jī)關(guān)、人民法院為了保障行政權(quán)的合法有效行使和行政管理活動(dòng)的正常進(jìn)行,對(duì)不履行行政處罰決定的當(dāng)事人所采取的一種強(qiáng)制手段,其目的是迫使當(dāng)事人履行義務(wù);廣義的執(zhí)行... 更多>
-
可以強(qiáng)制執(zhí)行和解協(xié)議嗎山西在線咨詢 2023-08-311、就執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì)來說,其不具有強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的效力。因?yàn)榉ㄔ簱?jù)以執(zhí)行的法律依據(jù)為發(fā)生法律效力的法律文書,雖然執(zhí)行和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人在執(zhí)行中自行達(dá)成的真實(shí)意思表示,且不違反國家有關(guān)禁止性規(guī)定,是有效合同。但執(zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容,已經(jīng)不完全是生效法律文書所確定的內(nèi)容,能否履行、如何履行從嚴(yán)格意義上講是雙方當(dāng)事人自己的事情。如果一方當(dāng)事人不履行執(zhí)行和解協(xié)議,另一方當(dāng)事人只能在合理的期限內(nèi)向法院申請(qǐng)
-
執(zhí)行解除和解協(xié)議后可以申請(qǐng)法院恢復(fù)執(zhí)行嗎云南在線咨詢 2022-10-06法律規(guī)定,如果達(dá)成和解協(xié)議后被執(zhí)行人不按和解協(xié)議律師,恢復(fù)執(zhí)行還是按本身的執(zhí)行根據(jù)執(zhí)行。和解協(xié)議只能是自愿履行的依據(jù),不是強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)。同時(shí),申請(qǐng)執(zhí)行人仍然可以要求執(zhí)行法院據(jù)實(shí)計(jì)算雙倍的遲延履行金。
-
執(zhí)行協(xié)議和解廣西在線咨詢 2022-07-17在執(zhí)行中,雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的,執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄,有雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。 申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺騙脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議,或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的,人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng),恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行。
-
可以和解的行政復(fù)議和解可以嗎?重慶在線咨詢 2023-03-28行政復(fù)議立法是為了防止和糾正違法的或不當(dāng)?shù)木唧w行政行為,保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。行政復(fù)議的提起是以行政相對(duì)人申請(qǐng)為前提,是公民、法人或其他組織認(rèn)為其合法權(quán)益受侵害,但又不想通過訴訟的司法解決途徑去維護(hù)自己的合法權(quán)益,畢竟提起訴訟,不管從時(shí)間還是從經(jīng)濟(jì)經(jīng)費(fèi)角度出發(fā)看,對(duì)行政相對(duì)人來說都是讓他們承擔(dān)不必要的損失,若行政復(fù)議能很好地解決爭(zhēng)議,何樂而不為呢?況且,一直以來行政公權(quán)力給民眾的認(rèn)識(shí)
-
請(qǐng)問執(zhí)行和解協(xié)議的不對(duì)就可以強(qiáng)制執(zhí)行嗎?內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-08-25就執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì)來說,其不具有強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的效力。因?yàn)榉ㄔ簱?jù)以執(zhí)行的法律依據(jù)為發(fā)生法律效力的法律文書,雖然執(zhí)行和解協(xié)議是雙方當(dāng)事人在執(zhí)行中自行達(dá)成的真實(shí)意思表示,且不違反國家有關(guān)禁止性規(guī)定,是有效合同。但執(zhí)行和解協(xié)議的內(nèi)容,已經(jīng)不完全是生效法律文書所確定的內(nèi)容,能否履行、如何履行從嚴(yán)格意義上講是雙方當(dāng)事人自己的事情。如果一方當(dāng)事人不履行執(zhí)行和解協(xié)議,另一方當(dāng)事人只能在合理的期限內(nèi)向法院申請(qǐng)恢復(fù)