減刑和假釋是兩種不同的刑罰執(zhí)行方式,其主要區(qū)別在于適用對象、次數(shù)、內(nèi)容和影響方面。減刑適用于已執(zhí)行一定刑罰的犯罪分子,而假釋適用于已執(zhí)行了一定刑罰的犯罪分子,且已執(zhí)行的刑罰為有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子。假釋的次數(shù)比減刑少,減刑的內(nèi)容包括主刑和附加刑,而假釋的內(nèi)容只涉及主刑。新罪和漏罪產(chǎn)生的影響方面,減刑不會影響已執(zhí)行的刑罰,而假釋會影響已執(zhí)行的刑罰。
減刑和假釋之間的主要區(qū)別在于:
1.它們的適用對象不同。假釋適用于被判處有期徒刑、無期徒刑而且執(zhí)行了一定刑罰的犯罪分子。減刑適用于被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑而且在刑罰執(zhí)行期間確有悔改或立功實(shí)施的犯罪分子。
2、次數(shù)不同。
3、內(nèi)容不同。
4、新罪和漏罪產(chǎn)生的影響不同。
假 釋 與 減 刑 的 內(nèi) 容 不 同
減刑和假釋是兩種對犯罪分子刑罰執(zhí)行的制度。它們之間的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個方面:
1. 適用對象不同:減刑適用于被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,在執(zhí)行了一定刑罰后,因其遵守監(jiān)規(guī)、接受教育和改造、確有悔改表現(xiàn),不致再危害社會而附條件提前釋放;假釋適用于被判處有期徒刑、無期徒刑且執(zhí)行了一定刑罰的犯罪分子,在執(zhí)行了一定刑罰后,因其遵守監(jiān)規(guī)、接受教育和改造、確有悔改表現(xiàn),不致再危害社會而附條件提前釋放。
2. 次數(shù)不同:減刑只能適用一次,而假釋可以適用多次。
3. 內(nèi)容不同:減刑是將犯罪分子提前釋放,在考驗(yàn)期內(nèi)予以考驗(yàn);假釋是將犯罪分子提前釋放,在考驗(yàn)期內(nèi)接受考驗(yàn),但減刑考驗(yàn)期滿后仍需繼續(xù)服刑。
4. 新罪和漏罪的影響不同:在假釋考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)犯罪分子有新罪或者漏罪的,則撤銷假釋,按刑法第69條規(guī)定的原則進(jìn)行;減刑后有新罪或者漏罪都不影響已經(jīng)作出的減刑裁定。
減刑和假釋是兩種對犯罪分子刑罰執(zhí)行的制度,它們之間的主要區(qū)別表現(xiàn)在適用對象、次數(shù)、內(nèi)容和影響方面。減刑適用于被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,在執(zhí)行了一定刑罰后,因其遵守監(jiān)規(guī)、接受教育和改造、確有悔改表現(xiàn),不致再危害社會而附條件提前釋放;假釋適用于被判處有期徒刑、無期徒刑且執(zhí)行了一定刑罰的犯罪分子,在執(zhí)行了一定刑罰后,因其遵守監(jiān)規(guī)、接受教育和改造、確有悔改表現(xiàn),不致再危害社會而附條件提前釋放。減刑只能適用一次,而假釋可以適用多次。假釋考驗(yàn)期內(nèi)發(fā)現(xiàn)犯罪分子有新罪或者漏罪的,則撤銷假釋,按刑法第69條規(guī)定的原則進(jìn)行;減刑后有新罪或者漏罪都不影響已經(jīng)作出的減刑裁定。
《刑法》第七十八條
被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,在執(zhí)行期間,如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī),接受教育改造,確有悔改表現(xiàn)的,或者有立功表現(xiàn)的,可以減刑;有下列重大立功表現(xiàn)之一的,應(yīng)當(dāng)減刑:
(一)阻止他人重大犯罪活動的;
(二)檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動,經(jīng)查證屬實(shí)的;
(三)有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新的;
(四)在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中,有突出表現(xiàn)的;
(六)對國家和社會有其他重大貢獻(xiàn)的。
減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于下列期限:
(一)判處管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判處無期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十條第二款規(guī)定限制減刑的死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子,緩期執(zhí)行期滿后依法減為無期徒刑的,不能少于二十五年,緩期執(zhí)行期滿后依法減為二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第八十一條
被判處有期徒刑的犯罪分子,執(zhí)行原判刑期二分之一以上,被判處無期徒刑的犯罪分子,實(shí)際執(zhí)行十三年以上,如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī),接受教育改造,確有悔改表現(xiàn),沒有再犯罪的危險的,可以假釋。如果有特殊情況,經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn),可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。
對累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,不得假釋。
對犯罪分子決定假釋時,應(yīng)當(dāng)考慮其假釋后對所居住社區(qū)的影響。
-
要約的理論研究與實(shí)踐探索
324人看過
-
探討:醫(yī)療事故罪定罪司法實(shí)踐與理論研究
168人看過
-
民事判決裁定罪量刑實(shí)踐與理論研究
398人看過
-
司法實(shí)踐與刑法理論之間
233人看過
-
研究刑事司法實(shí)踐中的問題與挑戰(zhàn)
426人看過
-
毒品運(yùn)輸罪量刑研究:理論探討與實(shí)踐應(yīng)用
188人看過
假釋是對被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,在執(zhí)行一定刑期之后,因其遵守監(jiān)規(guī),接受教育和改造,確有悔改表現(xiàn),不致再危害社會,而附條件地將其予以提前釋放的制度。... 更多>
-
死緩和死刑的司法實(shí)踐與理論探討四川在線咨詢 2025-01-21在現(xiàn)行法律制度下,判處死刑的罪犯通常都是犯有嚴(yán)重罪行的犯罪嫌疑人。雖然“嚴(yán)重罪行”的定義存在爭議,但一般來說,“故意殺人”是判處死刑的一個重要依據(jù)。不過,在絕大多數(shù)國家中,死刑犯并不立即執(zhí)行,而是被判處緩期執(zhí)行。
-
精神疾病司法鑒定理論與實(shí)踐是怎樣的四川在線咨詢 2023-10-19精神疾病司法鑒定是采用精神病學(xué)原理和方法,按照法定程序,對涉案當(dāng)事人在案發(fā)當(dāng)時的精神狀態(tài)進(jìn)行評定,并提出當(dāng)時是否患有精神疾病的意見;如果患有精神疾病,還需確定在發(fā)生危害行為時,是否具有辨認(rèn)能力和控制能力,并提出是否具有承擔(dān)刑事責(zé)任的資格,即刑事責(zé)任能力的意見;其目的是提供專家證言為法庭審判服務(wù)。
-
輿論監(jiān)督的定義與實(shí)踐黑龍江在線咨詢 2025-02-07社會輿論監(jiān)督,全稱為社會輿論監(jiān)督,是我國監(jiān)督體系中社會監(jiān)督(外部監(jiān)督)的一種,其實(shí)質(zhì)是公眾的監(jiān)督。輿論監(jiān)督作為公民憲法權(quán)利(監(jiān)督權(quán))的體現(xiàn)和常見形式,是社會公眾運(yùn)用各種傳播媒介對社會運(yùn)行過程中出現(xiàn)的現(xiàn)象表達(dá)信念、意見和態(tài)度的活動。 根據(jù)《憲法》第三十五條,中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由。 根據(jù)《憲法》第四十一條,中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員,有
-
罪犯減刑假釋問題研究罪犯減刑假釋問題有哪些湖南在線咨詢 2022-07-29從刑法、司法解釋、行政規(guī)章的規(guī)定以及實(shí)際運(yùn)作來看,罪犯減刑假釋問題研究存在以下問題: (一)刑法中“確有悔改表現(xiàn)”的減刑條件規(guī)定操作性不強(qiáng)。我國現(xiàn)行減刑制度規(guī)定的減刑實(shí)質(zhì)條件是“確有悔改表現(xiàn)”、立功或者重大立功。其中,立功和重大立功法律規(guī)定明確,比較容易把握。而適用最廣泛的條件“確有悔改表現(xiàn)”則存在不易把握的弊病。最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》對“確有悔改表現(xiàn)”進(jìn)
-
間接故意殺人罪的司法解釋與實(shí)踐寧夏在線咨詢 2024-12-13間接故意殺人罪是指明知自己的行為可能引起某種危害社會的結(jié)果,并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。直接故意殺人罪則是指行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果,但輕信可以避免,以致發(fā)生這種結(jié)果,從而構(gòu)成過失犯罪的主觀心理態(tài)度。刑法理論將故意分為直接故意與間接故意兩種類型,有助于實(shí)務(wù)界認(rèn)識故意犯罪在主觀方面的復(fù)雜情況。在絕大多數(shù)情況下,直接故意的社會危害性大于間接故意。根據(jù)罪責(zé)相適應(yīng)原則的要求,對直