久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

（一）刑事案件“私了”與刑事案件“公了”及與與國外刑事制度方面的“辯訴交易”有著很大的不同。下面，我從刑事案件“私了”的概念本身，同時與刑事案件“公了”及國外刑事訴訟中的“辯訴交易”制度的比較中，分析刑事案件“私了”的特征。

1、程序性。

刑事案件“私了”是刑事案件的結(jié)案方式之一，當然，這種結(jié)案方式，與刑事案件的“公了”一樣，也應該遵循一定的程序。程序性應該是刑事案件“私了”的一個特征。

在司法實踐中，刑事案件的“私了”現(xiàn)象是存在的，但是，刑事案件的“私了”并沒有一定的程序可以遵循，都是各自行之。各國對刑事案件的“公了”都制定了刑事訴訟的程序法。但是各國都沒有對刑事案件的“私了”規(guī)定一定的程序。這是自然的，因為各國刑事法律沒有認可刑事案件的“私了”，當然也不可能對刑事案件的“私了”規(guī)定一定的程序。

如果各國刑事法律制度認可刑事案件的“私了”結(jié)案方式，制定刑事案件“私了”的程序法是題中之義。當然刑事案件“私了”的程序可以包含在刑事訴訟法中。在刑事訴訟法中設立刑事案件“私了”的單獨篇章，使刑事案件的“私了”有法可依。這也許是現(xiàn)代刑事訴訟法的一個發(fā)展方向，是完善現(xiàn)代刑事訴訟法的重要方面。

程序性雖然不是刑事案件“私了”與刑事案件“公了”的重要差別特征之一，但是，刑事案件“私了”的程序性還是與刑事案件“公了”的程序會有很大的不同，就是說在程序的具體內(nèi)容上，是有很大差別的。

2、替代性。

刑事案件“私了”的替代性，是指刑事案件“私了”是以經(jīng)濟或者其他非經(jīng)濟性的補償（賠償）的形式來代替刑事處罰。

對于刑事案件，追究侵害方的刑事責任，是其主要特征，流行的刑事案件的“公了”，就是以侵害方承擔刑事責任來結(jié)案的。就是在追究侵害方的刑事責任的同時，雖然也要追究侵害方的民事責任，但畢竟是以追究侵害方的刑事責任為主，以追究侵害方的民事責任為輔。

但是，刑事案件的“私了”，是以不追究侵害方的刑事責任為主要特征的。既然不追究侵害方的刑事責任，那么，是不是不追究侵害方的任何責任了呢不是的。而是以侵害方對自己的行為造成的損害，要承擔補償或者賠償責任，是以侵害方承擔這種補償或者賠償責任來代替其承擔刑事責任。

替代形式主要有兩種：一種是以經(jīng)濟形式即金錢形式來替代。就是侵害方對被侵害方給于一定的金錢賠償或者補償。

另一種是非金錢形式，就是侵害方對被侵害方返回財產(chǎn)，或者終止阻礙行為，或者賠禮道歉等形式，來補償被侵害方受到的損害，或者安慰被侵害方。

3、自愿性。

刑事案件的“私了”的另一個重要特征是自愿性，就是當事人雙方愿意協(xié)商解決之間的糾紛，這種愿意完全是當事人雙方的自由意志的體現(xiàn)，是沒有任何外來強制力的自愿，而且，這種自愿，不是當事人一方的自愿，而是雙方的自愿。

自愿性，不僅僅應該體現(xiàn)在是否同意“私了”，更應該體現(xiàn)在刑事案件“私了”的內(nèi)容上，重要的是體現(xiàn)在刑事案件“私了”的協(xié)商結(jié)果上，要使刑事案件“私了”的內(nèi)容充分體現(xiàn)當事人雙方一致的自愿意志。

自愿性，不僅是刑事案件“私了”的一個重要特征，而且也應該是刑事案件“私了”的一個重要原則，必須貫穿在刑事案件“私了”的全過程。

當然，這種自愿性，是在國家意志允許的范圍內(nèi)的自愿，不是隨心所欲，不是想“私了”就“私了”。

4、司法機關的尊重性（服從性）。

司法機關的尊重性（服從性），就是指在刑事案件“私了”的過程中，司法機關對當事人是否“私了”，怎樣“私了”，不應該有更多的干涉，更不應該起主導作用，不應該把司法機關自己的意志強加給當事人一方或者雙方，而只應該起一個輔助作用，應當尊重和服從當事人的意志，對于刑事案件的“私了”，應該是當事人說了算，正確一些說，是雙方當事人共同說了算，司法機關不應該說了算。就是說，在刑事案件“私了”中，是當事人的意志起主導作用，不是司法機關的意志起主導作用，司法機關應該尊重或者服從當事人的意志。

當然，說刑事案件的“私了”是當事人的意志起主導作用，不是說司法機關的意志就不起作用了。其實，在刑事案件的“私了”中，司法機關的意志還是可以起很大的作用的。如可以向當事人雙方提出“私了”的建議，可以提出“私了”的方案，供當事人參考，可以對當事人提出的“私了”方案提出司法機關自己的看法，使“私了”方案更公正一些，更合理一些?？傊?，司法機關在刑事案件的“私了”中是可以大有作為的。

當然，司法機關的這種尊重性、服從性，是在國家意志范圍內(nèi)的尊重和服從，就是在國家意志的范圍內(nèi)，對當事人意志的尊重和服從。

5、無刑事處罰性（不承擔刑事責任）。

對于刑事案件，傳統(tǒng)的認識和做法是要追究侵害方的刑事責任，對侵害方進行刑事處罰，這也是刑事案件“公了”的必然結(jié)果。但是，對于刑事案件“私了”來說，卻卻相反，是不追究侵害方的刑事責任，不對侵害方進行刑事處罰。

刑事案件“私了”中的無刑事處罰性（不承擔刑事責任），就是被侵害方放棄追究侵害方的刑事責任的請求，司法機關也就不追究侵害方的刑事責任，使侵害方不受到刑事處罰。

6、非強制性。

非強制性，是與自愿性相對應的一個特征。刑事案件的“私了”應該是當事人雙方自愿的過程和結(jié)果，所以，它是非強制性的。司法機關不應該強制當事人雙方同意對刑事案件的“私了”，其他任何機關、單位和個人也不應該強制當事人同意“私了”，當事人之間也不允許任何一方對另一方進行任何形式的強制，強迫對方同意“私了”。

強制當事人同意進行“私了”，在刑事案件“私了”成為一個國家的刑事法律制度后，會是一個必然的現(xiàn)象，而且強制的形式會多種多樣。所以，在建立了刑事案件“私了”的法律制度后，怎樣防止強制當事人同意“私了”是一個國家的法律制度及司法機關面臨的一個重要課題和重要任務。

7、不排除性（選擇性）。

建立了刑事案件“私了”制度后，雖然國家對一部分刑事案件規(guī)定了可以“私了”，但這并沒有排除對這一部分刑事案件進行“公了”的可能性，就是說，對于國家刑事法律規(guī)定可以“私了”的那一部分刑事案件，只是為這一部分刑事案件打開了“私了”的方便之門，至于是不是“私了”，當事人完全可以進行選擇，不想“私了”，仍然可以通過“公了”途徑來解決他們之間的矛盾、沖突、糾紛。就是當事人同意了“私了”，在“私了”的過程中，只要“私了”還沒有結(jié)束，當事人一方或者雙方仍然可以放棄“私了”，選擇“公了”。

在傳統(tǒng)的刑事案件結(jié)案方式中，只有“公了”一種方式，所以，當事人是沒有自由選擇權(quán)利的。有了刑事案件的“私了”制度，當事人才有了選擇“公了”或者“私了”的自由權(quán)利。那么，司法機關有沒有這樣的選擇權(quán)力呢應該說是沒有的。但是，司法機關有建議當事人選擇“公了”或者“私了”的權(quán)力。

8、對“私了”解決方案履行的自覺性，缺乏履行的強制性。

從傳統(tǒng)的刑事案件來說，刑事案件結(jié)案后，就是在法院判決后，是由國家強制力強制執(zhí)行刑罰的。但是，對于刑事案件的“私了”方案來說，是由當事人自覺來履行的，強制力比較弱。當然，以我設想，對于刑事案件的“私了”方案，也應該賦予一定的強制力，起碼應該可以申請法院強制執(zhí)行。

9、對“私了”解決方案的公正合理缺乏規(guī)范性的衡量標準。

對刑事案件的“私了”方案，沒有認可的客觀標準，不是依照法律法規(guī)，而是依照當事人雙方認可的公正、公平、合理的準則進行，更多的是按照通行的社會道德和社會規(guī)范進行。

對于刑事案件的“私了”，其結(jié)果的公正合理度是可以依法來衡量的，當事人不服還可以提出上訴或申請抗訴，或者申訴等救濟途徑來補救。

10、國家意志和當事人意志的統(tǒng)一。

刑事案件“公了”完全是國家意志的反映和體現(xiàn)。但是，刑事案件“私了”卻是國家意志和當事人意志的統(tǒng)一，兩者缺一不可，當然，兩者的意志體現(xiàn)方式是不同的，在刑事案件“私了”中起的作用也是不同的。

11、無救濟性。

立了案的故意傷害刑事案件可以私了嗎

下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：

（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪、第五章侵犯財產(chǎn)罪規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；

（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。