抗辯和反訴的區(qū)別是什么
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-14 09:54:36
228 人看過
抗辯和反訴的區(qū)別如下所述：
1.二者的性質不同。反訴的本質屬性是訴，是一種獨立的訴訟請求。而抗辯不是一種請求權，而是對抗請求權的權利，是一種訴訟權利，無論如何抗辯，都不會產(chǎn)生新的訴訟請求。
2.二者的法律地位不同。本訴的被告因反訴理由成立而與本訴的原告處于同等的訴訟地位，成為反訴的原告。而在抗辯中，抗辯者不可能改變其在訴訟中的法律地位，無論其如何抗辯，始終是被告。
3.二者提起的時間不同。反訴只能在一審法庭辯論結束前提起，而抗辯意見則可以在一審、二審、重審、再審的任何時候提出。
4.二者的處理方式不同。法院受理反訴后，當事人必須交納訴訟費用，法院必須依法對之做出明確的裁判。而作為抗辯，當事人不需要交納訴訟費用，其是否成立，法院不需對其另行做出裁判。
5.二者的獨立性不同。反訴與本訴可以合并審理，也可以不合并審理而另行起訴，具有獨立性。本訴的撤訴或者不成立，不影響反訴的存在。而抗辯只能在已提起的訴訟程序中進行，不能單獨進行，本訴不存在，抗辯也隨之消失。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
反訴還是抗辯有什么區(qū)別？
69人看過
-
什么是抗辯權？抗辯權的種類和區(qū)別是什么？
178人看過
-
反訴與抗辯的區(qū)別及認定
326人看過
-
間接證據(jù)和直接證據(jù)的區(qū)別是什么，抗辯證據(jù)與反證的區(qū)別是什么
238人看過
-
民事訴訟中的抗辯與反訴有沒有區(qū)別
286人看過
-
抗辯權與抗辯在民法中的含義和區(qū)別
110人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多法律綜合知識相關文章
-
一、延期性抗辯權和永久性抗辯權的區(qū)別（一）永久性抗辯權，又稱為消滅性抗辯權，指權利人有永久阻止他人行使請求權的權利．例如：訴訟時效已屆滿，債權人甲請求債務人乙給付，乙提出訴訟時效已屆滿的證據(jù)，這就是行使永久性抗辯權的行為，這種抗辯權可永久行使。又如，若存在合同請求權時，合同履行、代物清償、提存，抵消、免除、解除合同等都構成永久性抗辯。（二）延期性抗辯權，延期性抗辯權指權利人在一定期間內、一定條件下可以提出抗辯權，而非永久可以抗辯。民法典上的同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權以及民法典上的先訴抗辯權，均屬于延期性抗辯權二、在民事案件中什么叫抗辯權抗辯權，指的是妨礙他人行使權力的一種對抗性權利。在實踐中，大部分的抗辯權的目的在于拒絕對方的請求，使對方的請求權無法實現(xiàn)。《中華人民共和國民法典》第五百二十五條【同時履行抗辯權】當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之2023-05-03408人看過 -
一、答辯狀和反訴狀的區(qū)別有哪些1、答辯狀和反訴狀的區(qū)別包括：（1）性質不同。答辯狀，是民事被告、被上訴人針對原告或上訴人的起訴或上訴，闡述自己認定的事實和理由，予以答復和辯駁的一種書狀；（2）適應對象不同。答辯狀是針對對方起訴狀做的反駁，發(fā)訴狀是在同一案件中作為被告的一方提出的訴訟請求。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。二、答辯狀起什么作用答辯狀的作用如下：1、針對原告或上訴人提出起訴或上訴的事實、理由和根據(jù)以及請求事項，進行有的放矢的答辯，闡明自己的理由和要求，并提出事實和證據(jù)證實自己的觀點；2、對于法院來講就是人民法院可以全面了解訴訟雙方當事人的意見、要求，對如何合理合法及時處2023-08-08131人看過 -
票據(jù)抗辯一、票據(jù)抗辯與民法上的抗辯的區(qū)別與民法上的一般抗辯制度相比，票據(jù)抗辯雖然與之有著許多共同之處，但也存在著較大的差異。主要體現(xiàn)在：（1）在一般民法領域中，發(fā)生債權轉讓時，債務人對債權人的抗辯移轉于新的債權人，即債務人能對讓與人進行的一切抗辯，均可對抗受讓人，債權流轉次數(shù)越多，累積的抗辯事由越多，債務人的抗辯權就越大。例如，甲欠乙貨款，乙將債權轉讓給丙，丙又轉讓給丁，則丁就可能面對甲原來針對乙、丙的一切抗辯，諸如：交付的標的物不符合質量約定、未按期收到貨物、時效已過等等。而在票據(jù)法領域，由于作為流通證券的票據(jù)，其作用的發(fā)揮依賴于票據(jù)的流通，票據(jù)債務人享有較少的抗辯權。如果票據(jù)債務人享有太多的抗辯權，則會影響票據(jù)的信用，從而阻礙票據(jù)的流通。（2）票據(jù)保證抗辯與一般民法上的保證抗辯是有區(qū)別的，一般民法上的保證抗辯設立有保證人的先訴抗辯權，而票據(jù)保證抗辯中則沒有；民法上的保證抗辯一般允許保證人行使主2023-06-06454人看過 -
先履行抗辯權1、概念不同。(1)抗辯權是權利人所享有的對抗對方當事人請求權的權利。其作用在于阻止對方請求權的效力，其典型形式有雙務合同中的同時履行抗辯權、不安抗辯權以及保證人的檢索抗辯權等。(2)請求權為法律關系的一方請求他方為一定行為或不行為的權利。權利人不能對權利標的進行直接支配，而只能請求義務人配合進行。債權為典型的請求權。2、作用不同。(1)請求權的權利人不能對權利客體直接支配，必須通過義務人的作為或不作為，才能實現(xiàn)其權利。(2)抗辯權的作用在于防御，而不在于攻擊，因此必須有他人的請求，始有行使抗辯權的可能，如同時履行抗辯權、不安抗辯權、先訴抗辯權等。抗辯權與請求權居于對立地位。但有抗辯權時，并非請求權不存在或者沒有根據(jù)。一、履行抗辯權的類型有哪些履行抗辯權的類型有：1、同時履行抗辯權，當事人相互承擔到期債務，未按順序履行的，應當同時履行；2、先履行抗辯權，當事人相互負債，有先后履行的順序，先2023-03-10424人看過
-
原始證據(jù)1、性質不同：抗辯證據(jù)屬于本證。2、針對對象不同：抗辯證據(jù)總是針對相對方的效果事實，而反證既可以針對相對方的效果事實，也可以是針對相對方的要件事實。3、作用不同：抗辯的作用在于使法官形成對抗辯方所主張的事實的心證；反證的作用則在于動搖法官依據(jù)本證已經(jīng)形成的心證。4、證明方法不同：抗辯證據(jù)雖然承認相對方的要件事實成立，但通過證明另外的要件事實成立而達到對立的效果事實。反證則直接證明相對方的要件事實或效果事實為偽或為真。《刑事訴訟法》第五百零四條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。間接證據(jù)和直接證據(jù)的區(qū)別是什么，抗辯證據(jù)與反證的區(qū)別是什么直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別：直接2023-08-1767人看過 -
不可抗辯和禁止反言的區(qū)別有以下：1、功能不同?？罐q權的功能在于阻礙請求權的行使；抗辯權的功能則在于否認對方的請求權；2、概念不同。抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權；否認權，是指為了滿足債權人最大限度的清償要求而設置，由破產(chǎn)管理人對破產(chǎn)人在破產(chǎn)宣告前實施的有損債權人一般利益的行為，通過人民法院進行否認并追回財產(chǎn)的權利。先履行抗辯權和不安抗辯權有哪些區(qū)別先履行抗辯權和不安抗辯權的區(qū)別：1、先履行抗辯權是先履行一方不履行或不適當履行債務的抗辯權。不安抗辯權是先履行一方不履行或不能履行債務的抗辯權；2、在先履行抗辯權的情況下，雙方不僅要互相承擔債務，還要形成雙方債務的對價關系。只有先履行一方債務不符合約定的，后履行一方才有權拒絕相應的履行要求；3、在不安抗辯權行使的情況下，雙方雖然要互相承擔債務，但法律并沒有強調雙方所承擔的債務應具有對價性。一方行使不安抗辯權，不僅僅是為了后履行一方的不履行行2023-07-03172人看過 -
簡單的來說，答辯狀是針對對方起訴狀做的反駁，發(fā)訴狀是在同一案件中作為被告的一方提出的訴訟請求。具體來說，民事答辯狀，是民事被告、被上訴人針對原告或上訴人的起訴或上訴，闡述自己認定的事實和理由，予以答復和辯駁的一種書狀。依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，人民法院應當在立案之日起5日內將起訴狀副本發(fā)送被告或被上訴人，被告或被上訴人在收到之日起15日內提出答辯狀。提出答辯狀是當事人的一項訴訟權利，不是訴訟義務；但被告人或被上訴人逾期不提出答辯狀，不影響人民法院審理。反訴是指在一個已經(jīng)開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。該權利亦是當事人法律地位平等原則的重要體現(xiàn)，是本訴被告所享有的重要權利，是保障本訴被告人民事權益的一項重要制度。反訴是指在正在進行的訴訟中（訴訟系屬中），本訴的被告以本訴的原告為被告提起的訴訟。其存2023-04-13313人看過 -
刑事公訴他們的區(qū)別在于：提起抗訴是被害人及其法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決，向人民檢察院提出抗訴的申請，讓人民檢察院去法院提起抗訴；而提起抗訴是人民檢察院不服人民法院的第一審判決、裁定，向人民法院提出抗訴申請?？偟膩碚f，就是他們適用的情形和適用的主體是不一樣的。對法院判決不服怎樣提起抗訴對法院判決不服提起抗訴的方式如下：1、民事訴訟案件當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴?？梢蕴崞鹕显V的裁定包括不予受理、對管轄有異議、駁回起訴三種情形；2、刑事公訴案件被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決的，自收到判書后五日以內，有權請求人民檢察院提起抗訴。不服判決的上訴和抗訴期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二2023-07-0191人看過
-
債權轉讓形成權和抗辯權區(qū)別是：1．意義目的不同；2．范圍不同；3．概念不同，抗辯權以法律規(guī)定的抗辯事由為依據(jù)，以對方當事人請求權的存在和有效為前提，形成權是權利人得以自己一方的意思表示而使法律關系發(fā)生變化的權利。先履行抗辯權與后履行抗辯權區(qū)別先履行抗辯權與后履行抗辯權區(qū)別有：1．概念不同（1）后履行抗辯權，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。（2）先履行抗辯權是對負有先履行義務一方違約的抗辯，亦即對先期違約的抗辯。2．構成要件不同（1）后履行抗辯權的構成要件為須有同一雙務合同互負債務；須雙方互負的債務均已屆清償期。（2）先履行抗辯權構成要件為須雙方當事人互負債務；兩個債務須有先后履行順序。3．適用條件不同《中華人民共和國民法典》第五百四十八條債務人接到債權轉讓通知后，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。2023-07-06408人看過 -
民事權利反訴與答辯的區(qū)別答辯，是指民事(包括刑事附帶的民事)、經(jīng)濟、行政案件的被告或被上訴人，針對原告或上訴人向人民法院遞交的起訴狀或上訴狀中提出的問題，依據(jù)事實和法律所進行的辯駁。被告和被上訴人提出答辯，這是民事、經(jīng)濟和行政訴訟中的必經(jīng)程序，也是一項重要訴訟權利。人民法院應當保證他們能正確地行使這一權利，使當事人在訴訟中權利平等。至于當事人拒絕答辯，不影響人民法院對案件的依法審理。反訴，是指在已經(jīng)開始的訴訟程序中，本訴的被告通過法院向本訴的原告提出的一種獨立的反請求。最初提起的訴，稱為本訴，反訴和本訴都是法律規(guī)定的、用以保護當事人合法權益的制度。相關知識對于反訴，我國學者較有代表性的表述有“在已經(jīng)開始的本訴的民事訴訟程序中，本訴的被告以其原告為被告，向受訴法院提出與本訴有牽連的獨立的反請求”?！懊袷略V訟中的反訴，就是在已經(jīng)開始的民事訴訟程序中，被告通過法院向原告提出的相反的民事權利請求”?！氨驹V2023-04-27265人看過 -
中止履行合同抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。不可抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務能力時，在對方?jīng)]有履行或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。一、合同中的抗辯權的種類有哪些合同中的抗辯權的種類有同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權。其中不安抗辯權是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行的一方有確切證據(jù)表明另一方喪失履行債務能力時，在對方?jīng)]有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。一、同時履行抗辯權當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。行使同時履行抗辯權的主體是任何一方當事人。行使的條件是：在同一雙務合同中互負債務；沒有先后履行順序；雙方的債務均已屆清償期；對方有2023-04-01264人看過 -
保全1.申請人申請仲裁時，應提交由申請人和/或申請人授權的代理人簽署和/或蓋章的仲裁申請書。仲裁申請書應當載明申請人和被申請人的姓名、住所、仲裁協(xié)議、案情、爭議要點，以及申請人的請求、請求所依據(jù)的事實和理由。申請人提交仲裁申請時，應當附申請人請求所依據(jù)的事實證明文件，并預付仲裁費。仲裁委員會審查仲裁申請書及其附件后，認為手續(xù)完備的，應當向雙方當事人發(fā)出仲裁通知。仲裁程序自發(fā)出仲裁通知之日起開始。2.被申請人應當在仲裁規(guī)則規(guī)定的時間內向仲裁委員會秘書處提交答辯書及有關證明文件。如有反請求，還應在仲裁規(guī)則規(guī)定的時間內以書面形式提交仲裁委員會，說明具體反請求及其所依據(jù)的事實和理由，并附有關證明文件。被申請人未提交書面答復和/或申請人未提交書面答復的，仲裁程序不受影響。3、當事人提交的各種文件和配套材料，仲裁庭和/或仲裁委員會秘書處認為必要時，可以要求當事人提供相應的中文或其他語義翻譯。4.當事人可以2023-05-0789人看過
-
一、三大抗辯權的聯(lián)系？雙務合同中的抗辯權包括同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權三種。1、目的相同無論何種抗辯權，其目的都在于能平衡當事人之間的利益，維護當事人的權利;維護交易次序，增進當事人之間的協(xié)作。2、適用范圍相同三種抗辯權只能發(fā)生在雙務合同中，并且是因同一雙務合同中互負債務。三種抗辯權均只能存在于雙務合同中，單務合同中無從發(fā)生。所謂雙務合同，是指當事人雙方互負對待給付義務的合同。即一方當事人愿意負擔履行義務，旨在使對方當事人因此負有對待給付的義務。由于抗辯權產(chǎn)生的基礎在于合同雙方權利義務在本質上的牽連性，因此抗辯權僅適用于雙務合同，而不適用各類單務合同及非真正的雙務合同。3、權利效力相同此三種抗辯權均屬于延期抗辯權而非永久抗辯權。因此均僅能使對方的請求權在一定期限內不能行使，而不能消滅請求權也不能消滅自己所負擔的債務，當對方當事人履行其義務或提供提保后，抗辯權歸于消滅，必須恢復2023-06-01405人看過 -
票據(jù)抗辯票據(jù)抗辯限制主要是票據(jù)抗辯中的人的抗辯，一般限制在直接當事人之間適用，對直接當事人以外的其他人不能適用。由于不能對抗非直接當事人，所以又被稱為對人抗辯的切斷。票據(jù)抗辯限制的主要作用在于加強票據(jù)債權的保障。一、單合同和雙合同有什么區(qū)別？一、雙務合同指當事人雙方互負對待給付義務的合同，買賣合同是雙務合同的典型。合同當事方均互相承擔義務的合同。二、單務合同也稱為單邊合同或片面義務契約，是指一方當事人只享有權利而不盡義務，另一方當事人只負義務而不享有權利的合同，與雙務合同相對應。三、只有雙務合同才能適用同時履行抗辯權、不安抗辯權、先履行抗辯權。四、只有雙務合同才有風險轉移的問題，因為這里的風險指的是價金風險，而單務合同不存在對價。五、理論上，一般對雙務合同設計解除權才更有意義，因為解除制度的目的之一在于將非違約方當事人從債務中解放出來，即免除其為對待給付的義務。如果是單務合同，一般會賦予債務人撤銷2023-04-0290人看過
#法律綜合知識
北京
律師推薦
展開
#法律綜合知識
詞條
法律綜合知識是指涵蓋法律領域各個方面的基礎知識和應用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實務等方面的內容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟法、行政法等多個法律領域。... 更多>
#法律綜合知識
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識
相關咨詢
-
抗辯與反訴有何區(qū)別浙江在線咨詢 2022-08-02抗辯主要是反駁；反訴則是針對本訴提出的獨立訴訟。抗辯和反訴兩者的區(qū)別， 第一，反訴必須以實體法方面的內容為依據(jù)，且有明確的請求；而抗辯則可以既是實體方面的內容，也可以是程序法上的內容。 第二，反訴是獨立之訴，它不因本訴原告撤訴而終結；而抗辯則具有依附性，原告撤回起訴后，抗辯也因為失去抗辯的對象而不復存在。 -
-
先抗辯權和后抗辯權是否有區(qū)別? ? ?江西在線咨詢 2023-09-15一，概念不同。二、構成要件不同三、適用條件不同 1、后履行抗辯權，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。 2、先履行抗辯權，本質上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。 -
舉例說明抗辯權和抗辯權的區(qū)別廣西在線咨詢 2023-09-241、功能不同?？罐q權的功能在于雖認可對方的請求權存在但阻礙請求權的行駛。“狹義的抗辯”的功能則在全部或部分否認對方的請求權存在。 2、是否主張不同。在訴訟中，法院可以不待當事人主張依職權主動適用“狹義的抗辯”。但抗辯權必須由抗辯權人主張，法院不得依職權主動適用。 -
狹義的抗辯和抗辯權之間有沒有什么區(qū)別嗎？廣西在線咨詢 2022-08-07廣義上的抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至于他人所行使的權利是否為請求權在所不問。而狹義的抗辯權則是指專門對抗請求權的權利，亦即權利人行使其請求權時，義務人享有的拒絕其請求的權利。 在現(xiàn)代民法中，學者對抗辯權有不同的定義。臺灣民法學者洪遜欣先生認為，抗辯權是妨礙他人行使其權利，尤其是拒絕請求權人行使請求權的對抗權。梅仲協(xié)先生認為，抗辯權就是因請求權人行使權利，義務人有可以拒絕其應為給付的權利
