1、性質(zhì)不同:抗辯證據(jù)屬于本證。
2、針對對象不同:抗辯證據(jù)總是針對相對方的效果事實,而反證既可以針對相對方的效果事實,也可以是針對相對方的要件事實。
3、作用不同:抗辯的作用在于使法官形成對抗辯方所主張的事實的心證;反證的作用則在于動搖法官依據(jù)本證已經(jīng)形成的心證。
4、證明方法不同:抗辯證據(jù)雖然承認(rèn)相對方的要件事實成立,但通過證明另外的要件事實成立而達(dá)到對立的效果事實。反證則直接證明相對方的要件事實或效果事實為偽或為真。
《刑事訴訟法》第五百零四條可以用于證明案件事實的材料,都是證據(jù)。
證據(jù)包括:
(一)物證;
(二)書證;
(三)證人證言;
(四)被害人陳述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(六)鑒定意見;
(七)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄;
(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實,才能作為定案的根據(jù)。
間接證據(jù)和直接證據(jù)的區(qū)別是什么,抗辯證據(jù)與反證的區(qū)別是什么
直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別:
直接證據(jù)與間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或是傳來證據(jù),其劃分同證據(jù)是否直接來源于案件事實無關(guān)。
1、直接證據(jù)對案件主要事實證明方法簡單,無需經(jīng)過復(fù)雜的推理過程,其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調(diào),直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實,才能作為定案根據(jù)。此外,由于其證明的范圍不同,認(rèn)定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)合進(jìn)行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中,法律明確規(guī)定:“只有被告人陳述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?!?/p>
2、間接證據(jù)的主要特點是不能獨自證明案件主要事實,因此,任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實。而且,間接證據(jù)與案件主要事實的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的,用于證明案件主要事實必須經(jīng)過邏輯推理。在特定條件下,可以完全依靠間接證據(jù)判明案件真相。我國刑事訴訟法第46條規(guī)定,只有被告人陳述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人陳述,證據(jù)充分確實的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
3、直接證據(jù)同間接證據(jù)之間的主要區(qū)別在于,兩者對案件主要事實的證明方式不同。直接證據(jù)對案件主要事實的證明是直接的,審查核實證據(jù)的過程也就是認(rèn)定案件主要事實的過程;間接證據(jù)對案件主要事實的證明則是間接的,該證據(jù)雖然經(jīng)過查證屬實,還不能認(rèn)定案件的主要事實,必須聯(lián)系其他證據(jù)綜合分析才能認(rèn)定案件的主要事實。
抗辯證據(jù)與反證的區(qū)別有哪些:
1、性質(zhì)不同:抗辯證據(jù)屬于本證。
2、針對對象不同:抗辯證據(jù)總是針對相對方的效果事實,而反證既可以針對相對方的效果事實,也可以是針對相對方的要件事實。
3、作用不同:抗辯的作用在于使法官形成對抗辯方所主張的事實的心證;反證的作用則在于動搖法官依據(jù)本證已經(jīng)形成的心證。
4、證明方法不同:抗辯證據(jù)雖然承認(rèn)相對方的要件事實成立,但通過證明另外的要件事實成立而達(dá)到對立的效果事實。反證則直接證明相對方的要件事實或效果事實為偽或為真。
-
間接證據(jù)和直接證據(jù)的區(qū)別是什么,抗辯證據(jù)與反證的區(qū)別是什么
238人看過
-
反訴與抗辯的區(qū)別及認(rèn)定
326人看過
-
票據(jù)抗辯與票據(jù)拒付區(qū)別
197人看過
-
反證與反駁的區(qū)別
322人看過
-
禁止反言與不可抗辯的區(qū)別探析
172人看過
-
票據(jù)的抗辯與抗辯權(quán)的條件都有哪些呀?
499人看過
原始證據(jù)是指從直接來源與案件出的第一手證明材料。 物證中的原始證據(jù),通常包括現(xiàn)場留下的物質(zhì)與痕跡,例如現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的指紋。 書證中的原始證據(jù),通常包括與案情有關(guān)的書面材料的原件,例如合同書原件。 人證中的原始證據(jù),指直接感知案情的人,所提供的證... 更多>
-
言詞證據(jù)與實物證據(jù)的區(qū)別有哪些, 言詞證據(jù)和實物證據(jù)的區(qū)別有哪些湖南在線咨詢 2022-03-14一、什么是言詞證據(jù)根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同,可以將證據(jù)分為言詞證據(jù)和實物證據(jù)。凡是表現(xiàn)為人的陳述,即以言詞作為表現(xiàn)形式的證據(jù),是言詞證據(jù)。在法律規(guī)定的幾種證據(jù)中,證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論都屬于言詞證據(jù)。鑒定結(jié)論之所以屬于言詞證據(jù),是因為鑒定結(jié)論就其實質(zhì)來說,是鑒定人就鑒定的專門問題發(fā)表的個人意見,而且在法庭審理時要求鑒定人對鑒定結(jié)論作出口頭說明,并當(dāng)庭回答當(dāng)事人和
-
-
反證與反訴的區(qū)別河北在線咨詢 2022-03-161.反證:按照主張某種事實存在或否認(rèn)對方主張事實的存在來劃分,可分為本證與反證.對方當(dāng)事人為否定或推翻主張事實的一方當(dāng)事人所提出的證據(jù),而提出相反的事實證據(jù),以證明事實的不存在,謂之反證.2.反訴是指在一個已經(jīng)開始的民事訴訟(訴訟法上稱為本訴)程序中,本訴的被告以本訴原告為被告,向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求.該權(quán)利亦是當(dāng)事人法律地位平等原則的重要體現(xiàn),是本訴被告所享有的重要權(quán)利,是保
-
抗辯和反訴有何區(qū)別廣東在線咨詢 2022-12-071、二者的性質(zhì)不同。反訴是一種單獨的訴訟請求權(quán);而抗辯是一種對抗請求權(quán)的權(quán)力,是一種訴訟權(quán)力。 2、二者法律地位不同。反訴有可能在訴訟中從被告轉(zhuǎn)為原告;而抗辯中,抗辯者不會改變其訴訟中的法律地位。 3、二者提起的時間不一樣。反訴只能在一審辯論結(jié)束前提起,而抗辯意見則可以任意時間提出。
-
間接證據(jù)的作用是哪些,與直接證據(jù)有哪些區(qū)別廣東在線咨詢 2022-08-19直接證據(jù)對案件主要事實證明方法簡單,無需經(jīng)過復(fù)雜的推理過程,其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調(diào),直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實,才能作為定案根據(jù)。此外,由于其證明的范圍不同,認(rèn)定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)合進(jìn)行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中,法律明確規(guī)定:“只有被告人陳述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。” 間接證據(jù)的主要特點是不能獨自證明案件主要事實,因此,任何間接