久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

雙方分擔(dān)損失與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-07 22:14:10 426 人看過(guò)

一、雙方分擔(dān)損失與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別

雙方分擔(dān)損失與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別:

1.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不問(wèn)行為人是否有過(guò)錯(cuò),其適用以法律的特殊規(guī)定為根據(jù)。也就是說(shuō),承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,行為人可能有過(guò)錯(cuò),也可能無(wú)過(guò)錯(cuò)。而公平分擔(dān),行為人沒(méi)有過(guò)錯(cuò),也不屬于法律規(guī)定的適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形。

2.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用于法律明確規(guī)定的幾種情形。而公平分擔(dān)只是原則規(guī)定適用條件,沒(méi)有具體界定所適用的案件類型。

3.承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,有的是填補(bǔ)受害人的全部損失,有的法律規(guī)定了最高責(zé)任限額。公平分擔(dān)只是分擔(dān)損失的一部分,沒(méi)有最高額限制。

二、什么時(shí)候由雙方分擔(dān)損失

由雙方分擔(dān)損失的時(shí)候是行為人和受害人對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況。

如果損害由受害人過(guò)錯(cuò)造成,應(yīng)當(dāng)由其自己負(fù)責(zé);如果由行為人或者第三人過(guò)錯(cuò)造成,應(yīng)當(dāng)由行為人或者第三人負(fù)責(zé);如果行為人和受害人對(duì)損害的發(fā)生都有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)根據(jù)他們的過(guò)錯(cuò)程度和原因力分配責(zé)任。也就是說(shuō),只要有過(guò)錯(cuò)責(zé)任人,都不適用本條規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十六條規(guī)定,受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。

三、事故雙方車損失怎么分擔(dān)

事故雙方車損失的分擔(dān)需要根據(jù)事故責(zé)任的比例進(jìn)行賠償。包括以下兩種:

1.直接財(cái)產(chǎn)損失是指道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)利益的直接減損。通常包括車輛、隨身攜帶財(cái)產(chǎn)損失、車載貨物損失、現(xiàn)場(chǎng)搶救、善后處理的費(fèi)用等。

2.間接財(cái)產(chǎn)損失是指道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)利益的間接減損。通常包括停運(yùn)損失、貶值損失等。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月10日 19:38
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多財(cái)產(chǎn)損失相關(guān)文章
  • 學(xué)者稱應(yīng)從四點(diǎn)不同區(qū)分無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任
    在民法上,過(guò)錯(cuò)推定是指原告能證明所遭受的損害是由被告所致,而被告不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),法律上就應(yīng)推定被告有過(guò)錯(cuò)應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定又可分為一般過(guò)錯(cuò)推定和特殊過(guò)錯(cuò)推定。一般過(guò)錯(cuò)推定,指在某些情況下,侵害他人人身財(cái)產(chǎn)并造成損害的負(fù)民事責(zé)任,但如果加害人能證明損害不是由于他的過(guò)錯(cuò)所致,可以免除責(zé)任。特殊過(guò)錯(cuò)推定,指行為人必須證明有法定的抗辯事由的存在,以表明自己是無(wú)過(guò)錯(cuò)的,才能對(duì)損害后果不負(fù)責(zé)任。一般來(lái)說(shuō)只有不可抗力、第三人的過(guò)錯(cuò)、受害人的過(guò)錯(cuò)下才能免責(zé),因此,此種過(guò)錯(cuò)推定和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任極為類似,有學(xué)者把無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任分為絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)與相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò),而相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)即相當(dāng)于過(guò)錯(cuò)推定,但兩者實(shí)際上有根本的區(qū)別,第一,從責(zé)任的性質(zhì)上看,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性,而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償,補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征(見(jiàn)前文),至于因何發(fā)生這種損害行為則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng),實(shí)無(wú)不法性可言.因此,
    2023-06-07
    456人看過(guò)
  • 雙方違約與過(guò)失相抵的區(qū)別
    第一、過(guò)失相抵適用于法律規(guī)定所發(fā)生的損害賠償領(lǐng)域,而雙方違約適用于債務(wù)不履行領(lǐng)域;第二、過(guò)失相抵是互負(fù)損害賠償責(zé)任時(shí)的責(zé)任抵銷,而雙方違約的責(zé)任承擔(dān)并不限于賠償損失,還包括實(shí)際履行、強(qiáng)行補(bǔ)正及支付違約金等其他責(zé)任方式,不同責(zé)任方式之間有時(shí)并不能抵銷;第三、在過(guò)失相抵場(chǎng)合,雙方過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致受害一方損害的共同原因,而在雙方違約場(chǎng)合,雙方各自違約通常是致對(duì)方損害的單獨(dú)原因。因此,對(duì)於雙方違約的處理,應(yīng)首先分清雙方各自違約的具體形態(tài),然后據(jù)以確定各方所應(yīng)負(fù)的責(zé)任,并分別由各自向?qū)Ψ匠袚?dān)。一、如何確定拆遷合同中的違約責(zé)任?如果能確定雙方各自過(guò)錯(cuò)的大小,則按各自的過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)責(zé)任,即過(guò)錯(cuò)大的一方當(dāng)事人承擔(dān)主要的違約責(zé)任,過(guò)錯(cuò)小的另一方當(dāng)事人則承擔(dān)次要的違約責(zé)任。雙方過(guò)錯(cuò)相當(dāng),或者不能確定雙方過(guò)錯(cuò)大小的,雙方平均分擔(dān)違約責(zé)任。在確定各自的過(guò)錯(cuò)時(shí),需要綜合考慮有關(guān)因素來(lái)判斷,這些因素主要是:(1)過(guò)錯(cuò)種類。
    2023-03-07
    142人看過(guò)
  • 責(zé)任歸屬的兩種認(rèn)定方法:無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任
    過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別:一、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性,而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償,過(guò)錯(cuò)推定仍然是以過(guò)錯(cuò)為歸原則,過(guò)錯(cuò)推定具有一般民事奏任的教育、懲罰等性質(zhì)。二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對(duì)不幸損害的合理分配;而過(guò)錯(cuò)推定,因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù),因加害人未能盡到義務(wù),所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償。三、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò),一旦損害發(fā)生,就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任并非不考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò),只是將證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任倒置給加害人。四、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對(duì)有無(wú)過(guò)錯(cuò)舉證,而只要有因果關(guān)系的存在,而過(guò)錯(cuò)推定給法官在認(rèn)定加害人舉證反駁,提出免麥?zhǔn)掠蓡畏矫娴恼J(rèn)定有了一定的裁量權(quán),有利于法律原則和實(shí)踐相結(jié)合不斷變化發(fā)展。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的界定在民法上,過(guò)錯(cuò)推定是指原告能證明所遭受的損害是由被告所致,而被告不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò),法律上就應(yīng)推定被告有過(guò)錯(cuò)應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定又可分為
    2023-07-21
    224人看過(guò)
  • 過(guò)錯(cuò)推定與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任分配不同嗎
    相關(guān)意思以及范圍區(qū)別無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是絕對(duì)責(zé)任,不管對(duì)錯(cuò),先承擔(dān)責(zé)任,再依法行使追償權(quán)(如果有的話)。如,高危作業(yè)、高速運(yùn)輸?shù)?。推定過(guò)錯(cuò)是不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò),則推定為有過(guò)錯(cuò)。一般舉證責(zé)任倒置的情形下適用。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任都有舉證責(zé)任倒置,受害人都需要證明損害結(jié)果的存在。過(guò)錯(cuò)責(zé)任,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任概念比較:過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的概念過(guò)錯(cuò)為古*馬《阿奎利亞法》(公元前287年)以來(lái)特別是近代資產(chǎn)階級(jí)革命勝利以來(lái)的法律制度中加害人承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是伴隨近代大工業(yè)發(fā)展起來(lái)的,是指在法律規(guī)定的特別類型案件中,不考慮加害人有無(wú)過(guò)錯(cuò),只要符合責(zé)任要件就要承擔(dān)賠償?shù)拿袷仑?zé)任,而免責(zé)和減責(zé)的事由則由法律作出明確規(guī)定。嚴(yán)格責(zé)任原為英美法上的概念,大致包括大陸法中的過(guò)錯(cuò)推定和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定在本質(zhì)上為過(guò)錯(cuò)責(zé)任,但是在適用上卻與一般的過(guò)錯(cuò)責(zé)任有很大不同:法律規(guī)定事先推定某些特
    2023-05-02
    143人看過(guò)
  • 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與其他責(zé)任
    一般過(guò)錯(cuò)推定,指在某些情況下,侵害他人人身財(cái)產(chǎn)并造成損害的負(fù)民事責(zé)任,但如果加害人能證明損害不是由于他的過(guò)錯(cuò)所致,可以免除責(zé)任。特殊過(guò)錯(cuò)推定,指行為人必須證明有法定的抗辯事由的存在,以表明自己是無(wú)過(guò)錯(cuò)的,才能對(duì)損害后果不負(fù)責(zé)任。一般來(lái)說(shuō)只有不可抗力、第三人的過(guò)錯(cuò)、受害人的過(guò)錯(cuò)下才能免責(zé),因此,此種過(guò)錯(cuò)推定和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任極為類似,有學(xué)者把無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任分為絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)與相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò),而相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)即相當(dāng)于過(guò)錯(cuò)推定,但兩者實(shí)際上有根本的區(qū)別,第一,從責(zé)任的性質(zhì)上看:無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性,而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償,補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征(見(jiàn)前文),至于因何發(fā)生這種損害行為則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng),實(shí)無(wú)不法性可言.因此,它不能起到預(yù)防不法行為之作用,而過(guò)錯(cuò)推定仍然是以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)原則,只是法律加大了加害人的注意義務(wù),因此過(guò)錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。第二,從最后的責(zé)任分
    2023-06-07
    426人看過(guò)
  • 雙方違約的按過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任
    1、合同履行過(guò)程中雙方均有違約行為,應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。2、按《民法典》第五百二十五條之規(guī)定:當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),沒(méi)有先后履行順序的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí),有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。3、對(duì)于雙方均不履行合同的情況,我國(guó)法律有明確規(guī)定,《民法典》第五百九十二條規(guī)定,當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方不能推卸責(zé)任??傊?,在雙方均違約的情況下,各自都要承擔(dān)違約責(zé)任,雙方也可向?qū)Ψ阶穬敁p失。其中,我國(guó)《民法典》第五百七十九條、一百二十條和一百五十九條中都有明確規(guī)定。一般以雙方的過(guò)錯(cuò)互相抵消后,能否繼續(xù)履行合同為準(zhǔn),如能夠繼續(xù)履行,一般不會(huì)判決一方承擔(dān)違約責(zé)任,如是一方明顯違約導(dǎo)致不能過(guò)戶,會(huì)判決導(dǎo)致不能過(guò)戶的一方承擔(dān)違約責(zé)任。一、合同未規(guī)定違約責(zé)任,出現(xiàn)了違約情形怎么維權(quán)?簽訂合同應(yīng)該遵循公平原則,也就是從合同雙方因客
    2023-03-10
    332人看過(guò)
  • 過(guò)錯(cuò)與無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的定義
    一、過(guò)錯(cuò)與無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的定義過(guò)錯(cuò)責(zé)任亦稱“過(guò)失責(zé)任”?!盁o(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”的對(duì)稱。民事責(zé)任制度的一般原則。根據(jù)法律規(guī)定,如果因過(guò)錯(cuò)給別人的民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此,有過(guò)錯(cuò)必須擔(dān)責(zé)是一個(gè)最基本的原則。過(guò)錯(cuò)是主觀上的。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是指,依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則,即不論當(dāng)事人在主觀上有沒(méi)有過(guò)錯(cuò),都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十六條【無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件有哪些1.損害事實(shí)的客觀存在。2.特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法
    2023-10-24
    144人看過(guò)
  • 過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)區(qū)別是哪些內(nèi)容
    一、過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)區(qū)別是哪些內(nèi)容1.從責(zé)任的性質(zhì)上看無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性,而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償,補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征(見(jiàn)前文),至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng),實(shí)無(wú)不法性可言”.因此,它不能起到預(yù)防不法行為之作用,而過(guò)錯(cuò)推定仍然是以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)原則,只是法律加大了加害人的注意義務(wù),因此過(guò)錯(cuò)推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。2.從最后的責(zé)任分擔(dān)情況來(lái)看由于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對(duì)不幸損害的合理分配,因此在侵權(quán)領(lǐng)域中,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任往往和保險(xiǎn)制度聯(lián)系在一起,通過(guò)保險(xiǎn)制度實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化,而過(guò)錯(cuò)推定,因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù),因加害人未能盡到義務(wù),所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償,它并不以保險(xiǎn)制度而分配損失。3.從免責(zé)情況來(lái)看無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò),一旦損害發(fā)生,就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。并不存在免責(zé)的事由,而過(guò)錯(cuò)推定承認(rèn)加害人有反駁的機(jī)會(huì)
    2023-09-21
    318人看過(guò)
  • 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的辨析與界定方法
    一、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的辨析與界定方法過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是行為人基于自身的過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。它是現(xiàn)代侵權(quán)法之基本歸責(zé)原則,可分為一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。前者要求受害人舉證證明加害人有過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。后者要求加害人舉證證明自身沒(méi)有過(guò)錯(cuò)以及自身的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系,否則推定加害人有過(guò)錯(cuò)。二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于哪些行為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于下列行為:1.缺陷產(chǎn)品致人損害的;2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的;3.環(huán)境污染致人損害的;4.飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的;5.交通事故致人損害的;6.建筑物倒塌致人損害的?!吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百零二條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
    2023-09-20
    118人看過(guò)
  • 承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形
    一、承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形如下:1.產(chǎn)品缺陷致人損害的;2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的;3.環(huán)境污染致人損害的;4.飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的;5.交通事故中,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故時(shí),機(jī)動(dòng)車方無(wú)過(guò)錯(cuò);6.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的;7.建筑物倒塌致人損害的;8.單位用工;9.個(gè)人家人用工;10.未成年人致人損害的,監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特點(diǎn)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的特點(diǎn)如下:1.法定的適用范圍:無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用,不能隨意擴(kuò)大或者縮小其適用范圍?!睹穹ǖ洹芬?guī)定的典型的適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的案件有:產(chǎn)品缺陷致人損害、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害、環(huán)境污染致人損害、地面施工致人損害、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害等損害賠償案件。2.法定的免責(zé)事由:適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的特殊侵權(quán)行為的免責(zé)條件由法律規(guī)定,但各特殊侵僅行為的法定免責(zé)事由并不是完全相同的。三、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任損害賠償
    2023-07-27
    103人看過(guò)
  • 侵權(quán)責(zé)任歸屬原則:無(wú)過(guò)錯(cuò)與過(guò)錯(cuò)責(zé)任
    1、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的,監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。2、用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的,用人單位承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。3、提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的,接受勞務(wù)一方承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任方如何要求賠償1、飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任方可以通過(guò)向法院提起民事侵權(quán)之訴的方式要求賠償。當(dāng)然,成本最低的索賠方式就是與侵權(quán)人協(xié)商。另外,還可以請(qǐng)求法院對(duì)侵權(quán)糾紛進(jìn)行調(diào)解。2、法律依據(jù):《民法典》第一千二百四十五條養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第一千二百四十六條反管理規(guī)定,未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任。第一千二百四十七條止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損
    2023-07-07
    65人看過(guò)
  • 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)推定的相同點(diǎn)
    一、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)推定的相同點(diǎn)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)推定的相同點(diǎn)包括:1.過(guò)錯(cuò)原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)原則是承擔(dān)民事責(zé)任的兩種主要的歸責(zé)原則。2.無(wú)過(guò)錯(cuò)原則在適用過(guò)錯(cuò)原則、過(guò)錯(cuò)推定原則不足以保護(hù)受害方利益或難以保護(hù)受害方利益的情況下產(chǎn)生的,都是為了更方便、更有利于保護(hù)受害方二、過(guò)錯(cuò)推定原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別過(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的主要區(qū)別有:1.無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的行為是法定的,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則,即不論當(dāng)事人在主觀上有沒(méi)有過(guò)錯(cuò),都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。2.過(guò)錯(cuò)推定原則就是,按照行為人的過(guò)錯(cuò)推定其在某種情況下應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的歸責(zé)原則,這里的過(guò)錯(cuò)一般是法律規(guī)定了的某種義務(wù)但未做到。如果行為人能證明不存在這種過(guò)錯(cuò),那么就不能推定其應(yīng)當(dāng)在此情況下負(fù)責(zé)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
    2023-08-10
    217人看過(guò)
  • 侵權(quán)行為中的過(guò)錯(cuò)與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任
    過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任區(qū)別如下:1、性質(zhì)不同,過(guò)錯(cuò)責(zé)任的行為具有違法性,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的行為是法定的,不必具有違法性特征;2、前提不同,過(guò)錯(cuò)責(zé)任以存在過(guò)錯(cuò)為承擔(dān)責(zé)任的前提,比如說(shuō)故意傷害,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不以過(guò)錯(cuò)為前提,比如說(shuō)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任;3、判斷條件不同,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任行為人不必過(guò)錯(cuò),過(guò)錯(cuò)責(zé)任有過(guò)錯(cuò)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任一般指無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則亦稱客觀責(zé)任原則、危險(xiǎn)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的優(yōu)勢(shì)有哪些無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的優(yōu)勢(shì)有以下幾點(diǎn):1.只要患者受到的醫(yī)療損害屬于賠償范圍,無(wú)需證明醫(yī)方過(guò)錯(cuò),也無(wú)需法律訴訟,就可以獲得經(jīng)濟(jì)賠償。2.此制度救濟(jì)面廣泛,更多醫(yī)療行為受害人從中受益。3.徹底解決醫(yī)務(wù)人員疲于訴訟而受害人得不到合理司法救濟(jì)的問(wèn)題。4.從根本上化解了醫(yī)患雙方的利益對(duì)抗,使醫(yī)患關(guān)系更加和諧。5.醫(yī)務(wù)人員愿意主動(dòng)配合查找醫(yī)療損害的真正原因,總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),提高業(yè)務(wù)水平和服務(wù)質(zhì)量。《中華人民共和國(guó)民法
    2023-07-18
    476人看過(guò)
  • 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任與相關(guān)責(zé)任的比較
    嚴(yán)格責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任(strictliability)主要是在英美法系中采用的概念,按照學(xué)者的解釋,嚴(yán)格責(zé)任是指當(dāng)被告造成了對(duì)原告的某種明顯的損害,應(yīng)對(duì)此損害負(fù)責(zé),與嚴(yán)格責(zé)任相對(duì)應(yīng)的是過(guò)失責(zé)任,即被告雖造成了明顯的損害,但須有故意和過(guò)失才負(fù)責(zé),而在嚴(yán)格責(zé)任中,主要考慮的是被告的行為和損害之間的因果關(guān)系。在侵權(quán)責(zé)任中,嚴(yán)格責(zé)任不同于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,因?yàn)閲?yán)格責(zé)任雖然嚴(yán)格,但非絕對(duì),在嚴(yán)格責(zé)任下,并非表示加害人就其行為發(fā)生之損害都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,各國(guó)立法都承認(rèn)加害人可提出特定抗辯或免責(zé)事由,如第三人的過(guò)失行為就是抗辯事由,法國(guó)學(xué)者卡塔拉通過(guò)比較法國(guó)侵權(quán)法和英美侵權(quán)法,認(rèn)為嚴(yán)格責(zé)任與法國(guó)法中的過(guò)錯(cuò)推定大體相同。因此,嚴(yán)格責(zé)任表面上不考慮損害是出于故意或能否通過(guò)合理的注意而避免損害就可以確定被告的責(zé)任,但實(shí)際上是從損害事實(shí)的發(fā)生中推定被告有過(guò)錯(cuò),不過(guò)被告可以通過(guò)證明損害是由于受害人的過(guò)失、第三人的過(guò)失、自然原
    2023-06-07
    178人看過(guò)
換一批
#損害賠償知識(shí)
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    財(cái)產(chǎn)損失是指能夠以貨幣單位計(jì)量的財(cái)產(chǎn)價(jià)值上的減少,財(cái)產(chǎn)損失包括直接損失和間接損失。 財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的,按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償。被侵權(quán)人因此受... 更多>

    #財(cái)產(chǎn)損失
    相關(guān)咨詢
    • 雙方責(zé)任在混合過(guò)錯(cuò)中的與有過(guò)失
      陜西在線咨詢 2022-10-25
      建議你具體說(shuō)一下案情,僅憑這些無(wú)法做出專業(yè)判斷。
    • 我想了解一下過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別
      山西在線咨詢 2024-09-25
      過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別: 一、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性,而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償,過(guò)錯(cuò)推定仍然是以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)原則,過(guò)錯(cuò)推定具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。 二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對(duì)不幸損害的合理分配;而過(guò)錯(cuò)推定,因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù),因加害人未能盡到義務(wù),所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償。 三、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò),一旦發(fā)生損害就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任并非不考慮
    • 侵權(quán)責(zé)任絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)與相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任有什么區(qū)別?
      天津在線咨詢 2023-11-05
      侵權(quán)責(zé)任絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)與相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任有什么區(qū)別? 侵權(quán)責(zé)任絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)與相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別具體如下: 1、責(zé)任的性質(zhì)不同。 絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性,而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償,補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征,至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng),實(shí)無(wú)不法性可言。因此,它不能起到預(yù)防不法行為之作用。 而相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任仍然是以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)原則,只是法律加大了加害人的注意義務(wù),
    • 工傷事故責(zé)任方與過(guò)錯(cuò)方的區(qū)別
      西藏在線咨詢 2022-02-12
      只是追究過(guò)錯(cuò)方符合法律規(guī)定。工傷往往與安全事故相關(guān),我國(guó)安全事故處理的原則是“事故原因未查清不放過(guò);責(zé)任人員未處理不放過(guò);責(zé)任人和群眾未受教育不放過(guò);整改措施未落實(shí)不放過(guò)”,在安全事故的處理中,只是追究具有過(guò)錯(cuò)的責(zé)任人符合法律規(guī)定。《安全生產(chǎn)法》第一百零四條生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的從業(yè)人員不服從管理,違反安全生產(chǎn)規(guī)章制度或者操作規(guī)程的,由生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位給予批評(píng)教育,依照有關(guān)規(guī)章制度給予處分;構(gòu)成犯罪的,依照刑
    • 如何區(qū)分無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)責(zé)任
      安徽在線咨詢 2022-09-01
      一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任亦稱“過(guò)失責(zé)任”。“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”的對(duì)稱。制度的一般原則。行為人只對(duì)其主觀上有過(guò)錯(cuò)的不履行義務(wù)的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任;若主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò),即使行為已致人損害且具有違法性,亦不負(fù)民事責(zé)任。行為人主觀上的過(guò)錯(cuò),包括故意或過(guò)失兩種狀況。行為人預(yù)見(jiàn)到自己行為的違法損害后果,但仍然希望或聽(tīng)任其發(fā)生的心理狀態(tài),為故意;行為人對(duì)其行為后果應(yīng)該預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到,或雖預(yù)見(jiàn)到了但自信可以避免的心理狀態(tài)