一、雙方分擔(dān)損失與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別
雙方分擔(dān)損失與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別:
1.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不問(wèn)行為人是否有過(guò)錯(cuò),其適用以法律的特殊規(guī)定為根據(jù)。也就是說(shuō),承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,行為人可能有過(guò)錯(cuò),也可能無(wú)過(guò)錯(cuò)。而公平分擔(dān),行為人沒(méi)有過(guò)錯(cuò),也不屬于法律規(guī)定的適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形。
2.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用于法律明確規(guī)定的幾種情形。而公平分擔(dān)只是原則規(guī)定適用條件,沒(méi)有具體界定所適用的案件類型。
3.承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,有的是填補(bǔ)受害人的全部損失,有的法律規(guī)定了最高責(zé)任限額。公平分擔(dān)只是分擔(dān)損失的一部分,沒(méi)有最高額限制。
二、什么時(shí)候由雙方分擔(dān)損失
由雙方分擔(dān)損失的時(shí)候是行為人和受害人對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況。
如果損害由受害人過(guò)錯(cuò)造成,應(yīng)當(dāng)由其自己負(fù)責(zé);如果由行為人或者第三人過(guò)錯(cuò)造成,應(yīng)當(dāng)由行為人或者第三人負(fù)責(zé);如果行為人和受害人對(duì)損害的發(fā)生都有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)根據(jù)他們的過(guò)錯(cuò)程度和原因力分配責(zé)任。也就是說(shuō),只要有過(guò)錯(cuò)責(zé)任人,都不適用本條規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十六條規(guī)定,受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。
三、事故雙方車損失怎么分擔(dān)
事故雙方車損失的分擔(dān)需要根據(jù)事故責(zé)任的比例進(jìn)行賠償。包括以下兩種:
1.直接財(cái)產(chǎn)損失是指道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)利益的直接減損。通常包括車輛、隨身攜帶財(cái)產(chǎn)損失、車載貨物損失、現(xiàn)場(chǎng)搶救、善后處理的費(fèi)用等。
2.間接財(cái)產(chǎn)損失是指道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)利益的間接減損。通常包括停運(yùn)損失、貶值損失等。
-
一般侵權(quán)行為的無(wú)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的損失分擔(dān)責(zé)任
438人看過(guò)
-
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和不承擔(dān)責(zé)任區(qū)別在哪
193人看過(guò)
-
侵權(quán)責(zé)任絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)與相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任有哪些區(qū)別?
244人看過(guò)
-
如何區(qū)分侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)無(wú)過(guò)錯(cuò)
129人看過(guò)
-
民事責(zé)任形式的區(qū)分:無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任
115人看過(guò)
-
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任與損害賠償責(zé)任的鑒定有什么區(qū)別?
473人看過(guò)
財(cái)產(chǎn)損失是指能夠以貨幣單位計(jì)量的財(cái)產(chǎn)價(jià)值上的減少,財(cái)產(chǎn)損失包括直接損失和間接損失。 財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的,按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償。被侵權(quán)人因此受... 更多>
-
-
我想了解一下過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別山西在線咨詢 2024-09-25過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別: 一、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性,而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償,過(guò)錯(cuò)推定仍然是以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)原則,過(guò)錯(cuò)推定具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。 二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對(duì)不幸損害的合理分配;而過(guò)錯(cuò)推定,因?yàn)榉杉哟罅思雍θ说淖⒁饬x務(wù),因加害人未能盡到義務(wù),所以要對(duì)受害人提供補(bǔ)償。 三、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò),一旦發(fā)生損害就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。而過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任并非不考慮
-
侵權(quán)責(zé)任絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)與相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任有什么區(qū)別?天津在線咨詢 2023-11-05侵權(quán)責(zé)任絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)與相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任有什么區(qū)別? 侵權(quán)責(zé)任絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)與相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別具體如下: 1、責(zé)任的性質(zhì)不同。 絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性,而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償,補(bǔ)償功能是它的一個(gè)很重要的法律特征,至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會(huì)必要經(jīng)濟(jì)活動(dòng),實(shí)無(wú)不法性可言。因此,它不能起到預(yù)防不法行為之作用。 而相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任仍然是以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)原則,只是法律加大了加害人的注意義務(wù),
-
工傷事故責(zé)任方與過(guò)錯(cuò)方的區(qū)別西藏在線咨詢 2022-02-12只是追究過(guò)錯(cuò)方符合法律規(guī)定。工傷往往與安全事故相關(guān),我國(guó)安全事故處理的原則是“事故原因未查清不放過(guò);責(zé)任人員未處理不放過(guò);責(zé)任人和群眾未受教育不放過(guò);整改措施未落實(shí)不放過(guò)”,在安全事故的處理中,只是追究具有過(guò)錯(cuò)的責(zé)任人符合法律規(guī)定。《安全生產(chǎn)法》第一百零四條生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的從業(yè)人員不服從管理,違反安全生產(chǎn)規(guī)章制度或者操作規(guī)程的,由生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位給予批評(píng)教育,依照有關(guān)規(guī)章制度給予處分;構(gòu)成犯罪的,依照刑
-
如何區(qū)分無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)責(zé)任安徽在線咨詢 2022-09-01一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任亦稱“過(guò)失責(zé)任”。“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”的對(duì)稱。制度的一般原則。行為人只對(duì)其主觀上有過(guò)錯(cuò)的不履行義務(wù)的違法行為承擔(dān)民事責(zé)任;若主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò),即使行為已致人損害且具有違法性,亦不負(fù)民事責(zé)任。行為人主觀上的過(guò)錯(cuò),包括故意或過(guò)失兩種狀況。行為人預(yù)見(jiàn)到自己行為的違法損害后果,但仍然希望或聽(tīng)任其發(fā)生的心理狀態(tài),為故意;行為人對(duì)其行為后果應(yīng)該預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到,或雖預(yù)見(jiàn)到了但自信可以避免的心理狀態(tài)