久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

2001年元月11日，趙某乘坐由王某所雇司機秦某駕駛豫R—06960號解放牌貨車沿6311公路由北向南行駛時，與同方向行使的竇某駕駛的像D—16083號東方紅帶掛（4032）貨車尾部相撞，造成秦某及乘坐人員吳某、趙某受傷，該起交通事故經(jīng)縣公安局交警隊責任認定，秦某應(yīng)負此事故的主要責任，竇某負次要責任，并于2田1年3月12日下發(fā)了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。原審另查明，該肇事車輛系王某購買，車主為王某，車牌號為豫R—06960號，趙某曾受雇裝卻貨物跟過此車。另，趙某在發(fā)生交通事故受傷后，被送往平頂山解放軍第一五二醫(yī)院診斷治療，經(jīng)診斷為：

（1）腰錐體壓縮性粉碎性骨折，并骨髓損傷；

（2）截癱。趙某在一五二醫(yī)院住院治療2001年元月11日至2001年4月6日，共住院86天，花治療費12953.60元。后為了方便離家近便于照顧治療，轉(zhuǎn)入南陽市中醫(yī)外科醫(yī)院治療，2001年4月25日入院至2001年4月28日共住院4天，花去治療費796.50元，在平頂山住院時外購藥32.30元，趙某在南陽市醫(yī)藥公司購藥2099.5元。訴訟中，趙某向原審法院申請傷殘鑒定，經(jīng)該院（2001）宛法醫(yī)鑒字第34號法醫(yī)技術(shù)鑒定書鑒定趙某的傷殘等級為I級。

法院審理查明：趙某系菜農(nóng)，誤工費時間從2001年元月11日至定殘之日2001年5月14日止共計123天。按河南省豫公（通）[2000]25號道路交通事故損害賠償新數(shù)據(jù)的通知，農(nóng)村勞動力年均純收入為3082.23元，誤工費1039.35元，趙某受傷后需二人護理，其弟楊瑞護理86天，南陽市崔莊建安公司證明楊瑞月工資750元，計2150元，趙某之妻馮國麗護理按123天計1039.35元，趙某住院伙食補助費按國家人員出差伙食補助標準計算86天，共計860天，營養(yǎng)費每天按6元計算，86天共計516元，趙某殘疾生活補助費20年，按豫公（通）[2000]259號通知平均生活費每年3497.53元，共計69950.6元，按90%計算62955.54元。趙某沒致殘前撫養(yǎng)大女兒趙甜甜，生于1988年10月3日，婚生兒子趙崇林，生于2001年元月5日，二人合計24年，按河南省公安廳豫公（通）[2000]25號通知平均生活費每年3497.53元。24年共計83940.72元的一半41970.36元，趙某撫養(yǎng)其母親韓金蘭，生于1936年11月11日，其有兩女一男三個子女按十年平均生活費計算撫養(yǎng)費共計34975.30元，應(yīng)為三分之一計11658.43元，鑒于趙某已受傷殘，將給其本人家庭今后的生活帶來不便，又將給其精神上造成一定痛苦，結(jié)合本案及當?shù)貙嶋H情況，賠償趙某精神撫慰金40000元為宜。趙某請求的今后的護理費、治療費因無鑒定結(jié)論及相關(guān)的證據(jù)證實。趙某受傷后，王某共付給趙某治療費等費用13954元。

該院判決：一、王某賠償趙某醫(yī)療費、治療費、交通費、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)費、精神撫慰金等費用92888.55元（已扣除王某已付趙某的13954元），自本判決生效后二十日內(nèi)執(zhí)行完畢。二、駁回趙某的其它訴訟請求。訴訟費10010元，由王某承擔6010元，趙某負擔4000元。

【張律師的分析】

以上案例涉及到殘疾賠償金問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條對殘疾賠償金的規(guī)定非常明確，可謂“標準明確、極易掌握”，只要按其規(guī)定進行計算便可得到具體賠償數(shù)額。第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收人或者農(nóng)村居民人均純收人標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。

對照以上案例，《解釋》出臺前后的計算殘疾賠償金的方法發(fā)生了很大變化，案例中是以“平均生活費”作為計算基數(shù)，而《解釋》以“受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收人或者農(nóng)村居民人均純收入標準”，兩者之間計算結(jié)果差距非常大。即《解釋》采用的新標準對保護殘疾受害人更有利。

盡管該計算方法簡單明了，但在實踐中仍然存在一些漏洞。從人身損害賠償整體上看：

1、《解釋》第25條規(guī)定的賠償計算年限為20年，按照我國公民平均壽命70周歲計算，如果傷殘的是一個1歲的小孩，賠償其20年顯然無法補償其因勞動能力喪失而受到的損失，即使按照該解釋第32條的規(guī)定可以要求賠償義務(wù)人繼續(xù)支付5年至10年，最高也就為30年，那么還有40年的救濟何來，按《解釋》規(guī)定人在40歲一45歲以上受傷致殘其才可能被這20年賠償年限涵蓋，鎖定賠償20年限顯然是看似公平實則并不符合客觀事實，也就很難說其具有合理性。

2、如果賠償權(quán)利人因為康復(fù)而恢復(fù)勞動能力或者減輕傷殘等級時，賠償義務(wù)人是否可以要求其退回一次性給付賠償所支付的相應(yīng)的殘疾賠償金呢？如果受害人在其治療并未完全治愈時便出院，然后在進行較嚴重級別的傷殘評定并得到相應(yīng)的殘疾賠償金后再繼續(xù)治療，法院有什么的措施來保證、救濟賠償義務(wù)人避免遭遇此類冤枉，因此殘疾賠償金支付應(yīng)當有更加細化的條件，如（1）治療達到基本治愈；（2）不需分次定殘；

（3）不發(fā)生康復(fù)費用或后續(xù)治療費用等等。

3、在賠償后（包括被扶養(yǎng)人生活費賠償），傷殘者獲得的賠償可能要高于傷殘以前得到的收入，雖然這從實際上增加了賠償義務(wù)人的責任，也不符合客觀事實，但實踐中賠償義務(wù)人那時一般不會在意，由此淡化了《解釋》的瑕疵。