久久精品国产亚洲av,久,久久99精品久久久久久青青

排除妨礙可否先予執(zhí)行

來源：法律編輯整理時間： 2023-12-11 14:28:01 377 人看過

根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定的先予執(zhí)行適用的案件范圍是：

第一，追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費、撫恤金、醫(yī)療費用的案件；

第二，追索勞動報酬的案件；

第三，因情況緊急需要先予執(zhí)行的案件；

此外，所謂的情況緊急，主要是指下列情況：

1、需要立即停止侵害，排除妨礙的；

2、需要立即制止某項行為的；

3、需要立即返還用于購置生產(chǎn)原料、生產(chǎn)工具款的；

4、追索恢復生產(chǎn)、經(jīng)營急需的保險理賠費的。

《中華人民共和國民事訴訟法（2017）》第一百零六條

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多法律綜合知識相關(guān)文章

排除妨害
排除妨害先予執(zhí)行申請書需要包含什么內(nèi)容？

一、排除妨害先予執(zhí)行申請書需要包含什么內(nèi)容？排除妨害先予執(zhí)行申請書需要包含的內(nèi)容有：首先寫清楚申請人和被申請人的基本情況，其次就是關(guān)于申請的事項和申請的理由做出明確的說明，最后當事人還是需要簽字確認的，還需要落上日期。在司法實踐中，根據(jù)法律規(guī)定，法院根據(jù)實際案情的需要，應當及時對適用先予執(zhí)行的案件予以裁定。二、先予執(zhí)行需要滿足的條件是什么上述類型的案件，需要先予執(zhí)行的，還應當滿足下列條件：1、當事人之間事實基本清楚、權(quán)利義務關(guān)系明確，不先予執(zhí)行將嚴重影響申請人的生活或生產(chǎn)經(jīng)營的。即當事人之間誰享有權(quán)利誰負有義務是明確的。先予執(zhí)行是預先實現(xiàn)權(quán)利人的權(quán)利，如果當事人之間誰享有權(quán)利誰承擔義務不明確，也就無所謂預先實現(xiàn)權(quán)利的問題。在司法實踐中要求案件的基本事實是清楚的，人民法院根據(jù)案情能夠判斷出誰是權(quán)利人以及權(quán)利人享有什么性質(zhì)的權(quán)利。就被申請人承擔的義務的性質(zhì)而言，通常是屬于給付、返還或賠償義務的

2023-04-13

122人看過
執(zhí)行申請
排除防礙，合同糾紛能向法院提出先予執(zhí)行申請嗎？

先予執(zhí)行，是指人民法院在終結(jié)判決之前，為解決權(quán)利人生活或生產(chǎn)經(jīng)營的急需，裁定義務人預先履行將來生效判決中所確定之義務的一種措施。先予執(zhí)行的著眼點是滿足權(quán)利人的迫切需要。例如，原告因高度危險作業(yè)而遭受嚴重的身體傷害，急需住院治療，原告無力負擔醫(yī)療費用，而與負有承擔醫(yī)療費用義務的被告不能協(xié)商解決，原告訴至人民法院，請求法院判決。民事案件從起訴到作出生效判決，需要經(jīng)過較長的時間，如不先予執(zhí)行，必然使原告的治療耽誤時間，或者造成嚴重后果。在這樣的案件中，如不先予執(zhí)行，等人民法院作出生效判決后再由義務人履行義務，就會使權(quán)利人不能得到及時治療。人民法院依法裁定先予執(zhí)行，就可以解決這個問題。民事訴訟法規(guī)定的先予執(zhí)行適用的案件范圍是：第一，追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費、撫恤金、醫(yī)療費用的案件；第二，追索勞動報酬的案件；第三，因情況緊急需要先予執(zhí)行的案件。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋，所謂的情況緊急，主要是

2023-02-25

362人看過
共有
物權(quán)共有人能否排除妨礙

一、物權(quán)共有人能否排除妨礙物權(quán)共有人同樣享有對特定物的所有權(quán)，且對共有物擁有管理的權(quán)利與義務。因此物權(quán)共有人可以排除妨礙或消除影響，保護自己的物權(quán)不受侵犯?！睹穹ǖ洹返诙倬攀艞l規(guī)定，共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)?！睹穹ǖ洹返谌贄l規(guī)定，共有人按照約定管理共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn);沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權(quán)利和義務?！睹穹ǖ洹返诙偃鶙l規(guī)定，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。二、物權(quán)共有人排除妨礙的條件物權(quán)共有人排除妨礙，即物權(quán)共有人享有排除妨害請求權(quán)，其行使的條件包括：1、權(quán)利主體是所有權(quán)人或者依法律規(guī)定行使所有權(quán)權(quán)能的人以及他物權(quán)人。所有權(quán)人包括共有人、財產(chǎn)管理人及所有人的代理人。他物權(quán)人參照本條規(guī)定也可行使妨害排除請求權(quán)和妨害防止請求權(quán)。2、權(quán)利行使具有可能性。被妨害的物仍然存在，倘若特定物已經(jīng)毀損或者滅失，則妨害

2023-05-06

420人看過
刑事強制措施
排除妨礙屬于行政處罰嗎

排除妨礙恢復原狀屬于行政強制措施嗎.排除妨礙和恢復原狀并不屬于行政強制措施的種類，但是屬于行政強制措施的執(zhí)行方式之一。一、扣留駕駛證是行政強制措施，處罰嗎行政強制措施包括：對人暫時性的限制自由;對財產(chǎn)查封、扣押、凍結(jié)。二、行政強制執(zhí)行包括：直接：拍賣;間接：滯納金、代履行等。三、行政處罰的種類：其中包括暫扣和吊銷行政許可。四、故扣留駕駛證不屬于行政強制。二、逮捕屬于行政強制措施嗎逮捕不屬于行政強制措施，而屬于刑事強制措施。逮捕是刑事訴訟強制措施中最嚴厲的一種，是指公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院依法把犯罪嫌疑人、被告人羈押起來，在一定時間內(nèi)剝奪其人身自由的一種強制措施。因此，逮捕不屬于行政強制措施。三、行政拘留要強制執(zhí)行嗎？行政拘留屬于限制公民人身自由的強制措施，行政機關(guān)作出行政拘留的決定的，應當強制執(zhí)行。行政強制措施，是指行政機關(guān)在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生

2023-03-24

289人看過

證人證言
邢**與邢**排除妨礙案

北京市第一中級人民法院民事判決書(1998)一中民終字第2590號上訴人(原審原告)邢**，男，五十九歲，漢族，北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜莊屯村農(nóng)民，住該村。被上訴人(原審被告)邢**，男，五十歲，漢族，北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜慶屯村農(nóng)民，住該村。上訴人邢華新因排除妨礙一案，不服北京市大興縣人民法院(1998)大民初字第1087號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成會議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。一九九八年七月，邢華新以邢華民院內(nèi)的排水溝影響其房屋為由，起訴至原審法院，要求邢華民將排水為降至地基以下。邢華民否認排水溝對邢華新的房屋構(gòu)成妨礙，不同意邢華新的訴訟請求。原審法院經(jīng)審理后確認：原告邢華新在未經(jīng)有關(guān)部門批準的情況下，私自向外擴大范圍，建造圍墻，因此而發(fā)生的問題，應由其自己承擔責任。對原告邢華新訴稱被告邢華民在其房后做水溝一節(jié)。是在村委會調(diào)解下，經(jīng)雙方協(xié)商同意的情況下所為，且無證據(jù)證實對其房屋

2023-06-08

370人看過
法律綜合知識
邢＊＊與邢＊＊排除妨礙案

北京市第一中級人民法院民事判決書（1998）一中民終字第2590號上訴人（原審原告）邢＊＊，男，五十九歲，漢族，北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜莊屯村農(nóng)民，住該村。被上訴人（原審被告）邢＊＊，男，五十歲，漢族，北京市大興縣安定鎮(zhèn)杜慶屯村農(nóng)民，住該村。上訴人邢華新因排除妨礙一案，不服北京市大興縣人民法院（1998）大民初字第1087號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成會議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。一九九八年七月，邢華新以邢華民院內(nèi)的排水溝影響其房屋為由，起訴至原審法院，要求邢華民將排水為降至地基以下。邢華民否認排水溝對邢華新的房屋構(gòu)成妨礙，不同意邢華新的訴訟請求。原審法院經(jīng)審理后確認：原告邢華新在未經(jīng)有關(guān)部門批準的情況下，私自向外擴大范圍，建造圍墻，因此而發(fā)生的問題，應由其自己承擔責任。對原告邢華新訴稱被告邢華民在其房后做水溝一節(jié)。是在村委會調(diào)解下，經(jīng)雙方協(xié)商同意的情況下所為，且無證據(jù)證實對其房屋

2022-04-28

474人看過
法律綜合知識
排除妨礙是行政強制執(zhí)行的必要程序嗎

一、排除妨礙是行政強制執(zhí)行的必要程序嗎排除妨礙并非行政強制手段之一。行政強制措施則特指行政主體依照法定職權(quán)和程序，為了保障公共利益以及行政管理的需要，對特定公民的人身自由施加短期性的限制，或者對特定公民、法人、其他組織的財產(chǎn)權(quán)力實施短期性的控制。然而，排除妨礙具體是在當事人未按照行政命令行事之時，由行政機構(gòu)或者人民法院運用法律強制手段予以排除，此乃行政強制執(zhí)行之應有職能?！吨腥A人民共和國行政強制法》第二條本法所稱行政強制，包括行政強制措施和行政強制執(zhí)行。行政強制措施，是指行政機關(guān)在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴大等情形，依法對公民的人身自由實施暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制的行為。行政強制執(zhí)行，是指行政機關(guān)或者行政機關(guān)申請人民法院，對不履行行政決定的公民、法人或者其他組織，依法強制履行義務的行為。第十二條行政強制執(zhí)行的方

2024-07-31

146人看過
繼續(xù)履行
排除妨礙是否適合違約責任

違約責任是民事責任的一種，而排除妨礙是民事責任承擔的方式之一，所以排除妨礙適用違約責任。《中華人民共和國民法典》第一百七十九條【承擔民事責任的方式】承擔民事責任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨礙；(三)消除危險；(四)返還財產(chǎn)；(五)恢復原狀；(六)修理、重作、更換；(七)繼續(xù)履行；(八)賠償損失；(九)支付違約金；(十)消除影響、恢復名譽；(十一)賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。本條規(guī)定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。第五百七十七條【違約責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。一、申請排除妨害的條件申請排除妨害應符合以下條件：1、存在妨礙他人民事權(quán)益的狀態(tài)排除妨礙的主要構(gòu)成要件是存在妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的狀態(tài)。與停止侵害的主要構(gòu)成要件不同之處在于：一為動態(tài)，

2023-02-15

443人看過

法律綜合知識
2022年最新排除妨害和排除妨礙有什么區(qū)別

排除妨礙和排除妨害兩者只有一字之差,很多人會將兩者混為一談,但事實上,兩者之間還是有區(qū)別的。一、定義1、排除妨礙指妨礙他人行使民事權(quán)利或者享有民事權(quán)益的,被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人排除妨礙。是指權(quán)利人行使其權(quán)利受到不法阻礙或妨害時,有權(quán)請求加害人或排除或請求人民法院強制排除;以保障權(quán)利正常行使的措施。2、排除妨害是公民生活中一條重要的權(quán)利,受法律保護。妨害是指以非法的、不正當?shù)男袨?或者以無權(quán)施加的設(shè)施對權(quán)利人的物或物權(quán)造成侵害或妨礙,現(xiàn)實地阻礙了特定物的權(quán)利人行使權(quán)利。排除妨害請求的目的是消除對物權(quán)的障礙或侵害,使物權(quán)恢復圓滿狀態(tài)。危險是指相對人對已知物將來必然造成妨害或損害的行為或者設(shè)施狀態(tài)。危險是可以合理預見而不是主觀臆測的。二、排除妨礙和排除妨害的主要區(qū)別妨害是指有不利后果的,而妨礙不具備。

2022-04-11

335人看過
訴訟代理
排除妨礙民訴如何證明

民事訴訟中，出于對勝訴結(jié)果的追求，當事人總是提出對自己有利的證據(jù)，而避免或妨礙對自己不利的證據(jù)提出。顯然，這種舉證妨礙行為不僅侵害了對方當事人的訴訟權(quán)利，同時也破壞了法院正常的訴訟活動。為了查明案件事實、解決糾紛、實現(xiàn)訴訟目的，就有必要對妨礙舉證行為做出規(guī)定。我國現(xiàn)行法律對舉證妨礙排除規(guī)定得非常簡單且漏洞頗多，然而舉證妨礙排除理論在司法實踐中的應用卻是無法回避的。同時，法學界對該理論的研究也相對較少且內(nèi)容不夠深入，因此缺乏理論對實踐的指導，無法適應我國現(xiàn)代訴訟的需要，亟需在理論上對其加以研究，以指導舉證妨礙在立法與司法實踐中的完善。一、房產(chǎn)糾紛訴訟如何舉證？1、誰主張，誰舉證當事人應當尋找與自己案件有關(guān)的法律文件，看誰應負舉證責任，自己是否有必要舉證，是否存在舉證責任倒置的情形。如果自己應該舉證，就必須盡力尋找有利于自己的證據(jù)。2、在訴訟過程中，當事人所提供的證據(jù)必須真實、合法一是真實，這

2023-06-24

141人看過
法律綜合知識
韓＊＊因排除妨礙糾紛一案

黑龍江省哈爾濱市中級人民法院民事判決書（2004）哈民一終字第1359號上訴人（原審被告）韓＊＊，女，1953年4月12日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)聯(lián)勝村泡子沿。委托代理人黃德金，哈爾濱市德誠律師事務所律師。被上訴人（原審原告）楊＊＊，男，1957年2月11日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)聯(lián)勝村泡子沿。委托代理人韓桂玲，女，1956年7月2日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。委托代理人秦寶才，男，1949年6月15日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)太平南三道街6號上訴人韓＊＊因排除妨礙糾紛一案，對哈爾濱市道外人民法院（2004）太民一初字第2284號民事判決不服，向本院提起上訴，本院依法組成合庭，公開開庭審理了本案。上訴人韓桂蘭及其委托代理人黃德金，被上訴人楊志寶及其委托代理人韓桂玲、秦寶才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審經(jīng)審理查明的事實是：被告耕種原告的承包地，原

2022-04-20

350人看過
法律綜合知識
排除妨礙將來好辦事嗎

一、排除妨礙將來好辦事嗎1．排除妨礙糾紛乃是一類因物權(quán)遭受他人實實在在的妨礙所引起的糾紛，其主要目的在于排除此種妨礙。2．排除妨礙請求權(quán)則是指當物權(quán)的享有與行使受到了占有之外的其他形式侵犯之時，物權(quán)人有權(quán)向妨害人提出請求，要求他們排除該妨礙，從而使得自身的物權(quán)得以恢復至完整無缺的狀態(tài)。3．排除妨礙糾紛的構(gòu)成要素通常包括以下三個方面：首先，被妨礙的標的物應當依然存在并且處于所有人的實際控制之下；其次，妨害人應當通過占有之外的其他手段來干擾權(quán)利人行使其權(quán)利，而且這種行為應當是持續(xù)不斷地進行著；最后，妨害行為必須是不合法或者不公正的?！睹穹ǖ洹返诙偃鶙l妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。二、排除妨礙適用侵權(quán)糾紛嗎排除妨礙適用侵權(quán)糾紛。侵權(quán)責任的保護對象則是他人的人身權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、財產(chǎn)所有權(quán)等權(quán)利，且該責任不僅要追究損害的引起者，還要求促使損害結(jié)果發(fā)生的人承擔相應

2024-07-29

460人看過

行政強制
排除妨礙是否屬于行政強制措施是否屬于行政

排除妨礙不是一種行政強制措施。行政強制措施是行政機關(guān)依法對公民的人身自由實施暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財物實施暫時性控制；而排除妨礙是指當事人拒不履行行政決定時，由行政機關(guān)或人民法院強制其排除障礙，屬于行政強制執(zhí)行。排除妨礙是否屬于相鄰權(quán)糾紛民法典規(guī)定，排除妨礙不屬于相鄰權(quán)糾紛的表現(xiàn)，排除妨礙是民事責任承擔的方式之一，產(chǎn)生相鄰糾紛時，權(quán)利人可以要求對方排除妨礙?！吨腥A人民共和國民法典》第一百七十九條【承擔民事責任的方式】承擔民事責任的方式主要有：停止侵害；排除妨礙；消除危險；返還財產(chǎn)；恢復原狀；修理、重作、更換；繼續(xù)履行；賠償損失；支付違約金；消除影響、恢復名譽；賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。本條規(guī)定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。第二百八十八條【處理相鄰關(guān)系的原則】不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，正

2023-07-29

372人看過
強制執(zhí)行
執(zhí)行過程中侵權(quán)房屋被轉(zhuǎn)讓該如何排除妨礙

[案情]：張軍(化名)與李明(化名)系前后鄰居，2004年11月20日，李明在未經(jīng)規(guī)劃部門批準的情況下，在其三間平房上增建了兩間房屋，建筑過程中雖遭到張軍阻止，但未能影響到房屋的建成，結(jié)果新建房屋影響了居住在后的張軍家通風、采光，雙方協(xié)商未果。2005年2月10日，張軍將李明告上法院，要求法院判令李明排除妨礙。3月20日，法院以李明在平房上所建的房屋侵犯了張軍的通風、采光權(quán)，遂判決李明在判決生效后五日內(nèi)將所增建的兩間房屋拆除以排除妨礙。判決生效后，李明未有履行法定義務。張軍于5月11日向法院申請強制執(zhí)行，在法院向李明下達強制執(zhí)行通知書后，李明仍未履行義務，法院決定強行拆除，可就在執(zhí)行人員欲采取強制拆除措施時，遭到了案外人宋平(化名)的阻止，宋平拿出了與李明簽訂的房屋買賣協(xié)議，原來就在李明收到執(zhí)行通知書后，為了躲避執(zhí)行，李明故意隱瞞了二樓房屋侵權(quán)需拆的真相，將全部房屋賣給了宋平。宋平主張自己

2023-06-08

393人看過