論辯論權(quán)對偵查權(quán)的合理制約
來源：法律編輯整理
時間： 2023-06-11 14:34:57
222 人看過
一、偵查權(quán)制約因由。
刑事偵查權(quán)作為國家權(quán)力的一種，同樣受權(quán)力本質(zhì)的制約，同樣遵循權(quán)力行使的客觀規(guī)律。從國家的角度看，偵查權(quán)是揭露犯罪打擊犯罪、維護(hù)社會秩序必需的一項國家權(quán)力，但對犯罪嫌疑人而言偵查行為將直接妨礙其財產(chǎn)，人身等基本人權(quán)的常態(tài)行使。犯罪嫌疑人僅僅是有犯罪的可能，依照無罪推定原則應(yīng)視為無罪，故對其行為進(jìn)行偵查時，不能忽略對其正當(dāng)權(quán)利及其他合法權(quán)益的尊重和保護(hù)。對偵查權(quán)進(jìn)行制約是現(xiàn)代司法人權(quán)保障的重要條件。
縱觀我國刑事訴訟立法和司法實踐，可以看出我國的偵查是非法治化的、與偵查法治化國家相比，它呈以下幾方面特征：其一，偵查權(quán)力廣泛而充足；其二，偵查自由裁量權(quán)大，缺乏司法抑制；其三，控辯雙方地位不平等，弱化對弱者的權(quán)利保障。
然而，在依法治國的大潮推動下，刑事訴訟必然要實現(xiàn)法治化，它實際上是訴訟民主化、科學(xué)化和透明化，是不斷維護(hù)被追訴人的權(quán)利，并不斷制約和限制司法專橫的過程。推而廣之，偵查的法治化必然會尋求偵查權(quán)力與犯罪嫌疑人權(quán)利之間的一種動態(tài)平衡，避免偵查機(jī)關(guān)與犯罪嫌疑人雙方力量過于懸殊。
二、完善辯護(hù)權(quán)制約偵查權(quán)。
（1）賦予律師在偵查階段辯護(hù)人的主體地位。根據(jù)1990年聯(lián)合國《關(guān)于律師作用的基本原則》對律師參與刑事辯護(hù)最低限度的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定：所有的人都有權(quán)請求由其選擇的一名律師協(xié)助保證和確立其權(quán)利并在刑事訴訟的各個階段為其辯護(hù)。對此，無論是當(dāng)事人主義國家還是職權(quán)主義國家，均已在法律中肯定了律師在偵查階段辯護(hù)人的地位。在偵查階段賦予律師以辯護(hù)人的地位，不但符合我國加強(qiáng)對犯罪嫌疑人合法權(quán)益保護(hù)，改善犯罪嫌疑人在偵查程序中的地位的刑事訴訟制度改革目標(biāo)，也符合世界日益重視對犯罪嫌疑人人權(quán)保障的發(fā)展趨勢。
（2）完善律師權(quán)利，充分保障律師履行辯護(hù)職責(zé)。在當(dāng)前司法實踐中，普遍存在著律師會見難、閱卷難等現(xiàn)象，直接影響了律師的辯護(hù)質(zhì)量，為此，有必要對律師權(quán)力加以完善。
其一，偵查人員訊問犯罪嫌疑人時律師在場權(quán)。對于律師在場權(quán)，是世界各國普遍在刑事訴訟中確立的原則。賦予律師的在場權(quán)，可以緩解嫌疑人的思想壓力，自由行使辯護(hù)權(quán)；律師可以充分了解案情，并就犯罪嫌疑人無罪、罪輕、或者減輕，免除其刑事責(zé)任的情況，及時提請偵查機(jī)關(guān)注意，更好地維護(hù)嫌疑人的合法權(quán)益；也有利于對偵查行為進(jìn)行監(jiān)督和制約，防止偵查人員用各種非法手段收集證據(jù)，防止侵害嫌疑人權(quán)利的現(xiàn)象發(fā)生。
其二，辯護(hù)律師與犯罪嫌疑人的會見權(quán)。建議取消會見審批制度，賦予律師在會見嫌疑人時享有錄音、錄像權(quán)和拍照權(quán)，規(guī)定偵查人員不得在律師會見犯罪嫌疑人之前限制他們談話的內(nèi)容；在會見后不得追問談話的內(nèi)容。其三，一定的調(diào)查取證權(quán)。賦予律師在偵查階段一定的調(diào)查取證權(quán)，這是實現(xiàn)偵辯平衡的要求，同時也是許多國家的通常作法。
（3）賦予犯罪嫌疑人、被告人不受強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán)。不受強(qiáng)迫自證其罪是犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)享有的一項重要權(quán)利。聯(lián)合國通過許多國際法律文件將此權(quán)利確立為對受到刑事追訴的犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行保障的底線。犯罪嫌疑人、被告人沒有義務(wù)向追訴方提供任何可能使自己陷入不利境地的陳述和其他證據(jù)，犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)拒絕回答追訴方的訊問，有權(quán)在訊問中始終保持沉默。我國刑事訴訟第93條規(guī)定的如實回答，實際上是對不受強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)的否定，在法律上將犯罪嫌疑人、被告人置于與追訴機(jī)關(guān)不平等的訴訟地位。只有賦予犯罪嫌疑人、被告人這一項特權(quán)，他們才能不被偵查機(jī)構(gòu)任意擺布，從而成為擁有獨立實體利益目標(biāo)的訴訟主體，獨立地承擔(dān)辯護(hù)這一訴訟職能，以達(dá)到與偵查權(quán)的大致平衡。
總之，以辯護(hù)權(quán)來制約偵查權(quán)只不過是制約偵查權(quán)途徑之一，在刑事訴訟中，辯護(hù)方和偵控方永遠(yuǎn)不可能完全做到平等武裝，所以，用辯護(hù)權(quán)來制約偵查權(quán)是非常有限的。但是我們不能因其善小而不為，出于人權(quán)保障的需要，我們應(yīng)加快建立完善這一制約的步伐，維護(hù)犯罪嫌疑人人權(quán)不受到侵害，早日實現(xiàn)我國刑事訴訟的科學(xué)化和民主化。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
票據(jù)抗辯權(quán)限制的理論
491人看過
-
重提“偵查的相對論”
420人看過
-
完善辯護(hù)權(quán)制約偵查權(quán)
476人看過
-
論抗辯與抗辯權(quán)
229人看過
-
論偵查階段對犯罪嫌疑人權(quán)利的保障
159人看過
-
辯論權(quán)是什么？
311人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多刑事偵查相關(guān)文章
-
法律綜合知識一、先履行抗辯權(quán)的適用條件。根據(jù)大多數(shù)大陸法系民法典的理論，先履行抗辯權(quán)適用條件大致有以下四個方面：(一)因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且兩債務(wù)間具有對價關(guān)系。先履行抗辯權(quán)與同時履行抗辯權(quán)一樣，均只能發(fā)生于雙務(wù)合同。因此，單務(wù)合同以及不完全的雙務(wù)合同均不能產(chǎn)生先履行抗辯權(quán)。(二)先履行抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時履行。異時履行是指雙方履行存在的時間順序，即一方先履行，另一方后履行。根據(jù)我國民法典規(guī)定，對一些買賣合同，除法律有特別規(guī)定外，一般采用同時履行主義。而對于有些合同如租賃、承攬、保管、倉儲、委托、行紀(jì)、居間等則一般應(yīng)采用異時履行主義。(三)先履行方債務(wù)已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方只能暫時停止履行的準(zhǔn)備，無從停止履行。(四)先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。它包括三個要素：1、后履行方喪失或可能喪失能力。按我國《民法典》的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失2022-11-22155人看過 -
舉證責(zé)任抗辯權(quán)濫觴于羅馬法之訴訟中，后來漸具有實體法的意義。經(jīng)德國學(xué)者抽象后，打造出現(xiàn)代民法之抗辯權(quán)概念體系。本文通過對抗辯權(quán)的歷史回顧，通過德國的抗辯中的Einwendng和Einrede與中文語境下的抗辯與抗辯權(quán)的對應(yīng)關(guān)系，來理清抗辯權(quán)的概念。最后圍繞抗辯權(quán)的概念，對抗辯權(quán)的特點、分類、行使進(jìn)行一下探討。[關(guān)鍵詞]抗辯，抗辯權(quán)，不需要主張的抗辯，需要主張的抗辯一歷史回顧抗辯概念源自古典羅馬法中的exceptio（抗辯，反對之意），最先是一種程序上的抗辯方式。在后古典時代，exceptio開始具有實體法意義。隨后注釋法學(xué)家提出實體意義上的抗辯概念，并且將被告否認(rèn)訴因之外的辯護(hù)都?xì)w入exceptio，即實體法上的抗辯不應(yīng)該包括對訴因的否認(rèn)。實體抗辯和“iris”抗辯（即法律抗辯）須由被告主張，“facti”（事實）抗辯由法官以職權(quán)考慮。但德國民法典（BGB）中有關(guān)實體抗辯的概念來自于**克頓法學(xué)家2023-06-11498人看過 -
合同的抗辯合同履行過程中難免會出現(xiàn)一方可能違約不履行合同的情形，或著已經(jīng)履行，但未達(dá)到合同約定的情形的，合同的另一方可以行使抗辯的權(quán)利，以保障自己的權(quán)利得到正確的行使。依據(jù)的法律規(guī)定抗辯權(quán)主要分為三種，具體是：同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)。合同履行中的抗辯權(quán)有哪些種類合同的抗辯權(quán)包括以下三種：1、同時履行抗辯權(quán)：當(dāng)合同的當(dāng)事人互負(fù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。2、先履行抗辯權(quán)：當(dāng)合同的當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。3、不安履行抗辯權(quán)：當(dāng)合同的當(dāng)事人一方應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)，但是其有確切的證據(jù)證明對方有如下情形之一的，可以中止履行。（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資2023-07-07328人看過 -
強(qiáng)制執(zhí)行合同履行的三大抗辯權(quán)是同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)。同時履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。先履行抗辯權(quán)是指有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行而未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。不安抗辯權(quán)是指應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有證據(jù)證明對方的行為的?？梢灾兄孤男?。行使不安抗辯權(quán)中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，可以解除合同并可以請求對方承擔(dān)違約責(zé)任。一、抗辯權(quán)的具體類型有哪些(一)先訴抗辯權(quán)先訴抗辯權(quán)，又稱檢索抗辯權(quán)或先索抗辯權(quán)，是指一般保證的保證人在主債權(quán)人向其請求履行保證責(zé)任時，有權(quán)要求主債權(quán)人先就債務(wù)人財產(chǎn)訴請強(qiáng)制執(zhí)行；在主合同債權(quán)債務(wù)糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，保證人可以對主債權(quán)人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的特殊抗辯權(quán)。就其性質(zhì)而言，它是一種延期的抗辯權(quán)。先訴抗辯權(quán)行使的結(jié)果，是暫時的延續(xù)債權(quán)人請求2023-03-13457人看過
-
法律綜合知識余澳內(nèi)容提要：偵查終結(jié)是刑事訴訟中承前啟后的一項重要程序，它與刑事訴訟的基本價值、構(gòu)造、原則緊密相聯(lián)。但我國的偵查終結(jié)制度在設(shè)計和運(yùn)行上存在諸多缺陷，沒有較好的體現(xiàn)現(xiàn)代刑事訴訟的要求。在當(dāng)前我國關(guān)于刑事訴訟法再修改的討論背景下，我國的偵查終結(jié)制度也亟待改革和完善。關(guān)鍵詞：偵查終結(jié)理論基石制度改革偵查終結(jié)，是一項重要的刑事訴訟程序。它是偵查階段對已經(jīng)開展的各種偵查活動和偵查工作進(jìn)行審核和總結(jié)的最后一道程序，是偵查任務(wù)已經(jīng)完成的標(biāo)志。從程序上講，它是連接偵查、起訴和審判的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。然而，這一重要的刑事訴訟程序在當(dāng)前的理論界和實踐界都沒有引起足夠的重視。因而，對于偵查終結(jié)的目的、地位、條件、處理方式、制約機(jī)制等問題都沒有深入地研究和總結(jié)，這不能不說是一種缺陷。因而，本文試圖將偵查終結(jié)制度提升到一個較高的理論高度，以喚起人們的關(guān)注，同時從立法與司法兩方面對我國偵查終結(jié)制度改革給予一定的建議。一、改2022-04-25351人看過 -
法律綜合知識一、進(jìn)行辯認(rèn)時對辯認(rèn)對象有哪些要求1、檢察人員組織辨認(rèn)時，對辨認(rèn)對象的要求如下：（1）應(yīng)當(dāng)將辨認(rèn)對象混雜在其他對象中。不得在辨認(rèn)前向辨認(rèn)人展示辨認(rèn)對象及其影像資料，不得給辨認(rèn)人任何暗示。（2）辨認(rèn)犯罪嫌疑人時，被辨認(rèn)的人數(shù)不得少于七人，照片不得少于十張。（3）辨認(rèn)物品時，同類物品不得少于五件，照片不得少于五張。（4）對犯罪嫌疑人的辨認(rèn)，辨認(rèn)人不愿公開進(jìn)行時，可以在不暴露辨認(rèn)人的情況下進(jìn)行，并應(yīng)當(dāng)為其保守秘密。2、法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百二十六條二、辨認(rèn)筆錄屬于哪類證據(jù)1、根據(jù)辨認(rèn)對象的不同，可以分為人身辨認(rèn)、照片辨認(rèn)、物品辨認(rèn)、場所辨認(rèn)以及尸體辨認(rèn)。2、根據(jù)辨認(rèn)方式的不同，可以分為“一對一”辨認(rèn)和混雜辨認(rèn)。其中混雜辨認(rèn)中又包括了對照片、物品的混雜辨認(rèn)以及對嫌疑人的列隊辨認(rèn)。3、根據(jù)辨認(rèn)主體的不同，可以分為被害人辨認(rèn)、犯罪嫌疑人（被告人）辨認(rèn)以及證人辨認(rèn)。4、根據(jù)辨認(rèn)階段的2023-11-2873人看過 -
法律綜合知識當(dāng)一種交易在市場中議定時，就發(fā)生了兩束權(quán)利的交換。權(quán)利束常常附著在一種有形的物品或服務(wù)上，但是，正是權(quán)利的價值決定了所交換的物品的價值。提出權(quán)利束構(gòu)成的形成與結(jié)合的問題比經(jīng)濟(jì)學(xué)家所共同探討的問題更為重要。經(jīng)濟(jì)學(xué)家常常將產(chǎn)權(quán)束作為一個論據(jù)，來尋求對決定價格和這些權(quán)利所附著的物品的單位數(shù)量的力量的解釋。在本文中，我將試圖形成一些關(guān)于產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)理論的基本原理。全文由三部分組成。第一部分簡要地討論了在社會體制中產(chǎn)權(quán)的概念和作用。第二部分為研究產(chǎn)權(quán)的形成提供了一些指導(dǎo)。第三部分闡述了一些將產(chǎn)權(quán)結(jié)合成特定的權(quán)利束以及那些決定與這些權(quán)利束相聯(lián)系的所有制結(jié)構(gòu)的基本原理。產(chǎn)權(quán)的概念和作用在魯賓遜的世界里，產(chǎn)權(quán)是不起作用的。產(chǎn)權(quán)是一種社會工具，其重要性就在于事實上它們能幫助一個人形成他與其他人進(jìn)行交易時的合理預(yù)期。這些預(yù)期通過社會的法律、習(xí)俗和道德得到表達(dá)。產(chǎn)權(quán)的所有者擁有他的同事同意他以特定的方式行事的權(quán)利2022-04-12287人看過 -
法律綜合知識一、法庭辯論怎么辯論在法庭辯論中，以下是一些關(guān)鍵步驟和策略：1．研究案情和法律條文：律師必須深入研究案件的主要矛盾點和爭議點，以及對相關(guān)法律法規(guī)的理解，以便判斷法律漏洞或空白，并據(jù)此建立辯護(hù)或代理立場。2．掌握證據(jù)：律師需要熟悉案件中的所有證據(jù)及其來源的可信度，并對證人證言進(jìn)行深入研究和分析，以支持自己的觀點。3．準(zhǔn)備工作：律師需要準(zhǔn)備一份詳細(xì)的辯論陳述，內(nèi)容包括但不限于自己的觀點、論點和支持證據(jù)，以證明自己的正確性。4．法庭禮儀和規(guī)則：律師必須在法庭上遵守禮儀和規(guī)則，尊重法庭和法官，避免不當(dāng)行為和言辭，以維護(hù)法庭的正常秩序。5．辯論發(fā)言：在辯論中，律師應(yīng)當(dāng)明確自己的觀點，避免邏輯混亂，并以清晰的表述回應(yīng)對方的證據(jù)和觀點，必要時提供反駁。6．結(jié)案陳述：在辯論結(jié)束前，律師應(yīng)進(jìn)行結(jié)案陳述，總結(jié)自己的主張和理由，強(qiáng)調(diào)自己的觀點和理由，以爭取勝訴。二、法庭辯論終結(jié)后能否追加被告在判決發(fā)布之前，原告2024-02-21500人看過
-
繼承權(quán)淺析抗辯權(quán)與狹義的抗辯如下：1、抗辯權(quán)即當(dāng)請求人有主張某項權(quán)利時，抗辯人認(rèn)為其享有請求權(quán)，但可阻礙請求權(quán)；2、狹義的抗辯權(quán)可以在請求人請求某項權(quán)利時，否認(rèn)其請求權(quán)。一、民事權(quán)利含義及分類含義如下：1、權(quán)利是法律關(guān)系的主體享有的利益范圍或者為某種行為的可能性；2、權(quán)利是權(quán)利主體要求他人實施某種行為或者不實施某種行為，以實現(xiàn)其利益的可能性；3、在權(quán)利受到侵害時，權(quán)利主體得請求國家機(jī)關(guān)予以救濟(jì)。分類如下：1、根據(jù)民事權(quán)利是否以財產(chǎn)利益為內(nèi)容，民事權(quán)利可分為財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。財產(chǎn)權(quán)，是指以財產(chǎn)利益為內(nèi)容，直接體現(xiàn)財產(chǎn)利益的民事權(quán)利。財產(chǎn)權(quán)既包括物權(quán)、債權(quán)、繼承權(quán)，也包括知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利。人身權(quán)，是指不直接具有財產(chǎn)內(nèi)容，與主體人身不可分離的權(quán)利。包括人格權(quán)和身份權(quán)。2、根據(jù)權(quán)利的作用，民事權(quán)利可分為支配權(quán)、請求權(quán)、抗辯權(quán)和形成權(quán)。支配權(quán)，是指主體對權(quán)利客體可直接加以支配并享受其利益的權(quán)利。物權(quán)、人2023-06-27498人看過 -
保證人在擔(dān)保債務(wù)中，雖然擔(dān)保人無權(quán)要求債權(quán)人清償，但并不意味著擔(dān)保人只承擔(dān)債務(wù)而沒有任何權(quán)利。保證人對債權(quán)人仍有一定的權(quán)利，但這些權(quán)利是消極的、防衛(wèi)性的權(quán)利，即抗辯權(quán)。1、先訴請求權(quán)的產(chǎn)生及其立法實例1。保證人先行抗辯權(quán)又稱為搜查抗辯權(quán)。在債權(quán)人強(qiáng)制執(zhí)行主債務(wù)人的財產(chǎn)而不產(chǎn)生任何效力之前，保證人拒絕清償債權(quán)人的權(quán)利。這一權(quán)利產(chǎn)生于東羅馬帝國尤迪一世時期。在此之前，由于古羅馬法過分強(qiáng)調(diào)債權(quán)人的利益，在擔(dān)保關(guān)系中，如果債務(wù)人不履行債務(wù)，債權(quán)人可以選擇債務(wù)人和保證人中的一方請求履行。此時，保證人與債務(wù)人對債權(quán)人的關(guān)系類似于連帶債務(wù)人之間的關(guān)系。此外，顧*馬的“舉證訴訟”具有變更債務(wù)的效力（即當(dāng)債務(wù)人為數(shù)人時，債權(quán)人可以選擇其中一人起訴履行，其他債務(wù)人在舉證訴訟后免除責(zé)任）。因此，即使債務(wù)人仍有支付能力，債權(quán)人通常也會先起訴最富有的保證人，以確保其債權(quán)的實現(xiàn)。這種做法明顯增加了擔(dān)保人的責(zé)任，不公平，影響2023-05-08343人看過 -
債權(quán)人抗辯權(quán)是指當(dāng)權(quán)利人行使請求權(quán)時，義務(wù)人有權(quán)拒絕履行其應(yīng)為給付的義務(wù)。廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時，義務(wù)人享有的拒絕其請求的權(quán)利。有人認(rèn)為抗辯權(quán)是能夠阻止請求權(quán)效力的權(quán)利，也有人認(rèn)為，抗辯權(quán)是對相對人的請求加以拒絕的權(quán)利，還有人認(rèn)為，抗辯權(quán)是指權(quán)利人用以對抗他人請求權(quán)或阻止請求權(quán)效力的權(quán)利。抗辯權(quán)是指當(dāng)權(quán)利人行使請求權(quán)時，義務(wù)人有權(quán)拒絕履行其應(yīng)為給付的義務(wù)?？罐q權(quán)的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時，義務(wù)人享有的拒絕其請求的權(quán)利。大陸民法學(xué)者中有人認(rèn)為抗辯權(quán)是能夠阻止請求權(quán)效力的權(quán)利。也有人認(rèn)為，抗辯權(quán)是對相對人的請求加以拒絕的權(quán)利。還有人認(rèn)為，抗辯權(quán)是指權(quán)利人用以對抗2023-09-08341人看過 -
憲法制定憲法制定權(quán)(簡稱制憲權(quán))理論起源于古希臘、羅馬的法治思想以及中世紀(jì)的根本法思想。是憲法問題體系中的一個重要問題。正確認(rèn)識憲法制定權(quán)有助于我們更好地認(rèn)識整個憲法理論體系，有助于我們客觀地分析憲法現(xiàn)象及其憲法運(yùn)行的整個過程。一，制憲權(quán)的概念在法學(xué)理論界，對憲法制定權(quán)的概念，學(xué)者們有不同表述。如：韓國學(xué)者權(quán)寧星認(rèn)為：制憲權(quán)具有兩個方面屬性：一是事實上創(chuàng)造的力量，即創(chuàng)造憲法的力;二是把憲法加以正當(dāng)化的權(quán)威性，即制定的憲法具有合法性和現(xiàn)實基礎(chǔ)①。也有學(xué)者認(rèn)為制憲權(quán)就是制憲主體按照一定原則創(chuàng)造作為國家根本法的憲法的一種權(quán)力②。還有學(xué)者認(rèn)為制憲權(quán)是指統(tǒng)治階級按照一定的法律程序，通過立法機(jī)關(guān)創(chuàng)造憲法的活動③。以上觀點都或多或少有其合理之處，但是也都有準(zhǔn)確之處。憲法制定權(quán)應(yīng)該是以限制政府權(quán)力、維護(hù)公民權(quán)利為目的的制定一系列將有可能被賦予最高法律效力的條文規(guī)則的權(quán)力。當(dāng)制定出的條文規(guī)則被公眾認(rèn)可即被賦予了最高2023-04-24435人看過
-
一、強(qiáng)制辯護(hù)制度的相關(guān)理論解釋1、（1）強(qiáng)制辯護(hù)是辯護(hù)制度的一種，是辯護(hù)制度功能的重要實現(xiàn)形式。我國并沒有建立強(qiáng)制辯護(hù)制度。應(yīng)當(dāng)將“獲得強(qiáng)制辯護(hù)權(quán)”作為憲法上的基本權(quán)利規(guī)范，擴(kuò)大強(qiáng)制辯護(hù)適用的案件范圍與階段，構(gòu)建國家不履行強(qiáng)制辯護(hù)義務(wù)的程序性救濟(jì)制度，以保障強(qiáng)制辯護(hù)的應(yīng)有效能。（2）強(qiáng)制辯護(hù)是指對于特定的弱勢人群，必須有律師辯護(hù)才能開庭，沒有律師辯護(hù)的審判無效。（3）每個犯罪嫌疑人、被告人都有權(quán)利為自己辯護(hù)，也有權(quán)利委托律師進(jìn)行辯護(hù)。但不是每個當(dāng)事人都有為自己辯護(hù)的能力，也不是每個當(dāng)事人都請的起律師。（4）犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十三條犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人2023-04-12459人看過 -
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)但凡權(quán)利，都具有一定的相對性，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)亦然。為了促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下文化事業(yè)的發(fā)展，著作權(quán)法擔(dān)當(dāng)著保護(hù)作者等著作權(quán)人合法權(quán)益以及提高著作權(quán)人創(chuàng)作積極性的重任;為了維護(hù)公共利益，理當(dāng)對作為私權(quán)的著作權(quán)進(jìn)行一定程度的限制。為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為提供一個抗辯機(jī)制，正是著作權(quán)限制的形式之一。筆者認(rèn)為，合理使用、法定許可、著作權(quán)的失效和訴訟時效過期是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為抗辯機(jī)制的主要內(nèi)容。一、合理使用所謂合理使用，是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用作品而不必征得著作權(quán)人的同意，也不必向著作權(quán)人支付報酬的情形。[1]作品的合理使用制度是著作權(quán)法發(fā)展的必然要求，是對社會公共利益進(jìn)行保護(hù)的需要，同時也是法律對個人私益與社會公益平衡的體現(xiàn)。合理使用作為一種對著作權(quán)進(jìn)行限制的法律制度，得到了世界各國的國內(nèi)法和國際公約的普遍認(rèn)可?！恫疇柲峁s》第9條第二款、第10條對同盟國之間的著作權(quán)的合理使用制度做出了規(guī)定。我2023-02-21472人看過
#刑事訴訟知識
北京
律師推薦
#刑事訴訟知識
知識導(dǎo)航
展開
#刑事偵查
詞條
刑事偵查是公安機(jī)關(guān)、人民檢察院對已經(jīng)立案的案件，依照法定程序，收集證據(jù)，證實犯罪、查獲犯罪人及在偵查中對犯罪嫌疑人采取必要的強(qiáng)制措施的訴訟活動。偵查活動包括訊問犯罪嫌疑人、證人，勘驗、檢查，搜查，扣押物證、書證、視聽資料，扣押、凍結(jié)存款、匯... 更多>
#刑事偵查
最新文章
-
2023-11-16 -
2023-11-09 -
2023-11-08 -
2023-10-17 -
2023-10-02
#刑事偵查
相關(guān)咨詢
-
權(quán)利論與平等權(quán)利論論四川在線咨詢 2022-03-17一、權(quán)利論與平等權(quán)利論“權(quán)利論”是德沃金法哲學(xué)的核心。德沃金在其代表作《認(rèn)真地對待權(quán)利》一書的導(dǎo)言中指出，他要闡述的既是一種自由主義的法律學(xué)說，即關(guān)于對個人權(quán)利的傳統(tǒng)思想，然而他所要批判的也是一種自由主義學(xué)說。這種自由主義學(xué)說在西方法律領(lǐng)域長期流行并占統(tǒng)治地位。它可分為兩部分：一是法律實證主義學(xué)說，即關(guān)于法律實際上是什么的理論；二是功利主義法學(xué)，即關(guān)于法律應(yīng)該是什么以及法律機(jī)構(gòu)應(yīng)如何行為的理論。以 -
如何參加法庭調(diào)查辯論權(quán)福建在線咨詢 2021-09-01在法庭調(diào)查階段，辯護(hù)人在公訴人訊問被告人后經(jīng)審判長許可，可以向被告人發(fā)問;經(jīng)審判長許可，可以對證人、鑒定人發(fā)問;法庭審理中，辯護(hù)人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗。在法庭辯論階段，辯護(hù)人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以和控方展開辯論。 -
辯論法對辯論加入有用嗎澳門在線咨詢 2022-03-10建議退出辯論賽，這樣的辯論對反方根本沒意義。試著邏輯推理下大前提：人應(yīng)當(dāng)遵守制度小前提：領(lǐng)導(dǎo)是人結(jié)論：領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)遵守制度。這里只有大前提出問題了，結(jié)論才能被推翻所以你就要為推翻大前提進(jìn)行說明但制度的制定就是為了遵守，不遵守制定制度做啥所以這個問題就是有毛病的千萬不要往什么好制度、壞制度方面辯論你這是自己瞎增加條件，我要是正方就會說你不正視問題 -
請求權(quán)競合的理論重慶在線咨詢 2022-01-28請求權(quán)競合，是指一個自然事實，符合多個法律構(gòu)成要件，從而產(chǎn)生多個請求權(quán)，而這些請求權(quán)的目的只有一個。請求權(quán)競合問題產(chǎn)生的根本原因是大陸法系規(guī)范出發(fā)型的訴訟傳統(tǒng)。關(guān)于請求權(quán)競合的理論有四，包括請求權(quán)法律競合說、請求權(quán)自由競合說、請求權(quán)相互影響說、請求權(quán)規(guī)范競合說等。我國司法實踐中允許請求權(quán)的有限競合。請求權(quán)規(guī)范競合論在決定單一請求權(quán)的內(nèi)容和性質(zhì)時，主要從法律的規(guī)范目的、當(dāng)事人利益以及有利于債權(quán)人原則 -
侵犯名譽(yù)權(quán)辯論云南在線咨詢 2022-07-25名譽(yù)權(quán)是指公民、法人對其在社會生活中所獲得的社會評價，即自己的名譽(yù)依法享有的不可侵犯的權(quán)利。 認(rèn)定行為是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)須在主客觀方面具備以下要件： 1、行為人主觀有過錯，過錯包括故意和過失。 2、行為人行為違法 對于該構(gòu)成要件中的“法”，最高人民法院未作明確解釋，我們認(rèn)為，按照慣例，此處的“法”應(yīng)作限制解釋，僅包括法律和行政法規(guī)。對于部門規(guī)章和其他規(guī)范性法律文件，雖然可以約束行為人，但是違反這些規(guī)
