抗辯權(quán)又稱(chēng)異議權(quán),是指對(duì)抗對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利??梢哉f(shuō),請(qǐng)求權(quán)是矛,抗辯權(quán)是盾,抗辯權(quán)的功能在于延緩請(qǐng)求權(quán)的行使或使請(qǐng)求權(quán)歸于消滅。如:甲、乙公司簽訂了一項(xiàng)房屋買(mǎi)賣(mài)合同,合同約定甲公司于當(dāng)年9月1日向乙公司交付房屋100套,并辦理登記手續(xù),乙公司則向甲公司分三次付款:第一期支付2千萬(wàn)元,第二期支付3千萬(wàn)元,第三期則在9月1日甲公司向乙公司交付房屋時(shí)支付5千萬(wàn)元。在簽訂合同后,乙公司按期支付了第一期、第二期款項(xiàng)共5千萬(wàn)元。甲公司將房屋的鑰匙移交乙公司,但并未立即辦理房產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記手續(xù)。因此,乙公司表示剩余款項(xiàng)在登記手續(xù)辦理完畢后再付。在合同約定付款日期7日后,乙公司仍然沒(méi)有付款,甲公司遂以乙公司違約為由訴至法院,請(qǐng)求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。甲公司則以乙公司未按期辦理房產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記手續(xù)為由抗辯。
什么是債務(wù)的抗辯權(quán)
由于債務(wù)人債權(quán)讓與并未改變債權(quán)的同一性,債權(quán)之上所附的瑕疵也隨同一并轉(zhuǎn)移。故債務(wù)人對(duì)于債權(quán)之讓與,雖不得拒絕。但不得因讓與而受不利益,從而不因讓與而失去其抗辯權(quán)。債務(wù)人仍保有“在讓與時(shí)對(duì)原債權(quán)人設(shè)定的一切抗辯”。各國(guó)民法典大多規(guī)定債務(wù)人于受通知時(shí)所得對(duì)抗讓與人之事由,皆得以對(duì)抗受讓人。我國(guó)《民法典》也在第五百五十三條規(guī)定,“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后,債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯,可以向受讓人主張?!奔?xì)分債務(wù)人之抗辯權(quán),可有以下幾種類(lèi)型:
(一)讓與時(shí)設(shè)定的債務(wù)人抗辯權(quán)。
債務(wù)人在債權(quán)讓與的當(dāng)時(shí)所能對(duì)抗原債權(quán)人的抗辯,均可以據(jù)此對(duì)抗新債權(quán)人。在讓與時(shí)即已設(shè)定的抗辯包括在此時(shí)即已可以對(duì)抗原債權(quán)人的一切抗辯。如當(dāng)事人雙方雖訂有合同,但債權(quán)并未實(shí)際產(chǎn)生;債務(wù)人已經(jīng)履行債務(wù),債務(wù)業(yè)已消滅;債權(quán)人在訂立合同中有過(guò)錯(cuò),因而債務(wù)人不能依照原合同履行給付義務(wù);原合同違反法律無(wú)效,因而不能繼續(xù)履行;以及同時(shí)履行抗辯權(quán)等等。債務(wù)人這些抗辯事實(shí),通常并不要求在債權(quán)讓與時(shí)已經(jīng)發(fā)生,只要債權(quán)讓與時(shí)在債權(quán)關(guān)系的內(nèi)容中該抗辯的法律原因已經(jīng)發(fā)生,或者說(shuō)只要抗辯事由發(fā)生的基礎(chǔ)在通知時(shí)存在,即為已足。
(二)債務(wù)人由讓與合同產(chǎn)生的抗辯權(quán)。
由于我國(guó)立法上不承認(rèn)債權(quán)讓與的無(wú)因性和獨(dú)立性,故作為債權(quán)讓與基礎(chǔ)行為的債權(quán)讓與合同是否合法有效直接影響債權(quán)讓與行為的法律效力。如債務(wù)人認(rèn)為債權(quán)讓與的基礎(chǔ)行為讓與合同無(wú)效,可以隨時(shí)援用予以抗辯。
(三)債權(quán)讓與通知到達(dá)前債務(wù)人的抗辯權(quán)。
讓與人與受讓人簽訂債權(quán)讓與合同后,于讓與通知到達(dá)債務(wù)人前,債務(wù)人享有一定的抗辯權(quán)。
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百二十五條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),沒(méi)有先后履行順序的,應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí),有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。
-
什么是法庭辯論
222人看過(guò)
-
辯論原則的含義是什么辯論原則的含義是什么
108人看過(guò)
-
論抗辯與抗辯權(quán)
229人看過(guò)
-
什么叫無(wú)權(quán)處分(辯論賽)
269人看過(guò)
-
反駁是處分權(quán)還是辯論權(quán)呢
315人看過(guò)
-
論辯論權(quán)對(duì)偵查權(quán)的合理制約
222人看過(guò)
債權(quán)轉(zhuǎn)讓也叫債權(quán)讓與,是指?jìng)鶛?quán)人通過(guò)協(xié)議將其享有的債權(quán)全部或者部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。 債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債的關(guān)系主體變更的一種形式,它是在不改變債的內(nèi)容的情況下,通過(guò)協(xié)議將債的關(guān)系中的債權(quán)人進(jìn)行變更。... 更多>
-
的廣義抗辯權(quán)理論是指什么天津在線咨詢(xún) 2022-08-19在現(xiàn)代民法中,學(xué)者對(duì)抗辯權(quán)有不同的定義。臺(tái)灣民法學(xué)者洪遜欣先生認(rèn)為,抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利,尤其是拒絕請(qǐng)求權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的對(duì)抗權(quán)。梅仲協(xié)先生認(rèn)為,抗辯權(quán)就是因請(qǐng)求權(quán)人行使權(quán)利,義務(wù)人有可以拒絕其應(yīng)為給付的權(quán)利。而另一位學(xué)者鄭玉波先生則認(rèn)為,抗辯權(quán)屬于廣義的形成權(quán),是對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利,但又不以請(qǐng)求權(quán)為限,對(duì)于其他權(quán)利的行使,也可抗辯。大陸民法學(xué)者中有人認(rèn)為抗辯權(quán)是能夠阻止請(qǐng)求權(quán)效力的權(quán)利。也有人
-
反駁是處分權(quán)還是辯論權(quán)天津在線咨詢(xún) 2023-04-25一、反駁是處分權(quán)還是辯論權(quán)呢 反駁屬于辯論權(quán)。 1、辯論原則是指在人民法院主持下,雙方當(dāng)事人就案件事實(shí)和爭(zhēng)議的問(wèn)題陳述各自的主張和意見(jiàn),相互進(jìn)行反駁和答辯,以維護(hù)自己的合法權(quán)益。 2、處分原則是指當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利,指的是當(dāng)事人對(duì)法律賦予自己的訴訟權(quán)利有處分權(quán)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條規(guī)定“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利
-
侵犯名譽(yù)權(quán)辯論云南在線咨詢(xún) 2022-07-25名譽(yù)權(quán)是指公民、法人對(duì)其在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià),即自己的名譽(yù)依法享有的不可侵犯的權(quán)利。 認(rèn)定行為是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)須在主客觀方面具備以下要件: 1、行為人主觀有過(guò)錯(cuò),過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。 2、行為人行為違法 對(duì)于該構(gòu)成要件中的“法”,最高人民法院未作明確解釋?zhuān)覀冋J(rèn)為,按照慣例,此處的“法”應(yīng)作限制解釋?zhuān)瑑H包括法律和行政法規(guī)。對(duì)于部門(mén)規(guī)章和其他規(guī)范性法律文件,雖然可以約束行為人,但是違反這些規(guī)
-
法庭辯論(三)法庭辯論貴州在線咨詢(xún) 2021-03-05法庭辯論,是在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上,控訴方與辯護(hù)方就被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)、罪責(zé)輕重、證據(jù)是否確實(shí)充分,以及如何適用刑罰等問(wèn)題,進(jìn)行互相爭(zhēng)論和反駁的一種訴訟活動(dòng)。法庭辯論應(yīng)當(dāng)在審判長(zhǎng)的主持下,按照下列順序進(jìn)行:(1)公訴人發(fā)言;(2)被害人及其訴訟代理人發(fā)言;(3)被告人自行辯護(hù);(4)辯護(hù)人辯護(hù);(5)控辯雙方進(jìn)行辯論。在法庭辯論過(guò)程中,如果合議庭發(fā)現(xiàn)新的事實(shí),認(rèn)為有必要進(jìn)行調(diào)查時(shí),審
-
當(dāng)事人在審理民事案件時(shí),當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論嗎?辯論原則是什么?青海在線咨詢(xún) 2022-02-15《民事訴訟法》第l2條規(guī)定:“人民法院審理民事案件時(shí),當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論。”這一規(guī)定體現(xiàn)的就是民事訴訟中的辯論原則。辯論原則,是指雙方當(dāng)事人在人民法院的主持下,有權(quán)就案件的事實(shí)和爭(zhēng)議的問(wèn)題,各自陳述自己的主張和根據(jù),互相進(jìn)行辯駁和論證。這一原則的內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面:(1)民事訴訟中的辯論,要在人民法院的主持下進(jìn)行,參加者是訴訟的雙方當(dāng)事人及其依法享有辯論權(quán)的訴訟代理人;(2)辯論的內(nèi)容,是案件事