根據(jù)《刑事訴訟法》第40條的規(guī)定,辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù),應(yīng)當(dāng)及時告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院。本條為新增條款,因為“犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場”、“未達(dá)到刑事責(zé)任年齡”、“屬于不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人”三類證據(jù)是決定犯罪嫌疑人是否應(yīng)該受到法律制裁的重要證據(jù),及時告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院有利于使其盡快審查并作出是否起訴的決定,從而減少不必要的訴訟,避免國家司法資源的浪費。
辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行告知義務(wù)而不告知的行為構(gòu)成何罪
單文從刑事、民事、行政責(zé)任的視角對辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)告知而不告知的義務(wù)責(zé)任進(jìn)行了詳盡的分析,并對入罪標(biāo)準(zhǔn)和應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任進(jìn)行了剖析,單文特別指出辯護(hù)人不履行告知義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非法拘禁罪或者侵占罪的刑事責(zé)任。對此,我們不敢茍同。我們贊成單文認(rèn)為辯護(hù)人應(yīng)該履行告知義務(wù)而不告知的構(gòu)成不作為犯罪的觀點。但是通說認(rèn)為,作為和不作為一樣,與危害結(jié)果之間都存在因果關(guān)系,特別需要注意的是,不作為與不作為造成的危害結(jié)果之間的關(guān)系具有一定的潛伏性和隱蔽性,這是作為與危害結(jié)果之間因果關(guān)系特點所不同的。故此,這也是我們在考察辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行告知義務(wù)而不告知的行為定性上存在較大差異的原因所在。在考察辯護(hù)人應(yīng)該履行告知義務(wù)而不告知的行為構(gòu)成何罪之前,我們必須考察其犯罪故意。
要考察犯罪故意,我們還必須考察辯護(hù)人不履行告知義務(wù)所產(chǎn)生的危害后果。危害后果應(yīng)該是兩個:一是刑事案件的犯罪嫌疑人或者被告人被“非法”羈押甚至被錯誤判決而失去應(yīng)該享有的人身自由;二是刑事案件的犯罪嫌疑人或者被告人(近親屬)交付給辯護(hù)人的訴訟代理費因辯護(hù)人的原因應(yīng)當(dāng)終止訴訟而不能終止遭受的財產(chǎn)損失(辯護(hù)人減少訴訟代理費或者不收取訴訟代理費);或者是上述兩個危害后果同時出現(xiàn)。如果辯護(hù)人僅僅是“為了讓犯罪嫌疑人繼續(xù)被羈押,故意隱瞞事實證據(jù),使得犯罪嫌疑人被超期羈押”,在這種情況下存在兩種情形,一種是《刑事訴訟法》意義上的“超期羈押”,在案件二審時得到糾正,犯罪嫌疑人或者被告人被及時無罪釋放,此種情形下,基于辯護(hù)人的主觀故意,對其予以非法拘禁罪論處。第二種情形是,由于辯護(hù)人對證據(jù)的持有而不履行告知義務(wù)導(dǎo)致案件被錯誤判決,犯罪嫌疑人或者被告人被處以“有期徒刑以上”處罰,遭到長期的有罪羈押,此種情況下,辯護(hù)人雖然在主觀上沒有“陷害”犯罪嫌疑人或者被告人的故意,但是在客觀上卻造成了犯罪嫌疑人或者被告人的“有罪羈押”的判決,此種情況,應(yīng)該對辯護(hù)人以誣告陷害罪論處。理由是:由于辯護(hù)人應(yīng)該明確告知“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院”自己所掌握的證據(jù),其故意不告知,導(dǎo)致了犯罪嫌疑人或者被告人遭受錯誤判決被羈押。其罪狀與誣告陷害罪的罪狀是一致的。我國《刑法》第243條規(guī)定,“捏造事實誣告陷害他人,意圖使他人受刑事追究,情節(jié)嚴(yán)重的”,這里“捏造事實”——辯護(hù)人沒有在主觀上捏造,但其掌握的“獨占性”證據(jù)足以推翻司法機(jī)關(guān)掌握的“事實”從而避免犯罪嫌疑人或者被告人被追究“刑事責(zé)任”,由于其應(yīng)該履行其法定告知義務(wù)而不告知,其不作為——法定的義務(wù)——完全等同于捏造事實——犯罪主體的身份以及作案時間對于認(rèn)定犯罪事實起到至關(guān)重要的作用,所以辯護(hù)人不履行告知義務(wù)就是“捏造”,這里的“捏造”與普通公民的“捏造”在作為上是不一致,也是前文所說的“隱蔽性”“潛伏性”相一致的。
辯護(hù)人指的是接受被告人委托或者經(jīng)由人民法院指定,來幫助犯罪嫌疑人、被告人通過行使辯護(hù)權(quán)來維護(hù)其合法權(quán)益的人。辯護(hù)人可以是律師,或者是犯罪嫌疑人、被告人工作單位推薦的人,也可以是其親友、監(jiān)護(hù)人。但如果是指定辯護(hù)的只能是律師。... 更多>
-
公安機(jī)關(guān)逮捕后,應(yīng)當(dāng)如何通知人民法院,人民檢察院?遼寧在線咨詢 2021-08-24人民法院、人民檢察院決定逮捕犯罪嫌疑人、被告人的,由縣級以上公安機(jī)關(guān)憑人民法院、人民檢察院決定逮捕的法律文書,簽發(fā)《逮捕證》并立即執(zhí)行,將執(zhí)行回執(zhí)及時送達(dá)原決定的機(jī)關(guān)。如果未能執(zhí)行,也應(yīng)當(dāng)將回執(zhí)送達(dá)原決定的機(jī)關(guān),并說明未能執(zhí)行的原因。必要時,可以請人民法院、人民檢察院協(xié)助執(zhí)行。逮捕后,應(yīng)當(dāng)及時通知人民法院、人民檢察院進(jìn)行訊問,并由人民法院。人民檢察院通知被逮捕人的家屬或者他的所在單位。
-
人民檢察院移交檢察院的案件,應(yīng)當(dāng)向檢察院提交哪些相關(guān)的證據(jù)材料澳門在線咨詢 2022-02-26《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第八章初查和立案第一節(jié)初查第一百六十八條偵查部門對舉報中心移交的舉報線索進(jìn)行審查后,認(rèn)為有犯罪事實需要初查的,應(yīng)當(dāng)報檢察長或者檢察委員會決定。第一百六十九條初查由偵查部門負(fù)責(zé),在刑罰執(zhí)行和監(jiān)管活動中發(fā)現(xiàn)的應(yīng)當(dāng)由人民檢察院直接立案偵查的案件線索,由監(jiān)所檢察部門負(fù)責(zé)初查。對于重大、復(fù)雜的案件線索,監(jiān)所檢察部門可以商請偵查部門協(xié)助初查;必要時也可以報檢察長批準(zhǔn)后,移送偵查部門初
-
公安機(jī)關(guān)認(rèn)為公安收集的證據(jù)未提交,可以向人民檢察院調(diào)取。嗎_ 1青海在線咨詢 2022-02-101、人民法院認(rèn)為公安收集的證據(jù)未提交的,可以向人民檢察院調(diào)取,不是向公安調(diào)取。如果有其他證據(jù)未收集的,人民法院可以依法自行收集。2、《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十九條辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的,有權(quán)申請人民檢察院、人民法院調(diào)取。3、《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意,可
-
人民檢察院通知公安機(jī)關(guān)立案,應(yīng)由誰決定山東在線咨詢 2023-01-23人民檢察院通知公安機(jī)關(guān)立案,應(yīng)當(dāng)由檢察長決定;重大或者疑難、復(fù)雜的案件,由檢察長提交檢察委員會討論決定。
-
公民在檢察院抗訴時應(yīng)當(dāng)提供哪些證據(jù)江西在線咨詢 2022-03-05(一)普通一、請求國家賠償;二、請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇;三、請求發(fā)給撫恤金、救濟(jì)金;四、請求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費;五、請求支付勞動報酬;六、主張因見義勇為行為產(chǎn)生的民事權(quán)益;七、犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次詢問后或者采取強(qiáng)制措施之日起,因經(jīng)濟(jì)困難沒有聘請律師的;八、公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬,自案件移送審查起訴之日起,因經(jīng)濟(jì)困難沒有委托訴訟代理人的;九、自訴案件的自