一、有證人沒證據(jù)不認(rèn)罪能否定罪?
只有案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,才能對(duì)被告人定罪量刑。如果證人證言能夠與被告人供述相互印證,可以將其作為定罪證據(jù);如果只有一個(gè)證人證言,而無其他證據(jù)佐證,一般不能對(duì)被告人定罪。
《刑事訴訟法》第五十三條:對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:
(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;
(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);
(三)綜合全案證據(jù),對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
二、證人證言和當(dāng)事人陳述證據(jù)的效力如何?
在刑事訴訟中卻不同,證人證言往往能發(fā)揮重大的證據(jù)效力,審判者很少懷疑國(guó)民的素質(zhì),當(dāng)然,刑法中對(duì)作偽證的懲罰力度也大,此種信任,是建立在刑法的威懾之上。這樣一來,同一個(gè)證人在刑事訴訟中的證言可能被采信,而在民事訴訟中的證言卻很可能不被采信。這是一個(gè)奇怪的現(xiàn)象,某人能證明犯罪事實(shí)的發(fā)生,卻很難證明民事事實(shí)的發(fā)生,僅是因?yàn)槠渥鱾巫C的代價(jià)不同,審判者即想當(dāng)然地將他在民事訴訟中的證言排除在可信證據(jù)之外。
顯然,問題出在刑法關(guān)于偽證罪的規(guī)定上,它將偽證罪局限于"在刑事訴訟中",而將民事、行政訴訟中的偽證行為排除在外,而這種排除確實(shí)是荒謬絕倫,因?yàn)樗械脑V訟都是為了實(shí)現(xiàn)實(shí)體法的價(jià)值,都是為了維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán),在任何訴訟中作偽證,聽說醫(yī)療事故案例。都是蔑視法律,危害了司法公正,都應(yīng)該受到嚴(yán)懲。而我們竟然放縱民事訴訟中的偽證行為,給民事司法審判帶來不小的困難(刑法中規(guī)定的"幫助毀滅、偽造證據(jù)罪"要求情節(jié)嚴(yán)重,因此,該法條并不懲罰一般的偽證行為)。當(dāng)然,盡管有這樣的法律上的原因存在,卻并不能免除我們?cè)诿袷略V訟中輕視證人證言的責(zé)任。因?yàn)樵诿裨V法中,證人證言仍是法定證據(jù)之一,因此我們?nèi)匀粦?yīng)該審慎地對(duì)待,因?yàn)椴]有哪一條法律規(guī)定要懷疑證人的可信,對(duì)于證詞的真實(shí)性,應(yīng)通過雙方的質(zhì)證來確認(rèn),而絕不應(yīng)由審理者憑主觀臆斷而肆意否認(rèn)。
因?yàn)樽C人作證的時(shí)候的主觀意識(shí)還是非常強(qiáng)烈的,對(duì)于證人證言的真假不能憑借工作人員的主觀臆斷去決定,如果沒有確切的證據(jù)跟證人的證言高度吻合,并且犯罪嫌疑人自己又不認(rèn)罪,這種情形下對(duì)犯罪嫌疑人定罪那當(dāng)事人被冤判的幾率就太大了。
-
能否證實(shí)有定罪證據(jù)?
178人看過
-
沒證據(jù)不認(rèn)罪37天是否會(huì)放人
184人看過
-
樹被砍了沒有證據(jù)能不能定罪
268人看過
-
能否通過沒有人證物證來定罪?
460人看過
-
公安不認(rèn)罪又沒有證據(jù),公安機(jī)關(guān)能否立案
71人看過
-
證人證言能否作為定罪依據(jù)?
254人看過
刑事訴訟法是指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對(duì)象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度,公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
-
有證據(jù),證人,但是嫌疑人不認(rèn)識(shí)證人證據(jù)能定罪嗎?重慶在線咨詢 2022-07-07只有案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,才能對(duì)被告人定罪量刑。如果證人證言能夠與被告人供述相互印證,可以將其作為定罪證據(jù)如果只有一個(gè)證人證言,而無其他證據(jù)佐證,一般不能對(duì)被告人定罪?!缎淌略V訟法》第五十三條:對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰沒有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑
-
開設(shè)賭場(chǎng)罪沒有證據(jù)能否定罪福建在線咨詢 2022-01-22一般不構(gòu)成的。量刑會(huì)綜合考慮犯罪動(dòng)機(jī)、主觀惡性、社會(huì)危害性、是否累犯、有無自首、立功等從輕減輕情節(jié),以及當(dāng)事人的認(rèn)罪態(tài)度等因素確定。 本人有多年辦理刑事案件的經(jīng)驗(yàn),可來電來訪。
-
證據(jù)能定罪嗎?沒有直接證據(jù)怎么定罪?西藏在線咨詢 2023-01-30沒有直接證據(jù)是不能定罪的。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
-
沒有直接證據(jù),被告人不認(rèn)罪能判刑嗎?天津在線咨詢 2022-10-17中國(guó)是法制社會(huì),對(duì)于沒有直接證據(jù)的被告人是不能定罪的。證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng),維護(hù)自己合法權(quán)益,對(duì)法院查明案件事實(shí),依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據(jù)問題是訴訟的核心問題,在任何一起案件的審判過程中,都需要通過證據(jù)和證據(jù)形成的證據(jù)鏈再現(xiàn)還原事件的本來面目,依據(jù)充足的證據(jù)而作出的裁判才有可能是公正的裁判。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》相
-
公安不認(rèn)罪又沒有證據(jù),公安機(jī)關(guān)能否立案?澳門在線咨詢 2023-09-22公安機(jī)關(guān)對(duì)于正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)先行拘留。對(duì)被拘留的人,應(yīng)當(dāng)在拘留后二十四小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。發(fā)現(xiàn)不符合立案條件不應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施的,應(yīng)當(dāng)按程序?qū)⑵淞⒓瘁尫拧?/div>