(1)客體不完全相同。本罪的客體是國家司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng),包括刑事、民事、行政訴訟活動(dòng);而包庇罪的客體單指司法機(jī)關(guān)對犯罪人的刑事追訴和刑罰執(zhí)行的正?;顒?dòng)。不包括民事和行政訴訟活動(dòng)。(2)犯罪的主觀方面不同。雖然兩罪在主觀上都表現(xiàn)為直接故意,但包庇罪必須明知是犯罪的人,主觀上有作假證明的故意;而本罪要求行為人明知自己的行為是在幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),而且所實(shí)施的這種行為會(huì)妨害國家機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng),仍決意要實(shí)施,并希望這種社會(huì)害結(jié)果發(fā)生。(3)犯罪對象不同。本罪對象限于當(dāng)事人,既可以是刑事案件中的當(dāng)事人,也可以是其他案件中的當(dāng)事人;而包庇罪的對象必須為已經(jīng)實(shí)施了犯罪的人,即觸犯了刑法并構(gòu)成犯罪的人,既包括作案后潛逃的犯罪分子,也包括已被拘留、逮捕、關(guān)押、監(jiān)管的判決犯和已決犯。(4)發(fā)生的范圍不同。本罪既可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中,也可以發(fā)生在民事、行政訴訟活動(dòng)過程中,發(fā)案范圍較廣;而包庇罪則只能發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中。(5)客觀行為不同。本罪客觀上為實(shí)施了幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)使當(dāng)事人逃避法律制裁,且情節(jié)嚴(yán)重的行為。如為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)準(zhǔn)備條件、提供犯罪工具、清除犯罪障礙等,直接指示對刑事案件處理有重要關(guān)系的證據(jù)授意當(dāng)事人去毀滅、偽造;而包庇罪在客觀上表現(xiàn)為“作假證明包庇”,就是行為人實(shí)施了向司法機(jī)關(guān)作假證明,掩蓋犯罪人的犯罪事實(shí),使犯罪分子不被發(fā)現(xiàn)、追訴的行為,但不包括幫助犯罪人毀滅、偽造證據(jù)的行為。(6)犯罪的內(nèi)容不同。本罪是為使當(dāng)事人逃避法律制裁而毀滅、偽造與案件有關(guān)的影響訴訟活動(dòng)的證據(jù);而包庇罪是掩蓋犯罪分子的全部罪行或重要犯罪事實(shí),使其逃避刑事制裁。
幫助偽造證據(jù)罪判決的依據(jù)是什么
在民事訴訟案件中,偽造證據(jù)罪可能出現(xiàn)在刑事訴訟庭審。而偽造證據(jù)罪可能是幫助犯罪人逃跑,也可能為避免犯罪人受到法律追究制造假的證據(jù)。但需要注意的是偽造證據(jù)的行為人必須是有主觀惡性,具體如下所述:
《刑法》第三百零七條以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。
幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人員犯前兩款罪的,從重處罰。
什么是偽造證據(jù)罪
幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是中華人民共和國刑法第三百零七條第二款規(guī)定的罪名,該款規(guī)定:幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。該條第三款還規(guī)定:司法工作人員犯該罪的,從重處罰。
偽造證據(jù)罪怎么認(rèn)定
本條的犯罪不限于刑事訴訟中,還包括民事訴訟和行政訴訟?!睹袷略V訟法》第111條、《行政訴訟法》第59條都明確規(guī)定:偽造、隱匿、毀滅證據(jù)的,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。據(jù)此,幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是指與當(dāng)事人共謀或受當(dāng)事人指使,在物質(zhì)上、精神上幫助刑事訴訟、民事訴訟或行政訴訟中的當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。
1、司法工作人員為了徇私枉法、枉法裁判而幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的,又觸犯徇私枉法罪或枉法裁判罪,屬牽連犯罪,對之,應(yīng)當(dāng)擇重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪從重處罰。
2、本罪與辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)罪的界限
(1)主體不同。本罪的主體為一般主體,即年滿l6周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪;而后者為特殊主體,只有刑事訴訟中的辯護(hù)人、訴訟代理人才能構(gòu)成其罪
(2)幫助的對象不同。本罪幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)中的當(dāng)事人,既包括刑事訴訟中的當(dāng)事人,也包括民事、經(jīng)濟(jì)、行政訴訟中的當(dāng)事人;而后者的當(dāng)事人,則僅限于刑事訴訟中的當(dāng)事人
(3)毀滅、偽造的證據(jù)范圍不同。本罪證據(jù)既可以是刑事訴訟證據(jù),也可以是民事、經(jīng)濟(jì)及行政訴訟證據(jù);而后者則僅限于刑事訴訟包括附帶民事訴訟的證據(jù)
(4)對情節(jié)的要求不同。本罪必須以情節(jié)嚴(yán)重為構(gòu)成要件;而后者則無這一要求
(5)發(fā)生的時(shí)間不同。本罪既可以發(fā)生在刑事訴訟中,又可以發(fā)生在民事訴訟、行政訴訟中,還可以發(fā)生在上述訴訟前;而后者則僅只能發(fā)生在刑事訴訟中。在刑事訴訟前,幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),構(gòu)成犯罪的,仍要以本罪治罪科刑,而不是構(gòu)成后罪
(6)所侵犯的客體不盡相同。本罪所侵害的客體既包括司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng),也包括司法機(jī)關(guān)正常的民事、經(jīng)濟(jì)、行政訴訟活動(dòng);而后者則所侵害的僅是司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng)
《中華人民共和國刑法》第三百零七條以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的,從重處罰。第三百一十條明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物,幫助其逃匿或者作假證明包庇的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪,事前通謀的,以共同犯罪論處。
-
怎樣區(qū)別幫助他人偽造證據(jù)和包庇罪?
311人看過
-
幫助他人偽造證據(jù)罪和包庇罪有什么區(qū)別
481人看過
-
刑法中關(guān)于幫助毀滅罪與偽造證據(jù)罪的規(guī)定
72人看過
-
包庇罪在共同犯罪中的認(rèn)定方式探究
338人看過
-
幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)罪
465人看過
-
幫助偽造證據(jù)罪與虛假訴訟罪
432人看過
刑事責(zé)任能力是指行為人辨認(rèn)和控制自己行為的能力。辨認(rèn)能力是指一個(gè)人對自己行為的性質(zhì)、意義和后果的認(rèn)識(shí)能力??刂颇芰κ侵敢粋€(gè)人按照自己的意志支配自己行為的能力。 對于一般公民來說,只要達(dá)到一定的年齡,生理和智力發(fā)育正常,就具有了相應(yīng)的辨認(rèn)和控... 更多>
-
偽造證據(jù)罪與幫助毀滅偽造證據(jù)罪的區(qū)別是什么北京在線咨詢 2022-03-21幫助毀滅、偽造證據(jù)罪,是指在訴訟活動(dòng)中,唆使、協(xié)助當(dāng)事人隱匿、毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。偽造證據(jù)罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng),對象則是當(dāng)事人。偽造證據(jù)罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。偽造證據(jù)罪的主體為一般主體,即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人,均可構(gòu)成偽造證據(jù)罪。偽造證據(jù)既包括偽造刑事證據(jù),也包括偽造民事證據(jù);既可以是偽造對被告人不利的證據(jù),也可以是偽造對被告人有利的
-
偽造證據(jù)罪可以認(rèn)定為幫助方嗎香港在線咨詢 2021-11-26幫助毀滅和偽造證據(jù)罪是幫助當(dāng)事人毀滅和偽造證據(jù)。所謂幫助,是指為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)準(zhǔn)備工具、清除障礙、提出建議、提供條件、支持和加強(qiáng)毀滅、偽造證據(jù)信心等。它不僅可以表現(xiàn)為體力、物質(zhì)上的幫助,還可以表現(xiàn)為精神和心理上的支持。既可以在訴訟中,也可以在訴訟前。所謂毀滅,是指湮滅、消滅證據(jù),既包括使證據(jù)從形態(tài)上完全予以消失,如將證據(jù)燒毀、撕壞、浸爛、丟棄等,又包括雖保存證據(jù)形態(tài)但使得其喪失或部分喪失其證
-
故意傷人罪與幫助毀滅偽造證據(jù)罪的對待西藏在線咨詢 2022-07-25概念幫助毀滅、偽造證據(jù)罪,是指在訴訟活動(dòng)中,唆使、協(xié)助當(dāng)事人隱匿、毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。 構(gòu)成要件 (一)客體要件 本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng),對象則是當(dāng)事人。 如果不是幫助當(dāng)事人而是幫助當(dāng)事人以外的他人毀滅、偽造證據(jù),則不能構(gòu)成本罪。所謂當(dāng)事人,既包括刑事訴訟的當(dāng)事人,如被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人及被告人等,又包括民事訴訟的當(dāng)事人,如原告、被告、
-
窩藏罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限重慶在線咨詢 2020-12-221979年刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪,故以往的刑法理論認(rèn)為,消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成窩藏罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后,也有人認(rèn)為窩藏罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認(rèn)為,根據(jù)刑法的規(guī)定,窩藏罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為,而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過,這兩種犯罪的法定刑相差較大,如何合理劃清其界限,還需要研究。
-
包庇罪與幫助毀滅證據(jù)罪有什么區(qū)別?江蘇在線咨詢 2021-09-27包庇罪與幫助毀滅證據(jù)罪的區(qū)別有: 一、兩者的差異在犯罪構(gòu)成上差別較大。 二、客觀方面的表現(xiàn)形式不完全相同。前者表現(xiàn)為犯罪人提供隱蔽處所、財(cái)物,幫助其逃逸或者作假證明的行為;后者表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)或者偽造證據(jù),且情節(jié)嚴(yán)重的行為。 三、社會(huì)危害程度不同。實(shí)施包庇罪的行為人一般系在公安司法機(jī)關(guān)未偵破案件、未發(fā)現(xiàn)、未確定犯罪嫌疑人、被告人的情況下,向公安司法機(jī)關(guān)作假證明,擾亂司法工作的正