久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

探究包庇罪與幫助他人偽造證據(jù)罪在司法審判中的認(rèn)定
來源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-07-17 08:35:45 205 人看過

(1)客體不完全相同。本罪的客體是國家司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng),包括刑事、民事、行政訴訟活動(dòng);而包庇罪的客體單指司法機(jī)關(guān)對犯罪人的刑事追訴和刑罰執(zhí)行的正?;顒?dòng)。不包括民事和行政訴訟活動(dòng)。(2)犯罪的主觀方面不同。雖然兩罪在主觀上都表現(xiàn)為直接故意,但包庇罪必須明知是犯罪的人,主觀上有作假證明的故意;而本罪要求行為人明知自己的行為是在幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),而且所實(shí)施的這種行為會(huì)妨害國家機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng),仍決意要實(shí)施,并希望這種社會(huì)害結(jié)果發(fā)生。(3)犯罪對象不同。本罪對象限于當(dāng)事人,既可以是刑事案件中的當(dāng)事人,也可以是其他案件中的當(dāng)事人;而包庇罪的對象必須為已經(jīng)實(shí)施了犯罪的人,即觸犯了刑法并構(gòu)成犯罪的人,既包括作案后潛逃的犯罪分子,也包括已被拘留、逮捕、關(guān)押、監(jiān)管的判決犯和已決犯。(4)發(fā)生的范圍不同。本罪既可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中,也可以發(fā)生在民事、行政訴訟活動(dòng)過程中,發(fā)案范圍較廣;而包庇罪則只能發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中。(5)客觀行為不同。本罪客觀上為實(shí)施了幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)使當(dāng)事人逃避法律制裁,且情節(jié)嚴(yán)重的行為。如為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)準(zhǔn)備條件、提供犯罪工具、清除犯罪障礙等,直接指示對刑事案件處理有重要關(guān)系的證據(jù)授意當(dāng)事人去毀滅、偽造;而包庇罪在客觀上表現(xiàn)為“作假證明包庇”,就是行為人實(shí)施了向司法機(jī)關(guān)作假證明,掩蓋犯罪人的犯罪事實(shí),使犯罪分子不被發(fā)現(xiàn)、追訴的行為,但不包括幫助犯罪人毀滅、偽造證據(jù)的行為。(6)犯罪的內(nèi)容不同。本罪是為使當(dāng)事人逃避法律制裁而毀滅、偽造與案件有關(guān)的影響訴訟活動(dòng)的證據(jù);而包庇罪是掩蓋犯罪分子的全部罪行或重要犯罪事實(shí),使其逃避刑事制裁。

幫助偽造證據(jù)罪判決的依據(jù)是什么

在民事訴訟案件中,偽造證據(jù)罪可能出現(xiàn)在刑事訴訟庭審。而偽造證據(jù)罪可能是幫助犯罪人逃跑,也可能為避免犯罪人受到法律追究制造假的證據(jù)。但需要注意的是偽造證據(jù)的行為人必須是有主觀惡性,具體如下所述:

《刑法》第三百零七條以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。

幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員犯前兩款罪的,從重處罰。

什么是偽造證據(jù)罪

幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是中華人民共和國刑法第三百零七條第二款規(guī)定的罪名,該款規(guī)定:幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。該條第三款還規(guī)定:司法工作人員犯該罪的,從重處罰。

偽造證據(jù)罪怎么認(rèn)定

本條的犯罪不限于刑事訴訟中,還包括民事訴訟和行政訴訟?!睹袷略V訟法》第111條、《行政訴訟法》第59條都明確規(guī)定:偽造、隱匿、毀滅證據(jù)的,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。據(jù)此,幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是指與當(dāng)事人共謀或受當(dāng)事人指使,在物質(zhì)上、精神上幫助刑事訴訟、民事訴訟或行政訴訟中的當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。

1、司法工作人員為了徇私枉法、枉法裁判而幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的,又觸犯徇私枉法罪枉法裁判罪,屬牽連犯罪,對之,應(yīng)當(dāng)擇重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪從重處罰。

2、本罪與辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)罪的界限

(1)主體不同。本罪的主體為一般主體,即年滿l6周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪;而后者為特殊主體,只有刑事訴訟中的辯護(hù)人、訴訟代理人才能構(gòu)成其罪

(2)幫助的對象不同。本罪幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)中的當(dāng)事人,既包括刑事訴訟中的當(dāng)事人,也包括民事、經(jīng)濟(jì)、行政訴訟中的當(dāng)事人;而后者的當(dāng)事人,則僅限于刑事訴訟中的當(dāng)事人

(3)毀滅、偽造的證據(jù)范圍不同。本罪證據(jù)既可以是刑事訴訟證據(jù),也可以是民事、經(jīng)濟(jì)及行政訴訟證據(jù);而后者則僅限于刑事訴訟包括附帶民事訴訟的證據(jù)

(4)對情節(jié)的要求不同。本罪必須以情節(jié)嚴(yán)重為構(gòu)成要件;而后者則無這一要求

(5)發(fā)生的時(shí)間不同。本罪既可以發(fā)生在刑事訴訟中,又可以發(fā)生在民事訴訟、行政訴訟中,還可以發(fā)生在上述訴訟前;而后者則僅只能發(fā)生在刑事訴訟中。在刑事訴訟前,幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),構(gòu)成犯罪的,仍要以本罪治罪科刑,而不是構(gòu)成后罪

(6)所侵犯的客體不盡相同。本罪所侵害的客體既包括司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng),也包括司法機(jī)關(guān)正常的民事、經(jīng)濟(jì)、行政訴訟活動(dòng);而后者則所侵害的僅是司法機(jī)關(guān)正常的刑事訴訟活動(dòng)

《中華人民共和國刑法》第三百零七條以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯前兩款罪的,從重處罰。第三百一十條明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物,幫助其逃匿或者作假證明包庇的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪,事前通謀的,以共同犯罪論處。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請通過反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月19日 01:13
你好,請問你遇到了什么法律問題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多刑事責(zé)任能力相關(guān)文章
  • 幫助偽造證據(jù)罪的主體與客體?
    客體要件。本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng),對象則是當(dāng)事人。如果不是幫助當(dāng)事人而是幫助當(dāng)事人以外的他人毀滅、偽造證據(jù),則不能構(gòu)成本罪。所謂當(dāng)事人,既包括刑事訴訟的當(dāng)事人,如被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人及被告人等,又包括民事訴訟的當(dāng)事人,如原告、被告、共同訴訟人、第三人等,還包括行政訴訟的當(dāng)事人如原告、被告等。客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。所謂幫助,是指為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)準(zhǔn)備工具、掃除障礙、出謀劃策、提供條件、撐腰打氣、堅(jiān)定其毀滅、偽造證據(jù)信心等。其既可以表現(xiàn)為體力上的、物質(zhì)上的幫助,也可以表現(xiàn)為精神上的、心理上的支持。既可以是在訴訟中,有時(shí)也可以是在訴訟前。所謂毀滅,是指湮滅、消滅證據(jù),既包括使現(xiàn)在證據(jù)從形態(tài)上完全予以消失,如將證據(jù)燒毀、撕壞、浸爛、丟棄等,又包括雖保存證據(jù)形態(tài)但使得其喪失或部分喪失其證明力,如砧污、涂劃證據(jù)使其
    2024-01-22
    225人看過
  • 包庇罪與幫助毀滅證據(jù)罪有什么區(qū)別?
    包庇罪與幫助毀滅證據(jù)罪的區(qū)別有:一、兩者的差異在犯罪構(gòu)成上差別較大。二、客觀方面的表現(xiàn)形式不完全相同。前者表現(xiàn)為犯罪人提供隱蔽處所、財(cái)物,幫助其逃逸或者作假證明的行為;后者表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)或者偽造證據(jù),且情節(jié)嚴(yán)重的行為。三、社會(huì)危害程度不同。實(shí)施包庇罪的行為人一般系在公安司法機(jī)關(guān)未偵破案件、未發(fā)現(xiàn)、未確定犯罪嫌疑人、被告人的情況下,向公安司法機(jī)關(guān)作假證明,擾亂司法工作的正常進(jìn)行,可能導(dǎo)致錯(cuò)失案件的偵破時(shí)機(jī),擾亂偵查方向,影響證據(jù)的收集,可能使犯罪分子逍遙法外,繼續(xù)危害社會(huì),無辜者遭受不白之冤,社會(huì)危害程度與僅僅針對證據(jù)實(shí)施的毀滅、偽造行為更為嚴(yán)重,因此刑法規(guī)定了較重的法定刑。如果行為人同樣是采取幫助當(dāng)事人(被告人)毀滅證據(jù),在這種情況下,區(qū)分兩罪的關(guān)鍵,就在于行為人是否向司法機(jī)關(guān)作假證明。即如果行為人幫助隱匿、毀滅、偽造證據(jù),并且作假證明包庇被告人、犯罪嫌疑人的,則構(gòu)成包庇罪;如果
    2023-08-16
    473人看過
  • 幫助他人做假證,被判偽證罪
    田某因涉嫌職務(wù)犯罪被我院立案偵查。為了逃脫法律的制裁,田某讓陳某和高某到檢察機(jī)關(guān)做假證明,作為證人的陳某和高某礙于田某的情面,不好推脫,便到檢察機(jī)關(guān)做了虛假證明。我國《刑法》第三百零五條規(guī)定,在刑事訴訟中,證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié),故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯,意圖陷害他人或者隱匿罪證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。在日常生活中,總有人或礙于情面或出于義氣,作出觸犯法律的行為,被告人陳某、高某就是一個(gè)活生生的例子,這樣的人也必將為自己的行為付出沉重的代價(jià)。在此勸誡每位公民都應(yīng)遵紀(jì)守法,莫在違法的道路上越走越遠(yuǎn)。
    2023-04-23
    134人看過
  • 處理幫助偽造證據(jù)罪的程序
    法院幫助偽造證據(jù)罪既遂,量刑標(biāo)準(zhǔn)如下:依法對被告人處三年以下有期徒刑或者拘役。司法人員犯本罪的,從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定,以暴力、威脅、賄賂等方式阻止證人作證或者指使他人作偽證的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。司法人員犯前兩種罪的,從重處罰。幫助偽造證據(jù)罪的構(gòu)成四要素是什么?1、客體要件。本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng),對象則是當(dāng)事人。如果不是幫助當(dāng)事人而是幫助當(dāng)事人以外的他人毀滅、偽造證據(jù),則不能構(gòu)成本罪。所謂當(dāng)事人,既包括刑事訴訟的當(dāng)事人,如被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人及被告人等,又包括民事訴訟的當(dāng)事人,如原告、被告、共同訴訟人、第三人等,還包括行政訴訟的當(dāng)事人如原告、被告等。2、客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證
    2023-07-07
    105人看過
  • 對幫助毀滅、偽造證據(jù)罪“毀滅”、“偽造”的理解
    對“毀滅”和“偽造”的理解,爭議之處在于“毀滅”是否包括“隱匿”,“偽造”是否包括“變造”。這就涉及到刑法用語的統(tǒng)一性與相對性。“刑法用語的統(tǒng)一性,是指同一個(gè)用語,在同一部刑法典中具有完全相同的含義,因此應(yīng)做出同一解釋。刑法用語的相對性,是指同一用語在不同條文或同一條文的不同款項(xiàng)中具有不同含義。在什么情況下對同一用語作同一解釋,何時(shí)作不同解釋呢?總的來說,如果將同一用語作同一解釋,能夠?qū)崿F(xiàn)刑法的正義理念,保證刑法的安定性,并且符合社會(huì)現(xiàn)實(shí)需要,就應(yīng)做出同一解釋;反之則必須承認(rèn)刑法用語的相對性?!盵1]筆者認(rèn)為,在決定對用語進(jìn)行同一解釋還是不同解釋時(shí),如果能同時(shí)考慮解釋的合目的性,則更能使做出的解釋符合正義理念。刑法中除幫助毀滅、偽造證據(jù)罪外還在第269條,“犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰。”中使用了“毀滅
    2023-06-11
    461人看過
  • 構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪還是包庇罪
    案情回顧:幫殺人犯掩蓋罪行因妻子與他人汪某有私情,2004年1月4日晚上,汪某某威逼其妻呂某以幽會(huì)為名將汪某誘騙到桔園邊小屋內(nèi)殺死。元月7日晚上9點(diǎn)多鐘左右,汪某帶領(lǐng)其弟丁某、其叔徐某和祝某將汪某尸體用棉絮、布、電線捆好,轉(zhuǎn)移至桔園事先挖好的土坑內(nèi)掩埋。后又指使丁、祝兩人將汪某的摩托車運(yùn)至外地拋棄,丁某于1月8日逃回浙江。元月9日,徐某將汪某某交給他的摩托車牌照和兇器短銃藏匿。事后,汪、呂先后潛逃到浙江永康,并在丁某的資助下于1月11日晚逃往杭州。案發(fā)后,在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí),丁某、徐某如實(shí)供述了汪某某殺人和共同毀滅罪證的犯罪事實(shí)。爭議焦點(diǎn):丁某、徐某構(gòu)成何罪本案在審理中,對丁某、徐某構(gòu)成何罪存在爭議。第一種意見認(rèn)為,丁某、徐某明知汪某某、呂某殺害他人,出于個(gè)人私情,致國法于不顧,為使汪某、呂某逃避法律制裁,幫助其掩埋尸體,藏匿罪證,其行為影響了公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng),其行為完全符合包庇罪和幫助毀
    2023-06-02
    288人看過
  • 既遂偽造證據(jù)罪的幫助者可被判幾年?
    幫助偽造證據(jù)罪既遂的量刑標(biāo)準(zhǔn):1、以捏造事實(shí)提起民事訴訟,妨礙司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;2、情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。單位犯前款罪的,對單位處以罰款,對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處以罰款。幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的四要件是哪些1、客體要件本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng),對象則是當(dāng)事人。如果不是幫助當(dāng)事人而是幫助當(dāng)事人以外的他人毀滅、偽造證據(jù),則不能構(gòu)成本罪。所謂當(dāng)事人,既包括刑事訴訟的當(dāng)事人,如被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人及被告人等,又包括民事訴訟的當(dāng)事人,如原告、被告、共同訴訟人、第三人等,還包括行政訴訟的當(dāng)事人如原告、被告等。2、客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。本罪為情節(jié)犯。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為,必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重
    2023-07-04
    129人看過
  • 區(qū)分包庇罪與偽證罪的關(guān)鍵所在
    偽證罪是指在刑事訴訟中,證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié),故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯,意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。它對于國家正常的司法秩序以及當(dāng)事人的人身權(quán)利都有嚴(yán)重的危害,所以無論是國內(nèi)還是國外,統(tǒng)治者都對它進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定。包庇罪,是指明知是犯罪的人而為其做假證明包庇他,使其逃脫法律的制裁。包庇罪只能由作為方式實(shí)施,單純不提供證言、沉默不語或者不出庭作證行為,不屬于“做假證明包庇他人”的行為,不構(gòu)成包庇罪。偽證罪和妨害作證罪區(qū)別偽證罪和妨害作證罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在下列幾個(gè)方面:1、主體不同,妨害作證罪的主體要件是一般主體,偽證罪的主體要件僅限于證人、鑒定人、翻譯人、記錄人四種,屬特殊主體;2、主觀方面不同,妨害作證罪與偽證罪雖同是直接故意犯罪,妨害作證罪是出于為本人或他人謀利的目的,偽證罪是出于陷害他人或者隱匿罪證的目的;3、客觀方面不同,妨害作證罪客觀方面
    2023-07-18
    257人看過
  • 犯了幫助毀滅罪和偽造證據(jù)罪要判多久?
    幫助毀滅、偽造證據(jù)罪既遂判處三年以下有期徒刑或者拘役。拘役的期限,為一個(gè)月以上六個(gè)月以下。具體量刑由法官根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度決定。一、量刑六個(gè)月到一年會(huì)判多久在六個(gè)月到一年的量刑幅度內(nèi)量刑,最壞的結(jié)果是被判有期徒刑一年。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,法官在審判時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度進(jìn)行判刑,沒有法定理由,不得超出量刑范圍,只能在這個(gè)范圍內(nèi)給犯罪嫌疑人裁量刑罰。二、三年以下有期徒刑是什么意思所謂三年以下有期徒刑,是指審判員或合議庭依據(jù)行為人的犯罪結(jié)果和相關(guān)情節(jié),在6個(gè)月以上三年以下這個(gè)幅度內(nèi)合理衡量刑期,并予以判處的情形。六個(gè)月以上三年以下,這之間的差距并不是法官的心情,而是根據(jù)具體情節(jié)來判處的?!缎谭ā返诹粭l量刑的一般原則規(guī)定,對于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度,依照本法的有關(guān)規(guī)
    2023-06-29
    339人看過
  • 窩藏罪與包庇罪在刑法中的界定
    窩藏罪和包庇罪的主要區(qū)別在于犯罪的客觀方面表現(xiàn)不同,具體如下:1、窩藏罪主要表現(xiàn)為實(shí)施積極為犯罪分子提供隱蔽處所、財(cái)物,幫助其藏匿,以逃避制裁的行為。所謂“提供隱藏處所、財(cái)物”,是指把犯罪的人藏匿于一定的處所或?yàn)榉缸锏娜颂峁┙疱X和物質(zhì)。行為人既可以把犯罪的人藏匿于自己所用或占有、使用的地方,如自己的家中、租用的房子、使用的單位宿舍或辦公室等,也可以把犯罪的人藏匿于他人所控制和使用的地方。2、包庇罪在客觀方面主要表現(xiàn)為明知是犯罪分子,而向司法機(jī)關(guān)作假證明的行為。所謂“為犯罪的人作假證明”,是指自己向司法機(jī)關(guān)和有關(guān)組織出具口頭或書面的假證明,意圖使犯罪的人逃避法律追究。如果行為人不是自己提供假證明,而是幫助犯罪的人隱匿、毀滅、偽造證據(jù),則可能構(gòu)成其他罪,不構(gòu)成包庇罪。偽證罪與包庇罪的區(qū)別有哪些(一)主體要件不同。偽證罪是特殊主體;包庇犯罪是一般主體。(二)實(shí)施犯罪的時(shí)間不同,偽證罪只能在偵查、
    2023-07-17
    395人看過
  • 偽造證件罪的證據(jù)認(rèn)定
    認(rèn)定偽造證件罪的證據(jù),只要是能夠證明行為人實(shí)施了偽造證件的行為的,如具體的由行為人偽造的證件、用于偽造證件的工具等。
    2022-02-20
    304人看過
  • 對偽造證據(jù)罪定罪標(biāo)準(zhǔn)和刑罰的研究和探討
    幫助偽造證據(jù)罪既遂量刑標(biāo)準(zhǔn):1、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪,以捏造事實(shí)提起民事訴訟,妨礙司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;2、情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。單位犯前款罪的,對單位處以罰款,對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處以罰款。幫助偽造證據(jù)罪的要件是什么1、客體要件。本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng),對象則是當(dāng)事人。2、客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。本罪為情節(jié)犯。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為,必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度,才能構(gòu)成本罪。雖有幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為,但如不屬于情節(jié)嚴(yán)重,也不能以本罪論處。3、主體要件。本罪的主體為一般主體,即年滿l6周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人,均可構(gòu)成本罪。4、主觀要件。本罪的主觀方面是故意。即行為人明知對方是案件的當(dāng)事人但為了達(dá)到
    2023-07-03
    151人看過
  • 幫助偽造證據(jù)罪的辯護(hù)詞怎么寫
    審判長、審判員:根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國律師法》的有關(guān)規(guī)定,XXXX律師事務(wù)所接受本案被告人蔣某妻子周莉的委托,指派我擔(dān)任其辯護(hù)人,現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下辯護(hù)意見,請予采納。一、公訴機(jī)關(guān)XX市人民檢察院指控被告人蔣某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零六條第一款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以辯護(hù)人毀滅、偽造證據(jù)罪追究其刑事責(zé)任。我認(rèn)為該指控罪名形式上存在矛盾。(法釋[1997]9號(hào)),第三百零六條第一款罪名為“辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)、妨害作證罪”,也就是辯護(hù)人作為本條款犯罪主體的罪名包括辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪、辯護(hù)人偽造證據(jù)罪和辯護(hù)人妨害作證罪三個(gè)罪名。公訴機(jī)關(guān)的指控罪名意味著被告人蔣某既有毀滅證據(jù)又有偽造證據(jù)的行為,構(gòu)成了辯護(hù)人毀滅證據(jù)罪和辯護(hù)人偽造證據(jù)罪,而指控被告人蔣某的犯罪行為卻只有一個(gè),即起訴書中的“將串供材料傳遞給高XX?!睂?shí)施一個(gè)犯罪行為也可能觸犯數(shù)個(gè)罪
    2023-06-03
    276人看過
  • 法院對幫助毀滅、偽造證據(jù)罪一般會(huì)判幾年?
    幫助毀滅證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重的話才構(gòu)成犯罪,被公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款規(guī)定,幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是:幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。該條第三款還規(guī)定:司法工作人員犯該罪的,從重處罰。一、幫助毀滅偽造證據(jù)罪適用什么刑法?幫助毀滅、偽造證據(jù)罪需要如下犯罪構(gòu)成:1、本罪在犯罪主觀方面表現(xiàn)為是故意;2、本罪的犯罪主體是一般主體;3、本罪在犯罪客觀方面表現(xiàn)為是行為人實(shí)施了幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重的行為;4、本罪的犯罪客體是司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng)。二、構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪既遂一般會(huì)怎么判?幫助毀滅證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重的話才構(gòu)成犯罪,被公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款規(guī)定,幫助毀滅、偽造證據(jù)罪是:幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役。該條第三款還規(guī)定:司法工作人員犯
    2023-03-22
    206人看過
換一批
#刑法
北京
律師推薦
    展開

    刑事責(zé)任能力是指行為人辨認(rèn)和控制自己行為的能力。辨認(rèn)能力是指一個(gè)人對自己行為的性質(zhì)、意義和后果的認(rèn)識(shí)能力??刂颇芰κ侵敢粋€(gè)人按照自己的意志支配自己行為的能力。 對于一般公民來說,只要達(dá)到一定的年齡,生理和智力發(fā)育正常,就具有了相應(yīng)的辨認(rèn)和控... 更多>

    #刑事責(zé)任能力
    相關(guān)咨詢
    • 偽造證據(jù)罪與幫助毀滅偽造證據(jù)罪的區(qū)別是什么
      北京在線咨詢 2022-03-21
      幫助毀滅、偽造證據(jù)罪,是指在訴訟活動(dòng)中,唆使、協(xié)助當(dāng)事人隱匿、毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。偽造證據(jù)罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng),對象則是當(dāng)事人。偽造證據(jù)罪在客觀方面表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)。偽造證據(jù)罪的主體為一般主體,即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人,均可構(gòu)成偽造證據(jù)罪。偽造證據(jù)既包括偽造刑事證據(jù),也包括偽造民事證據(jù);既可以是偽造對被告人不利的證據(jù),也可以是偽造對被告人有利的
    • 偽造證據(jù)罪可以認(rèn)定為幫助方嗎
      香港在線咨詢 2021-11-26
      幫助毀滅和偽造證據(jù)罪是幫助當(dāng)事人毀滅和偽造證據(jù)。所謂幫助,是指為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)準(zhǔn)備工具、清除障礙、提出建議、提供條件、支持和加強(qiáng)毀滅、偽造證據(jù)信心等。它不僅可以表現(xiàn)為體力、物質(zhì)上的幫助,還可以表現(xiàn)為精神和心理上的支持。既可以在訴訟中,也可以在訴訟前。所謂毀滅,是指湮滅、消滅證據(jù),既包括使證據(jù)從形態(tài)上完全予以消失,如將證據(jù)燒毀、撕壞、浸爛、丟棄等,又包括雖保存證據(jù)形態(tài)但使得其喪失或部分喪失其證
    • 故意傷人罪與幫助毀滅偽造證據(jù)罪的對待
      西藏在線咨詢 2022-07-25
      概念幫助毀滅、偽造證據(jù)罪,是指在訴訟活動(dòng)中,唆使、協(xié)助當(dāng)事人隱匿、毀滅、偽造證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重的行為。 構(gòu)成要件 (一)客體要件 本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng),對象則是當(dāng)事人。 如果不是幫助當(dāng)事人而是幫助當(dāng)事人以外的他人毀滅、偽造證據(jù),則不能構(gòu)成本罪。所謂當(dāng)事人,既包括刑事訴訟的當(dāng)事人,如被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人及被告人等,又包括民事訴訟的當(dāng)事人,如原告、被告、
    • 窩藏罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限
      重慶在線咨詢 2020-12-22
      1979年刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪,故以往的刑法理論認(rèn)為,消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成窩藏罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后,也有人認(rèn)為窩藏罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認(rèn)為,根據(jù)刑法的規(guī)定,窩藏罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為,而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過,這兩種犯罪的法定刑相差較大,如何合理劃清其界限,還需要研究。
    • 包庇罪與幫助毀滅證據(jù)罪有什么區(qū)別?
      江蘇在線咨詢 2021-09-27
      包庇罪與幫助毀滅證據(jù)罪的區(qū)別有:   一、兩者的差異在犯罪構(gòu)成上差別較大。   二、客觀方面的表現(xiàn)形式不完全相同。前者表現(xiàn)為犯罪人提供隱蔽處所、財(cái)物,幫助其逃逸或者作假證明的行為;后者表現(xiàn)為幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)或者偽造證據(jù),且情節(jié)嚴(yán)重的行為。   三、社會(huì)危害程度不同。實(shí)施包庇罪的行為人一般系在公安司法機(jī)關(guān)未偵破案件、未發(fā)現(xiàn)、未確定犯罪嫌疑人、被告人的情況下,向公安司法機(jī)關(guān)作假證明,擾亂司法工作的正