偽造者與持有者,偽造者與使用者的相互關(guān)系問題,分而論之是一種可行的辦法,也是偽造行為的自然延伸。在偽造后而持有假幣場合,持有就失去獨立的意義,并成為偽造貨幣罪這個有機整體的組成部分。對于偽造行為后而使用假幣的認(rèn)定,則有不同的意見。在以往的審判實踐中,有的認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成數(shù)罪,即偽造貨幣罪和詐騙罪(當(dāng)時沒有規(guī)定使用假幣罪),主張實行兩罪并罰;有的雖然也認(rèn)為構(gòu)成數(shù)罪,但堅持按牽連犯處理。我們認(rèn)為,使用不同于持有,它不是偽造行為引起的,因此,對使用假幣的行為進(jìn)行單獨評價是必要的。至于如何處理,我們傾向后一種意見。因為偽造貨幣是為了使用,存在著原因行為和結(jié)果行為的牽連關(guān)系。在這種情況下,從一重罪論處是適當(dāng)?shù)摹?/p>
一、票據(jù)詐騙罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
(一)本罪與非罪的界限
行為人主觀上是否明知,是否以騙取他人財物為目的是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。本條為避免混淆罪與非罪的界限,對行為人主觀方面的一些狀況進(jìn)行了特別規(guī)定。如使用偽造、變造、或者作廢的匯票、本票、支票,行為人在主觀上必須是“明知”的,在主觀上是否明知其所使用的匯票、本票、支票是偽造、變造或者作廢的,是劃分是否構(gòu)成本罪的重要界限之一。如果行為人在使用匯票、本票、支票時,在主觀上確實不知道該票據(jù)是偽造、變造或者作廢的,則不構(gòu)成本罪。應(yīng)當(dāng)注意的是,在司法實踐中判斷行為人主觀上是否明知,不是僅依據(jù)行為人自己的供述,而是要在全面了解整個案件的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合分析后得出結(jié)論。對于冒用他人的票據(jù)、簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票、簽發(fā)無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛偽記載以及使用偽造、變造的其他銀行結(jié)算憑證的行為人必須具有詐騙他人財物的故意和目的,沒有這種故意和目的,就不能構(gòu)成本罪。一般說來,具有以下情形的行為不構(gòu)成犯罪:
1、不知是偽造、變造、作廢的金融票據(jù)而使用的;
2、將他人的金融票據(jù)誤認(rèn)為是自己的金融票據(jù)而使用的;
3、不知存款已不足而誤簽空頭支票或者誤簽與其預(yù)留印鑒不符的支票的;
4、簽發(fā)匯票、本票時因過失而作錯誤記載的:
5、不知是偽造、變造的委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單而使用的。等等。
(二)區(qū)分票據(jù)詐騙罪與偽造變造金融票證罪的界限
兩罪的根本區(qū)別在于,偽造、變造金融票證罪懲治的是偽造、變造行為本身,而金融票據(jù)詐騙罪懲治的是使用這些金融票據(jù)進(jìn)行詐騙的行為。如果行為人僅僅是偽造、變造金融票證,而沒有使用的,則這種行為觸犯了第177條的規(guī)定,構(gòu)成偽造、變造金融票證罪。但司法實踐中這兩種犯罪往往又是聯(lián)系在一起的,表現(xiàn)為行為人先偽造、變造匯票、本票、支票或者其他銀行結(jié)算憑證,然后使用該偽造、變造的票證進(jìn)行詐騙活動,這種情形實際上屬于一種牽連犯的情形,應(yīng)當(dāng)從一重罪,即按票據(jù)詐騙罪論罪處罰,而不實行數(shù)罪并罰。
二、收受假幣抵債是否構(gòu)成購買假幣罪
不構(gòu)成。使用假幣罪,是指明知是偽造、變造的貨幣而使用,數(shù)額較大的行為。通常情況下,從行為人的主觀惡性上來看,應(yīng)有惡意與善意之分。行為人在取得假幣之前就知道是偽造或變造的貨幣,但依然取得并使用的,稱之為惡意取得假幣后使用的行為。
-
使用假幣罪與詐騙罪的區(qū)別有哪些
208人看過
-
偽造貨幣罪與持有、使用假幣罪的聯(lián)系
426人看過
-
非法持有假幣罪和持有劣幣罪的區(qū)別
123人看過
-
運輸假幣罪與走私假幣罪的區(qū)別是什么?
426人看過
-
假幣購買罪的判刑與其他罪名的區(qū)別在哪里?
54人看過
-
兩罪與其他犯罪的聯(lián)系與區(qū)別
320人看過
數(shù)罪并罰是指一個人在判決宣告以前犯有數(shù)罪,或者在判決宣告以后、刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決,或者被判刑的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪,審判部門依照刑法規(guī)定的數(shù)罪并罰的原則和方法對一人所犯數(shù)罪的... 更多>
-
非法持有假幣罪與持有和使用假幣罪的區(qū)別寧夏在線咨詢 2022-06-08持有和使用假幣罪、非法持有假幣罪既遂的處罰: 1、行為人明知是偽造的貨幣而持有、使用,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金; 2、數(shù)額巨大的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金; 3、數(shù)額特別巨大的,處十年以上有期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
-
假幣罪如何判刑,如何區(qū)別持有假幣罪與使用假幣罪?海南在線咨詢 2021-11-23符合下列要求構(gòu)成持有、使用假幣罪: 1、主觀要件:主觀表現(xiàn)為故意; 主體要件:主體為一般主體; 3、客體要件:客體是國家貨幣管理制度; 4、客觀要件:客觀上表現(xiàn)為持有和使用偽造貨幣的行為。
-
怎么區(qū)分使用假幣罪和持有假幣罪?福建在線咨詢 2022-06-10構(gòu)成持有和使用假幣罪、非法持有假幣罪的構(gòu)成要件是: 1、客體要件,本罪侵犯的客體是國家貨幣管理制度; 2、客觀要件,本罪在客觀方面表現(xiàn)為持有、使用偽造的貨幣,數(shù)額較大的行為; 3、主體要件,本罪的主體為達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人; 4、主觀要件,本罪在主觀方面為故意。
-
使用假幣罪與詐騙罪的區(qū)別有哪些甘肅在線咨詢 2023-11-051、持有、使用假幣罪侵犯的客體應(yīng)為國家的貨幣流通管理制度。 2、國家的貨幣管理制度是一個內(nèi)容廣泛的概念,它涉及到貨幣的印刷、發(fā)行、流通、回籠等諸多環(huán)節(jié),包括貨幣發(fā)行的管理(如發(fā)行基金的管理.貨幣發(fā)行與回籠的管理、發(fā)行量的管理),銀行出納的管理,為保護人民幣的法定貨幣地位所實施的有關(guān)管理等,并且每個方面的管理都涉及眾多的內(nèi)容。 3、把包括如此多方面內(nèi)容的國家貨幣管理制度視為特有、使用假幣罪的客體,就
-
偽造貨幣罪與持有、使用假幣罪的聯(lián)系吉林省在線咨詢 2021-01-12這里涉及偽造者與持有者,偽造者與使用者的相互關(guān)系問題,分而論之是一種可行的辦法,也是偽造行為的自然延伸。在偽造后而持有假幣場合,持有就失去獨立的意義,并成為偽造貨幣罪這個有機整體的組成部分。對于偽造行為后而使用假幣的認(rèn)定,則有不同的意見。在以往的審判實踐中,有的認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成數(shù)罪,即偽造貨幣罪和詐騙罪(當(dāng)時沒有規(guī)定使用假幣罪),主張實行兩罪并罰;有的雖然也認(rèn)為構(gòu)成數(shù)罪,但堅持按牽連犯處理。我們認(rèn)為,