1、公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
2、有限責(zé)任公司成立后,發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的,應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額,公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。
3、一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
4、足額出資的股份有限公司成立后,發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的,應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳;其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。股份有限公司成立后,發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的,應(yīng)當(dāng)由交付該出資的發(fā)起人補(bǔ)足其差額;其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。
5.股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)下列責(zé)任:
(一)公司不能成立時(shí),對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任;
(二)公司不能成立時(shí),對(duì)認(rèn)股人已繳納的股款,負(fù)返款股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任;
(三)在公司設(shè)立過(guò)程中,由于發(fā)起人的過(guò)失致使公司利益受到損害的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
股東與公司債務(wù)糾紛
有限責(zé)任公司的法人人格獨(dú)立與股東有限責(zé)任是公司制度得以確立的基石,其根本要求就是股東僅以出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。但是股東與公司債務(wù)的隔離往往導(dǎo)致股東為了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的優(yōu)勢(shì)地位,從事濫用法人人格的各種行為,損害債權(quán)人的利益,而在其受到法律追究時(shí)又主張只承擔(dān)有限責(zé)任。這在股東與公司債權(quán)人之間導(dǎo)致了明顯的利益失衡。為此,只有使股東在一定情形下對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,才能實(shí)現(xiàn)公平正義的法律價(jià)值,法人人格否認(rèn)制度由此產(chǎn)生。
所謂公司法人人格否認(rèn)制度,是指在特定的法律關(guān)系中,對(duì)公司股東濫用公司法人人格從事各種不正當(dāng)行為迅雷不及導(dǎo)致公司債權(quán)人受到損害的,公司債權(quán)人可直接請(qǐng)求股東償還公司債務(wù),在英美法系中稱為“揭開公司面紗”?!豆痉ā返?0條第3款對(duì)該制度作出了規(guī)定:“公司濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?!卑凑赵撘?guī)定,股東對(duì)公司債務(wù)直接承擔(dān)法律責(zé)任應(yīng)滿足以下條件:
(1)股東實(shí)施了不正當(dāng)使用或?yàn)E用公司人格和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù)的行為。濫用公司法人人格逃避債務(wù)是引起公司法人人格否認(rèn)法律關(guān)系的基本法律事實(shí),是適用法人人格否認(rèn)制度的必要條件。其在實(shí)踐中的表現(xiàn)形式多種多樣,如“一套班子、兩個(gè)牌子”,財(cái)產(chǎn)混同,利用同一資產(chǎn)設(shè)立多個(gè)公司,轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、空殼運(yùn)轉(zhuǎn)等。
(2)嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益。這是衡量法人人格是否濫用的一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)。法人人格否認(rèn)制度的適用是由債權(quán)人啟動(dòng)的,而只有當(dāng)債權(quán)人的損害達(dá)到一定程度時(shí),其才可以啟動(dòng)這一制度。而何謂“嚴(yán)重?fù)p害”則是需要人民法院在審判實(shí)踐中自由裁量的不確定條款,要根據(jù)債權(quán)人所舉證據(jù)綜合認(rèn)定。
(3)濫用公司人格行為與債權(quán)人利益損害之間具有因果關(guān)系。債權(quán)人必須舉證證明自己因?yàn)楣蓶|的濫用公司人格行為而遭受到了損害。
(4)行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。行為人的主觀過(guò)錯(cuò)是確定民事?lián)p害賠償責(zé)任的一般原則,雖然公司人格被否定后,要追究的責(zé)任并非一般的世事賠償責(zé)任,但主觀過(guò)錯(cuò)仍是承擔(dān)這種責(zé)任的必要條件。
實(shí)踐中,在適用法人人格否認(rèn)制度追究股東責(zé)任時(shí),還應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題:
一是法人人格否認(rèn)制度僅僅是在個(gè)案情形下否認(rèn)法人的人格,直接追究股東的責(zé)任,而不是對(duì)法人人格的根本否認(rèn),在個(gè)案之外,仍應(yīng)認(rèn)定公司具人獨(dú)立的法人資格。
二是在出現(xiàn)法人人格否認(rèn)情形時(shí),并不是公司的所有股東均要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,而僅僅是追究實(shí)施了濫用法人人格的股東(主要是控股股東)的法律責(zé)任。三是股東對(duì)債權(quán)人直接承擔(dān)責(zé)任并不排除公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,并不意味著公司責(zé)任完全轉(zhuǎn)化為股東責(zé)任。股東所承擔(dān)的連帶責(zé)任性質(zhì)應(yīng)為補(bǔ)充連帶責(zé)任,即應(yīng)先以公司財(cái)產(chǎn)清償債務(wù),只有當(dāng)公司財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí),方才由股東承擔(dān)責(zé)任。四是為了充分保護(hù)債權(quán)人的利益,濫用公司人格的股東對(duì)其所控制的公司的債權(quán)應(yīng)不享有抵銷權(quán)。在公司破產(chǎn)清算時(shí),該股東也不應(yīng)享有別除權(quán)和優(yōu)先權(quán)。
《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
-
法人有連帶責(zé)任公司股東有哪些責(zé)任
318人看過(guò)
-
公司債務(wù)連帶責(zé)任,股東會(huì)被追責(zé)嗎?
155人看過(guò)
-
連帶債務(wù)保證人承擔(dān)的責(zé)任范圍有哪些
121人看過(guò)
-
在哪些情形下股東與公司債務(wù)有連帶責(zé)任關(guān)系
499人看過(guò)
-
公司股東濫用公司法人及股東有限責(zé)任而逃避債務(wù),應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
162人看過(guò)
-
公司被吊銷不清算,股東對(duì)公司債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任?
344人看過(guò)
公司債務(wù)是指公司與特定債務(wù)人之間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。 這種債權(quán)債務(wù)關(guān)系可能表現(xiàn)為多種形式,如合同、侵權(quán)、多式運(yùn)輸合同、加工承攬、技術(shù)咨詢或服務(wù)合同等,可能涉及到金錢、物品或金錢與物品的組合。... 更多>
-
如何認(rèn)定公司對(duì)股東債務(wù)的連帶責(zé)任海南在線咨詢 2022-08-01有限責(zé)任公司成立后,發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的,應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額;公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。(公司法第三十一條,出資不足的法律責(zé)任)
-
股東連帶清償責(zé)任范圍內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-05-13依據(jù)《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法》第一百一十三條規(guī)定:破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后,依照下列順序清償: (一)破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用,所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用,以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金; (二)破產(chǎn)人欠繳的除前項(xiàng)規(guī)定以外的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款; (三)普通破產(chǎn)債權(quán)。所以拖欠員工工資不僅是公司就債務(wù),而且是第一
-
股東濫用股東權(quán)利應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任西藏在線咨詢 2023-09-06股東濫用股東權(quán)利應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任修改目的:大股東利用其優(yōu)勢(shì)地位,濫用股東權(quán)問(wèn)題屬于在有限公司或者股份公司中普遍存在的問(wèn)題。實(shí)踐中,公司的控股股東利用公司法人獨(dú)立地位和股東的有限責(zé)任,惡意逃避債務(wù)或者掏空公司,不但損害公司債權(quán)人的利益,而且也給公司股東濫用股東權(quán)利應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任 修改目的:大股東利用其優(yōu)勢(shì)地位,濫用股東權(quán)問(wèn)題屬于在有限公司或者股份公司中普遍存在的問(wèn)題。實(shí)踐中,公司的
-
公司對(duì)股東的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定有什么?寧夏在線咨詢 2022-08-01一人有限責(zé)任公司由于其股東的單一性,缺少其他非一人有限責(zé)任公司所具有的內(nèi)部相互制約,因而非常容易產(chǎn)生公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)混同的現(xiàn)象。本條中賦予了一人有限責(zé)任公司的股東以證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)的義務(wù),如果股東主能有效證明公司對(duì)股東的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,則其應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶的清償責(zé)任,即要以自己的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)對(duì)公司的債務(wù)的清償義務(wù)。
-
哪些公司對(duì)公司債權(quán)債務(wù)無(wú)限連帶責(zé)任?河南在線咨詢 2022-11-051、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)公司的投資者以其財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債權(quán)債務(wù)無(wú)限連帶責(zé)任。 2、依據(jù)法律法規(guī),個(gè)人獨(dú)資企業(yè)企業(yè)財(cái)產(chǎn)不能償還債務(wù)的,投資者理應(yīng)以其本人的別的資產(chǎn)給予償還。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)公司投資者在申請(qǐng)辦理公司變更登記時(shí)確立以其家中一共有資產(chǎn)做為本人注資的,理應(yīng)依規(guī)以家中一共有資產(chǎn)對(duì)公司債權(quán)債務(wù)無(wú)限連帶責(zé)任。