(一)適用于同級檢法兩院之間。同級檢法兩院之間,由于工作關(guān)系較為密切,人員彼此也比較熟悉,便于溝通與協(xié)調(diào),同時也使法院易于接受檢察機關(guān)提出的建議。由于民事訴訟法的修改,民行檢察工作也應(yīng)順應(yīng)隨之而來變化。檢察機關(guān)受理的申訴案件中,民事行政訴訟案件所占比例較大,當事人不服人民法院的錯誤裁判,一般都到有管轄權(quán)的人民檢察院申訴,這既便利了當事人,同時也便于同級人民檢察院比較全面地了解和掌握申訴案件。諸如,對人民法院在審理民事行政案件過程中,程序不當,但實體判決并無錯誤的小額訴訟,利用檢察建議的形式,使人民法院更容易接受。這也解決了我們民行實踐中的人手和力量不足的一個難點,既節(jié)省了司法資源,簡化了程序,又維護了司法的公正性和權(quán)威性。同時也較好的將檢察監(jiān)督轉(zhuǎn)化為內(nèi)部監(jiān)督形式,以引起再審程序的啟動,從而將外部監(jiān)督與內(nèi)部監(jiān)督有機的結(jié)合起來。
(二)適用于同級人民法院在民事訴訟、行政訴訟審判活動中。人民檢察院在受理的民事、行政申訴案件中,發(fā)現(xiàn)人民法院的審判人員有違法違紀行為,經(jīng)查證屬實的,以檢察建議的形式,向人民法院提出,促使人民法院進行處理,這對維護司法機關(guān)的形象,有著積極的作用。但對于構(gòu)成犯罪的則不能使用檢察建議。
(三)適用于人民法院在訴訟活動中有程序違法行為存在。人民檢察院在辦理民事、行政抗訴案件時,發(fā)現(xiàn)人民法院在審理過程中,程序不當,但并不影響實體判決的,應(yīng)依法發(fā)出檢察建議。2013年檢察機關(guān)執(zhí)法工作基本規(guī)范規(guī)定人民檢察院提出檢察建議的,人民法院應(yīng)當在一個月以內(nèi)作出處理并將處理情況書面回復人民檢察院[1]。人民檢察院對人民法院的回復意見有異議的,可以通過上級人民檢察院向上一級人民法院提出。
(四)適用于人民法院錯誤裁判生效后,人民法院正在執(zhí)行的案件。人民檢察院提出抗訴的民事行政案件,一經(jīng)提出,必然引起再審。根據(jù)修改后的民事訴訟法第二百零六條規(guī)定按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件,裁定中止原判決、裁定、調(diào)解書的執(zhí)行。司法實踐中,由于諸多因素,當事人向人民檢察院提出申訴,或檢察院提出抗訴,法院裁定再審之前,往往人民法院加大執(zhí)行的力度,使有些抗訴案件,抗訴再審改判后,無法實現(xiàn)執(zhí)行回轉(zhuǎn),使抗訴再審失去了實際意義。針對這種情況,人民檢察院應(yīng)提出檢察建議,中止或暫緩原錯誤裁判的執(zhí)行。
(五)適用于對人民法院存在對某類案件或某種問題的處理不當;規(guī)范性文件、工作方法、制度等有違法或不當情形。人民檢察院可以提出改進工作的檢察建議,以促進司法的規(guī)范化。
一、檢察建議的法律依據(jù)
(一)新修改的民事訴訟法第14條規(guī)定“人民檢察院有權(quán)對民事訴訟實行法律監(jiān)督”,第208條共三款分別規(guī)定了人民檢察院在不同情況下適用抗訴及檢察建議的監(jiān)督方式。因此,檢察建議是抗訴監(jiān)督的前置程序,現(xiàn)在與抗訴同樣是具有法律依據(jù)的監(jiān)督方式,并且是人民檢察院對非抗訴監(jiān)督最直接、最靈活的方式。它不象抗訴那樣需由下級檢察院向上級檢察院發(fā)出,而是由檢察院向同級法院發(fā)出。
(二)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于對民事審判活動與行政訴訟實行法律監(jiān)督的若干意見(試行)》第九條第一款規(guī)定:“人民法院的審判活動有本意見第五條、第六條以外違反法律規(guī)定情形,不適用再審程序的,人民檢察院應(yīng)當向人民法院提出檢察建議。”第十條規(guī)定“人民檢察院提出檢察建議的,人民法院應(yīng)當在一個月內(nèi)作出處理并將處理情況書面回復人民檢察院。人民檢察院對人民法院的回復意見有異議的,可以通過上一級人民檢察院向上一級人民法院提出。上一級人民法院認為人民檢察院的意見正確的,應(yīng)當監(jiān)督下級人民法院及時糾正?!钡谑粭l規(guī)定“人民檢察院辦理行政申訴案件,發(fā)現(xiàn)行政機關(guān)有違反法律規(guī)定、可能影響人民法院公正審理的行為,應(yīng)當向行政機關(guān)提出檢察建議,并將相關(guān)情況告知人民法院?!?/p>
-
&&&監(jiān)察建議書的適用范圍
346人看過
-
檢察建議書的法律依據(jù)和適用范圍
429人看過
-
檢察建議的范圍是怎樣的
471人看過
-
檢察機關(guān)刑事再審檢察建議的適用
56人看過
-
刑訴檢察建議的范圍有哪些
83人看過
-
檢察院建議如何適用刑事判決?
418人看過
- 執(zhí)行法律知識
- 強制執(zhí)行
- 執(zhí)行管轄
- 執(zhí)行依據(jù)
- 執(zhí)行費用
- 執(zhí)行期限
- 執(zhí)行范圍
- 凍結(jié)扣劃
- 查封扣押
- 拍賣變賣
- 訴前財產(chǎn)保全
- 先予執(zhí)行
- 中止執(zhí)行
- 執(zhí)行終結(jié)
- 委托執(zhí)行
- 執(zhí)行異議
- 民事執(zhí)行
- 行政執(zhí)行
- 刑事執(zhí)行
- 執(zhí)行措施
- 執(zhí)行筆錄
- 指定執(zhí)行
- 交叉執(zhí)行
- 提級執(zhí)行
- 執(zhí)行申請
- 執(zhí)行擔保
- 執(zhí)行和解
- 恢復執(zhí)行
- 終結(jié)執(zhí)行
- 執(zhí)行回轉(zhuǎn)
- 暫緩執(zhí)行
民事執(zhí)行也稱民事強制執(zhí)行或者強制執(zhí)行,是指國家機關(guān)依債權(quán)人的申請,依據(jù)執(zhí)行根據(jù),運用國家強制力,強制債務(wù)人履行義務(wù),以實現(xiàn)債權(quán)人的民事權(quán)利的活動。 民事執(zhí)行是指當債務(wù)人拒不履行生效執(zhí)行名義確定的民事義務(wù),人民法院運用國家公權(quán)力,依法采取民事... 更多>
-
建議程序的適用范圍時什么青海在線咨詢 2023-10-18簡易程序的適用范圍:人民法院對于下列案件,可以適用簡易程序,由審判員一人獨任審判: 1、對依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件,事實清楚、證據(jù)充分,人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的 2、告訴才處理的案件 3、被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。 4、人民法院對公訴案件的被告人可能判處免予刑事處分的,可以適用簡易程序。 下列案件不能適用簡易程序: 1、被害人有證據(jù)證明對
-
人民檢察院技術(shù)偵查措施的適用范圍香港在線咨詢 2022-11-05人民檢察院在立案后,對于涉案數(shù)額在十萬元以上、采取其他方法難以收集證據(jù)的重大貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實施的嚴重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件,經(jīng)過嚴格的批準手續(xù),可以采取技術(shù)偵查措施,交有關(guān)單位執(zhí)行。
-
監(jiān)外執(zhí)行檢察的范圍有哪些甘肅在線咨詢 2022-07-191、對人民法院、監(jiān)獄、看守所交付執(zhí)行活動是否合法實行監(jiān)督; 2、對公安機關(guān)、司法行政機關(guān)監(jiān)督管理、教育矯正監(jiān)外執(zhí)行罪犯活動是否合法實行監(jiān)督; 3、對公安機關(guān)、司法行政機關(guān)、人民法院、監(jiān)獄、看守所變更執(zhí)行活動是否合法實行監(jiān)督; 4、對公安機關(guān)、司法行政機關(guān)、人民法院、監(jiān)獄、看守所終止執(zhí)行活動是否合法實行監(jiān)督; 5、其他依法應(yīng)當行使的監(jiān)督職責。
-
行政監(jiān)察建議書使用范圍怎么處理香港在線咨詢 2023-06-14對于我國行政機關(guān)所適用的行政監(jiān)察建議書的使用范圍是要求被監(jiān)察行政機關(guān)糾正其不正確的決定、命令;確認被監(jiān)察行政機關(guān)有違紀行為,須向其上級主管機關(guān)建議給予政紀處分時;確認被監(jiān)察的個人有嚴重違紀行為等。
-
什么是檢察建議河北在線咨詢 2023-03-08檢察建議是檢察機關(guān)履行法律監(jiān)督職責的重要手段之一,其在糾正錯誤、堵漏建制、預防犯罪以及弘揚社會正義等方面起到重要作用。 人民檢察院提出檢察建議的,人民法院應(yīng)當在一個月內(nèi)作出處理并將處理情況書面回復人民檢察院。人民檢察院對人民法院的回復意見有異議的,可以通過上一級人民檢察院向上一級人民法院提出。上一級人民法院認為人民檢察院的意見正確的,應(yīng)當監(jiān)督下級人民法院及時糾正。地方各級人民檢察院對同級人民法院已