在正義網(wǎng)論壇看到關(guān)于山西省大同市新榮區(qū)檢察院進(jìn)行國家賠償的一則新聞后，對于人民檢察院能夠只錯就改，勇于承擔(dān)責(zé)任，不推不諉的良好作風(fēng)感到高興，同時對《國家賠償法》的部分條款進(jìn)行了思考，認(rèn)為現(xiàn)行的《國家賠償法》部分條款應(yīng)該予以修改。
現(xiàn)行的《國家賠償法》是1994年5月12日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第七次會議通過，并于1995年1月1日起施行。其關(guān)于刑事賠償?shù)挠嘘P(guān)依據(jù)是1979年施行的《中華人民共和國刑事訴訟法》（又稱79刑訴法）。但是在1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議通過《關(guān)于修改＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的決定，并與1997年1月1日施行，因此稱為97刑訴法。97刑訴法與79刑訴法有了很大的改動。其中關(guān)于證據(jù)在訴訟程序中的不同階段有著不同的證明標(biāo)準(zhǔn)，但是以79刑訴法為依據(jù)制定的《國家賠償法》的刑事賠償部分卻沒有作出相應(yīng)的修改，因此在實踐中形成了法律不配套，相對滯后的局面，嚴(yán)重的影響了97刑訴法的執(zhí)行。
《國家賠償法》第十五條規(guī)定了行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時侵犯人身權(quán)，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利的幾中情形。但是隨著法律的修改其中有的規(guī)定已經(jīng)與相關(guān)法律不配套。
如，該條的第二款規(guī)定對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。其依據(jù)是79刑事訴訟法中關(guān)于逮捕的條件的表述。79刑訴法的逮捕的基本條件就是主要犯罪事實基本查清，而該條在97刑訴法中已經(jīng)修改為有證據(jù)證明有犯罪事實。很顯然，從要查清主要犯罪事實到只要有證據(jù)證明有犯罪事實，逮捕的條件已經(jīng)做了很大的放松。但是《國家賠償法》對此條未做任何的修改，依然是以前的老的逮捕標(biāo)準(zhǔn)，這樣，就給實踐工作帶來了很大困惑，逮捕的條件是以刑事訴訟法為準(zhǔn)呢？還是以《國家賠償法》規(guī)定的條件為準(zhǔn)呢？因為，“犯罪事實”是指不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的犯罪行為及其危害結(jié)果的客觀存在。客觀存在是證據(jù)力求達(dá)到的做好程度，但是利用證據(jù)證明的僅僅是法律事實，他不可能完全等同與事實甚至事實相反。同時我們對事物的認(rèn)識是發(fā)展的，從不知道到知道，從知道一點到大部分知道。隨著認(rèn)識程度的加深，我們掌握的證據(jù)也越來越多，因此在認(rèn)識的道路上也出現(xiàn)反復(fù)和曲折，隨著證據(jù)的增加，通過證據(jù)證明的法律事實也就出現(xiàn)了變化，可能先前的證據(jù)證明是犯罪的，但是后來的證據(jù)不能證明是犯罪，因此，作為偵查強制措施的逮捕，不可能等到所有證據(jù)全部到位后再做逮捕的決定，這樣的話不是逮捕而是起訴了。因此，逮捕只能依據(jù)先期得到的證據(jù)進(jìn)行法律認(rèn)定，在有證據(jù)證明有犯罪事實的情況下就必須予以批準(zhǔn)逮捕。但是隨著偵查工作的進(jìn)一步加深，那么因有證據(jù)證明有犯罪事實而批準(zhǔn)逮捕的案件可能出現(xiàn)這樣的情況：
1、對于有證據(jù)證明有犯罪事實的人予以逮捕，但逮捕后又查明被逮捕的人沒有犯罪事實的情況；
2、審查批捕時現(xiàn)有證據(jù)完全符合法定批捕條件，但逮捕后卻因種種原因據(jù)以定罪的主要證據(jù)發(fā)生了變化的情況。因此，在出現(xiàn)這樣情況的時候，按照《國家賠償法》人民檢察院就必須進(jìn)行國家賠償。但是按照97刑訴法，人民檢察院的批準(zhǔn)逮捕決定是沒有錯的。同一行為在不同法律之間出現(xiàn)了不同的性質(zhì)認(rèn)定，山西省大同市新榮區(qū)檢察院遇到的就是這樣的情況。這樣就使得人民檢察院在批準(zhǔn)逮捕的時候，不得不考慮可能會發(fā)生的證據(jù)變化，為了避免今后可能發(fā)生的國家賠償問題，而在實際操作時，依然采取以查清主要犯罪事實為標(biāo)準(zhǔn)。這不能不說是一種無奈的執(zhí)行97刑訴法的辦法。
同時，《國家賠償法》第十五條第一項在表述上存在一點缺陷。第十五條第一項規(guī)定：對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。“對沒有犯罪事實的人錯誤拘留”的這個規(guī)定好理解。“對沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的”就不大好理解的。刑事案件的是依靠證據(jù)來證明的，用證據(jù)來證明的是犯罪事實，用證據(jù)來證明嫌疑人有重大犯罪嫌疑，但是這里卻是用事實來證明嫌疑人有重大犯罪嫌疑，不能說是一大立法遺憾。而且用事實而不是用證據(jù)來衡量一個訴訟措施的錯對，同上面論述錯誤逮捕的觀點，這樣也是不符合對事物認(rèn)識的發(fā)展規(guī)律的。
綜上所述，《國家賠償法》的部分條款存在有立法上的表述不清以及與現(xiàn)行法律不配套的的弊病，因此筆者建議對《國家賠償法》第十五條第一項第二項予以修改為：
1、對當(dāng)時沒有證據(jù)證明有犯罪事實和重大犯罪嫌疑的人錯誤拘留的。
2、對當(dāng)時沒有證據(jù)證明有犯罪事實的人錯誤逮捕的。
湖北省嘉魚縣人民檢察院·楊紅平
-
為修改國家賠償法建議三個著力點
138人看過
-
全國部分法院國家賠償法修改座談會召開
400人看過
-
憲法修改的部分內(nèi)容建議
457人看過
-
國家賠償法修改引關(guān)注天津律師進(jìn)言5條建議
418人看過
-
五大問題導(dǎo)致賠償難代表建議修改國家賠償法
64人看過
-
國家賠償法修改建議稿亮相六大突破引人關(guān)注
358人看過
-
國務(wù)院國家賠償法是根據(jù)憲法的規(guī)定制定的，于1994年5月12日通過，1995年1月1日起實施。這部法律的制定和實施，對于保障公民、法人和其他組織依法取得國家賠償?shù)臋?quán)利，促進(jìn)國家機關(guān)及其工作人員依法行使職權(quán)，化解矛盾糾紛，維護社會和諧穩(wěn)定，具有重要意義。國家賠償法實施以來，行政機關(guān)、司法機關(guān)依法處理了一批國家賠償案件，一批當(dāng)事人依法獲得了國家賠償。總的看，我國國家賠償制度的建立與實施，在國家的法制化進(jìn)程中發(fā)揮了積極作用。與此同時，國家賠償法在實施中也存在一些問題，主要是：賠償程序的規(guī)定比較原則，對賠償義務(wù)機關(guān)約束不夠，有的機關(guān)對應(yīng)予賠償?shù)陌讣涎硬挥栀r償，當(dāng)事人的合法權(quán)益難以得到保障；有的地方賠償經(jīng)費保障不到位，賠償金支付機制不盡合理；賠償項目的規(guī)定難以適應(yīng)變化了的情況。此外，刑事賠償范圍的規(guī)定不夠明確，實施中存在分歧。這些問題不同程度地阻礙了賠償請求人及時有效地獲得國家賠償。近年來，各有關(guān)方面提2023-04-0269人看過 -
出席十二屆全國人大一次會議的邢克智等30名天津代表團代表聯(lián)名向大會提交了關(guān)于修改《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的議案，建議通過法律的修改更充分地保護消費者權(quán)益。邢克智代表說，現(xiàn)行的《產(chǎn)品質(zhì)量法》沒有規(guī)定精神損害賠償條款，沒有規(guī)定對惡意的產(chǎn)品侵權(quán)行為進(jìn)行懲罰性損害賠償，缺少明確具體的缺陷產(chǎn)品召回制度，導(dǎo)致消費者的許多利益無法得到有效保護。建議在《產(chǎn)品質(zhì)量法》中增加精神損害賠償條款，并在該條款中規(guī)定精神損害賠償?shù)姆秶?，不僅應(yīng)當(dāng)包括因受害人死亡給其家屬帶來的精神損害，也應(yīng)當(dāng)包括受害人致傷殘后帶來的精神損害;增加懲罰性損害賠償條款，并在該條款中進(jìn)一步明確懲罰性賠償金;增加明確具體的缺陷產(chǎn)品召回制度條款，建立我國真正意義上的產(chǎn)品召回制度2023-06-06479人看過 -
刑事訴訟法賠償程序較為原則，對賠償義務(wù)機關(guān)約束不夠，刑事賠償范圍規(guī)定不明確、實施中存在分歧，有的地方賠償經(jīng)費不到位……1995年1月1日起實施的國家賠償法確立了我國的國家賠償制度，使一批國家賠償案件得到處理，但以上種種問題不同程度地阻礙了賠償請求人及時有效地獲得國家賠償。修改后的國家賠償法有哪些進(jìn)步?在今天下午舉行的新聞發(fā)布會上，全國人大常委會法工委國家法室副主任武增回答了本報記者的提問，解讀了國家賠償法修改的四大亮點。亮點一:賠償程序更順暢對賠償程序的完善，是這次修改中濃墨重彩的一筆。原來的國家賠償法規(guī)定，賠償請求人要求刑事賠償，應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機關(guān)提出，由賠償義務(wù)機關(guān)對賠償請求中涉及的行為是否違法進(jìn)行確認(rèn)。但是在實踐中，有的賠償義務(wù)機關(guān)以各種理由不確認(rèn)或者對確認(rèn)申請拖延不辦，申請人向上一級機關(guān)申訴又往往行不通?！斑@樣就變相剝奪了當(dāng)事人提出賠償請求的權(quán)利?！蔽湓稣f，“這次修改使得賠償請求的渠道更加2023-05-0570人看過 -
法律綜合知識23日提請全國人大常委會首次審議的國家賠償法修正案草案，為保障賠償請求人依法獲得國家賠償?shù)臋?quán)利，打通了賠償請求渠道。全國人大常委會法律工作委員會主任李適時介紹，現(xiàn)行的國家賠償法規(guī)定，賠償請求人要求刑事賠償，應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機關(guān)提出，由賠償義務(wù)機關(guān)進(jìn)行確認(rèn)。實踐中，有的賠償義務(wù)機關(guān)以各種理由不確認(rèn)或?qū)Υ_認(rèn)申請拖延不辦，申請人向上一級機關(guān)申訴又往往行不通。經(jīng)與最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等部門共同研究，李適時介紹了修正案草案設(shè)計的賠償請求途徑：賠償義務(wù)機關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機關(guān)逾期不予賠償、或者賠償請求人對不予賠償?shù)臎Q定或者賠償數(shù)額有異議的，賠償請求人可以向其上一級機關(guān)申請復(fù)議。賠償請求人不服復(fù)議決定或者復(fù)議機關(guān)逾期不作決定的，賠償請求人可以向復(fù)議機關(guān)所在地的同級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。楊維漢張景勇2023-06-06245人看過
-
要約合同變更條款應(yīng)當(dāng)這樣寫：雙方當(dāng)事人在何時簽訂了什么合同，現(xiàn)在因何種原因需要對原合同中的有些條款進(jìn)行變更，然后把應(yīng)當(dāng)變更的條款寫下來，變更后的條款也必須寫下來，最后寫雙方當(dāng)事人都同意以上條款的更改，這些條款都以變更后的條款為準(zhǔn)，這些變更條款必須寫清楚，否則會被認(rèn)為未變更，這樣容易發(fā)生爭議。合同變更條款的程序規(guī)定（一）變更合同也應(yīng)貫徹協(xié)商的原則。當(dāng)事人一方應(yīng)向?qū)Ψ教岢鲎兏贤囊s（先做出意思表示）；對方對要約的承諾與否（是否完全同意要約的內(nèi)容）；雙方在沒有達(dá)成新的協(xié)議之前，單方面變更合同屬違約行為。（二）變更合同的協(xié)議最好采用書面形式。新的協(xié)議未達(dá)成之前，原合同仍然有效（變更解除的電報、圖表、書信等也應(yīng)作為資料保管）?！吨腥A人民共和國民法典》第五百四十三條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。第五百四十四條當(dāng)事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。2023-07-01276人看過 -
一、有關(guān)公司資本和股東出資的修改建議（一）參考條款：第條（公司資本）公司章程記載的資本總額為設(shè)定資本。公司章程得授權(quán)董事會在設(shè)定資本之內(nèi)一次或者分次發(fā)行股份。股東承諾的出資總額為公司的認(rèn)購資本，公司成立時的認(rèn)購資本不得低于設(shè)定資本的四分之一。公司成立時的實收資本為注冊資本，注冊資本不得低于認(rèn)購資本的二分之一。注冊資本的最低數(shù)額，有限責(zé)任公司不少于元，股份公司不少于元，上市公司不少于元。第條（股東責(zé)任）除非公司章程另有規(guī)定，股東以其承諾的出資為限，對公司負(fù)其責(zé)任。股東沒有履行出資義務(wù)或出資不實，而公司財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，股東在沒有出資或者出資不實的限度內(nèi)對公司的債權(quán)人負(fù)清償責(zé)任。（二）修改理由：我國公司的法定最低資本為公司成立時的實收資本，法定最低資本的數(shù)額為全世界最高?？紤]到以下因素，需要適當(dāng)降低法定最低資本：我國幅員遼闊、經(jīng)濟發(fā)展不平衡，法定最低資本數(shù)額過高，妨礙落后地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，加2023-06-09453人看過 -
我國的《國家賠償法》是1994年5月12日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第七次會議通過，自1995年1月1日起施行的。實施十多年來，它對我國的法治文明和法制建設(shè)確實推動很大，其歷史作用不可磨滅。但是，任何法律總是落后于實踐和社會發(fā)展的，所以，今天回過頭來看,1995年的《國家賠償法》還是有許多不盡人意的地方需要彌補的，比如，該法當(dāng)時規(guī)定的賠償范圍過于狹窄、標(biāo)準(zhǔn)太低、程序不太合理等。鑒于此，中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十四次會議于2010年4月29日通過了修改《中華人民共和國國家賠償法》的決定，該法修改后于2010年12月1日起施行。通觀修改后的《中華人民共和國國家賠償法》，筆者認(rèn)為它有如下主要亮點：首先，對于非正常死亡案件的賠償實行舉證責(zé)任倒置原則。我們知道，長期以來，“誰主張誰舉證”是民事和行政案件以及其他案件舉證責(zé)任分配的一般原則。對于非正常死亡案件的賠償責(zé)任的2023-06-04315人看過 -
1月30日，中國財富管理50人論壇第三屆年會在北京召開，本次會議主題為依法治國與資產(chǎn)管理市場改革。某某金融董事長李XX在論壇中表示，信貸資產(chǎn)證券化就是把有限的區(qū)域性的融資平臺，怎樣走向一個無區(qū)域的一個廣闊的投資平臺。某某服務(wù)實體經(jīng)濟和中小銀行，比如說中小銀行在它的這個區(qū)域里面有限的貸款如何通過一種證券化走向更廣闊的平臺。票據(jù)是支持信貸資本證券化的一個非常好的產(chǎn)品，但是我們在票據(jù)走向資產(chǎn)證券化過程中，還有很多的法規(guī)上的東西沒有解決。今天參會看到依法治國這四個字比較撼動人心，金融在法規(guī)的條件之下運行，那么金融會有一個比較好的發(fā)展。作為一個基層的服務(wù)商，特別是想再次在這個會上提出來，我們國家的票據(jù)法到現(xiàn)在沒有修訂，我們?nèi)绾伟凑瘴覀儸F(xiàn)在的票據(jù)法，以及商業(yè)銀行支付結(jié)算管理辦法，按照這個來講的話我們目前票據(jù)市場應(yīng)該有50%，甚至是1/3的業(yè)務(wù)是不能做的，但是還是在運營著的，這是今天上午金主席講的，我們2023-06-06266人看過
-
行政賠償7月底，一場關(guān)于國家賠償法修改的專家研討會召開，會議云集了國內(nèi)著名行政法學(xué)者和國家賠償法專家。據(jù)本報記者了解，國家賠償法修訂已被列入2007年立法規(guī)劃。本次專家研討會是為國家賠償法進(jìn)一步修訂，做理論準(zhǔn)備。標(biāo)志著這部法律的修訂工作進(jìn)入了專家論證階段。與會的中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會副會長楊建順告訴記者。據(jù)悉，此次研討會涉及如下內(nèi)容：精神損害賠償是否應(yīng)當(dāng)納入到國家賠償范圍，這是其中討論最為熱烈的問題。與會很多專家認(rèn)為，對精神賠償問題可適用民法規(guī)定的制度架構(gòu)加以解決。關(guān)于賠償范圍，與會很多專家認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)突破目前這種僅限于對人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)予以賠償?shù)囊?guī)定方法，將其拓展為對合法權(quán)益予以賠償。有專家還提出了具體規(guī)定方法：首先，采取概括肯定、列舉否定的規(guī)定方式;其次，以合法權(quán)益取代人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的限定。第二個熱點問題是，國家賠償法是否應(yīng)當(dāng)適用民事法律。有專家認(rèn)為，國家賠償和民事賠償除了承擔(dān)賠償責(zé)任的主體不同2023-04-24190人看過 -
附帶民事訴訟引言：現(xiàn)行《中華人民共和國行政訴訟法》自施行至今二十余年，該法一直未進(jìn)行修改。期間行政訴訟實踐及理論都有了較大發(fā)展，現(xiàn)行《行政訴訟法》已經(jīng)不能滿足實踐的需要，迫切需要修改。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)重點從以下八個方面進(jìn)行修改：一是專章規(guī)定行政檢察監(jiān)督制度。檢察機關(guān)是國家法律監(jiān)督機關(guān)，對行政訴訟進(jìn)行監(jiān)督是法律監(jiān)督的重要組成部分。但是現(xiàn)行《行政訴訟法》中關(guān)于檢察機關(guān)對行政訴訟進(jìn)行法律監(jiān)督的規(guī)定并不完善，監(jiān)督的范圍和方式十分有限，監(jiān)督作用沒有得到充分的發(fā)揮。建議在分則中用專章規(guī)定檢察機關(guān)法律監(jiān)督的相關(guān)具體程序，包括：擴大監(jiān)督范圍，不僅監(jiān)督生效判決，還應(yīng)監(jiān)督執(zhí)行活動以及審判人員的執(zhí)法行為;擴大監(jiān)督方式;賦予檢察機關(guān)在履行對行政訴訟監(jiān)督職能中的調(diào)查權(quán);設(shè)立檢察機關(guān)對重大行政違法行為的行政公訴制度;二是擴大行政訴訟受案范圍。原則上應(yīng)當(dāng)將所有國家公權(quán)力主體與相對人發(fā)生的公法上的爭議都納入;三是明確行政訴訟原告資格。2023-06-06369人看過 -
交通事故損害賠償一些家庭遭遇交通事故，肇事方當(dāng)事人喪失賠償能力，無法支付受重大事故傷害者巨大經(jīng)濟損失，造成受害方不能及時治療致殘死亡，或者使許多家庭為承擔(dān)此筆醫(yī)療費或者支付賠償款而欠債累累，甚至傾家蕩產(chǎn)。省人大代表黃某某等人建議國家應(yīng)該建立救助基金，妥善解決因交通事故而陷入困境的弱勢群體。一是各級政府要設(shè)立重大交通事故損害賠償救助基金，完善救助制度。二是把社會民間慈善機構(gòu)的救助力量引進(jìn)來，作為補充救助機構(gòu)。三是修改完善強制保險法規(guī)，提高理賠數(shù)額，從制度上解決理賠難題。相應(yīng)地提高強制保險投保數(shù)額，相應(yīng)提高強制保險賠償總額到30萬元(原為12.2萬元)，其中醫(yī)療費最高理賠額為10萬元，傷殘賠償款最高理賠額為18萬元，財產(chǎn)損失最高理賠額為2萬元。2023-06-08493人看過 -
行政賠償十一屆全國人大常委會第十四次會議29日下午在北京閉會，會議表決通過了國家賠償法。該法對行政賠償、刑事賠償、賠償方式和計算標(biāo)準(zhǔn)等作出規(guī)定。在賠償范圍、賠償標(biāo)準(zhǔn)上取得重大進(jìn)步，完善了賠償程序，并對精神損害撫慰金作了明確規(guī)定。關(guān)于法律我是外行，其中那些很艱深的法律基礎(chǔ)是不太懂。看到專家們說起這次修改，褒揚其立法理念從國家賠償不是追究責(zé)任和機關(guān)賠償，而是轉(zhuǎn)變成國家責(zé)任、變責(zé)任追究到國家救濟等，也算是隨著專家們的解讀歡欣鼓舞了一下。在歡欣鼓舞之余，這里也有我比較擔(dān)心的事情。在新的草案當(dāng)中，依法拘留但最終證明被拘留的人無罪或者免于起訴，國家不承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。這么規(guī)定的理由大致如下：首先，碰到群體性事件之時，為了迅速平息事件、維護社會穩(wěn)定有可能抓了很多人，但為了維護群體性事件之后的社會穩(wěn)定，最終判的人沒有幾個，那些被超額抓起來的人如果提出國家賠償?shù)脑?，估計就會大大破財了。其次，要是依法拘留都要賠償，公安2023-06-06294人看過
-
建議刑事訴訟法修改強化檢察機關(guān)的不起訴裁量權(quán)，推動刑事案件的程序分流。在近日河南省鄭州市人民檢察院舉辦的堅持正確執(zhí)行理念，努力提升辦案質(zhì)量座談會上，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、北京師范大學(xué)刑事訴訟改革研究中心主任宋英輝如是建議。不起訴裁量權(quán)是指在案件具備法定起訴條件時，檢察官依法享有的根據(jù)自己的認(rèn)識和判斷選擇起訴或不起訴的權(quán)力。根據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法第一百四十二條第二款的規(guī)定，檢察機關(guān)自由裁量權(quán)的適用范圍只限于犯罪情節(jié)輕微的案件，至于犯罪情節(jié)較重的案件就不得作出酌量不起訴。將犯罪情節(jié)輕微作為不需要判處刑罰和免除刑罰的共同條件，事實上將我國檢察機關(guān)的不起訴裁量權(quán)限定在了極小的范圍之內(nèi)。中國政法大學(xué)副教授吳宏耀指出。宋英輝認(rèn)為：在審查起訴階段，檢察機關(guān)通過行使起訴與不起訴權(quán)力，原本可以在貫徹刑事政策、發(fā)揮刑事司法的功能方面發(fā)揮更大的作用。但是由于各種原因，檢察機關(guān)在行使不起訴裁量權(quán)方面受到很多制約。本2023-04-2561人看過 -
記者近日從全國人大財政經(jīng)濟委員會了解到，交通運輸部自2003年起就開展了海商法修改的專題研究工作，目前正在積極推進(jìn)海商法修改的各項工作。在今年3月舉行的十二屆全國人大一次會議期間，袁敬華等30名代表提出，海商法第二百二十二條規(guī)定的被保險人的如實告知義務(wù)，實踐中有時被保險公司利用，成為保險事故發(fā)生后拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)，建議修改海商法相關(guān)條款。交通運輸部認(rèn)為，隨著國際貿(mào)易的發(fā)展以及國內(nèi)外航運格局的巨大變化，海商法一定程度上滯后于航運業(yè)的發(fā)展，不能適應(yīng)航運實務(wù)中出現(xiàn)的諸多新問題，亟待全面修訂。全國人大財經(jīng)委員會同意上述意見。2023-06-06350人看過
刑事訴訟法是指國家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對象是公、檢、法機關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實、懲罰犯罪的活動。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度，公、檢、法機關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
-
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19
-
國家賠償計算方法的修改貴州在線咨詢 2024-12-141. 根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第十五條和《國有土地上房屋征收評估辦法》第九條的規(guī)定,房屋征收部門在評估前應(yīng)對被征收房屋進(jìn)行調(diào)查。這些規(guī)定確保了房屋實際面積作為補償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。 2. 根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條第三款的規(guī)定,在行政賠償和補償案件中,原告需要提供行政行為造成的損害的證據(jù)。如果被告未能提供證據(jù),則原告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。如果被征收人未對屋內(nèi)的物品進(jìn)行清點并登記造冊, -
133條修改部分吉林省在線咨詢 2022-10-11在刑法修正案八中，加入了危險駕駛罪，規(guī)定了醉駕入刑。在修正案九中，加大了危險駕駛罪的入刑范圍，如毒駕、嚴(yán)重超載、違規(guī)運輸危險。相關(guān)法律規(guī)定：《刑法修正案九》將刑法第一百三十三條之一修改為：“在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：“（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；“（二）醉酒駕駛機動車的；“（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的；“（四）違反危 -
九江部分河道修建賠償北京在線咨詢 2023-07-30河道征收怎么補償首先要看征收的是房屋還是土地。房屋征收與土地征收適用的法律法規(guī)不同，補償方式不同。 1、按照集體土地上房屋征地拆遷適用的法律是《土地管理法》及各地政府依據(jù)該法制定的征地拆遷補償辦法。補償標(biāo)準(zhǔn)原則上是不得降低原有生活水平，短期生活有改善，長遠(yuǎn)生活有保證。同時要根據(jù)房屋的建筑結(jié)構(gòu)和修建年代、地理位置和用途進(jìn)行綜合考量。還要結(jié)合政府的安置方式來區(qū)別計算。按照產(chǎn)權(quán)置換的，應(yīng)該給予合理面積和 -
賣家修建小賣部怎么賠償貴州在線咨詢 2023-06-22小賣部拆遷，店鋪所有權(quán)人和承租人都應(yīng)當(dāng)獲得補償，所有權(quán)人的補償包括對商鋪估價補償，商鋪出租的租金損失的補償。商鋪承租人的補償包括： 1、店面裝修的補償； 2、停產(chǎn)停業(yè)損失的補償； 3、貨物出清損失的補償； 4、設(shè)備搬遷或重置的補償。具體每一項的補償標(biāo)準(zhǔn)，則需要根據(jù)實際評估來確定。
-
城市郊區(qū)修建國家賠償寧夏在線咨詢 2023-08-24郊區(qū)征收怎么補償首先要看征收的是房屋還是土地。房屋征收與土地征收適用的法律法規(guī)不同，補償方式不同。 按照集體土地上房屋征地拆遷適用的法律是《土地管理法》及各地政府依據(jù)該法制定的征地拆遷補償辦法。補償標(biāo)準(zhǔn)原則上是不得降低原有生活水平，短期生活有改善，長遠(yuǎn)生活有保證。同時要根據(jù)房屋的建筑結(jié)構(gòu)和修建年代、地理位置和用途進(jìn)行綜合考量。還要結(jié)合政府的安置方式來區(qū)別計算。按照產(chǎn)權(quán)置換的，應(yīng)該給予合理面積和裝修
