久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

關(guān)于修改我國(guó)《行政訴訟法》的八條建議
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-06 14:05:18 369 人看過(guò)

引言:現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》自施行至今二十余年,該法一直未進(jìn)行修改。期間行政訴訟實(shí)踐及理論都有了較大發(fā)展,現(xiàn)行《行政訴訟法》已經(jīng)不能滿足實(shí)踐的需要,迫切需要修改。

我們認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)從以下八個(gè)方面進(jìn)行修改:

一是專章規(guī)定行政檢察監(jiān)督制度。檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān),對(duì)行政訴訟進(jìn)行監(jiān)督是法律監(jiān)督的重要組成部分。但是現(xiàn)行《行政訴訟法》中關(guān)于檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟進(jìn)行法律監(jiān)督的規(guī)定并不完善,監(jiān)督的范圍和方式十分有限,監(jiān)督作用沒有得到充分的發(fā)揮。建議在分則中用專章規(guī)定檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的相關(guān)具體程序,包括:擴(kuò)大監(jiān)督范圍,不僅監(jiān)督生效判決,還應(yīng)監(jiān)督執(zhí)行活動(dòng)以及審判人員的執(zhí)法行為;擴(kuò)大監(jiān)督方式;賦予檢察機(jī)關(guān)在履行對(duì)行政訴訟監(jiān)督職能中的調(diào)查權(quán);設(shè)立檢察機(jī)關(guān)對(duì)重大行政違法行為的行政公訴制度;

二是擴(kuò)大行政訴訟受案范圍。原則上應(yīng)當(dāng)將所有國(guó)家公權(quán)力主體與相對(duì)人發(fā)生的公法上的爭(zhēng)議都納入;

三是明確行政訴訟原告資格。建議將司法解釋法律上的利害關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)變?yōu)榉ǘ?biāo)準(zhǔn);

四是延長(zhǎng)行政訴訟原告起訴的期限。將起訴期限延長(zhǎng)到6個(gè)月;

五是拓展判決的類型。《行政訴訟法》規(guī)定了維持判決、撤銷判決、履行判決、變更判決四種形式。最高人民法院司法解釋增加了確認(rèn)判決和駁回訴訟請(qǐng)求判決。建議新增禁止令判決,用于禁止行政機(jī)關(guān)實(shí)施一定的行為;

六是確立行政調(diào)解制度。應(yīng)當(dāng)在立法中規(guī)定行政調(diào)解制度;

七是確立行政附帶民事訴訟制度。應(yīng)建立行政附帶民事訴訟制度;

八是確立行政訴訟簡(jiǎn)易程序。

相關(guān)知識(shí)

中華人民共和國(guó)行政訴訟法

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》已由中華人民共和國(guó)第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二次會(huì)議于1989年4月4日通過(guò),現(xiàn)予公布,自1990年10月1日起施行。

第一章總則

第一條為保證人民法院正確、及時(shí)審理行政案件,保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益,維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán),根據(jù)憲法制定本法。

第二條公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。

第三條人民法院依法對(duì)行政案件獨(dú)立行使審判權(quán),不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉?!丁度拈喿x

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月15日 01:19
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多附帶民事訴訟相關(guān)文章
  • 設(shè)立我國(guó)行政復(fù)議機(jī)關(guān)的建議
    對(duì)于我國(guó)應(yīng)當(dāng)設(shè)置什么樣的復(fù)議機(jī)構(gòu),有各種想法,如:行政法院模式:主張廢止普通法院的司法審查權(quán),建立獨(dú)立的行政法院,也即將行政復(fù)議程序與司法程序合二為一。雙軌制模式:在少數(shù)特定的領(lǐng)域(如稅務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等)率先引入獨(dú)立的復(fù)議機(jī)構(gòu)或獨(dú)立裁決所,與現(xiàn)行的行政復(fù)議制度并行;將復(fù)議制度司法化,與行政訴訟制度接軌。將復(fù)議權(quán)歸于檢察院。檢察院本身是法律監(jiān)督機(jī)關(guān),而法律監(jiān)督包括執(zhí)法、司法、守法監(jiān)督,行政復(fù)議便是執(zhí)法監(jiān)督,本應(yīng)由檢察院進(jìn)行。復(fù)議機(jī)關(guān)的設(shè)立應(yīng)當(dāng)符合如下要求:1、基于我國(guó)行政復(fù)議制度是內(nèi)部糾錯(cuò)的性質(zhì),行政機(jī)關(guān)仍應(yīng)當(dāng)設(shè)立在行政系統(tǒng)內(nèi)部,如果與司法混同,就失去了這種制度設(shè)立的意義了,無(wú)非是使行政糾紛的處理從二審終審變?yōu)槿龑徑K審而已。因此,復(fù)議機(jī)關(guān)的設(shè)置,不能脫離內(nèi)部糾錯(cuò)的根本。2、機(jī)構(gòu)獨(dú)立性。這一點(diǎn)是指不管復(fù)議機(jī)構(gòu)怎么設(shè)制,隸屬于什么部門,都必須脫離或盡最大可能地減少行政機(jī)關(guān)對(duì)其復(fù)議結(jié)果的影響、控制;
    2023-06-06
    221人看過(guò)
  • 《行政訴訟法》如何修改
    經(jīng)過(guò)實(shí)務(wù)界和理論界多年的努力,《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《行政訴訟法》)已逐漸克服了當(dāng)初新舊體制沖突、法官隊(duì)伍整體素質(zhì)較差、法院缺乏應(yīng)有的權(quán)威以及相關(guān)立法不夠完善等困難,在行政主體與個(gè)人和組織之間架構(gòu)了一種具有恒定性的行政訴訟法律關(guān)系。但是,我國(guó)行政訴訟制度依然存在諸多問(wèn)題,使得人們普遍感覺到行政訴訟難——難在行政訴訟受案范圍過(guò)于狹窄,渠道不夠暢通;有些行政主體對(duì)行政訴訟缺乏正確認(rèn)識(shí);個(gè)人和組織的權(quán)利意識(shí)不夠強(qiáng);更難在《行政訴訟法》的有關(guān)制度設(shè)計(jì)本身存在諸多不完善的地方。《行政訴訟法》的修改和完善成為理論界和實(shí)務(wù)界所面臨的共同課題。修改《行政訴訟法》,最為重要的爭(zhēng)點(diǎn)是如何擴(kuò)大受案范圍,保障個(gè)人和組織的訴權(quán),并為其實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)提供便利和保障,確保行政主體能夠很好地執(zhí)行法院判決等。受案范圍過(guò)于狹窄,是困擾行政訴訟制度發(fā)展的一個(gè)重大問(wèn)題。當(dāng)初制定《行政訴訟法》,考慮到客觀和主觀方面
    2023-06-06
    477人看過(guò)
  • 委員建議修改完善行政訴訟證據(jù)制度
    近日在審議行政訴訟法修正案草案時(shí),一些常委委員提出,應(yīng)進(jìn)一步完善行政訴訟的證據(jù)制度。史蓮喜委員建議增加規(guī)定:凡是知道案件情況的單位和個(gè)人,都有義務(wù)出庭作證;有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證;證人確有困難不能出庭的,經(jīng)人民法院許可,可以提交書面證言或者以其他方式作證。這是借鑒民事訴訟法有關(guān)規(guī)定,增加證人作證的內(nèi)容。史蓮喜委員說(shuō)。草案規(guī)定,以非法手段取得的證據(jù),不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。白志健委員說(shuō),這一關(guān)于非法證據(jù)排除的規(guī)定,有利于限制行政機(jī)關(guān)非法取證行為。但對(duì)于行政法律關(guān)系中處在弱勢(shì)地位的行政相對(duì)人而言,則有失寬容。由于行政機(jī)關(guān)享有行政管理權(quán),在證據(jù)的保存、舉證能力方面明顯處于優(yōu)勢(shì)地位,在訴訟中有選擇地舉證證明行政行為的合法性比較容易,而行政相對(duì)人在法庭質(zhì)證中要對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行反駁,證明行政行為的違法極為困難。因此,現(xiàn)實(shí)中一些行政相對(duì)人采用了偷拍、偷錄等手段取得證據(jù),此類取證方式并無(wú)法律依
    2023-06-06
    445人看過(guò)
  • 解讀新修改的行政訴訟法
    行政訴訟調(diào)解
    行政訴訟,也就是俗稱的民告官。1989年,行政訴訟法制定出臺(tái),并于1990年10月1日起施行。多年來(lái),面對(duì)行政訴訟立案難、審理難、執(zhí)行難等問(wèn)題,人們反映強(qiáng)烈。11月1日,十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議高票表決通過(guò)了修改行政訴訟法的決定。這是黨的十八屆四中全會(huì)后,國(guó)家立法機(jī)關(guān)修改的第一部法律,也是行政訴訟法實(shí)施24年來(lái)作出的首次修改,標(biāo)志著民告官正式邁入2.0時(shí)代。新修改的行政訴訟法如何破解三難?對(duì)于作為起訴方的老百姓、審理者的法官、被訴方的行政機(jī)關(guān)及其責(zé)任人來(lái)說(shuō),新法將給他們帶來(lái)哪些變化?百姓:順利打開立案大門長(zhǎng)期以來(lái),行政訴訟飽受詬病的一個(gè)重要方面就是立案難。最高法院的數(shù)據(jù)顯示,近年來(lái)全國(guó)法院年均受理行政案件僅有十幾萬(wàn)件,而去年一年全國(guó)法院受理的案件總和超過(guò)千萬(wàn)件。北京才良律師事務(wù)所合伙人李金平告訴記者,在他的經(jīng)歷中,一些法院特別是基層法院,總有辦法把行政案件拒之門外。比如,有的法院接
    2023-06-06
    295人看過(guò)
  • 關(guān)于完善我國(guó)刑事訴訟再審制度的司法建議
    論文關(guān)鍵詞:刑事追訴期限規(guī)定以及量刑違反刑法規(guī)定的等。6審判人員、檢察人員、偵查人員在辦理該案件過(guò)程中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法處理行為的。不利于被判決人的再審理由應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限于:1嚴(yán)重犯罪漏判的,即原判證據(jù)不足判為無(wú)罪,后來(lái)發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)證明原被判無(wú)罪的人確實(shí)實(shí)施了嚴(yán)重犯罪。2由于以下兩種情形導(dǎo)致錯(cuò)判無(wú)罪、重罪輕判、量刑畸輕的:審判人員、檢察人員、偵查人員在辦理該案件過(guò)程中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法處理行為的,被判決人方串通證人、鑒定人作偽證、虛假鑒定的⑦。筆者贊同此觀點(diǎn)。首先,該觀點(diǎn)對(duì)再審理由進(jìn)行了有利于被判決人的再審理由和不利于被判決人的再審理由的區(qū)分;其次,該觀點(diǎn)細(xì)化了再審理由,使之更具有可操作性。改革再審的審理方式我國(guó)法律對(duì)再審的審判方式問(wèn)題并沒有明確的規(guī)定。我國(guó)《刑事訴訟法》第二百零六條規(guī)定:人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件,應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來(lái)是第一審案件,應(yīng)當(dāng)
    2023-04-25
    240人看過(guò)
  • 行政訴訟法修改尚需探
    執(zhí)行措施
    訪行訴法修改建議稿起草人馬懷德教授。馬懷德中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng),行政訴訟法和國(guó)家賠償法修改建議稿主要起草人之一。中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院舉辦中日行政訴訟法、國(guó)家賠償法修改研討會(huì)之際,記者就讀者關(guān)心的行政訴訟法修改有關(guān)問(wèn)題,采訪了該法修改建議稿參與人之一的馬懷德教授。記者:請(qǐng)你簡(jiǎn)單介紹行政訴訟法目前的修改情況。馬懷德:行政訴訟法修改建議稿的研討已進(jìn)行了三次,目前已提交全國(guó)人大審議。相關(guān)修改稿大部分主要是由相關(guān)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)者草擬,不過(guò)每次研討會(huì)都聽取了法院、檢察院以及其他專業(yè)部門的學(xué)者、官員們的意見。研討會(huì)的與會(huì)代表,想必你也注意到了,既有中外的學(xué)者專家,也有來(lái)自全國(guó)人大法工委、國(guó)務(wù)院法制辦、最高人民法院、最高人民檢察院等相關(guān)部門的專家、官員,因此參與研討提出意見的來(lái)源非常豐富多樣,這對(duì)行政訴訟法的修改都是十分有益的。記者:作為行政訴訟法修改建議稿的主要起草人之一,你認(rèn)為目前對(duì)其進(jìn)行修改的原因是什
    2023-06-06
    347人看過(guò)
  • 行政訴訟法哪里修改了
    行訴法被稱為“民告官”的法律,規(guī)定了行政訴訟程序的基本規(guī)則,為受到國(guó)家行政機(jī)關(guān)非法侵犯合法權(quán)益的公民和法人,提供了法律救濟(jì)途徑。此次修改主要針對(duì)實(shí)踐中立案難、審理難、執(zhí)行難等“三難”問(wèn)題,從保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利、完善管轄制度、訴訟參加人制度、證據(jù)制度、完善民事爭(zhēng)議和行政爭(zhēng)議交叉的處理機(jī)制、完善判決形式等十個(gè)方面進(jìn)行完善。修改后的行訴法從明確法院和行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人的起訴權(quán)利、擴(kuò)大受案范圍、強(qiáng)化受理程序約束等五方面保證行政訴訟的入口暢通,完善了對(duì)當(dāng)事人的訴權(quán)保護(hù)。如修改后的行訴法規(guī)定:人民法院應(yīng)當(dāng)保障公民、法人和其他組織的起訴權(quán)利,對(duì)應(yīng)當(dāng)受理的行政案件依法受理。行政機(jī)關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。不能出庭的,應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)的相應(yīng)的工作人員出庭。一、行政復(fù)議與行政訴訟的區(qū)別和聯(lián)系聯(lián)系:是解決行政爭(zhēng)議的方式。區(qū)別:1、處理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)
    2023-03-29
    108人看過(guò)
  • 行政訴訟法是否被修改
    鑒定結(jié)論
    行訴法被稱為“民告官”的法律,規(guī)定了行政訴訟程序的基本規(guī)則,為受到國(guó)家行政機(jī)關(guān)非法侵犯合法權(quán)益的公民和法人,提供了法律救濟(jì)途徑。此次修改主要針對(duì)實(shí)踐中立案難、審理難、執(zhí)行難等“三難”問(wèn)題,從保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利、完善管轄制度、訴訟參加人制度、證據(jù)制度、完善民事爭(zhēng)議和行政爭(zhēng)議交叉的處理機(jī)制、完善判決形式等十個(gè)方面進(jìn)行完善。修改后的行訴法從明確法院和行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人的起訴權(quán)利、擴(kuò)大受案范圍、強(qiáng)化受理程序約束等五方面保證行政訴訟的入口暢通,完善了對(duì)當(dāng)事人的訴權(quán)保護(hù)。如修改后的行訴法規(guī)定:人民法院應(yīng)當(dāng)保障公民、法人和其他組織的起訴權(quán)利,對(duì)應(yīng)當(dāng)受理的行政案件依法受理。行政機(jī)關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴。不能出庭的,應(yīng)當(dāng)委托行政機(jī)關(guān)的相應(yīng)的工作人員出庭。新舊行政訴訟法差異舊《行政訴訟法》使用的是“鑒定結(jié)論”的概念,此次修法改為“鑒定意見”。因?yàn)?/div>
    2023-07-05
    385人看過(guò)
  • 行政訴訟法草案增23條修改36條修改動(dòng)幅度過(guò)半
    ■亮點(diǎn)讓民眾從信訪到信法行政訴訟法1989年由第七屆全國(guó)人大第二次會(huì)議通過(guò),1990年10月1日起實(shí)施,規(guī)定了行政訴訟的基本規(guī)則,被稱為民告官的法律。23年來(lái),民告官早已不再鮮見。數(shù)據(jù)顯示,1990年至2012年全國(guó)法院一共受理一審行政訴訟案件191萬(wàn)余件,年均83168件。去年全國(guó)法院審結(jié)一審行政案件涉及70多個(gè)行政管理領(lǐng)域,城建、社保、公安、計(jì)生、工商、交通等部門頻頻成為被告。但多年來(lái),行政訴訟面臨立案難、審理難、執(zhí)行難三難,很多民告官案件進(jìn)入信訪渠道。為讓民眾從信訪走向信法,行政訴訟法亟待修改。全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)2009年開始著手行政訴訟法的修改調(diào)研工作,向地方政府、行政機(jī)關(guān)、法院、學(xué)者、律師等征集意見,如今,備受關(guān)注的行政訴訟法修正案草案終于亮相,修法邁出關(guān)鍵一步。草案增23條修改36條全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任信春鷹表示,此次修改工作將針對(duì)現(xiàn)實(shí)中的突出問(wèn)題,強(qiáng)調(diào)
    2023-06-06
    237人看過(guò)
  • 關(guān)于構(gòu)建我國(guó)行政訴訟調(diào)解制度若干問(wèn)題的探討
    近年來(lái),尤其是和諧社會(huì)理念提出后,行政訴訟調(diào)解這一行政訴訟法學(xué)理論及審判實(shí)踐中的熱點(diǎn)問(wèn)題再次引起了人們的高度關(guān)注。雖然我國(guó)行政訴訟第50條明文規(guī)定,人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解,但在我國(guó)行政審判實(shí)踐中一直存在著以協(xié)調(diào)、和解的做法來(lái)變通適用調(diào)解。調(diào)解在審判實(shí)踐中已是公開的秘密,從我國(guó)居高不下的行政訴訟和解撤訴率就可看出。自上世紀(jì)80年代中期到90年代中期,全國(guó)一審行政案件撤訴率從未低于收案數(shù)的1/3,最高時(shí)達(dá)到57.3%,個(gè)別地區(qū)一度竟然高達(dá)81.7%①。如此高的行政訴訟調(diào)解率,不僅在實(shí)質(zhì)上缺乏法律依據(jù),在形式上也違背了現(xiàn)有法律的明確規(guī)定,這種名不正、言不順的情況顯然不利于維護(hù)法院的司法權(quán)威。對(duì)此,我們應(yīng)先行從理論上對(duì)行政訴訟調(diào)解制度的構(gòu)建予以探討,為行政訴訟法的修改,并最終為行政審判的實(shí)踐提供有效的理論指導(dǎo)。一、調(diào)解概述根據(jù)我國(guó)學(xué)理界對(duì)其的一般定義,所謂調(diào)解,是指在訴訟過(guò)程中,在法院法
    2023-06-06
    172人看過(guò)
  • 對(duì)我國(guó)商標(biāo)法第三次修改的三點(diǎn)建議
    我國(guó)商標(biāo)法自2001年完成了第二次修改以來(lái)已有近9年時(shí)間,在此期間國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了很大的變化,第二次修改后的商標(biāo)法因此不可避免地又陸續(xù)暴露出了一系列問(wèn)題。其中有部分問(wèn)題是老問(wèn)題——比如商標(biāo)的申請(qǐng)程序、商標(biāo)搶注等;另一些則是新問(wèn)題——比如自然人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)中的不規(guī)范;馳名商標(biāo)保護(hù)的異化;商標(biāo)侵權(quán)法定賠償額過(guò)低等等。如果說(shuō)我國(guó)商標(biāo)法的前兩次修改——特別是履行我國(guó)為了加入世界貿(mào)易組織所做的承諾而進(jìn)行的第二次修改,均帶有因?yàn)閲?guó)際形勢(shì)變化而為之的原因,那么,第三次修改應(yīng)當(dāng)說(shuō)是為了變“中國(guó)制造”為“中國(guó)創(chuàng)造”,為了鞏固我國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善和保障我國(guó)綜合國(guó)力的進(jìn)一步提高而從事的積極主動(dòng)的修改。在此,筆者將就三個(gè)方面談?wù)勆虡?biāo)法第三次修改應(yīng)當(dāng)予以特別關(guān)注的問(wèn)題。遏制商標(biāo)惡意搶注現(xiàn)行商標(biāo)法中對(duì)于遏制商標(biāo)搶注行為已有明確規(guī)定,筆者認(rèn)為,這些規(guī)定的原則性很強(qiáng),但是實(shí)際可操作性尚不足,第三十一條更是如此。希望通
    2023-06-05
    64人看過(guò)
  • 關(guān)于改革我國(guó)行政立法程序制度的思考
    一、建立統(tǒng)一的行政立法程序標(biāo)準(zhǔn)。目前,我國(guó)行政立法方面存在的問(wèn)題雖多但基本上可以通過(guò)建立統(tǒng)一的程序標(biāo)準(zhǔn)得到解決。因此,建議全國(guó)人大制定行政法規(guī)(含規(guī)章)制定程序法,統(tǒng)一行政立法的程序模式。這不僅有助于規(guī)范行政機(jī)關(guān)的立法活動(dòng),更重要的是有利于加強(qiáng)中央政府的宏觀控制能力。目前國(guó)務(wù)院正在研究制定有關(guān)的條例。不過(guò)筆者認(rèn)為,基本的行政程序模式包括行政立法的程序模式應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)定。近年來(lái),全國(guó)人大已經(jīng)先后制定了行政處罰法、行政復(fù)議法等單行行政程序法律。制定行政法規(guī)、規(guī)章屬于立法行為,其重要性遠(yuǎn)非具體行政行為所能比擬。制定行政立法程序規(guī)則的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于制定具體行政行為的程序規(guī)則。因此,由全國(guó)人大制定行政法規(guī)制定程序規(guī)則理所當(dāng)然。二、建立嚴(yán)格的行政立法規(guī)劃、審查制度。由于資源有限,管理所需規(guī)則甚多,而且每一項(xiàng)立法的發(fā)展都是一個(gè)過(guò)程,因此,根據(jù)輕重緩急制訂立法規(guī)劃意義重大。在美國(guó),自里根政府開始就建立了旨
    2023-06-06
    267人看過(guò)
  • 建議修改《國(guó)家賠償法》部分條款
    在正義網(wǎng)論壇看到關(guān)于山西省大同市新榮區(qū)檢察院進(jìn)行國(guó)家賠償?shù)囊粍t新聞后,對(duì)于人民檢察院能夠只錯(cuò)就改,勇于承擔(dān)責(zé)任,不推不諉的良好作風(fēng)感到高興,同時(shí)對(duì)《國(guó)家賠償法》的部分條款進(jìn)行了思考,認(rèn)為現(xiàn)行的《國(guó)家賠償法》部分條款應(yīng)該予以修改?,F(xiàn)行的《國(guó)家賠償法》是1994年5月12日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議通過(guò),并于1995年1月1日起施行。其關(guān)于刑事賠償?shù)挠嘘P(guān)依據(jù)是1979年施行的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》(又稱79刑訴法)。但是在1996年3月17日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)《關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的決定,并與1997年1月1日施行,因此稱為97刑訴法。97刑訴法與79刑訴法有了很大的改動(dòng)。其中關(guān)于證據(jù)在訴訟程序中的不同階段有著不同的證明標(biāo)準(zhǔn),但是以79刑訴法為依據(jù)制定的《國(guó)家賠償法》的刑事賠償部分卻沒有作出相應(yīng)的修改,因此在實(shí)踐中形成了法律不配套,相對(duì)滯
    2023-06-06
    372人看過(guò)
  • 我國(guó)關(guān)于公司章程修改的相關(guān)規(guī)定
    我國(guó)關(guān)于公司章程修改的相關(guān)規(guī)定主要集中在《中華人民共和國(guó)公司法》(以下簡(jiǎn)稱《公司法》)及其相關(guān)法律法規(guī)中。主要有如下幾條:《公司法》第三十七條:股東會(huì)行使下列職權(quán):,(十)修改公司章程;?!豆痉ā返谒氖龡l:股東會(huì)的議事方式和表決程序,除本法有規(guī)定的外,由公司章程規(guī)定。股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議,以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議,必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。《公司法》第九十九條規(guī)定:本法第三十七條第一款關(guān)于有限責(zé)任公司股東會(huì)職權(quán)的規(guī)定,適用于股份有限公司股東大會(huì)?!豆痉ā返谝话倭闳龡l第二款規(guī)定:股東大會(huì)作出決議,必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò)。但是,股東大會(huì)作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議,以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議,必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)。通過(guò)我國(guó)公司法的規(guī)定,不
    2023-06-09
    143人看過(guò)
換一批
#審判階段
北京
律師推薦
    展開

    附帶民事訴訟是指在刑事訴訟過(guò)程中,在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí),附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問(wèn)題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。 附帶民事訴訟的提起主體是因犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的被害人或其法定代理人、近親屬,具有獨(dú)立的民事請(qǐng)求權(quán)。附帶... 更多>

    #附帶民事訴訟
    相關(guān)咨詢
    • 行政訴訟法修改十一條、修改后的行政訴訟法十大亮點(diǎn)及司法解釋如何
      廣西在線咨詢 2022-02-12
      改后的行政訴訟法十大亮點(diǎn)◆擴(kuò)大受案范圍增加可提起訴訟的情形:對(duì)征收、征用及其補(bǔ)償決定不服的,行政機(jī)關(guān)濫用行政權(quán)力排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的等。◆行政機(jī)關(guān)不得干預(yù)、阻礙法院立案行政機(jī)關(guān)及其工作人員不得干預(yù)、阻礙人民法院受理行政案件。◆應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟阜ㄔ涸诮拥狡鹪V狀時(shí)對(duì)符合法律規(guī)定的起訴條件的,應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟浮2荒墚?dāng)場(chǎng)判定的,應(yīng)接收起訴狀,出具書面憑證,七日內(nèi)決定是否立案?!羝鹪V期限延長(zhǎng)到六個(gè)月直接向法院提起訴訟
    • 實(shí)施條例的修改中國(guó)行政復(fù)議法的規(guī)定
      云南在線咨詢 2022-09-26
      行政復(fù)議期間有下列情形之一,影響行政復(fù)議案件審理的,行政復(fù)議中止:(一)作為申請(qǐng)人的自然人死亡,其近親屬尚未確定是否參加行政復(fù)議的;(二)作為申請(qǐng)人的自然人喪失參加行政復(fù)議的能力,尚未確定法定代理人參加行政復(fù)議的;(三)作為申請(qǐng)人的法人或者其他組織終止,尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的;(四)作為申請(qǐng)人的自然人下落不明或者被宣告失蹤的;(五)申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人因不可抗力,不能參加行政復(fù)議的;(六)案件涉及法
    • 中國(guó)行政復(fù)議法第56條是修改什么?
      山東在線咨詢 2022-09-24
      縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)按照職責(zé)權(quán)限,通過(guò)定期組織檢查、抽查等方式,對(duì)所屬工作部門和下級(jí)人民政府行政復(fù)議工作進(jìn)行檢查,并及時(shí)向有關(guān)方面反饋檢查結(jié)果。
    • 修改行政訴訟申請(qǐng)書
      湖北在線咨詢 2021-11-05
      《民事訴訟法》適用于申請(qǐng)行政訴訟變更的訴訟請(qǐng)求。申請(qǐng)方式是當(dāng)事人有權(quán)在法庭辯論結(jié)束前向法院提出變更訴訟請(qǐng)求,法院對(duì)其進(jìn)行審查。符合法律規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予變更訴訟請(qǐng)求。
    • 關(guān)于我國(guó)刑事訴訟法第八十一條內(nèi)容有哪些
      河北在線咨詢 2022-06-10
      (一)可能實(shí)施新的犯罪的; (二)有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的; (三)可能毀滅、偽造證據(jù),干擾證人作證或者串供的; (四)可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的; (五)企圖自殺或者逃跑的。