歐盟對(duì)蘋(píng)果三星濫用專利權(quán)表示擔(dān)憂
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-05 09:22:36
145 人看過(guò)
本周二，歐盟委員會(huì)反壟斷部門(mén)主席表示，歐盟于日前針對(duì)蘋(píng)果公司和三星司的智能手機(jī)專利開(kāi)展了調(diào)查，原因是擔(dān)心這兩家公司在起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專利侵權(quán)的案件中沒(méi)有公正合理的使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
16日，歐盟監(jiān)管部門(mén)自發(fā)性性地對(duì)蘋(píng)果和三星公司的專利訴訟案進(jìn)行反壟斷調(diào)查。據(jù)了解，歐盟的初步調(diào)查主要是為了確定蘋(píng)果和三星電子對(duì)專利的使用情況。事實(shí)上，眼下這雙方已在10個(gè)國(guó)家提起了20多起針對(duì)智能手機(jī)的專利訴訟。
歐盟競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)專員JoaqinAlmnia表示，歐盟已經(jīng)向兩家公司提出質(zhì)詢，并要求提供相關(guān)文件信息，然而尚未收到回復(fù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)很有可能成為公司之間較量的“不正當(dāng)武器”，我們?nèi)孕枰_鑿的證據(jù)來(lái)證明這一點(diǎn)。JoaqinAlmnia表示：“事實(shí)上，在IT領(lǐng)域，蘋(píng)果與三星所牽涉的專利訴訟不可能僅僅是個(gè)案。然而，這兩家公司是唯一將知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)做打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的主要武器的公司”
“在當(dāng)今IT界，越來(lái)越多的公司濫用標(biāo)準(zhǔn)和專利這兩項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”他補(bǔ)充道。
據(jù)了解，這是歐盟反壟斷部門(mén)首次公開(kāi)表達(dá)他們對(duì)智能手機(jī)領(lǐng)域?qū)＠髴?zhàn)的憂慮之情。（編譯來(lái)源：路透社）
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
歐盟對(duì)移動(dòng)領(lǐng)域?qū)＠麘?zhàn)表示擔(dān)憂
455人看過(guò)
-
三星再訴蘋(píng)果專利侵權(quán)
474人看過(guò)
-
蘋(píng)果訴三星專利侵權(quán)升級(jí)
279人看過(guò)
-
蘋(píng)果和三星的專利戰(zhàn)
500人看過(guò)
-
歐盟調(diào)查三星是否利用專利妨礙競(jìng)爭(zhēng)
334人看過(guò)
-
蘋(píng)果拒絕三星澳洲示好專利和解失敗
491人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
- 臨汾知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 湛江知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 南昌知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 廈門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 岳陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 銅陵知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 綿陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 郫都區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 襄陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 湖州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 東莞知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
- 潮州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師
更多專利權(quán)相關(guān)文章
-
新浪科技訊北京時(shí)間12月1日早間消息，三星(微博)電子周三在澳大利亞上訴成功，推翻了蘋(píng)果此前提出的針對(duì)10.1英寸GalaxyTab平板電腦的臨時(shí)禁令。國(guó)外媒體回顧了蘋(píng)果和三星專利權(quán)大戰(zhàn)的過(guò)程。1.2011年4月15日蘋(píng)果在美國(guó)針對(duì)三星提起訴訟，稱三星侵犯了蘋(píng)果的專利權(quán)。2.2011年4月21日三星在韓國(guó)、日本和德國(guó)起訴蘋(píng)果，稱蘋(píng)果侵犯了三星的專利權(quán)。3.2011年6月28日三星向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)起訴蘋(píng)果。4.2011年8月4日蘋(píng)果向德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院申請(qǐng)初步禁令，希望禁止三星和三星德國(guó)公司對(duì)某些產(chǎn)品的銷售。5.2011年8月9日杜塞爾多夫地區(qū)法院發(fā)布了初步禁令，禁止三星銷售某些型號(hào)的GalaxyTab平板電腦。這一初步禁令稱，三星的產(chǎn)品涉嫌侵犯蘋(píng)果的一項(xiàng)設(shè)計(jì)專利。這一禁令只是臨時(shí)舉措，禁令將持續(xù)到相關(guān)專利權(quán)訴訟的聽(tīng)證會(huì)召開(kāi)。6.2011年8月29日三星表示，由于澳大利亞的2023-06-05187人看過(guò) -
蘋(píng)果公司對(duì)三星的專利訴訟，現(xiàn)在再度掀起新的高潮。這次的戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在美國(guó)本土，蘋(píng)果將對(duì)三星的專利侵權(quán)訴訟，增加到8項(xiàng)專利，涉及17種產(chǎn)品。此前蘋(píng)果起訴三星產(chǎn)品侵權(quán)，僅涉及兩項(xiàng)專利。此次蘋(píng)果增加的專利訴訟，包括蘋(píng)果已經(jīng)成功打擊HTC的兩項(xiàng)專利。在增加的專利中，有一項(xiàng)專利引人關(guān)注，這項(xiàng)專利號(hào)為5666502，是蘋(píng)果在1995年申請(qǐng)的，名為“圖形界面下用戶使用歷史記錄”，描述在用戶輸入后，智能為用戶提供選擇列表。這一專利有可能對(duì)谷歌系統(tǒng)產(chǎn)生重大影響，特別是谷歌瀏覽器等使用的智能預(yù)測(cè)技術(shù)。蘋(píng)果目前對(duì)三星侵權(quán)的設(shè)備指控，增加到了17種，包括GalaxySIISkyrocket,GalaxySIIEpic4GToch，GalaxyNexs，連早期的GalaxyPlayer音樂(lè)播放器4.0和5.0都上了侵權(quán)名單。無(wú)論如何，對(duì)于這種侵權(quán)指責(zé)，才比目前國(guó)內(nèi)關(guān)注的iPad商標(biāo)權(quán)侵奪更有意義一點(diǎn)。2023-06-05120人看過(guò) -
蘋(píng)果、三星兩家知名電子企業(yè)今年以來(lái)爆發(fā)了激烈的專利侵權(quán)訴訟案，繼歐洲、美國(guó)、澳大利亞之后，蘋(píng)果近日又開(kāi)辟日本戰(zhàn)場(chǎng)，在東京指控三星Galaxy手機(jī)侵犯iPhone、iPad專利權(quán)，至此雙方間的訟訴已達(dá)23起，蔓延至北美、歐洲、澳洲與亞洲等四大洲。專家認(rèn)為，蘋(píng)果對(duì)三星發(fā)起專利訴訟的背后，實(shí)質(zhì)是希望通過(guò)專利來(lái)阻止三星基于Android系統(tǒng)不斷推出的智能手機(jī)和平板電腦新品，以此維持自己市場(chǎng)領(lǐng)先地位。如果事態(tài)繼續(xù)發(fā)展，不排除雙方或?qū)⒃谥袊?guó)大陸也發(fā)起類似訴訟的可能。而對(duì)全球IT企業(yè)來(lái)說(shuō)，此次訴訟事件也進(jìn)一步凸顯出“得專利者得天下”的競(jìng)爭(zhēng)理念，全球新一輪專利“圈地運(yùn)動(dòng)”將更趨激烈。蘋(píng)果全球訴三星專利侵權(quán)蘋(píng)果和三星的專利大戰(zhàn)始于今年4月份，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果率先發(fā)難，在美國(guó)提起訴訟，狀告三星Galaxy系列手機(jī)和平板電腦產(chǎn)品涉嫌侵犯該公司的iPhone及iPad產(chǎn)品的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，并指控對(duì)方存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。根2023-06-05121人看過(guò) -
【搜狐IT消息】11月17日消息，根據(jù)外電報(bào)道，位于美國(guó)紐約的專利控股公司GraphicsPropertiesHoldingsInc.昨天向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提交控訴，被告涵蓋亞洲與美國(guó)的科技企業(yè)，包括蘋(píng)果、RIM、摩托羅拉、三星、HTC、LG及索尼。GraphicsProperties希望阻止這些企業(yè)侵犯其專利，禁止相關(guān)消費(fèi)電子與面板設(shè)備進(jìn)口美國(guó)。對(duì)此，HTC于17日表示：“目前正檢查訴訟內(nèi)容，在尚未理清案情之前，不便發(fā)表任何評(píng)論?！盙raphicsProperties與HTC所投資的S3Graphics業(yè)務(wù)性質(zhì)相似，去年的10月它向紐約南部聯(lián)邦地院提出控告，被告則有蘋(píng)果、宏碁、任天堂、索尼以及東芝等4家廠商，其控告的公司多以亞洲公司為多，聯(lián)想也曾是其控告廠商。根據(jù)研究機(jī)構(gòu)指出，GraphicsProperties前身是硅谷圖形公司，成立于1982年，早期主要研發(fā)制造計(jì)算器視覺(jué)2023-06-05335人看過(guò)
-
日前，德國(guó)杜塞爾多夫高等地方法院裁定，支持禁止三星在德國(guó)銷售Galaxy10.1平板電腦的禁售令。杜塞爾多夫高等地方法院首席法官威廉·伯尼克(WilhelmBerneke)說(shuō)，盡管蘋(píng)果不能依賴于用于贏得禁售令的一款歐盟設(shè)計(jì)，根據(jù)德國(guó)的反壟斷法律，禁售令是合法的，“三星不恰當(dāng)?shù)乩昧薸Pad的聲譽(yù)，其平板電腦設(shè)計(jì)不合理地模仿了iPad”。注：杜塞爾多夫高等地方法院今天表示，禁售令還適用于Galaxy8.9，因此蘋(píng)果提起的另外一起訴訟就沒(méi)有必要了。越來(lái)越多的消費(fèi)者使用平板電腦、智能手機(jī)等設(shè)備訪問(wèn)上網(wǎng)沖浪、玩游戲和下載音樂(lè)，蘋(píng)果和三星之間的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。去年在德國(guó)初戰(zhàn)告捷后，蘋(píng)果在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律戰(zhàn)中遭遇了一些挫折。一家荷蘭法院1月24日裁定，三星可以繼續(xù)在荷蘭銷售平板電腦。去年12月份，在澳大利亞和美國(guó)加利福尼亞州的類似訴訟中，蘋(píng)果都敗訴了。2023-06-0566人看過(guò) -
歐盟委員會(huì)宣布，歐盟將對(duì)蘋(píng)果及五家全球電子圖書(shū)出版商展開(kāi)反壟斷調(diào)查，調(diào)查它們是否卷入共謀限制電子圖書(shū)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的陰謀。歐盟委員會(huì)表示，蘋(píng)果公司在2010年發(fā)布IPAD和網(wǎng)上書(shū)店時(shí)，涉嫌協(xié)助法國(guó)出版巨頭拉加代爾集團(tuán)、新聞集團(tuán)、哥倫比亞廣播公司、英國(guó)出版業(yè)巨頭培生公司，以及德國(guó)一家傳媒公司旗下的五家出版商非法抬高電子圖書(shū)的價(jià)格。歐盟表示，2010年，蘋(píng)果與上述五家公司突然改變了電子書(shū)籍網(wǎng)上零售的定價(jià)方式，允許由電子書(shū)籍出版商自行決定電子書(shū)籍在網(wǎng)上書(shū)店的零售價(jià)格。在這之前，電子書(shū)籍出版商只能與網(wǎng)上書(shū)店簽訂批發(fā)合同，零售價(jià)格則由網(wǎng)上書(shū)店確定。歐盟懷疑，蘋(píng)果以及這五家出版商這樣做，實(shí)際上剝奪了網(wǎng)上書(shū)店的定價(jià)權(quán)，從而損害了網(wǎng)上書(shū)店之間的公平競(jìng)爭(zhēng)，因而違反了歐盟的反壟斷法。但歐盟委員會(huì)同時(shí)表示，這個(gè)調(diào)查才剛剛開(kāi)始，因此目前尚不能確定被調(diào)查公司違規(guī)。而蘋(píng)果及上述五家電子書(shū)籍出版商表示，他們沒(méi)有違規(guī)，歐盟的調(diào)2023-06-05343人看過(guò) -
專利侵權(quán)本周一，三星公司在法國(guó)對(duì)蘋(píng)果發(fā)起了新一輪的法律訴訟，稱蘋(píng)果iPad和iPhone侵犯了三星持有的三項(xiàng)專利。和之前德國(guó)法院為三星GALAXYTab10.1平板電腦頒布禁令不同，三星此次在法國(guó)的起訴案涉及的不再是產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，而是實(shí)實(shí)在在的專利權(quán)。據(jù)法新社報(bào)道，此案涉及蘋(píng)果iPhone4,iPhone3GS、iPhone3G及iPad和iPad2,被起訴的專利涉及通用移動(dòng)通信系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)悉，此案于今年7月首次提起訴訟，首次聽(tīng)證會(huì)將于12月舉行。（編譯來(lái)源：BGR）2023-06-05214人看過(guò) -
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，三星的日子并不好過(guò)。目前德國(guó)的法院已經(jīng)駁回了該公司針對(duì)蘋(píng)果提起的三個(gè)專利訴訟中的第二個(gè)。一周前，法院曾駁回該公司第一項(xiàng)專利訴訟兩項(xiàng)訴訟均涉及3GUMTS無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)。本次裁決可能有些出乎三星公司的意外。知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家弗洛里·安穆勒（FlorianMeller）指出，在2011年11月舉行的第二項(xiàng)訴訟案相關(guān)聽(tīng)證會(huì)后，情況看起來(lái)相當(dāng)有利。聽(tīng)證會(huì)決定第三項(xiàng)專利訴訟的審理于3月2日進(jìn)行，因此在重回法庭前，三星有些許時(shí)間可以重整旗鼓應(yīng)戰(zhàn)。除了如3G標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)問(wèn)題，三星公司還起訴蘋(píng)果侵犯一項(xiàng)有關(guān)如何登入移動(dòng)設(shè)備上笑臉設(shè)置的專利。2023-06-0586人看過(guò)
-
中關(guān)村在線消息：蘋(píng)果三星官司不斷，這不僅體現(xiàn)在多條產(chǎn)品線上，在全球各地，兩者都在為“禁售”所努力。根據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，德國(guó)法院再次駁回了三星針對(duì)蘋(píng)果的一項(xiàng)移動(dòng)技術(shù)專利訴訟。位于德國(guó)曼海姆的一家法院駁回了三星向蘋(píng)果發(fā)起的專利訴訟，并將于三月初對(duì)其余專利訴訟進(jìn)行裁決。過(guò)去的一年，蘋(píng)果與三星在美國(guó)、澳大利亞、荷蘭、發(fā)過(guò)、日本等十余個(gè)國(guó)家發(fā)生專利糾紛，各有勝負(fù)。與此同時(shí)，蘋(píng)果也是三星最大的客戶之一，兩者既是親密的合作伙伴，又是直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。德國(guó)法院：三星針對(duì)蘋(píng)果專利訴訟被駁回三星與蘋(píng)果之間的關(guān)系可以用亦敵亦友來(lái)形容。這個(gè)韓國(guó)IT巨頭為蘋(píng)果公司的手機(jī)和平板電腦提供最重要的組件，雖然做處理器、存儲(chǔ)芯片與顯示屏同樣有著豐厚的利潤(rùn)，不過(guò)三星顯然不甘于此，積極研發(fā)自家移動(dòng)處理器與平板電腦，從零件供應(yīng)商到終端產(chǎn)品，兩條腿走路才是王道。2023-06-05188人看過(guò) -
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，三星今日表示，2011年第四季度三星手機(jī)創(chuàng)下記錄獲得巨大盈利主要?dú)w功于它的新款旗艦智能手機(jī)GalaxyNexs。在2011年第四季度，三星盈利共達(dá)5.2億萬(wàn)韓元（45億美元），超過(guò)了Bloomberg分析師的預(yù)計(jì)，分析師曾經(jīng)預(yù)言三星第四季度盈利為4.6億萬(wàn)韓元。2011年，三星總共售出3億多臺(tái)手機(jī)，其中銷售量貢獻(xiàn)最大的當(dāng)屬GalaxyNexs，不過(guò)GalaxyNexs的具體銷售數(shù)字尚未公布。此外，有數(shù)據(jù)顯示三星第四季度智能手機(jī)出貨量為3200萬(wàn)部，高于去年同期的2780萬(wàn)部。當(dāng)然，除了GalaxyNexs貢獻(xiàn)巨大之外，GalaxySII也獲得了優(yōu)異的銷量成績(jī)，有了這些智能機(jī)的大力幫助，難怪蘋(píng)果與三星在全球展開(kāi)的專利戰(zhàn)影響不到三星銷量的攀升。2023-06-05454人看過(guò) -
北京時(shí)間1月31日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，歐盟委員會(huì)周二表示，它已經(jīng)對(duì)三星展開(kāi)調(diào)查，目的是查明三星是否非法阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在手機(jī)產(chǎn)品上使用其關(guān)鍵專利技術(shù)。歐盟委員會(huì)稱，盡管三星在1998年承諾向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供它掌握的某些手機(jī)標(biāo)準(zhǔn)化專利技術(shù)，但它懷疑三星沒(méi)有向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供公平獲得那些專利技術(shù)的機(jī)會(huì)。歐盟委員會(huì)表示，三星去年曾在歐盟區(qū)的幾個(gè)國(guó)家對(duì)其他設(shè)備廠商提出了專利侵權(quán)訴訟和索賠要求。三星目前正深陷在它與蘋(píng)果的專利侵權(quán)訴訟之中，后者指控其Galaxy平板電腦竊取了蘋(píng)果iPad的外觀設(shè)計(jì)專利。歐盟委員會(huì)發(fā)言人不愿透露那些專利是否也影響到了平板電腦。2023-06-0571人看過(guò) -
荷蘭一家法院周三裁定，三星GalaxyS、SII和Ace智能手機(jī)侵犯了蘋(píng)果專利，其照片和其他信息在手機(jī)屏幕上的查看方式與蘋(píng)果iPhone(參數(shù)圖片樣張?jiān)u測(cè))手機(jī)太過(guò)相似，將于今年10月13日起禁止三星位于荷蘭的三家子公司將這些產(chǎn)品在歐洲大部分地區(qū)銷售。此次判決標(biāo)志著蘋(píng)果在與三星的專利大戰(zhàn)中再下一城。此前澳大利亞聯(lián)邦法院裁定，三星不得在該國(guó)銷售GalaxyTab10.1系列平板電腦。德國(guó)一家法院也禁止三星平板電腦在荷蘭以外的歐洲國(guó)家銷售，但隨即這一判決又被推翻。2023-06-05401人看過(guò)
-
日前獲悉，蘋(píng)果在向三星電子提起專利訴訟前，曾提議進(jìn)行協(xié)商。據(jù)美國(guó)加利福尼亞北部地方法院最近公開(kāi)的判決資料顯示，蘋(píng)果在去年11月曾向三星電子提議就專利使用費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商。蘋(píng)果稱：愿意就智能手機(jī)、平板電腦的畫(huà)面移動(dòng)方式專利提供授權(quán)。兩家公司雖然進(jìn)行了協(xié)商，但未能達(dá)成協(xié)議。路透社當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日?qǐng)?bào)道說(shuō)，協(xié)商破裂的原因并未公開(kāi)。蘋(píng)果向三星電子提出的專利中包括把智能手機(jī)畫(huà)面拖到最后面時(shí)，像彈簧一樣反彈的跳回功能。該功能是蘋(píng)果今年8月在荷蘭法院針對(duì)三星電子智能手機(jī)GalaxyS提出禁售令時(shí)使用的。判決資料根據(jù)蘋(píng)果和三星電子的要求并未公開(kāi)。該資料中含有蘋(píng)果的調(diào)查結(jié)果。蘋(píng)果主張，調(diào)查顯示，購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果iPhone的用戶幾乎不買(mǎi)三星智能手機(jī)，三星電子智能手機(jī)銷量增加可能帶動(dòng)以Android操作系統(tǒng)為主的其他智能手機(jī)市場(chǎng)的發(fā)展。此外，三星電子在資料中主張，蘋(píng)果的iPhone跟不上市場(chǎng)要求。2023-06-05495人看過(guò) -
據(jù)日本共同社援引消息靈通人士報(bào)道稱，蘋(píng)果公司向日本提起針對(duì)韓國(guó)三星公司的專利侵權(quán)訴訟，并要求索賠100日元的賠償金。此案是由蘋(píng)果針對(duì)三星日本公司、三星電信日本公司向東京地區(qū)法院提起的，蘋(píng)果稱三星在日本市場(chǎng)上銷售的Galaxy智能手機(jī)侵犯了蘋(píng)果iPhone智能手機(jī)和iPad平板電腦的專利權(quán)。本案首次聽(tīng)證會(huì)與周三舉行，三星方面稱計(jì)劃打一場(chǎng)法律硬仗。消息人士稱，蘋(píng)果希望法院的判決能對(duì)推遲三星手機(jī)的銷售產(chǎn)產(chǎn)生一定的影響。據(jù)稱，此前蘋(píng)果和三星曾在美國(guó)和歐洲就類似案件互相起訴。（編譯來(lái)源：道瓊斯通訊社）2023-06-05437人看過(guò)
#專利法
北京
律師推薦
#專利法
知識(shí)導(dǎo)航
知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)頻道
展開(kāi)
#專利權(quán)
詞條
專利權(quán)，是指國(guó)家根據(jù)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的申請(qǐng)，以向社會(huì)公開(kāi)發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，以及發(fā)明創(chuàng)造對(duì)社會(huì)具有符合法律規(guī)定的利益為前提，根據(jù)法定程序在一定期限內(nèi)授予發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的一種排他性權(quán)利。... 更多>
#專利權(quán)
最新文章
-
2024-01-10 -
-
2023-11-23 -
2023-11-20 -
2023-11-18
#專利權(quán)
相關(guān)咨詢
-
歐洲專利與歐盟專利有何不同?江西在線咨詢 2023-05-13一、歐盟外觀專利保護(hù)的是產(chǎn)品的外觀，權(quán)利保護(hù)范圍為歐盟的成員國(guó);歐洲專利保護(hù)的是發(fā)明，是產(chǎn)品或者是相應(yīng)的方法，包括但不限于歐盟成員國(guó)，歐洲專利最多可以在三十多個(gè)國(guó)家獲得保護(hù)。 歐盟專利申請(qǐng)查詢Litecarve專利專門(mén)做歐盟專利申請(qǐng) 1、權(quán)利要求數(shù)量限制 2、權(quán)利要求類別應(yīng)1項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求 3、發(fā)明單性 4、附圖標(biāo)記 5、項(xiàng)屬權(quán)利要求 6、權(quán)利要求功能性限定 7、權(quán)利要求書(shū)明確性 8、權(quán)利要求修改 -
歐洲專利和歐盟專利的區(qū)別是什么甘肅在線咨詢 2022-07-18一、歐盟外觀專利保護(hù)的是產(chǎn)品的外觀，權(quán)利保護(hù)范圍為歐盟的成員國(guó);歐洲專利保護(hù)的是發(fā)明，是產(chǎn)品或者是相應(yīng)的方法，包括但不限于歐盟成員國(guó)，歐洲專利最多可以在三十多個(gè)國(guó)家獲得保護(hù)。 歐盟專利申請(qǐng)查詢Litecarve專利專門(mén)做歐盟專利申請(qǐng) 1、權(quán)利要求數(shù)量限制 2、權(quán)利要求類別應(yīng)1項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求 3、發(fā)明單性 4、附圖標(biāo)記 5、項(xiàng)屬權(quán)利要求 6、權(quán)利要求功能性限定 7、權(quán)利要求書(shū)明確性 8、權(quán)利要求修改 -
歐盟專利申請(qǐng)費(fèi)用包括什么？北京在線咨詢 2023-06-14包括了申請(qǐng)費(fèi)、檢索費(fèi)、指定費(fèi)等。一件普通歐洲專利申請(qǐng)，如果文件、費(fèi)用均在公約規(guī)定的期限內(nèi)準(zhǔn)確遞交，不涉及因期限屆滿補(bǔ)繳文件或費(fèi)用產(chǎn)生的滯納金及其他問(wèn)題，需要的官方費(fèi)用為：申請(qǐng)費(fèi)、檢索費(fèi)、指定費(fèi)、權(quán)項(xiàng)附加費(fèi)、實(shí)審費(fèi)、維持費(fèi)、授權(quán)費(fèi)以及年費(fèi)。 -
辦理歐盟專利有沒(méi)有蓋章安徽在線咨詢 2022-11-041、通過(guò)電子申請(qǐng)的專利，這個(gè)就沒(méi)有公章，申請(qǐng)受理后就能通過(guò)電子申請(qǐng)系統(tǒng)收到《受理通知書(shū)》。蓋了章的受理通知書(shū)要通過(guò)電子申請(qǐng)系統(tǒng)請(qǐng)求發(fā)送紙件的，然后等幾天就能收到(掛號(hào)信，比較慢)。專利是受法律規(guī)范保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造。 2、申請(qǐng)歐盟專利基本的申請(qǐng)費(fèi)加檢索費(fèi)是1170歐元，實(shí)質(zhì)審查費(fèi)是1490歐元，加上7個(gè)國(guó)家的指定費(fèi)560歐元，那么申請(qǐng)一個(gè)歐洲專利需要花費(fèi)的官費(fèi)就將近3000歐元，因?yàn)閲?guó)際匯率時(shí)有波動(dòng)， -
申請(qǐng)專利的歐盟專利有什么要求嗎陜西在線咨詢 2022-07-191、通過(guò)電子申請(qǐng)的專利，這個(gè)就沒(méi)有公章，申請(qǐng)受理后就能通過(guò)電子申請(qǐng)系統(tǒng)收到《受理通知書(shū)》。蓋了章的受理通知書(shū)要通過(guò)電子申請(qǐng)系統(tǒng)請(qǐng)求發(fā)送紙件的，然后等幾天就能收到(掛號(hào)信，比較慢)。專利是受法律規(guī)范保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造。 2、申請(qǐng)歐盟專利基本的申請(qǐng)費(fèi)加檢索費(fèi)是1170歐元，實(shí)質(zhì)審查費(fèi)是1490歐元，加上7個(gè)國(guó)家的指定費(fèi)560歐元，那么申請(qǐng)一個(gè)歐洲專利需要花費(fèi)的官費(fèi)就將近3000歐元，因?yàn)閲?guó)際匯率時(shí)有波動(dòng)，
