久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

一、著作權(quán)遭侵犯，如何開展維權(quán)工作1．與侵權(quán)者協(xié)商，要求其停止損害行為以及賠償；2．申請(qǐng)版權(quán)行政管理機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)解；3．直接向法院起訴；4．書面合同中有仲裁條款，可申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。我國(guó)《著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。”二、侵犯著作權(quán)的證據(jù)如何收集侵犯著作權(quán)收集證據(jù)的方式：1．自行收集。當(dāng)事人可以自行收集侵權(quán)、損失等方面的證據(jù)；2．委托收集。當(dāng)事人可以委托律師、第三方機(jī)構(gòu)收集相關(guān)證據(jù)；3．申請(qǐng)收集。當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院依職權(quán)收集相關(guān)證據(jù)。三、如何判斷著作權(quán)侵犯行為1．實(shí)施了侵犯著作權(quán)的行為。著作權(quán)侵權(quán)行為

屬于侵犯著作權(quán)的情況如下：1、未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、視頻作品、計(jì)算機(jī)軟件等作品；2、出版他人享有專有出版權(quán)的書籍；3、未經(jīng)錄音錄像制作人許可，復(fù)制發(fā)行錄音錄像的；4、制作、銷售假冒他人簽名的藝術(shù)作品。以營(yíng)利為目的，有上列侵犯著作權(quán)的情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。哪些不屬于侵犯著作權(quán)的行為不屬于侵犯著作權(quán)的行為包括為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品等。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：（一）為個(gè)人

20世紀(jì)50年代初，一部16幅彩色連環(huán)年畫《白蛇傳》問(wèn)世，該作品自問(wèn)世以來(lái)深受人民群眾的喜愛，曾多次以年畫、連環(huán)畫、掛歷等形式出版。然而，不久前這部作品卻遭遇了一場(chǎng)侵權(quán)官司，日前該案在北京市朝陽(yáng)區(qū)法院有了一審結(jié)果。原告任夢(mèng)璋等7人是年畫《白蛇傳》的原著者任率英的子女。2002年，原告發(fā)現(xiàn)北京市東區(qū)郵票公司、北京市東區(qū)郵電局水碓子郵電支局、北京郵政局西區(qū)郵電局西外大街支局都在銷售河南省集郵公司出版的，印有任率英《白蛇傳》作品12幅的《白蛇傳郵票專題冊(cè)》。原告遂向法院起訴，稱4被告的行為侵犯了其父任率英對(duì)其作品享有的署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。經(jīng)法院審理查明：2001年河南省集郵公司出版了《白蛇傳郵票專題冊(cè)》，該專題冊(cè)的盒套、封面、前言底襯、內(nèi)圖、紀(jì)念票及其底襯上，使用了任率英創(chuàng)作的16幅作品中的12幅，共計(jì)使用22次。在內(nèi)圖中使用時(shí)，從原作的方形構(gòu)圖中

一套再版的《紅樓夢(mèng)》連環(huán)畫，引發(fā)了一場(chǎng)著作權(quán)官司。上海人民美術(shù)出版社狀告中國(guó)畫報(bào)出版社和上海大可堂文化有限公司侵犯其著作權(quán)，要求賠償74萬(wàn)余元并登報(bào)致歉。昨天下午，市第二中級(jí)法院開庭審理了此案。引發(fā)糾紛的這套19冊(cè)連環(huán)畫初版于50年代，作者包括劉旦宅、江棟良、張令濤、胡若佛等十多位名家。據(jù)上海人民美術(shù)出版社稱，當(dāng)年，這套連環(huán)畫由三民圖書公司和該社組織策劃出版，1956年三民圖書公司公私合營(yíng)并入該社。去年12月，上海人民美術(shù)出版社在上海大可堂文化有限公司處買到了兩個(gè)月前剛剛再版的這套《紅樓夢(mèng)》連環(huán)畫，出版者是中國(guó)畫報(bào)出版社，糾紛由此產(chǎn)生。上海人美于今年4月訴至市二中院稱，該社現(xiàn)擁有《紅樓夢(mèng)》連環(huán)畫8名作者或其繼承人授與的專有出版權(quán)，中國(guó)畫報(bào)出版社和大可堂未經(jīng)其許可擅自出版銷售，是侵權(quán)行為。中國(guó)畫報(bào)出版社和大可堂則辯稱，上海人美已不擁有50年代《紅樓夢(mèng)》連環(huán)畫的出版權(quán)。被告早在去年6月就已獲得

原告深圳華強(qiáng)數(shù)字動(dòng)漫有限公司訴稱，《熊出沒》動(dòng)畫片擁有較高的收視率和點(diǎn)擊量，獲得國(guó)內(nèi)外諸多大獎(jiǎng)。該動(dòng)畫片中的主要角色熊大、熊二、光頭強(qiáng)等形象膾炙人口，并取得國(guó)家版權(quán)局頒發(fā)的著作權(quán)登記證書，原告享有熊大等形象的著作權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)，通州某超市未經(jīng)其許可，擅自銷售印有熊大形象的童裝，侵犯了其對(duì)熊大享有的著作權(quán)，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。在通州法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的調(diào)解下，被告超市自愿賠償深圳華強(qiáng)數(shù)字動(dòng)漫有限公司經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元，雙方最終達(dá)成了和解。(方鏘)■法官說(shuō)法■零售商應(yīng)加強(qiáng)自我保護(hù)該案承辦法官說(shuō)，這是一起典型的動(dòng)漫形象衍生產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案。據(jù)了解，華強(qiáng)公司在南通范圍內(nèi)已經(jīng)打了好幾場(chǎng)維權(quán)官司，被告多是商場(chǎng)和超市。承辦法官認(rèn)為，由于商場(chǎng)、超市等零售商提供統(tǒng)一的服務(wù)和發(fā)票，且從供應(yīng)商的銷售金額中分成，是侵權(quán)個(gè)體中的顯著目標(biāo)，容易成為維權(quán)案件的被告。因此，商場(chǎng)、超市等零售商應(yīng)加強(qiáng)自我保護(hù)，避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)

在蘭州，再回首釀皮特色小吃可謂家喻戶曉，3月11日，記者從七里河區(qū)工商局商廣科獲悉，最近該局查處了一起再回首釀皮商標(biāo)侵權(quán)案。據(jù)介紹，蘭州再回首釀皮創(chuàng)始人最近發(fā)現(xiàn)，七里河一大型超市里，有人利用再回首商標(biāo)經(jīng)營(yíng)釀皮生意，再回首釀皮創(chuàng)始人認(rèn)為此舉已侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)，隨后便向七里河區(qū)工商局反映了情況。據(jù)調(diào)查，再回首商標(biāo)2000年就已通過(guò)國(guó)家工商總局商標(biāo)局的核準(zhǔn)，是蘭州經(jīng)過(guò)權(quán)威渠道申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的釀皮店。工商人員經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家超市經(jīng)營(yíng)的釀皮并未得到授權(quán)，按新《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，使用相同或近似商標(biāo)屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，該行為已經(jīng)造成了侵權(quán)。目前工商部門已責(zé)令其停止侵權(quán)行為，將進(jìn)一步作出處理。

著作人身權(quán)，又稱著作精神權(quán)利，指作者對(duì)其作品所享有的各種與人身相聯(lián)系或者密不可分而又無(wú)直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利，是作者通過(guò)創(chuàng)作表現(xiàn)個(gè)人風(fēng)格的作品而依法享有獲得名譽(yù)、聲望和維護(hù)作品完整性的權(quán)利。一、人身權(quán)受侵犯怎賠償1、侵犯公民人身自由權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)：侵犯公民人身自由權(quán)的賠償，采用金錢賠償方式。2、侵犯公民生命健康權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)：侵犯生命健康權(quán)的賠償，包括侵犯健康權(quán)致公民身體傷害和侵犯生命權(quán)致公民死亡的賠償。二、賠償?shù)木唧w標(biāo)準(zhǔn)是什么具體標(biāo)準(zhǔn)有如下三種情況：1、造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入。2、造成部分或者全部喪失勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及殘疾賠償金。3、造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的20倍。三、侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任包括1、停止損害。如果侵害著作人身權(quán)的行為仍然在延續(xù)，則應(yīng)承擔(dān)停止損害的責(zé)任。例如，把合作作品當(dāng)成自己的獨(dú)創(chuàng)作品

記者今日獲悉，上海市第二中級(jí)人民法院用了37天成功調(diào)解了李守白訴上海和平飯店有限公司、上海瑞深藝術(shù)品有限公司、石隆著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。李守白是現(xiàn)代著名重彩畫家，海派剪紙藝術(shù)大師，他在2006年創(chuàng)作了重彩畫《憩》和《百樂門》。2010年12月，他發(fā)現(xiàn)和平飯店咖啡廳內(nèi)所張貼的四幅油畫，抄襲了《憩》和《百樂門》這兩幅作品，就把經(jīng)營(yíng)和平飯店的上海和平飯店有限公司和提供四幅畫作的上海瑞深藝術(shù)品有限公司告上了法庭。考慮到這起案件涉及到諸多法律問(wèn)題，上海二中院在受理后當(dāng)即決定由兩位經(jīng)驗(yàn)豐富的資深法官來(lái)組建合議庭，與此同時(shí)，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)案件社會(huì)影響較大，該院又邀請(qǐng)了上海市文聯(lián)的工作人員以人民陪審員的身份參與本案的審理。據(jù)悉，在審理過(guò)程中，法院還根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，依法追加了四幅侵權(quán)畫作的組織者石隆作為本案的共同被告參加訴訟。在一個(gè)月不到的時(shí)間里，各方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)議。石隆對(duì)于自己在組織侵權(quán)畫作過(guò)程中，未盡

有效。著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其權(quán)利、妨礙其實(shí)現(xiàn)權(quán)利的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令作出一定行為或者禁止作出一定行為等措施。除特殊侵權(quán)情形外，按照民事訴訟的一般舉證規(guī)則，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。但《著作權(quán)法》規(guī)定了幾種特殊的侵權(quán)行為，將該行為的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至被告：復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者視聽作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。在訴訟程序中，被訴侵權(quán)人主張其不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明已經(jīng)取得權(quán)利人的許可，或者具有本法規(guī)定的不經(jīng)權(quán)利人許可而可以使用的情形。侵害著作權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)行為的民事責(zé)任，主要有以下方式：(1)停止侵

著作權(quán)侵權(quán)行為的種類《著作權(quán)法》第四十六條、第四十七條所規(guī)定的侵權(quán)行為。侵害著作權(quán)人身權(quán)的行為有：1、剽竊、抄襲;2、未經(jīng)許可發(fā)表著作權(quán)人的作品;3、未經(jīng)合作者許可，將與他人合作的作品當(dāng)成自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表;4、沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人利益，在他人作品上署名;5、歪曲篡改假冒他人作品。侵害著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為有：1、擅自使用;2、擅自復(fù)制;3、制作出售假冒他人作品;4、擅自制作、轉(zhuǎn)播;5、未按規(guī)定付酬。

一般而言，非專有被許可人所取得的使用權(quán)具有受限的排他性，并不能對(duì)抗造成其損害的第三人，故非專有被許可人并不享有實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)。但司法實(shí)務(wù)中，當(dāng)許可合同事后經(jīng)權(quán)利人同意或追認(rèn)，對(duì)訴權(quán)行使作出特別約定或明確授權(quán)時(shí)，法院一般也認(rèn)可普通被許可人(非專有使用人)以自己的名義提起訴訟，認(rèn)為這是對(duì)訴權(quán)的特別約定或授權(quán)。這主要是從解決糾紛的必要性與實(shí)效性角度考慮，并從實(shí)質(zhì)判斷上認(rèn)定侵權(quán)之訴的原告資格問(wèn)題。正因?yàn)槿绱?，同一?quán)利不同主體都可主張權(quán)利而成為原告的現(xiàn)象已十分普遍，甚至出現(xiàn)個(gè)別權(quán)利人通過(guò)所謂合同約定，將幾首音樂作品的訴訟權(quán)利授予律師事務(wù)所，并明確可以律師事務(wù)所名義提起訴訟，出現(xiàn)律師事務(wù)所直接成為商業(yè)維權(quán)案件原告的極端案件。這種現(xiàn)象顯然是曲解了法律規(guī)定、著作權(quán)許可使用權(quán)和訴權(quán)的性質(zhì)。一、著作權(quán)侵權(quán)的主體責(zé)任包括什么？停止侵害一般是指在侵權(quán)訴訟過(guò)程中，人民法院依法作出判決之前，侵權(quán)行為仍在進(jìn)行中，此時(shí)

一、遇到著作權(quán)侵權(quán)行為舉報(bào)去哪里？可以去國(guó)家版權(quán)管理部門進(jìn)行舉報(bào)，國(guó)家版權(quán)管理部門主管全國(guó)的著作權(quán)的管理工作;各地方基層的版權(quán)管理部門具體負(fù)責(zé)本轄區(qū)內(nèi)的著作權(quán)管理，地方著作權(quán)行政管理部門是指各省、自治區(qū)、直轄市人民政府設(shè)立的著作權(quán)行政管理部門。根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》的規(guī)定，地方著作權(quán)行政管理部門的職責(zé)由地方人民政府確定，業(yè)務(wù)上接受國(guó)家版權(quán)管理部門的指導(dǎo)。著作權(quán)侵權(quán)案件的處理方式是：一般是調(diào)解、仲裁、訴訟三種。1、調(diào)解：是處理案件最優(yōu)先考慮的方式，通過(guò)第三方的調(diào)解，可以根據(jù)溝通的內(nèi)容來(lái)決定是否達(dá)到一致。2、仲裁：如果著作權(quán)的糾紛是建立在合同條款之上的，當(dāng)調(diào)解不成功的時(shí)候，可以根據(jù)合同的條款進(jìn)行仲裁解決。3、訴訟：這是最常用來(lái)解決糾紛的方法，調(diào)解不成功的，仲裁裁決不履行的，都可以通過(guò)起訴來(lái)解決。二、如何解決著作權(quán)糾紛?著作權(quán)糾紛的解決可以通過(guò)行政手段和民事訴訟手段。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，有侵

著作權(quán)侵權(quán)作品銷售者同樣構(gòu)成侵權(quán)行為，如果銷售者不知情且不應(yīng)該知情，也就是說(shuō)主觀無(wú)過(guò)錯(cuò)，是善意的銷售者，那么承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，賠償損失的責(zé)任。具體處理方式可以結(jié)合實(shí)際情況作出處理，銷售有著作權(quán)產(chǎn)品，明知是侵權(quán)還使用的情況，是算侵權(quán)行為的。如果是不知道情況侵權(quán)，建議和對(duì)方協(xié)商處理。著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。著作權(quán)集體管理組織被授權(quán)后，可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為當(dāng)事人進(jìn)行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟、仲裁活動(dòng)。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，行為人有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制

歌曲《白狐》遭遇侵權(quán)鳥人藝術(shù)走上維權(quán)路作者：范詩(shī)蒙發(fā)布時(shí)間：2009-06-0116:51:57中國(guó)法院網(wǎng)訊近日,擁有《白狐》等歌曲版權(quán)的北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司將非法復(fù)制、出版這些歌曲光盤的廣州音像出版社、長(zhǎng)春電影制片廠銀聲音像出版社等單位以及銷售者北京市新華書店王府井書店一并告上了法庭，其中非法復(fù)制、出版侵權(quán)光盤的單位遍及深圳、廣州、天津、長(zhǎng)春、沈陽(yáng)等多省市。北京市東城區(qū)人民法院已立案受理了該起著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案。原告訴稱，近年來(lái)，原告與《讓淚化作相思雨》、《白狐》、《其實(shí)我很在乎你》等多首音樂作品的作者簽訂了《歌曲作品著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，獲得了歌曲作品的著作權(quán)，并授權(quán)他人出版發(fā)行了收錄上述歌曲的唱片，同時(shí)在出版物上載有著作權(quán)保護(hù)聲明。其后，原告發(fā)現(xiàn)有收錄上述歌曲的侵權(quán)光盤在市場(chǎng)上銷售，使原告授權(quán)他人出版的音像作品在市場(chǎng)上受到嚴(yán)重的沖擊，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)查，被告北京市新華書