久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

我國刑法第264條規(guī)定，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。該罪的構(gòu)成要件是：犯罪主體是一般主體，即任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人;在犯罪主觀方面，盜竊罪必須是出于直接故意，即行為人明知自己的行為會發(fā)生非法占有公私財物的危害結(jié)果，卻仍然希望這一危害結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度，并且行為人還具有非法占有公私財物的目的;在客觀方面，盜竊罪表現(xiàn)為秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次竊取公私財物的行為;盜竊罪的犯罪客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)(包括有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn))。

盜竊犯罪是刑法規(guī)定的侵犯財產(chǎn)罪的一種，具有多發(fā)性、易發(fā)性特征，而且與人們的社會生活關(guān)系極為密切，因此打擊盜竊犯罪對于保障公民權(quán)益、維護(hù)社會穩(wěn)定具有十分重要的意義。近年來，各地司法機(jī)關(guān)加大了對盜竊、詐騙、搶劫等嚴(yán)重擾亂人民群眾日常生活的犯罪的打擊力度，與此同時，盜竊犯罪自身也產(chǎn)生了一些變化，如盜竊對象由以往單純的有形財物擴(kuò)大到電力、天然氣、電信號碼以及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)等無形財產(chǎn)，盜竊手段也逐漸擺脫以往的隨機(jī)性、低操作性融入了高技術(shù)性、科技性的因素等等。對于盜竊犯罪近年來出現(xiàn)的新走向、新趨勢，現(xiàn)行立法也作出了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，本文僅就當(dāng)前司法實踐中辦理盜竊未遂案件的若干問題作一點簡單的思考，談下自己的看法，敬請指正。

一、關(guān)于盜竊罪既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)的幾個問題

我國刑法理論的通說認(rèn)為，刑法分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成以犯罪既遂為模式，在此意義上說，犯罪既遂是完全符合犯罪構(gòu)成的。但同時刑法也處罰犯罪預(yù)備、犯罪中止和犯罪未遂，故刑法總則對分則所規(guī)定的犯罪構(gòu)成進(jìn)行了修正，形成了修正的犯罪構(gòu)成。犯罪預(yù)備、犯罪未遂與犯罪中止雖然沒有完全符合刑法分則所規(guī)定的以既遂為模式的犯罪構(gòu)成，但符合了刑法總則所規(guī)定的修正的犯罪構(gòu)成，同樣是刑事犯罪。

從犯罪的四種既遂狀態(tài)看，除舉動犯不存在未遂狀態(tài)處，結(jié)果犯、危險犯與行為犯均存在犯罪未遂。犯罪未遂與犯罪中止、犯罪預(yù)備一樣只是作為法定的量刑情節(jié)，并不屬于判斷是否構(gòu)成犯罪的范疇。依據(jù)刑法第23條第1款，犯罪未遂是指：已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。由此，已經(jīng)著手實行盜竊犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未盜竊得逞的，是盜竊未遂。盜竊犯罪作為典型的結(jié)果犯，其犯罪未遂、中止和預(yù)備形態(tài)均構(gòu)成犯罪(除非按照刑法第13條之規(guī)定，情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪的)。

(一)區(qū)分盜竊既遂未遂的標(biāo)準(zhǔn)

對于區(qū)分盜竊犯罪既遂未遂的標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)外理論界主要有如下幾種觀點：

第一、轉(zhuǎn)移說。持這種觀點的人認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)以盜竊行為人是否已經(jīng)把被盜竊財物轉(zhuǎn)移離開原特定場所，來區(qū)分盜竊既遂與未遂。這種觀點對電力、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)等無形財產(chǎn)適用起來有點困難。

第二，藏匿說。該觀點認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)以盜竊行為人是否已經(jīng)把所竊取的財物隱藏在不易被發(fā)現(xiàn)的場所，來區(qū)分盜竊既遂與未遂。這種觀點并不能窮盡所有的盜竊犯罪，因為有些盜竊犯罪中行為人可能就沒有將所竊取的財物進(jìn)行隱匿的行為。

第三，損失說。即認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以盜竊行為是否造成公私財物損失為標(biāo)準(zhǔn)。持這種觀點的人主要是1992年兩高解釋后出現(xiàn)的。這種觀點具有與失控說相同的缺陷，還容易把盜竊過程中的盜竊行為與其他毀損財物的行為相混淆。97年兩高解釋刪除了92年解釋中關(guān)于盜竊未遂的定義，顯然有出于這方面的考慮。

第四、失控說。持這種觀點的人認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)以盜竊行為人的盜竊行為是否已經(jīng)使公私財物的所有人或占有人失去了對財物的實際控制，來區(qū)分盜竊罪的既遂與未遂。該標(biāo)準(zhǔn)違背判斷既遂與未遂的一般原理，并不能科學(xué)地解決司法實踐中盜竊既遂與未遂問題。

第五、控制說。持此觀點的人認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)以盜竊行為人的盜竊行為是否已經(jīng)將作為盜竊對象的公私財物竊取到手并置于自已的控制之下，來區(qū)分盜竊既遂與未遂。

第六、失控加控制說。這種觀點認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)以盜竊行為人是否已經(jīng)使作為盜竊對象的公私財物脫離了所有人或占有人的控制，并且置于行為人的實際控制之下，來區(qū)分盜竊既遂與未遂。該說實際上就是控制說的另一種翻版。因為行為人控制了財物，原所有人或占有人必然也就失去了財物，喪失了對財物的控制。