久久精品免费一区二区喷潮,精品人妻乱码一,二,三区,精品一区二区三区在线成人,久久国产劲暴∨内射,精品久久久久成人码免费动漫

加重型搶劫罪若干問(wèn)題的思考
來(lái)源:法律編輯整理 時(shí)間: 2023-06-11 10:22:36 200 人看過(guò)

「摘要」:本文從司法實(shí)踐角度,結(jié)合部分學(xué)者的觀點(diǎn)和《最高人民法院關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》,對(duì)搶劫罪中加重情節(jié)的法律性質(zhì)、加重情節(jié)在刑罰裁量上的作用、加重型搶劫罪未完成形態(tài)以及刑罰裁量中注意的事項(xiàng)等幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討,提出本人的一些見(jiàn)解。

「關(guān)鍵詞」:加重型搶劫罪;加重情節(jié);法律性質(zhì);未完成形態(tài);刑罰裁量

「正文」

一、加重型搶劫罪的含義

搶劫罪根據(jù)有無(wú)加重情節(jié)和加重處罰可以分為普通搶劫罪和加重型搶劫罪兩種類(lèi)型。因此,所謂加重型搶劫罪,是與普通搶劫罪相對(duì)而言,指行為在符合普通搶劫罪構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上,因具有法定的加重處罰情節(jié)而使其法定刑升格的情形。從《刑法》規(guī)定看,搶劫罪的法定刑存在兩個(gè)檔次。我們把適用第二檔次的具有八種加重情節(jié)之一的搶劫罪稱(chēng)為加重型搶劫罪。雖然《刑法》對(duì)加重型搶劫罪規(guī)定了獨(dú)立的刑罰單位,但司法實(shí)踐中在罪名上與普通搶劫罪是沒(méi)有區(qū)別。

就加重因素來(lái)看,八種加重情節(jié)中:入戶搶劫、在公共交通工具上搶劫屬地點(diǎn)加重情節(jié);搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)和搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資是對(duì)象加重情節(jié);搶劫致人重傷、死亡屬結(jié)果加重情節(jié):多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大是數(shù)量、數(shù)額加重情節(jié);冒充人員搶劫、持槍搶劫是手段加重情節(jié)。

二、加重情節(jié)的法律性質(zhì)和在刑罰裁量過(guò)程中的作用

對(duì)于加重情節(jié)的法律性質(zhì),主要存在兩種觀點(diǎn):第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,加重情節(jié)是在犯罪構(gòu)成之后考慮的情節(jié),是量刑情節(jié);第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,加重情節(jié)雖不是普通犯罪基本構(gòu)成所必須具備的情節(jié),但它是該罪的加重型犯罪所必須具備的要件。

本人贊同第二種觀點(diǎn)。本人認(rèn)為:前文所述八種加重情節(jié)的法律性質(zhì),是加重型搶劫罪的構(gòu)成要件,即適用263條第二檔刑罰的必不可少的條件。在犯罪行為既、未遂之判斷上,應(yīng)將加重情節(jié)與基礎(chǔ)構(gòu)成要件作為一個(gè)整體加以判斷;不應(yīng)僅作為加重條件將其與基本構(gòu)成要件,分離單獨(dú)判斷。

所謂量刑情節(jié),指定罪情節(jié)以外的,表明行為社會(huì)危害性程度和行為人人身危險(xiǎn)性程度,并進(jìn)而決定在相應(yīng)法定刑的幅度內(nèi)或以下,對(duì)犯罪分子從重、從輕、減輕或者免除處罰的各種具體事實(shí)情況。犯罪構(gòu)成要件與量刑情節(jié)是兩個(gè)功能完全不同的概念,前者的功能是決定能否成立犯罪以及區(qū)分重罪與輕罪,此罪與彼罪,而量刑情節(jié)的功能則是在定罪前提下,并在相應(yīng)法定刑的范圍內(nèi)或以下,決定從寬從嚴(yán)處罰或免除處罰,它只是一個(gè)單純的量刑問(wèn)題,不涉及犯罪構(gòu)成的變化。

加重情節(jié)之所以是一個(gè)構(gòu)成要件而并非是單純的量刑情節(jié)或加重處罰條件就在于它表征著罪質(zhì)的變化。刑法中規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件反映的是行為嚴(yán)重的社會(huì)危害性,在對(duì)犯罪行為質(zhì)與量具體確認(rèn)的規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)理論上,我們可以把犯罪構(gòu)成要件分為質(zhì)的構(gòu)成要件和量的構(gòu)成要件。質(zhì)的構(gòu)成要件區(qū)分此罪與彼罪的規(guī)定性,量的構(gòu)成要件區(qū)分罪與非罪,重罪與輕罪的規(guī)定性,兩者的結(jié)合才能完整地說(shuō)明行為嚴(yán)重的社會(huì)危害性,準(zhǔn)確地認(rèn)定犯罪[1].

本人認(rèn)為:相同的犯罪,加重型犯罪較普通犯罪的社會(huì)危害程度有質(zhì)的不同。是否有加重情節(jié)則是衡量該罪行社會(huì)危害性的大小的重要標(biāo)志。在具體案件刑罰裁量中,加重情節(jié)成為選擇法定刑檔次的唯一的決定性因素。

三、加重型搶劫罪是否存在未完成形態(tài)

對(duì)于加重型搶劫罪是否有未完成形態(tài)。主要存在以下兩種對(duì)立觀點(diǎn):肯定說(shuō)與否定說(shuō)。否定說(shuō)認(rèn)為加重型搶劫罪不存在未完成形態(tài),對(duì)于具有《刑法》第263條規(guī)定的八種情節(jié)之一的搶劫罪,屬于結(jié)果加重犯或情節(jié)加重犯,無(wú)論財(cái)物是否搶到手,都應(yīng)認(rèn)為成立搶劫既遂[2].《最高人民法院關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》采納了肯定說(shuō),認(rèn)為八種處罰情節(jié)中除搶劫致人重傷、死亡的這一結(jié)果加重情節(jié)之外,其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問(wèn)題。

該《意見(jiàn)》第十條規(guī)定搶劫罪的既遂、未遂的認(rèn)定:搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體,既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利,具備劫取財(cái)物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的,均屬搶劫既遂;既未劫取財(cái)物,又未造成他人人身傷害后果的,屬搶劫未遂。據(jù)此,刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除搶劫致人重傷、死亡的這一結(jié)果加重情節(jié)之外,其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問(wèn)題,其中屬搶劫未遂的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法關(guān)于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定,結(jié)合未遂犯的處理原則量刑。

《最高人民法院關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中未提及加重型搶劫罪是否存在犯罪預(yù)備、中止這兩種未完成形態(tài)。本人認(rèn)為:刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除搶劫致人重傷、死亡的這一結(jié)果加重情節(jié)之外,其余七種處罰情節(jié)理應(yīng)同樣存在犯罪預(yù)備與犯罪中止。

四、刑罰裁量應(yīng)注意問(wèn)題對(duì)于具有加重情節(jié)的犯罪分子適用刑罰時(shí),應(yīng)在《刑法》第263條規(guī)定的第二檔法定刑——十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的基礎(chǔ)上,遵循罪刑相適應(yīng)的量刑原則,綜合考慮犯罪終止的形態(tài)、實(shí)施犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、犯罪過(guò)程、對(duì)人身及財(cái)產(chǎn)的危害后果、有無(wú)自首、立功及其他情節(jié),在刑法規(guī)定的由輕到重的法定刑幅度內(nèi),裁量確定對(duì)行為人適用的刑罰。其中死刑只是用于罪刑及其嚴(yán)重的犯罪分子,只有在適用十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑仍不能做到罪刑相適應(yīng)的情況下,方適用死刑。根據(jù)司法實(shí)踐,對(duì)搶劫犯罪分子適用死刑,主要針對(duì)有下列嚴(yán)重情節(jié)的案件[3]:

(1)搶劫致被害人死亡的;

(2)致被害人重傷造成嚴(yán)重殘疾、致兩人以上重傷或多次搶劫致人重傷的;

(3)搶劫數(shù)額特別巨大,且系入戶搶劫在交通工具上搶劫,搶劫銀行或其他金融機(jī)構(gòu)的;

(4)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資,數(shù)額巨大,并造成嚴(yán)重后果的,

(5)具有刑法第263條規(guī)定八種情節(jié)之一,且犯罪情節(jié)特別惡劣的。

具備上述嚴(yán)重情節(jié)的搶劫案件,對(duì)行為人適用死刑立即執(zhí)行,還應(yīng)考慮使用暴力手段的殘酷性及造成人身傷害后果的嚴(yán)重程度。離開(kāi)了暴力里手段特征,就失去了搶劫罪與其他侵犯財(cái)產(chǎn)罪的本質(zhì)區(qū)別,就喪失了重刑應(yīng)有的警戒和威懾作用,甚至產(chǎn)生副作用。因此,對(duì)普通搶劫犯,沒(méi)有造成人身傷害的一般不適用死刑。

「注釋」

[1]張勇:《犯罪數(shù)額研究》,中國(guó)方正出版社2004年版,第81頁(yè);

[2]參見(jiàn)高銘暄、馬克昌主編、趙秉志執(zhí)行主編:《刑法學(xué)》,北京大學(xué)出版社、高等教育出版社2005年版,第555頁(yè)

[3]參見(jiàn)熊選國(guó):《刑法刑事訴訟法實(shí)施中疑難問(wèn)題》,中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2005年版,第234頁(yè)。轉(zhuǎn)引自楊子良、路金棟主編:《刑法適用與審判實(shí)務(wù)》,中國(guó)法制出版社2008年7月版,第445頁(yè)。

附:

一、《中華人民共和國(guó)刑法》

第263條:以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)

(一)入戶搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;

(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;五)搶劫致人重傷、死亡的;

(六)冒充人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;

(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

聲明:該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息, 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年05月11日 21:47
你好,請(qǐng)問(wèn)你遇到了什么法律問(wèn)題?
加密服務(wù)已開(kāi)啟
0/500
律師普法
換一批
更多犯罪構(gòu)成相關(guān)文章
  • 關(guān)于開(kāi)征遺產(chǎn)稅若干問(wèn)題的思考
    一、開(kāi)征遺產(chǎn)稅的理論依據(jù)遺產(chǎn)稅是對(duì)公民死亡時(shí)遺留的財(cái)產(chǎn)課征的稅收。對(duì)此,有很多人想不通,人都死了,還要征稅,是不是太不近情理了。這一問(wèn)題,實(shí)際上涉及到遺產(chǎn)稅課征的依據(jù)問(wèn)題,即國(guó)家為什么要征遺產(chǎn)稅?以及國(guó)家為什么能征遺產(chǎn)稅的問(wèn)題。關(guān)于國(guó)家為什么要征遺產(chǎn)稅,學(xué)者們的看法很多,各國(guó)在立法課征時(shí),亦因所處的環(huán)境時(shí)代背景不同而有不同的立法事由。但綜合來(lái)看,筆者認(rèn)為,國(guó)家征收遺產(chǎn)稅的主要原因可以從以下三個(gè)方面看:第一,從國(guó)家的社會(huì)政策來(lái)看,開(kāi)征遺產(chǎn)稅有利于防止收入的過(guò)分懸殊,調(diào)節(jié)收入分配,平均社會(huì)財(cái)富,解決收入分配中存在的不合理現(xiàn)象,避免產(chǎn)生劇烈的社會(huì)矛盾。這一點(diǎn),筆者認(rèn)為是開(kāi)征遺產(chǎn)稅最根本的原因。第二,從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看,人們?nèi)〉玫氖杖?,其邊際消費(fèi)效用是遞減的。隨著人們收入的越來(lái)越多,在使用時(shí)往往越來(lái)越漫不經(jīng)心、越來(lái)越隨心所欲,有的甚至錢(qián)多得不知道怎樣花,而去胡作非為、吃喝嫖睹、吸毒、修身后墓穴等。
    2023-03-04
    52人看過(guò)
  • 關(guān)于信用卡套現(xiàn)問(wèn)題的若干思考
    近日,深圳警方重拳出擊,在專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中,一舉搗毀11個(gè)信用卡套現(xiàn)窩點(diǎn),繳獲作案用POS機(jī)23臺(tái),初步估算涉案金額超過(guò)10億元人民幣,而這只是信用卡套現(xiàn)市場(chǎng)的冰山一角,逐漸揭開(kāi)信用卡套現(xiàn)問(wèn)題的驚人內(nèi)幕,引發(fā)大家的思考。信用卡的實(shí)質(zhì)是持卡人以個(gè)人的信用為基礎(chǔ)獲得使用銀行相應(yīng)額度資金的權(quán)利,無(wú)需抵押擔(dān)保,無(wú)需繁雜手續(xù)。信用卡具有高效、便捷、安全、應(yīng)急等特點(diǎn),深受社會(huì)歡迎,發(fā)展十分迅猛,截至2009年末,中國(guó)大陸信用卡發(fā)卡量已經(jīng)突破1.86億張。而隨著銀行卡產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,銀行卡犯罪手段也不斷向高科技、專(zhuān)業(yè)化、規(guī)模化發(fā)展,信用卡套現(xiàn)案件也在不斷增加,形成了規(guī)模的產(chǎn)業(yè)鏈條,涉及人員廣泛,涉及金額巨大,影響十分深遠(yuǎn)。一、什么是信用卡套現(xiàn)一般而言,信用卡套現(xiàn)是指持卡人不是通過(guò)正常合法手續(xù)提取現(xiàn)金,而通過(guò)其他手段將卡中信用額度內(nèi)的資金以現(xiàn)金的方式套取,同時(shí)又不支付銀行相應(yīng)提現(xiàn)費(fèi)用的行為。所謂正常合法手續(xù)提取
    2023-06-07
    130人看過(guò)
  • 《交通事故認(rèn)定書(shū)》若干問(wèn)題思考
    在交通事故出現(xiàn)后,公安機(jī)關(guān)的交通管理部門(mén)會(huì)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和相關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論,作出《交通事故認(rèn)定書(shū)》。該《交通事故認(rèn)定書(shū)》主要載明交通事故的基本事實(shí),造成的原因,以及各當(dāng)事人的責(zé)任?!督煌ㄊ鹿收J(rèn)定書(shū)》在法律上只能作為處理交通事故的證據(jù)使用,是訴訟證據(jù)的一種。原因是,公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)只能是處于中立的地位,不是當(dāng)事人一方。交通事故的當(dāng)事人雙方是致害人與受害人?!督煌ㄊ鹿收J(rèn)書(shū)》只作為證據(jù)使用,也避免了當(dāng)事人對(duì)交通管理部門(mén)出具的《交通事故認(rèn)定書(shū)》不服而提起行政訴訟,使公安機(jī)關(guān)將耗費(fèi)大量的警力和物力在訴訟上,不能及時(shí)、快速地處理交通事故。另外,當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)有異議時(shí),也可以申請(qǐng)制作《交通事故認(rèn)定書(shū)》的交通警察出庭接受質(zhì)證。
    2023-06-05
    486人看過(guò)
  • 審理外來(lái)少年犯罪案件若干問(wèn)題的思考
    目前,外來(lái)人口不斷涌入城市,外來(lái)少年犯罪案件大量增加,如何依法審理外來(lái)少年犯罪案件,加強(qiáng)對(duì)外來(lái)少年的司法保護(hù),遏制和預(yù)防他們違法犯罪。是當(dāng)前值得研究的新課題,本文就審理外來(lái)少年犯罪案件若干問(wèn)題談一些認(rèn)識(shí)。一、審理外來(lái)少年犯罪案件應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題。1、怎樣對(duì)外地少年進(jìn)行庭前調(diào)查。外來(lái)少年通常都認(rèn)為本地人不關(guān)心、重視外來(lái)人員,再加上犯罪后害怕制裁的心理,在提審時(shí),往往對(duì)法官懷有防備。在這種情況下,如何對(duì)他們進(jìn)行庭前調(diào)查,找準(zhǔn)他們的感化點(diǎn)、幫教點(diǎn)呢?首先,少年庭的法官要端正自己的態(tài)度:對(duì)外地少年犯與本地少年犯應(yīng)該一視同仁。其次,要注意方式方法。進(jìn)行提審時(shí),先不觸及犯罪事實(shí),可以與犯罪少年拉家常式地談?wù)劶亦l(xiāng),逐步消除他們的對(duì)立情緒,然后才進(jìn)入正題,啟發(fā)他們多講實(shí)話、真話,從中找出他們的犯罪原因,確定庭審教育的感化點(diǎn),從而為庭審打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。2、怎樣充分保護(hù)外來(lái)少年犯的訴訟權(quán)利。在審理外來(lái)少年刑事案
    2023-04-22
    130人看過(guò)
  • 非法營(yíng)運(yùn)保險(xiǎn)案件若干問(wèn)題的思考
    目前全國(guó)各大城市均存在黑的現(xiàn)象,所謂黑的,就是指未取得營(yíng)運(yùn)證書(shū)的車(chē)輛,它們穿梭在城市的各條街道上,以低于正常出租市場(chǎng)價(jià)格的價(jià)格進(jìn)行拉客,擾亂了正常的營(yíng)運(yùn)市場(chǎng),給社會(huì)治安帶來(lái)了嚴(yán)重隱患,因此,各地政府均將黑的列為打擊之列。因大量的黑的在非法營(yíng)運(yùn)中被盜、被搶?zhuān)瑥亩謳?lái)了大量的保險(xiǎn)合同糾紛,本文所指的非法營(yíng)運(yùn)保險(xiǎn)案件,就是指被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)耍ㄒ韵陆y(tǒng)稱(chēng)被保險(xiǎn)人)將家庭用車(chē)擅自改為營(yíng)業(yè)用車(chē),在非法營(yíng)運(yùn)期間發(fā)生被盜、被搶事故后因與保險(xiǎn)公司理賠不成訴至法院的案件。在審理該類(lèi)案件時(shí),對(duì)什么是非法營(yíng)運(yùn),如何根據(jù)證據(jù)認(rèn)定非法營(yíng)運(yùn),在認(rèn)定非法營(yíng)運(yùn)成立后該如何適用法律,司法實(shí)踐還處于相對(duì)混亂狀態(tài)。筆者曾代理數(shù)起該類(lèi)案件,對(duì)上述問(wèn)題在此試作探討,以期拋磚引玉。一、非法營(yíng)運(yùn)的認(rèn)定。討論這個(gè)問(wèn)題之前,先看2007年7月16日刊登在《人民法院報(bào)》的一期話題:據(jù)廣東媒體報(bào)道,廣州近期開(kāi)展了一場(chǎng)整治客運(yùn)市場(chǎng)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)
    2022-05-03
    440人看過(guò)
  • 關(guān)于國(guó)有企業(yè)審計(jì)中若干問(wèn)題的思考
    從1998年起,國(guó)有企業(yè)年度會(huì)計(jì)報(bào)表,除個(gè)別特殊行業(yè)(企業(yè))外,不再實(shí)行財(cái)政審批制度。其資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表和其他附表以及會(huì)計(jì)報(bào)表附注,應(yīng)于年度終了在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)委托中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)施審計(jì)。國(guó)有企業(yè)實(shí)行注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)制度為我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師開(kāi)辟了廣闊的審計(jì)領(lǐng)域,使會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)量大大增加,但是由于國(guó)有企業(yè)本身所具有的諸如成立時(shí)間長(zhǎng),歷史遺留問(wèn)題多,規(guī)模大,分支機(jī)構(gòu)眾多,一些企業(yè)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作較為薄弱等特點(diǎn),國(guó)有企業(yè)的審計(jì)與其它企業(yè)的審計(jì)相比,具有其特殊性。從去年國(guó)有企業(yè)接受注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的情況看,效果并不十分令人滿意,存在的問(wèn)題也比較多。筆者認(rèn)為,為了搞好國(guó)有企業(yè)審計(jì)工作,會(huì)計(jì)師事務(wù)所、注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)和政府部門(mén)等有關(guān)各方應(yīng)當(dāng)注意處理好以下幾個(gè)問(wèn)題:一、關(guān)于事務(wù)所的勝任能力與資格認(rèn)定問(wèn)題在財(cái)政部印發(fā)的《國(guó)有企業(yè)年度會(huì)計(jì)報(bào)表注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)暫行辦法》(財(cái)經(jīng)字[1998]114號(hào))中,會(huì)計(jì)
    2023-04-24
    337人看過(guò)
  • 民商事仲裁司法審查若干問(wèn)題的思考
    [摘要]:當(dāng)事人按照意思自治的原則訂立仲裁協(xié)議,約定一旦發(fā)生糾紛后,將爭(zhēng)端交由第三人進(jìn)行裁決。當(dāng)事人意思自治原則是民商事仲裁的基本原則,從仲裁協(xié)議的訂立到仲裁庭的組成,從仲裁規(guī)則的適用到仲裁程序的進(jìn)行,無(wú)不體現(xiàn)了當(dāng)事人的自治意思。在決定以仲裁方式解決爭(zhēng)議的時(shí)候,當(dāng)事人必然相信并期待仲裁裁決的公正性,這也使仲裁裁決能夠得到當(dāng)事人的認(rèn)可,并進(jìn)而獲得法院承認(rèn)與執(zhí)行的合理性依據(jù),是當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議之初的真實(shí)意思。[英文摘要]:[關(guān)鍵字]:[論文正文]:國(guó)內(nèi)民商事仲裁是指當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上協(xié)議,將民商事糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理,并作出對(duì)爭(zhēng)議的各方有拘束力的裁決的一種解決糾紛的方式。它與訴訟制度和法院的司法活動(dòng)存在著密切的關(guān)系。自從在我國(guó)實(shí)行仲裁制度以來(lái),如何理順仲裁與訴訟的關(guān)系,一直是民事訴訟理論、仲裁理論和司法實(shí)踐中面臨的突出問(wèn)題。一、對(duì)民商事仲裁司法審查必要性與合理性的論爭(zhēng)關(guān)于對(duì)仲裁司
    2023-06-06
    463人看過(guò)
  • 對(duì)廣告審查員管理工作若干問(wèn)題的思考
    2004年10月,國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布了《關(guān)于廣告審查員管理工作若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》,對(duì)廣告審查員工作做出了新的規(guī)定和規(guī)范?!缎姓S可法》實(shí)施后的廣告審查員管理工作,與以往有了很大的區(qū)別。如何評(píng)價(jià)實(shí)行了8年的廣告審查員制度?在新的歷史條件下,廣告審查員工作何去何從?我們的工作該有怎樣的轉(zhuǎn)變,才能使廣告審查員更好地發(fā)揮作用?本文試圖回答上述問(wèn)題。一、回顧與評(píng)價(jià)1996年7月,國(guó)家工商局下發(fā)了《關(guān)于印發(fā)〈廣告審查員管理辦法〉的通知》,廣告審查員制度開(kāi)始在全國(guó)范圍內(nèi)建立。1997年以來(lái),全國(guó)又有8萬(wàn)多人通過(guò)了工商行政管理機(jī)關(guān)組織的廣告審查員培訓(xùn)考試,基本具備了審查廣告的能力,取得了《廣告審查員證書(shū)》??紤]到企業(yè)消亡、人員流動(dòng)等因素,目前仍在廣告業(yè)從業(yè)的持證廣告審查員約為6萬(wàn)至7萬(wàn)人。這些審查員分布在各廣告公司、廣告媒體。工商行政管理機(jī)關(guān)通過(guò)對(duì)廣告審查員的培訓(xùn),基本完成了針對(duì)中國(guó)廣告業(yè)的普法工
    2023-06-12
    187人看過(guò)
  • 修訂我國(guó)破產(chǎn)法律制度的若干問(wèn)題思考
    我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)法尚存在諸多缺陷,必須對(duì)破產(chǎn)立法的基本原則、破產(chǎn)立法的名稱(chēng)選擇、體例結(jié)構(gòu)、主體適用范圍等方面進(jìn)行深入研究,以期進(jìn)一步修改、完善我國(guó)的破產(chǎn)法律制度。關(guān)鍵詞:破產(chǎn)法;基本原則;主體中圖分類(lèi)號(hào):DF411.92文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):10000208(2002)03021061986年12月問(wèn)世的我國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)法《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》,結(jié)束了我國(guó)缺乏破產(chǎn)法傳統(tǒng)的歷史,成為我國(guó)破產(chǎn)法發(fā)展歷史的起點(diǎn)。這部破產(chǎn)法適用于國(guó)有企業(yè)的破產(chǎn)行為。1991年4月通過(guò)了修訂的《民事訴訟法》,第19章專(zhuān)門(mén)規(guī)定了企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序。該程序適用于除國(guó)有企業(yè)以外的所有企業(yè)法人。這兩個(gè)破產(chǎn)法律規(guī)范構(gòu)成一個(gè)整體,初步形成了我國(guó)的破產(chǎn)法律機(jī)制不僅填補(bǔ)了我國(guó)的立法空白,帶動(dòng)了諸如企業(yè)法、社會(huì)保障法、法人和被申請(qǐng)破產(chǎn)的資格;獨(dú)立的程序決定權(quán)和選擇權(quán);獨(dú)立的和解與重整決定權(quán);等等。這些重要的程序權(quán)利,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)能夠獨(dú)立行
    2023-06-06
    183人看過(guò)
  • 關(guān)于離婚損害賠償制度若干問(wèn)題的思考
    《民法典》第一千零九十一條【離婚損害賠償】有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實(shí)施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過(guò)錯(cuò)。建立離婚損害賠償制度更能適應(yīng)司法實(shí)踐的需要,使法律從過(guò)去的維護(hù)形式正義轉(zhuǎn)向維護(hù)實(shí)質(zhì)正義,有利于在新形勢(shì)下保護(hù)當(dāng)事人,特別是婦女的合法權(quán)益。建立離婚損害賠償制度有利于矯正人們的過(guò)錯(cuò)行為,減少輕率離婚,從而更好地維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。建立離婚損害賠償制度,是構(gòu)建新型的社會(huì)主義家庭道德、弘揚(yáng)社會(huì)主義精神文明的客觀需要,也順應(yīng)了世界離婚立法的發(fā)展潮流。離婚損害賠償作為一種民事責(zé)任,主要具有三方面的功能:第一,賠償損害。通過(guò)賠償損失,使受到損害的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)。第二,精神慰撫。精神損害賠償之慰撫金,是一種特殊賠償金,兼具精神慰撫的功能:慰撫受害方因合法權(quán)益遭受損害之痛苦。當(dāng)然,對(duì)于精神損害而言,不能完全
    2023-05-05
    215人看過(guò)
  • 論敲詐勒索罪的若干重要問(wèn)題
    我國(guó)刑法對(duì)于敲詐勒索罪在理論上還有若干問(wèn)題沒(méi)有解決,在立法上還存在某些不合理性。敲詐勒索的對(duì)象應(yīng)該包括財(cái)產(chǎn)性利益,但不包括公共權(quán)力等其他不法利益;認(rèn)為其實(shí)行行為不包括暴力;建議增加法律擬制的搶劫罪;另外還建議增設(shè)財(cái)產(chǎn)刑,增加一個(gè)量刑檔次。關(guān)鍵詞:敲詐勒索財(cái)產(chǎn)性利益暴力法律擬制刑罰一、敲詐勒索罪的對(duì)象敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財(cái)產(chǎn)罪,其犯罪對(duì)象是公私財(cái)物。有的學(xué)者認(rèn)為,敲詐勒索罪的對(duì)象是復(fù)合的,包括人和公私財(cái)產(chǎn)。[1]筆者認(rèn)為值得商榷。從敲詐勒索罪的客觀要件入手,敲詐勒索的客體只能是財(cái)產(chǎn)所有權(quán),因而其犯罪對(duì)象只包括公私財(cái)物,而不包括人。值得討論的問(wèn)題是:1財(cái)產(chǎn)性利益是否是該罪的犯罪對(duì)象;2公共權(quán)力等其他不法利益是否是該罪的犯罪對(duì)象。對(duì)于什么是財(cái)產(chǎn)性利益,有的臺(tái)灣學(xué)者解釋為:“所謂財(cái)產(chǎn)上不法之利益,指現(xiàn)實(shí)財(cái)物以外之一切無(wú)法律原因之財(cái)產(chǎn)利益而言,包括有形與無(wú)形之財(cái)產(chǎn)利益,消極與積極之財(cái)產(chǎn)利益?!?/div>
    2023-06-11
    376人看過(guò)
  • 搶劫犯罪加重處罰有關(guān)問(wèn)題探討
    根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百六十三條的規(guī)定,以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn):(1)入戶搶劫的;(2)在公共交通工具上搶劫的;(3)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;(4)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;(5)搶劫致人重傷、死亡的;(6)冒充軍警人員搶劫的;(7)持槍搶劫的;(8)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。從上述規(guī)定可以看出,法律對(duì)搶劫罪的量刑規(guī)定了兩個(gè)檔次.適用第二檔刑罰,必須具有法律規(guī)定的八種情形之一。這八種情形,即搶劫罪的加重處罰事由。準(zhǔn)確理解和掌握這些加重處罰事由的法定條件,是正確處理嚴(yán)重?fù)尳俜缸锇讣年P(guān)鍵。對(duì)此,最高人民法院先后于2000年11月28日、2005年6月8日公布施行了《關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《搶劫解釋》)、《關(guān)于審理
    2023-06-11
    220人看過(guò)
  • 有關(guān)數(shù)罪并罰的若干思考
    數(shù)罪并罰是我國(guó)刑法適用基本制度之一,其對(duì)遏制犯罪現(xiàn)象的發(fā)生,創(chuàng)建良好的社會(huì)秩序意義重大,以下將分析數(shù)罪并罰原則,淺談司法理論和實(shí)踐中的幾個(gè)熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題:數(shù)罪并罰原則是指對(duì)一人所犯數(shù)罪進(jìn)行合并處罰的原則,其功能在于確定對(duì)于贖罪如何實(shí)行并罰,數(shù)罪并罰的原則是數(shù)罪并罰的核心和靈魂,它一方面體現(xiàn)著一國(guó)刑法所奉行的刑事政策的性質(zhì)和特征,另一方面從根本上制約著該國(guó)數(shù)罪并罰制度的具體內(nèi)容及其適用效果。各國(guó)所采用的數(shù)罪并罰原則主要有以下幾種:吸收原則。即對(duì)數(shù)罪采取重刑吸收輕刑的處罰原則,在對(duì)各罪分別宣告的刑罰中,選擇最重的一種刑罰作為應(yīng)執(zhí)行的刑罰,其余較輕的刑罰被最重的刑罰吸收,不予執(zhí)行。采用這一原則對(duì)于某些刑種如死刑、無(wú)期徒刑是適宜的,且適用頗為明顯,因?yàn)槠溥`背了甼刑相適應(yīng)的基本原則,有重罪輕罰之嫌,致使在犯數(shù)罪和犯一重罪承擔(dān)相同刑事責(zé)任的條件下無(wú)疑等于鼓勵(lì)犯罪人或潛在犯罪人實(shí)施一重罪后,志實(shí)施更多的同
    2023-06-12
    339人看過(guò)
  • 小戶型房屋買(mǎi)賣(mài)中的若干問(wèn)題
    小戶型(20—80平方米)以其較低的價(jià)格,功能齊全的戶形設(shè)計(jì)、良好的商業(yè)配套和交通,贏得了主要是從大家庭中分離出的小家庭和北漂一族等這樣一群年輕的特定消費(fèi)群體的親睞。但在開(kāi)發(fā)商對(duì)自己小戶型近乎完美的宣傳中,作為律師我們認(rèn)為購(gòu)房者在保持平靜心態(tài)的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)清醒的認(rèn)識(shí)到小戶型房屋買(mǎi)賣(mài)中普遍存在的一般房屋買(mǎi)賣(mài)中所沒(méi)有的諸多問(wèn)題(當(dāng)然,戶型的合適與否則主要是購(gòu)房者個(gè)人的審美價(jià)值決定的,不在本文筆者評(píng)品之列)。比如:1、停車(chē)位。很明顯,同樣的一片土地如果被房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商建為小戶型的情況下,業(yè)主的戶數(shù)會(huì)增加很多,甚至一倍以上,隨著車(chē)價(jià)的不斷下調(diào),大多數(shù)業(yè)主是要買(mǎi)私車(chē)的,甚至這已經(jīng)是現(xiàn)狀。那么上千輛車(chē)白天好說(shuō),但到了晚上下班往哪泊停的呢?所以你要考慮一下開(kāi)發(fā)商是否想到了你的愛(ài)車(chē)的車(chē)位呢?2、綠化率。在綠化率等這一些規(guī)范與車(chē)位等規(guī)范都有硬性規(guī)定的前提下,注重健康的你要注意這一點(diǎn)了!因?yàn)樵谟邢薜耐恋厣霞冉o業(yè)主
    2023-04-22
    438人看過(guò)
換一批
#犯罪
北京
律師推薦
    展開(kāi)

    犯罪構(gòu)成的四個(gè)要素是犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和犯罪客觀方面。只有符合上述四個(gè)條件的,才可認(rèn)定行為構(gòu)成犯罪,但犯罪成立后也可因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等原因而對(duì)犯罪認(rèn)定予以否定。... 更多>

    #犯罪構(gòu)成
    相關(guān)咨詢(xún)
    • 盜竊、搶劫罪適用法律若干問(wèn)題是哪些?
      重慶在線咨詢(xún) 2022-07-26
      根據(jù)刑法第二百六十九條的規(guī)定,“犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的”,依照搶劫罪定罪處罰。“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”,主要是指行為人已經(jīng)著手實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為,一般不考察盜竊、詐騙、搶奪行為是否既遂。但是所涉財(cái)物數(shù)額明顯低于“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn),又不具有《兩搶意見(jiàn)》第五條所列五種情節(jié)之一的,不構(gòu)成搶劫罪。“當(dāng)場(chǎng)”是指在盜竊、詐騙、搶奪的現(xiàn)場(chǎng)以及
    • 搶劫罪的若干問(wèn)題的相關(guān)法律解釋是如何的?
      貴州在線咨詢(xún) 2023-03-25
      刑法第二百六十三條第(七)項(xiàng)規(guī)定的“持槍搶劫”,是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進(jìn)行搶劫的行為。“槍支”的概念和范圍,適用《中華人民共和國(guó)槍支管理法》的規(guī)定。 刑法第二百六十七條第二款規(guī)定的“攜帶兇器搶奪”,是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國(guó)家禁止個(gè)人攜帶的器械進(jìn)行搶奪或者為了實(shí)施犯罪而攜帶其他器械進(jìn)行搶奪的行為。
    • 關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的問(wèn)題
      甘肅在線咨詢(xún) 2022-04-11
      依照《刑法》第269條“犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的,依照本法第二百六十三條(搶劫罪)的規(guī)定定罪處罰”之規(guī)定和《刑法》第267條第2款“攜帶兇器搶奪的,依照本法第二百六十三條(搶劫罪)的規(guī)定定罪處罰”的規(guī)定,轉(zhuǎn)化型搶劫罪,必須具備“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”的前提條件、“為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證”的主觀條件以及“當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相
    • 搶劫罪認(rèn)定的若干問(wèn)題中認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是什么啊
      江蘇在線咨詢(xún) 2022-08-30
      1、入戶搶劫。對(duì)于入戶詐騙、搶奪而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的,應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫;行為人以入戶搶劫為目的,入戶后迫使被害人離開(kāi)其居住地點(diǎn),從而強(qiáng)取財(cái)物的,認(rèn)定入戶搶劫。搶劫致人重傷或者死亡的,不論是搶劫本身的手段行為造成,還是轉(zhuǎn)化型搶劫中的行為造成,都認(rèn)定為這里的加重結(jié)果犯。 2 2、攜帶兇器搶奪的,只要行為人對(duì)兇器有實(shí)際的控制和支配即可。如甲使乙攜帶兇器與自己同行,具有緊急時(shí)候使用的意圖,即使
    • 行賄的若干問(wèn)題
      天津在線咨詢(xún) 2022-08-20
      根據(jù)刑法第三百九十條:對(duì)犯行賄罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役;因行賄謀取不正當(dāng)利益,情節(jié)嚴(yán)重的,或者使國(guó)家利益遭受重大損失的,處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn).行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的,可以減輕處罰或者免于處罰. 是否免于起訴要看具體情形,是主動(dòng)交待行賄行為還是直接被查出來(lái)!要分情況分析!數(shù)目不算大,有免于起訴的可能。