久久国产精品99精品国产,国产亚洲欧美日韩亚洲中文色

關(guān)于離婚損害賠償制度若干問題的思考

來源：法律編輯整理時(shí)間： 2023-05-05 21:40:46 215 人看過

《民法典》

第一千零九十一條【離婚損害賠償】有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：

(一)重婚;

(二)與他人同居;

(三)實(shí)施家庭暴力;

(四)虐待、遺棄家庭成員;

(五)有其他重大過錯(cuò)。

建立離婚損害賠償制度更能適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，使法律從過去的維護(hù)形式正義轉(zhuǎn)向維護(hù)實(shí)質(zhì)正義，有利于在新形勢下保護(hù)當(dāng)事人，特別是婦女的合法權(quán)益。建立離婚損害賠償制度有利于矯正人們的過錯(cuò)行為，減少輕率離婚，從而更好地維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。建立離婚損害賠償制度，是構(gòu)建新型的社會主義家庭道德、弘揚(yáng)社會主義精神文明的客觀需要，也順應(yīng)了世界離婚立法的發(fā)展潮流。

離婚損害賠償作為一種民事責(zé)任，主要具有三方面的功能：第一，賠償損害。通過賠償損失，使受到損害的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)。第二，精神慰撫。精神損害賠償之慰撫金，是一種特殊賠償金，兼具精神慰撫的功能：慰撫受害方因合法權(quán)益遭受損害之痛苦。當(dāng)然，對于精神損害而言，不能完全客觀地以金錢計(jì)量和賠償。但是，給付慰撫金畢竟可以在某種程度上使受害人獲得心理上的平衡。第三，制裁、預(yù)防違法行為。離婚損害賠償既是對違法行為的制裁，也對其他有可能實(shí)施侵權(quán)行為的警戒，因此兼具一般預(yù)防和特殊預(yù)防的雙重作用?？傊?，離婚損害賠償制度的立法目的在于，彌補(bǔ)過錯(cuò)配偶的違法行為造成的損害，慰撫無過錯(cuò)配偶的精神創(chuàng)傷，預(yù)防、制裁配偶一方的違法行為，以維護(hù)合法婚姻關(guān)系和無過錯(cuò)配偶的合法權(quán)益。

盡管我國民法典規(guī)定離婚損害賠償制度顯示了我國婚姻立法的長足進(jìn)步，但是無庸諱言，我國的離婚損害賠償制度立法還很不完善，在具體實(shí)踐中也存在著很多問題，離婚損害賠償制度的完善已經(jīng)成為理論研究的必需和司法實(shí)踐的難題。以下就我國離婚損害賠償制度的不足及完善進(jìn)行詳細(xì)的論述。

一、離婚當(dāng)事人“無過錯(cuò)方”的提法不夠準(zhǔn)確。

民法典對離婚當(dāng)事人“無過錯(cuò)方”的提法不夠準(zhǔn)確，在司法實(shí)踐中容易引發(fā)歧義和爭論。因?yàn)?，任何一個(gè)破裂的婚姻，處于當(dāng)事人的夫妻雙方，都沒有絕對的“過錯(cuò)方”或“無過錯(cuò)方”可言，只有過錯(cuò)多或過錯(cuò)少之說。建議將“無過錯(cuò)方”改為“受害方”、“無法定過錯(cuò)一方”或“無下列行為的一方”，可能在實(shí)踐中更容易被接受。在此基礎(chǔ)上，民法典應(yīng)進(jìn)一步明確無過錯(cuò)配偶應(yīng)當(dāng)僅指就其自身而言不存在法定離婚損害行為從而導(dǎo)致婚姻破裂的一方當(dāng)事人，并非是對于對方配偶實(shí)施離婚損害行為沒有任何過錯(cuò)的一方當(dāng)事人。這樣可以更有力地保護(hù)受害者的權(quán)益，維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。

二、應(yīng)給予過錯(cuò)較小一方可以請求損害賠償?shù)臋?quán)利。

上面提到的其實(shí)是一種“狹義”的過錯(cuò)定義，在這個(gè)問題上，也存在另一種解決問題的方法，就是在“廣義”的過錯(cuò)定義情況下如何更大限度的保障受害當(dāng)事人的合法權(quán)益呢？那就是基于過錯(cuò)大小不同而給予過錯(cuò)較小一方可以請求損害賠償?shù)臋?quán)利。如果嚴(yán)格按照法律規(guī)定，只有無過錯(cuò)方才能提出賠償，而從實(shí)踐來看，夫妻關(guān)系破裂往往不是一方所致，是多方原因或互為因果。因此有學(xué)者主張采取區(qū)別過錯(cuò)，過錯(cuò)相抵的原則來裁判案件。只要一方存在1091條所規(guī)定的賠償情形，另一方無論有無過錯(cuò)及過錯(cuò)大小，都允許其提出賠償請求（一般情況下該方的過錯(cuò)要比實(shí)施了法定離婚損害行為的一方過錯(cuò)?。Ｍ瑯?，也應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)抗辨，并在審判中查清損害事實(shí)，區(qū)分過錯(cuò)的有無、大小和程度，在過錯(cuò)相抵之后由過錯(cuò)大的一方予以賠償。

三、應(yīng)就家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員中的“家庭成員”作限縮解釋。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】

擴(kuò)展閱讀

關(guān)于信用卡套現(xiàn)問題的若干思考
130人看過
關(guān)于加快推進(jìn)PPP項(xiàng)目若干問題的思考
344人看過
關(guān)于國有企業(yè)審計(jì)中若干問題的思考
337人看過
我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(十一)/何寧湘
143人看過
關(guān)于涉外婚姻離婚的若干問題
236人看過
有關(guān)撤訴制度的若干問題探討
84人看過

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多損害賠償相關(guān)文章

法律綜合知識
土地征用若干問題的思考

1．相關(guān)國家征地制度簡介土地征用系國家為公共目的（興辦公益事業(yè)，服務(wù)于公共利益等），依據(jù)法定程序，強(qiáng)制性地取得私人土地，并給予補(bǔ)償?shù)男袨?，是公共?quán)力對私人財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種割讓行為。世界上大數(shù)的國家都制定了與土地征用相關(guān)的政策法規(guī)，下面簡單介紹一下日本、加拿大和韓國的征地制度，以供我國征地制度改革借鑒。日本《土地征用法》規(guī)定，重要的公用事業(yè)都可運(yùn)用土地征用制度，征用的目的嚴(yán)格依照公共利益原則進(jìn)行。該法以列舉式規(guī)定了允許征用或使用土地的35種公益事業(yè)項(xiàng)目，包括國家社會生活、生產(chǎn)和科學(xué)研究的基本公共利益。法律規(guī)定要對征地行為進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償資金來源于租稅和這些公共事業(yè)利用費(fèi)所形成的公共財(cái)產(chǎn)。其補(bǔ)償?shù)膬?nèi)容主要有五種：①征用損失賠償；②通損賠償；③少數(shù)殘存者補(bǔ)償；④離職者賠償；⑤事業(yè)損失賠償。其中征用損失賠償指對土地所有者的損失賠償，是按征地批準(zhǔn)時(shí)的市場價(jià)格來計(jì)算的。日本土地征用事務(wù)的糾紛，由土地征用委員

2022-11-08

237人看過
損害賠償
精神損害賠償司法解釋的若干問題

今天的介紹，主要圍繞最高法院今年3月10日公布的關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉專卣勔韵聨讉€(gè)問題：第一，關(guān)于精神損害賠償?shù)姆秶?。賠償范圍的問題歷來存在著很大的爭論，究竟什么樣的民事權(quán)利或者什么樣的民事權(quán)益受到侵害可以請求精神損害賠償，無論是在國內(nèi)，還是在大陸法系國家，在德國法、法國法之間，對此都有不同的認(rèn)識，存在著爭論。這是理論上存在的問題，同時(shí)也是實(shí)務(wù)上的問題。第二，我想介紹一下賠償權(quán)利主體的問題。誰是行使賠償請求權(quán)的權(quán)利主體，這在審判實(shí)務(wù)當(dāng)中也是一個(gè)非常重要的問題。第三、我想介紹這個(gè)司法解釋涉及到的跟一些相關(guān)的法規(guī)的協(xié)調(diào)關(guān)系，包括刑事附帶民事程序跟獨(dú)立的民事程序當(dāng)中的一些相互協(xié)調(diào)和銜接的問題。最后，我還想談?wù)剬τ谫r償數(shù)額的認(rèn)識。我主要圍繞這四個(gè)方面的問題給大家做一個(gè)介紹。首先第一個(gè)問題就是關(guān)于賠償范圍的問題。賠償范圍也就是講什么樣的民事權(quán)利，或者哪些民事權(quán)利受到侵害可以主張精神損害賠償。

2023-06-12

124人看過
事業(yè)單位改制
關(guān)于推進(jìn)事業(yè)單位改制進(jìn)程中若干難點(diǎn)問題的思考

難點(diǎn)一：如何解讀改制政策應(yīng)該說作為一項(xiàng)政策性很強(qiáng)的工作，無論是企業(yè)改制還是事業(yè)改制，如何解讀政策都是重點(diǎn)，也是難點(diǎn)問題。但是在事業(yè)單位改制中，又存在以下特點(diǎn)值得重點(diǎn)關(guān)注：特點(diǎn)一：可以參照的政策較多，需要合理使用政策與國有企業(yè)改制相比，事業(yè)單位改制可以參照的政策顯得更多。以我們最近參與的一家江蘇省生產(chǎn)經(jīng)營性事業(yè)單位改制案例來說，他們可以參照的政策既有省屬國有企業(yè)改制的政策、市屬國有企業(yè)改制的政策，也有市屬事業(yè)單位改制的政策，還有省屬科研機(jī)構(gòu)、勘察設(shè)計(jì)單位改制的政策。面對這么多政策，如何合理使用政策值得細(xì)細(xì)琢磨。結(jié)合經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為在使用政策時(shí)可以注意以下幾點(diǎn)：第一，在面臨人員安置、土地處置等具有屬地化特點(diǎn)的問題時(shí)，可以更多的參照地方政策。筆者認(rèn)為，由于改制后的企業(yè)都要實(shí)行屬地化管理，人員工資、社保關(guān)系、土地等方面都必須與地方接軌，所以在改制中使用地方政策具有一定的合理性。第二，在面臨資產(chǎn)評估、

2023-06-09

444人看過
鑒定結(jié)論
鑒定人出庭制度的若干思考

鑒定人出庭接受質(zhì)詢是法律的明確要求。民事訴訟法第一百二十五條規(guī)定，當(dāng)事人經(jīng)法庭許可，可以向鑒定人發(fā)問。《證據(jù)規(guī)定》第五十九條第一款也明確規(guī)定：鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。然而在司法實(shí)踐中，鑒定人出庭接受質(zhì)詢的情況卻不盡如人意，進(jìn)而影響到法庭庭審質(zhì)證的正常進(jìn)行。本文擬就鑒定人出庭接受質(zhì)詢的若干問題做一探討，以求教于方家。一、鑒定人出庭的現(xiàn)狀調(diào)研發(fā)現(xiàn)，自《證據(jù)規(guī)定》實(shí)施以來，在廈門市兩級法院審理的案件中，當(dāng)事人提出鑒定申請的案件有173件(法院法醫(yī)鑒定的有83件，委托其他鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的有90件)，其中鑒定人出席參加庭審質(zhì)證的僅有2件，可以說，絕大部分的鑒定人都不出庭。鑒定人不出庭接受質(zhì)詢所產(chǎn)生的負(fù)面影響無疑是客觀存在的。首先，鑒定結(jié)論為法定證據(jù)的一種，需要經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證后才能作為定案的根據(jù)。鑒定人不出庭，當(dāng)事人就無法對鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證，從而使其所享有的質(zhì)證權(quán)落空，并且影響了法庭庭審質(zhì)證的正

2023-06-06

112人看過

犯罪中止
對犯罪中止若干問題的思考

1997年新刑法第24條對犯罪中止規(guī)定：在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，而1979年原刑法第21條對犯罪中止規(guī)定：在犯罪過程中，自動中止犯罪或者自動有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，應(yīng)當(dāng)免除處罰或者減輕處罰。顯然新刑法在犯罪中止的認(rèn)定方面修改不大，在處罰方面作了修改，使之更具體、更詳細(xì)。但是，一直以來人們對犯罪中止的研究和爭論從未停止過，理論界和司法實(shí)踐中對犯罪中止的認(rèn)定和處理尚存在許多模糊的認(rèn)識，本文試就犯罪中止的若干問題談一些粗淺的看法。一、犯罪中止的概念和特征刑法第24條第一款規(guī)定犯罪中止的概念是：在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。從這一規(guī)定中可以看出，犯罪中止的特征如下：（一）行為為人主觀上具有中止犯罪的決意。行為人在客觀上能夠

2023-04-22

279人看過
法律綜合知識
開征遺產(chǎn)稅若干問題的思考

一、開征遺產(chǎn)稅的理論依據(jù)遺產(chǎn)稅是對公民死亡時(shí)遺留的財(cái)產(chǎn)課征的稅收。對此，有很多人想不通，人都死了，還要征稅，是不是太不近情理了。這一問題，實(shí)際上涉及到遺產(chǎn)稅課征的依據(jù)問題，即國家為什么要征遺產(chǎn)稅？以及國家為什么能征遺產(chǎn)稅的問題。關(guān)于國家為什么要征遺產(chǎn)稅，學(xué)者們的看法很多，各國在立法課征時(shí)，亦因所處的環(huán)境時(shí)代背景不同而有不同的立法事由。但綜合來看，筆者認(rèn)為，國家征收遺產(chǎn)稅的主要原因可以從以下三個(gè)方面看：第一，從國家的社會政策來看，開征遺產(chǎn)稅有利于防止收入的過分懸殊，調(diào)節(jié)收入分配，平均社會財(cái)富，解決收入分配中存在的不合理現(xiàn)象，避免產(chǎn)生劇烈的社會矛盾。這一點(diǎn)，筆者認(rèn)為是開征遺產(chǎn)稅最根本的原因。第二，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，人們?nèi)〉玫氖杖耄溥呺H消費(fèi)效用是遞減的。隨著人們收入的越來越多，在使用時(shí)往往越來越漫不經(jīng)心、越來越隨心所欲，有的甚至錢多得不知道怎樣花，而去胡作非為、吃喝嫖睹、吸毒、修身后墓穴等。

2022-11-01

231人看過
債權(quán)人會議
【破產(chǎn)材料】關(guān)于破產(chǎn)清算會計(jì)若干問題的思考

特別提示1.債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)的條件及提交的文件2.破產(chǎn)清算組的組成及其職責(zé)3.債權(quán)人會議的組成及其內(nèi)容4.破產(chǎn)企業(yè)監(jiān)管組的組成及其職責(zé)5.破產(chǎn)清算過程中，可以聘請哪些中介機(jī)構(gòu)從事哪些工作6.什么是破產(chǎn)和解、整頓，二者有何關(guān)系?企業(yè)破產(chǎn)清算工作流程與內(nèi)容(一)――清算組的成立企業(yè)破產(chǎn)清算工作流程與內(nèi)容(二)――破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的清算企業(yè)破產(chǎn)清算工作流程與內(nèi)容(三)――破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案的制定企業(yè)破產(chǎn)清算工作流程與內(nèi)容(四)――破產(chǎn)清算的終結(jié)1.債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)的條件及提交的文件債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)的條件在法理上稱為破產(chǎn)原因或破產(chǎn)界限，是法院據(jù)以宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的法律事實(shí)。根據(jù)我國民訴法的規(guī)定：“企業(yè)法人因嚴(yán)重虧損，無力清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民法院申請宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)還債，債務(wù)人也可以向人民法院申請宣告破產(chǎn)還債?！备鶕?jù)我國企業(yè)破產(chǎn)法(試行)的規(guī)定：“企業(yè)因經(jīng)營管理不善造成嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡?/div>

2023-06-14

56人看過
行政訴訟被告
行政訴訟被告舉證時(shí)限制度若干問題的法律思考

引言行政訴訟證據(jù)制度，是行政訴訟制度的重要組成部分。完善的證據(jù)制度，包括證據(jù)的有效收集、正確判斷，充分適用和有序運(yùn)行。舉證時(shí)限制度，是訴訟法領(lǐng)域的重要成果，有著不可替代的制度價(jià)值。但該制度不論是在立法還是理論研究方面，仍存在不少缺陷和誤區(qū)，導(dǎo)致審判實(shí)踐中，法官的自由裁量權(quán)過大，缺乏適用法律制度應(yīng)有的統(tǒng)一性，亟需在證據(jù)失權(quán)的法定化和自由裁量之間確定一個(gè)科學(xué)合理的邊界?？梢哉f，對被告舉證時(shí)限制度能否正確理解和適用，一定程度上影響著行政案件的審判質(zhì)量和效率，同時(shí)還從另一個(gè)側(cè)面反映了行政審判能否實(shí)現(xiàn)司法公正。一、行政訴訟被告舉證時(shí)限制度的含義及違反被告舉證時(shí)限的法律后果行政訴訟被告舉證時(shí)限，是指負(fù)有行政訴訟省高級人民法院《行政案件第一審?fù)彸绦蚣?xì)則》第二十八條。⒃張衛(wèi)平：《民事訴訟審理構(gòu)建的基本法理》，載《司法現(xiàn)代化與民事訴訟制度的建構(gòu)》，法律出版社2000年第1版，第497頁.⒄⒅⒆：參見岳志強(qiáng)

2023-06-06

215人看過

法律綜合知識
醫(yī)療糾紛若干疑難問題的思考

醫(yī)療糾紛，從廣義上來說，系指醫(yī)患雙方之間的一切爭執(zhí)，包括如醫(yī)患之間關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用的爭執(zhí)、關(guān)于醫(yī)療態(tài)度的爭執(zhí)。臺灣有名的一個(gè)案例就是病患要告一個(gè)臺大的醫(yī)生賠償一億臺幣名譽(yù)損害案。原告孩子得了罕見的遺傳疾病，要求醫(yī)生解釋，醫(yī)生隨口講句話：講白一點(diǎn)就是你的種不好啦！結(jié)果患方覺得精神受到傷害，一狀告到法院。但狹義的醫(yī)療糾紛是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害所產(chǎn)生責(zé)任歸屬。醫(yī)療糾紛逐年增多，已成為了社會關(guān)注的熱點(diǎn)問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京市進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定的案例在2000年有明顯增加，經(jīng)市醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定的案例達(dá)71例，而1997年僅為27例。廣東省衛(wèi)生廳1995年接到的醫(yī)療糾紛投訴為36宗，去年1－6月就有126宗；廣州市衛(wèi)生局接到的醫(yī)療糾紛投訴1995年為40宗，1998年為116宗。一些影響嚴(yán)重的醫(yī)療事故不斷被爆

2022-04-23

481人看過
合同形式
勞動合同若干法律問題的思考

「摘要」勞動合同是市場經(jīng)濟(jì)條件下勞動關(guān)系確立的基礎(chǔ)，也是勞動法律制度中的重要內(nèi)容。勞動法應(yīng)確認(rèn)口頭勞動合同形式的有效性；應(yīng)正確處理勞動合同解除與終止的關(guān)系，把合同解除作為合同終止的情形之一；改革用人單位支付補(bǔ)償金的條件，對因勞動者方面的原因?qū)е掠萌藛挝唤獬齽趧雍贤那樾?，?shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則；建立一種以期待利益損失補(bǔ)償為主，勞動貢獻(xiàn)積累、傷病補(bǔ)貼和懲罰性補(bǔ)償為輔的辭退補(bǔ)償制度；規(guī)定用人單位不愿續(xù)訂定期勞動合同時(shí)，應(yīng)向勞動者支付不穩(wěn)定就業(yè)補(bǔ)償金?！戈P(guān)鍵詞」勞動合同；勞動合同的形式；勞動合同的解除與終止；終止勞動合同的補(bǔ)償勞動合同是勞動者與用人單位確立勞動關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善，勞動合同作為調(diào)整勞動關(guān)系的法律文件，在勞動管理中的作用越來越重要。由于我國《勞動法》制定和頒布時(shí)間較早，《勞動法》關(guān)于勞動合同的不少規(guī)定與現(xiàn)實(shí)的勞動用工情況已明顯不相適應(yīng)。為解

2023-06-08

311人看過
犯罪構(gòu)成
加重型搶劫罪若干問題的思考

「摘要」：本文從司法實(shí)踐角度，結(jié)合部分學(xué)者的觀點(diǎn)和《最高人民法院關(guān)于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，對搶劫罪中加重情節(jié)的法律性質(zhì)、加重情節(jié)在刑罰裁量上的作用、加重型搶劫罪未完成形態(tài)以及刑罰裁量中注意的事項(xiàng)等幾個(gè)問題進(jìn)行探討，提出本人的一些見解?！戈P(guān)鍵詞」：加重型搶劫罪；加重情節(jié)；法律性質(zhì)；未完成形態(tài)；刑罰裁量「正文」一、加重型搶劫罪的含義搶劫罪根據(jù)有無加重情節(jié)和加重處罰可以分為普通搶劫罪和加重型搶劫罪兩種類型。因此，所謂加重型搶劫罪，是與普通搶劫罪相對而言，指行為在符合普通搶劫罪構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上，因具有法定的加重處罰情節(jié)而使其法定刑升格的情形。從《刑法》規(guī)定看，搶劫罪的法定刑存在兩個(gè)檔次。我們把適用第二檔次的具有八種加重情節(jié)之一的搶劫罪稱為加重型搶劫罪。雖然《刑法》對加重型搶劫罪規(guī)定了獨(dú)立的刑罰單位，但司法實(shí)踐中在罪名上與普通搶劫罪是沒有區(qū)別。就加重因素來看，八種加重情節(jié)中：入

2023-06-11

200人看過
債權(quán)人
債權(quán)人會議制度的若干問題

[內(nèi)容提要]：債權(quán)人會議是實(shí)現(xiàn)債權(quán)人破產(chǎn)程序參與權(quán)的機(jī)構(gòu)。債權(quán)人會議的制度構(gòu)建和運(yùn)作方式以及債權(quán)人會議的職權(quán)設(shè)定等均應(yīng)圍繞此一定性展開。為便于充分實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的破產(chǎn)程序參與權(quán)，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)和強(qiáng)化債權(quán)人會議的聽取報(bào)告權(quán)、選任常設(shè)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)權(quán)、決定營業(yè)的繼續(xù)和停止、指示破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理方法等職權(quán)，這在我國目前破產(chǎn)逃債現(xiàn)象較為嚴(yán)重的情況下尤為重要。[關(guān)鍵詞]：債權(quán)人會議、破產(chǎn)程序參與權(quán)、制度重構(gòu)一、債權(quán)人會議的性質(zhì)債權(quán)人會議的性質(zhì)是一個(gè)非常復(fù)雜的問題，它不僅與各國關(guān)于債權(quán)人會議的不同立法例連在一起，而且與債權(quán)人會議的職權(quán)及其與破產(chǎn)程序中的其他機(jī)構(gòu)的關(guān)系連在一起，債權(quán)人會議的定性問題直接決定著其在破產(chǎn)程序中的程序地位。就各國立法體例來看，關(guān)于債權(quán)人會議的立法例主要有以下情形：（1）既規(guī)定債權(quán)人會議作為全體債權(quán)人的議事機(jī)構(gòu)，又設(shè)立類似債權(quán)人委員會的常設(shè)機(jī)構(gòu)代表全體債權(quán)人行使對破產(chǎn)程序的參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。德、日

2023-04-23

368人看過

職務(wù)犯罪
行賄罪若干問題思考/李秉勇

行賄罪若干問題思考李秉勇我國新刑法第391條第1、2款規(guī)定：為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪。在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的，以行賄論處。最高人民檢察院要求各級檢察機(jī)關(guān)在查處職務(wù)犯罪的同時(shí)對行賄罪案件也要嚴(yán)厲打擊。在查處行賄案件中出現(xiàn)了一些熱點(diǎn)問題，筆者擬結(jié)合司法實(shí)踐對這些熱點(diǎn)談一點(diǎn)自己的看法，以求教于大方之家。一、何為“謀取不正當(dāng)利益”？謀取不正當(dāng)利益，是行賄罪定義構(gòu)成的一個(gè)必備要件。如何理解刑法中

2023-06-11

227人看過
法律綜合知識
醫(yī)療事故損害賠償仲裁若干問題研究

近幾十年來，世界各國的醫(yī)療糾紛案件均呈增長趨勢，成為新的利益沖突和新的糾紛類型。在美國，20世紀(jì)60年代以前，很少發(fā)生醫(yī)療糾紛訴訟，而90年代中期以后，醫(yī)療事故案件則急劇增加。［1］醫(yī)療糾紛的概念十分寬泛，它除了包括因醫(yī)療事故所引起的醫(yī)療事故損害賠償糾紛外，還包括醫(yī)患關(guān)系糾紛，衛(wèi)生保健糾紛，醫(yī)療保險(xiǎn)糾紛，藥品監(jiān)管和銷售糾紛以及醫(yī)療行政糾紛等。其中，因醫(yī)療事故所引起的醫(yī)療事故損害賠償糾紛是最為常見的醫(yī)療糾紛。由于醫(yī)療糾紛訴訟案件數(shù)量的激增以及訴訟費(fèi)用的高漲，許多國家的立法機(jī)構(gòu)都積極采取各種措施以緩解因日益增多的醫(yī)療事故所帶來的醫(yī)療行業(yè)危機(jī)。作為爭議解決方式之一的仲裁制度，基于其自身的諸多優(yōu)勢也逐漸開始在醫(yī)療糾紛的解決中得到一些國家的關(guān)注和采用。目前，我國醫(yī)療事故損害賠償糾紛和相關(guān)醫(yī)療訴訟也已成為每個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)不可回避的現(xiàn)實(shí)問題。2002年國務(wù)院頒布了《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》（以下簡稱《條例》），這

2022-04-04

99人看過