《中華人民共和國刑事訴訟法》調(diào)取證據(jù)的法律規(guī)定如下:
1、嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù);
2、必須保證一切與案件有關(guān)或了解案情的公民,有客觀地充分地提供證據(jù)的條件,除特殊情況外,并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查;
3、公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書,必須忠于事實(shí)真象。故意隱瞞事實(shí)真象的,應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。
刑事訴訟證據(jù)規(guī)則包括:
1、審判機(jī)關(guān)取證原則;
2、最佳證據(jù)規(guī)則;
3、非法言詞證據(jù)排除原則;
4、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則;
5、證人作證規(guī)則;
6、認(rèn)證規(guī)則。
一、證據(jù)采用規(guī)則有哪些
1、品格證據(jù)規(guī)則
所謂品格證據(jù)規(guī)則是指人證在社會中的形象、地位或品行。通常情況下,證人、被告人、被害人的品格不能作為證據(jù)使用。對于某些特殊的品格證據(jù)可以允許使用,當(dāng)品格問題是實(shí)體法上的構(gòu)成要件時(shí),例如我國刑法中的誹謗罪以被害人的人格或名譽(yù)受誹謗為要件,證據(jù)調(diào)查范圍必然會涉及被害人的品格。
2、非法證據(jù)排除規(guī)則
非法證據(jù)是屬于證據(jù)不具有證據(jù)能力的一種,取證手段違法導(dǎo)致非法所得的證據(jù)不具有證據(jù)能力,被排除于法庭之外。新刑事訴訟法第53條規(guī)定:采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應(yīng)當(dāng)予以排除。違反法律規(guī)定收集物證、書證,嚴(yán)重影響司法公正的,對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
因此,非法證據(jù)的范圍可以界定為非法言詞證據(jù)和非法實(shí)物證據(jù)。
3、內(nèi)心確信規(guī)則
法官在決定是否采信證據(jù)的時(shí)候必須享有一定的自由裁量權(quán),即所謂的自由心證。然而,法官并沒有絕對的、毫無約束的自由,它受三方面的限制:
一是邏輯法則。同一人對同一件事實(shí)判斷出現(xiàn)了矛盾的說法,一會說有罪一會說無罪,相互矛盾,從邏輯上看不可能同時(shí)成立,需要運(yùn)用邏輯上的排中率和矛盾率來判斷;
二是經(jīng)驗(yàn)法則。一位資深的法官積累了多年的辦案經(jīng)驗(yàn),本身對一件物證、書證的嗅覺是很靈敏的;
三是公序良俗。法官采信證據(jù)還要符合一般的法律價(jià)值觀,符合社會普通大眾的普遍認(rèn)知。比如疑罪從無的價(jià)值判斷。
4、證明力優(yōu)先原則
法官在對證明同一案件事實(shí)但相互矛盾的證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定時(shí)通過對證據(jù)自身的分析也無法肯定其中任何一個(gè)是虛假的,那就要按照證明力大小的比較,確定優(yōu)先采信哪個(gè)證據(jù),包括以下內(nèi)容:原生證據(jù)的證明力大于派生證據(jù)的證明力;直接證據(jù)的證明力大于間接證據(jù)的證明力;經(jīng)過公證的書證的證明力、按照有關(guān)程序保存在國家機(jī)關(guān)中的書證大于其他書證的證明力;物證、鑒定意見的證明力大于其他物證、書證;與案件當(dāng)事人沒有利害關(guān)系的證人證言的證明力大于有利害關(guān)系的證人證言的證明力。
二、非法收集的言詞證據(jù)的排除
最高法院《解釋》第61條:嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述,不能作為定案的根據(jù)。
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第265條:嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言,不能作為指控犯罪的根據(jù)。
特別關(guān)注:
1.人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的,應(yīng)當(dāng)提出糾正意見,同時(shí)應(yīng)當(dāng)要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新調(diào)查取證,必要時(shí)人民檢察院也可以自行調(diào)查取證。偵查機(jī)關(guān)未另行指派偵查人員重新調(diào)查取證的,可以依法退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。
-
取保候?qū)彈l款刑事訴訟法
135人看過
-
刑事調(diào)取證據(jù)法律程序
444人看過
-
刑事訴訟法電子證據(jù)的取證流程
298人看過
-
調(diào)取證據(jù)的規(guī)定在刑訴法第多少條
347人看過
-
民事訴訟訴訟代理人法庭申請調(diào)取證據(jù)的要求
332人看過
-
怎么調(diào)取行政訴訟證據(jù)
373人看過
刑事訴訟法是指國家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。 它調(diào)整的對象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下,揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動。它的內(nèi)容主要包括刑事訴訟的任務(wù)、基本原則與制度,公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相... 更多>
-
刑事自訴的怎么證據(jù)調(diào)取浙江在線咨詢 2023-11-14人民法院受理自訴案件后,當(dāng)事人因客觀原因不能取得并提供有關(guān)證據(jù),可以申請人民法院調(diào)取證據(jù),人民法院認(rèn)為必要的,可以依法調(diào)取。
-
刑事訴訟法院向單位調(diào)取證據(jù)的范圍有哪些?湖北在線咨詢 2023-05-10刑事訴訟法: 第三十九條辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的,有權(quán)申請人民檢察院、人民法院調(diào)取。
-
申請法院調(diào)取刑事自訴證據(jù)的程序吉林省在線咨詢 2024-11-22人民法院在受理自訴案件后,若當(dāng)事人因客觀原因無法提供相關(guān)證據(jù),可向法院申請調(diào)取證據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百一十條的規(guī)定,自訴案件包括以下幾種情況:(一)告訴才處理的案件;(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;(三)被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。
-
行政訴訟調(diào)取證據(jù)申請書吉林省在線咨詢 2022-02-15為了保證當(dāng)事人的調(diào)取證據(jù)申請權(quán)得到充分實(shí)現(xiàn),法院應(yīng)依法對行政訴訟調(diào)取證據(jù)申請書作出如下處理: (1)法院應(yīng)對申請書進(jìn)行及時(shí)審查并作出決定,即法院應(yīng)在一定期限內(nèi)對當(dāng)事人的申請予以答復(fù)。這里的“一般期限”應(yīng)與法院對當(dāng)事人提起行政訴訟的立案期限一致,即法院自收到調(diào)取證據(jù)申請書之1日起7日內(nèi)作出是否調(diào)取證據(jù)的決定。 (2)法院經(jīng)過審查,認(rèn)為當(dāng)事人申請符合調(diào)取證據(jù)條件的,應(yīng)及時(shí)決定調(diào)取。若當(dāng)事人的調(diào)取證據(jù)申
-
怎樣把刑事自訴的證據(jù)報(bào)到法院調(diào)取寧夏在線咨詢 2022-06-23人民法院受理自訴案件后,當(dāng)事人因客觀原因不能取得并提供有關(guān)證據(jù),可以申請人民法院調(diào)取證據(jù),人民法院認(rèn)為必要的,可以依法調(diào)取。