最高人民檢察院最高人民法院公安部關(guān)于簡(jiǎn)化管制法律手續(xù)問(wèn)題的指示
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 08:50:53
202 人看過(guò)
各省、市、自治區(qū)人民檢察院、人民法院、公安廳、局：
關(guān)于福建和吉林兩省人民檢察院、人民法院和公安廳所提簡(jiǎn)化管制法律手續(xù)問(wèn)題，我們的意見(jiàn)如下：
今后所有應(yīng)判處管制的案件，仍然應(yīng)一律經(jīng)過(guò)法院判決，一般地可以不經(jīng)過(guò)檢察院而由公安機(jī)關(guān)向各級(jí)人民法院直接起訴。在這次農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中揭發(fā)出來(lái)的不法地主、富農(nóng)分子，應(yīng)該管制的，一般也由公安機(jī)關(guān)匯集各方面的材料和意見(jiàn)，統(tǒng)一研究，直接向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾岢?，由法院判決，以統(tǒng)一事權(quán)，免得因多頭辦理，發(fā)生口徑不一和發(fā)生過(guò)大的畸輕畸重的現(xiàn)象。案件已到檢察機(jī)關(guān)的，即由檢察機(jī)關(guān)處理，徑提法院判決，不必經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查直接由法院受理的，亦不必再轉(zhuǎn)公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)辦理偵查起訴，但不管管制名單原來(lái)是由公安機(jī)關(guān)提出或檢察機(jī)關(guān)提出，經(jīng)法院判決的管制分子名單應(yīng)抄送檢察、公安機(jī)關(guān)各一份。1957年2月6日最高人民檢察院、最高人民法院和公安部的聯(lián)合指示中關(guān)于判處管制必須由人民檢察院提起公訴的規(guī)定，應(yīng)予撤銷。
（附注：凡是需要經(jīng)黨委批準(zhǔn)的，應(yīng)該報(bào)同級(jí)或上級(jí)黨委批準(zhǔn)。）
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡?wèn)題的規(guī)定
291人看過(guò)
-
最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于機(jī)關(guān)團(tuán)體和企業(yè)事業(yè)單
80人看過(guò)
-
最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部關(guān)于刑事訴訟法律援助工作的規(guī)定
365人看過(guò)
-
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)人員犯罪案件若干問(wèn)題的規(guī)定
289人看過(guò)
-
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于甘肅省公安廳勞改局請(qǐng)示對(duì)釋勞改犯人問(wèn)題的批復(fù)（節(jié)錄）
290人看過(guò)
-
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于反革命掛鉤案件的罪名罪證問(wèn)題的通知
324人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多管制相關(guān)文章
-
各省、市、自治區(qū)高級(jí)人民法院、公安廳（局）：特赦令公布后，不少省、市、自治區(qū)高級(jí)人民法院向我們提出有關(guān)特赦罪犯刑期、服刑時(shí)期的計(jì)算和剝奪政治權(quán)利等問(wèn)題，要求解答。我們根據(jù)確實(shí)改惡從善這一特赦罪犯的主要標(biāo)準(zhǔn)和中央規(guī)定的政策精神，提出如下意見(jiàn)：一、過(guò)去已經(jīng)減過(guò)刑而現(xiàn)在符合特赦條件的罪犯，其刑期和服刑時(shí)間的計(jì)算問(wèn)題1.原判死刑緩期二年執(zhí)行，后經(jīng)減為無(wú)期徒刑的罪犯，應(yīng)按特赦令第五條，即無(wú)期徒刑罪犯特赦的規(guī)定處理；計(jì)算服刑時(shí)間是否已滿七年，從減為無(wú)期徒刑之日起算。在這以前關(guān)押的時(shí)間不得折抵。2.原判死緩，曾經(jīng)減為無(wú)期徒刑，又經(jīng)減為有期徒刑的罪犯，或者原判死緩，曾經(jīng)減為有期徒刑的罪犯，應(yīng)按特赦令第二、三條，即有期徒刑罪犯特赦的規(guī)定處理；計(jì)算服刑時(shí)間是否已達(dá)到三分之二、二分之一或者三分之一以上，從減為有期徒刑之日起算，在這以前的關(guān)押時(shí)間不得折抵。3.原判無(wú)期徒刑，后減為有期徒刑的罪犯，應(yīng)按特赦令第二、三2023-06-1186人看過(guò) -
各省、市、自治區(qū)高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳（局）：近年來(lái)，從祖國(guó)大陸尤其是沿海一些省份非法越境去臺(tái)灣（包括澎湖、金門、馬祖等島嶼）的人員有所增多。據(jù)廣東、福建、浙江三省邊防部門報(bào)告，1980年發(fā)現(xiàn)非法越境去臺(tái)的87起、337人；1981年增至180起、1626人；今年頭4個(gè)月，仍有繼續(xù)增多的趨勢(shì)。自中央宣布關(guān)于臺(tái)灣回歸祖國(guó)、實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一的九條方針以來(lái)，非法越境去臺(tái)的人員出現(xiàn)了一些新的復(fù)雜情況，有些地方的公、檢、法機(jī)關(guān)在處理這個(gè)問(wèn)題上認(rèn)識(shí)不盡一致，口徑也不統(tǒng)一。這種狀況，既不利于正確貫徹中央對(duì)臺(tái)工作的九條方針，也不利于保障邊境安全，打擊特務(wù)、反革命和其他刑事犯罪分子的破壞活動(dòng)。為此特提出如下意見(jiàn)：一、要配合宣傳部門向廣大群眾和干部特別是廣東、福建、浙江等沿海地區(qū)的群眾和干部，正確地宣傳中央關(guān)于對(duì)臺(tái)工作的方針政策。著重闡明：臺(tái)灣回歸祖國(guó)、實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，是包括臺(tái)灣人民在內(nèi)的全國(guó)各族人民的共2023-04-25142人看過(guò) -
刑事賠償義務(wù)機(jī)關(guān)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：為規(guī)范刑事賠償案件的辦理，及時(shí)執(zhí)行生效的刑事賠償決定，切實(shí)保障賠償請(qǐng)求人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十九條和《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問(wèn)題的解釋〉》第一條的規(guī)定，現(xiàn)就確定賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的有關(guān)事項(xiàng)通知如下：一、人民檢察院批準(zhǔn)逮捕并提起公訴，一審人民法院判決無(wú)罪，或者人民檢察院撤回起訴作出不起訴決定或者撤銷案件決定，依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)陌讣?，批?zhǔn)逮捕與提起公訴的如不是同一人民檢察院，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。二、人民檢察院批準(zhǔn)逮捕并提起公訴，一審人民法院判決有罪，二審人民法院改判無(wú)罪，或者發(fā)回重審后一審人民法院改判無(wú)罪，或者人民檢察院撤回起訴作出不起訴決定或者撤銷案件決定，依法應(yīng)2023-06-11389人看過(guò) -
茲對(duì)違法犯罪的外國(guó)人強(qiáng)制出境的執(zhí)行問(wèn)題，作如下規(guī)定：一、適用范圍有下列情形之一需要強(qiáng)制出境的外國(guó)人，均按本規(guī)定執(zhí)行：（一）依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，由人民法院對(duì)犯罪的外國(guó)人判處獨(dú)立適用或者附加適用驅(qū)逐出境刑罰的；（二）依據(jù)《中華人民共和國(guó)外國(guó)人入境出境管理法》的規(guī)定，由公安部對(duì)違法的外國(guó)人處以限期出境或者驅(qū)逐出境的；（三）依據(jù)《中華人民共和國(guó)外國(guó)人入境出境管理法》以及其他有關(guān)法律的規(guī)定，由公安機(jī)關(guān)決定遣送出境或者縮短停留期限、取消居留資格的外國(guó)人，未在指定的期限內(nèi)自動(dòng)離境，需強(qiáng)制出境的；（四）我國(guó)政府已按照國(guó)際條約或《中華人民共和國(guó)外交特權(quán)與豁免條例》的規(guī)定，對(duì)享有外交或領(lǐng)事特權(quán)和豁免的外國(guó)人宣布為不受歡迎的人或者不可接受并拒絕承認(rèn)其外交或領(lǐng)事人員身份、責(zé)令限期出境的人，無(wú)正當(dāng)理由逾期不自動(dòng)出境的。二、執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行和監(jiān)視強(qiáng)制外國(guó)人出境的工作，由公安機(jī)關(guān)依據(jù)有關(guān)法律文書或者公文進(jìn)行：（一）對(duì)判處獨(dú)2023-06-11432人看過(guò)
-
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院，各級(jí)鐵路運(yùn)輸法院、檢察院：鐵路運(yùn)輸高級(jí)法院和全國(guó)鐵路運(yùn)輸檢察院自1982年恢復(fù)成立并辦案以來(lái)，依法履行審判職能和法律監(jiān)督職能，辦理了大量案件，取得了很大成績(jī)，對(duì)于打擊犯罪活動(dòng)，處理經(jīng)濟(jì)糾紛，加強(qiáng)社會(huì)主義法制建設(shè)，維護(hù)鐵路運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃虬l(fā)揮了積極作用?，F(xiàn)經(jīng)中央批準(zhǔn)，決定撤銷鐵路運(yùn)輸高級(jí)法院和全國(guó)鐵路運(yùn)輸檢察院，并將有關(guān)事項(xiàng)通知如下：1.鐵路運(yùn)輸高級(jí)法院、全國(guó)鐵路運(yùn)輸檢察院從1987年3月20日停止受理案件和辦理干部任免手續(xù)，對(duì)已受理的案件一律分別移送鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院、檢察分院所在地的省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和人民檢察院。在移交過(guò)程中，對(duì)超審限的案件，由省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和人民檢察院向本級(jí)人大常委會(huì)備案。1987年5月31日兩院正式撤銷，屆時(shí)印章停止使用。2.從1987年3月20日起，鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院的2023-06-0658人看過(guò) -
共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院：《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》(以下簡(jiǎn)稱《國(guó)家賠償法》)實(shí)施后，為規(guī)范共同賠償案件的辦理工作，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于辦理人民法院、人民檢察院共同賠償案件若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)。在執(zhí)行過(guò)程中，有些地方人民法院、人民檢察院提出了一些具體問(wèn)題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：一、最高人民法院、最高人民檢察院《解釋》是對(duì)辦理共同賠償案件如何適用《國(guó)家賠償法》第十九條、第二十條相關(guān)內(nèi)容的具有普遍適用意義的司法解釋，各地辦理共同賠償案件時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行。二、共同賠償案件的辦理機(jī)關(guān)將擬制的《共同賠償決定書》送達(dá)另一賠償義務(wù)機(jī)關(guān)后，另一賠償義務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)同的，應(yīng)在收到《共同賠償決定書》后的十五日內(nèi)蓋章。不認(rèn)同的，應(yīng)及時(shí)作出不予認(rèn)同的書面答復(fù)。辦理2023-06-06482人看過(guò) -
審判委員會(huì)最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的決定（2003年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1302次會(huì)議通過(guò)）《最高人民法院關(guān)于修改〈審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉的決定》已于2003年12月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1302次會(huì)議通過(guò)?，F(xiàn)予公布，自2004年1月7日起施行。二○○四年一月二日==================================================================根據(jù)2001年10月27日第九屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議審議修改的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的規(guī)定，最高人民法院審判委員會(huì)第1302次會(huì)議決定對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》作如下修改：一、刪去第二條第二款。二、第三條修改為："已在報(bào)刊2023-04-26161人看過(guò) -
各省、市、自治區(qū)高級(jí)人民法院、檢察院、公安廳(局)：根據(jù)青海、陜西、黑龍江、貴州、廣西、內(nèi)蒙古、河北等7個(gè)省和自治區(qū)檢察院的報(bào)告，判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，逾期沒(méi)有處理的數(shù)量很大。(中略)造成這種情況的原因，主要的是：一、有些勞改管理部門和監(jiān)獄從1958年以來(lái)對(duì)生產(chǎn)抓的多，對(duì)執(zhí)行政策注意不夠，認(rèn)為死緩罪犯即令減刑，也是無(wú)期徒刑，早一天晚一天沒(méi)有關(guān)系;二、犯人調(diào)動(dòng)頻繁，制度不嚴(yán)，手續(xù)不清，檔案不全，犯人刑期何時(shí)期滿也不清楚;三、由于法院與勞改機(jī)關(guān)和監(jiān)獄無(wú)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，平時(shí)對(duì)死緩犯人的刑期沒(méi)有檢查，等等。這種情況，不僅反映了政法機(jī)關(guān)對(duì)執(zhí)行黨和國(guó)家的政策、法律表現(xiàn)了極不認(rèn)真和極不嚴(yán)肅的態(tài)度，而且也影響了對(duì)罪犯的改造?，F(xiàn)在應(yīng)當(dāng)迅速改變這種狀況，為此決定：一、各地勞改機(jī)關(guān)和監(jiān)獄，應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)在關(guān)押的判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，全部徹底地進(jìn)行一次清理，凡死緩罪犯緩期二年的期限已滿，確有悔改表現(xiàn)的，監(jiān)所、勞改2023-06-11364人看過(guò)
-
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳(局)，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院、公安局：為進(jìn)一步規(guī)范毒品犯罪案件辦理工作，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部制定了《關(guān)于規(guī)范毒品名稱表述若干問(wèn)題的意見(jiàn)》?，F(xiàn)印發(fā)給你們，請(qǐng)認(rèn)真貫徹執(zhí)行。執(zhí)行中遇到的問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)分別層報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部。最高人民法院最高人民檢察院公安部2014年8月20日為進(jìn)一步規(guī)范毒品犯罪案件辦理工作，現(xiàn)對(duì)毒品犯罪案件起訴意見(jiàn)書、起訴書、刑事判決書、刑事裁定書中的毒品名稱表述問(wèn)題提出如下規(guī)范意見(jiàn)。一、規(guī)范毒品名稱表述的基本原則(一)毒品名稱表述應(yīng)當(dāng)以毒品的化學(xué)名稱為依據(jù)，并與刑法、司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件中的毒品名稱保持一致。刑法、司法解釋等沒(méi)有規(guī)定的，可以參照《麻醉藥品品種目錄》《精神藥品品種目錄》中的毒品名稱進(jìn)行表述。(2023-06-11484人看過(guò) -
全國(guó)人民代表大會(huì)中華人民共和國(guó)最高人民法院是最高審判機(jī)關(guān),負(fù)責(zé)審理各類案件、制定司法解釋、監(jiān)督地方各級(jí)人民法院和專門人民法院的審判工作,并管理全國(guó)法院的司法行政工作。它是我國(guó)唯一具有最高法律地位的法院。在我國(guó)，只有一個(gè)人民法院具有最高的法律地位，那就是中華人民共和國(guó)最高人民法院。最高人民法院是中華人民共和國(guó)最高審判機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)審理各類案件，制定司法解釋，監(jiān)督地方各級(jí)人民法院和專門人民法院的審判工作，并依照法律確定的職責(zé)范圍，管理全國(guó)法院的司法行政工作。 最 高 審 判 機(jī) 關(guān) ： 中 華 人 民 共 和 國(guó) 最 高 人 民 法 院抱歉，我無(wú)法根據(jù)提供的信息提煉出回復(fù)短文。提供的信息涉及到了一個(gè)騙局，提醒人們警惕虛假的中獎(jiǎng)信息，但與法院的組成無(wú)關(guān)。同時(shí)，提到了北京最高人民法院有叫A的，但這并不是一個(gè)有意義的信息，也沒(méi)有回答題目所提出的問(wèn)題。如果您有具體的問(wèn)題需要回答，請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息，我將盡力為您提供幫助。只2023-10-04105人看過(guò) -
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)【發(fā)布單位】最高人民法院、最高人民檢察院【發(fā)布文號(hào)】法發(fā)〔2007〕22號(hào)【發(fā)布日期】2007-07-08最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)為依法懲治受賄犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理受賄刑事案件具體適用法律若干問(wèn)題，提出以下意見(jiàn)：一、關(guān)于以交易形式收受賄賂問(wèn)題國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，以下列交易形式收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄論處：（1）以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買房屋、汽車等物品的；（2）以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人出售房屋、汽車等物品的；（3）以其他交易形式非法收受請(qǐng)托人財(cái)物的。受賄數(shù)額按照交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格的差額計(jì)算。前款所列市場(chǎng)價(jià)格包括商品經(jīng)營(yíng)者事先設(shè)定的不針對(duì)特定人的最低優(yōu)惠價(jià)格。根據(jù)商品經(jīng)營(yíng)者事先設(shè)定的各種優(yōu)惠交易條件，以優(yōu)惠價(jià)格購(gòu)2023-06-11384人看過(guò) -
發(fā)布部門:最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布文號(hào):吉林省高級(jí)人民法院、吉林省人民檢察院：吉林省高級(jí)人民法院1957年1月26日（57）法研字第2號(hào)來(lái)文請(qǐng)示：對(duì)于基層人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行，當(dāng)事人不上訴、不申請(qǐng)復(fù)核，經(jīng)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的案件，人民檢察院發(fā)現(xiàn)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死緩的判決在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤，應(yīng)由哪一級(jí)人民檢察院提出抗議，并由哪一級(jí)人民法院受理。我們認(rèn)為，對(duì)于基層人民法院和中級(jí)人民法院判處死刑或者判處死刑緩期二年執(zhí)行經(jīng)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的案件，如果人民檢察院發(fā)現(xiàn)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑或者死緩的判決在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，應(yīng)根據(jù)人民檢察院組織法第十六條和人民法院組織法第十二條第三款的規(guī)定，由最高人民檢察院按照審判監(jiān)督程序向最高人民法院提出抗議。此復(fù)附：吉林省高級(jí)人民法院請(qǐng)示（57）法研字第2號(hào)最高人民法院：最近，我省公主嶺地區(qū)中級(jí)人民法院接到檢察機(jī)關(guān)依監(jiān)督程序提起一2023-05-05201人看過(guò)
-
各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院、高級(jí)人民法院、公安廳（局），軍事檢察院，軍事法院，總政治部保衛(wèi)部：修改后的《刑事訴訟法》對(duì)辦理刑事案件羈押犯罪嫌疑人、被告人的期限作了更加明確、具體的規(guī)定，但有些地方的司法機(jī)關(guān)在辦案中對(duì)犯罪嫌疑人、被告人超期羈押的問(wèn)題仍然比較突出。為維護(hù)國(guó)家法律的嚴(yán)肅性，保障刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，各級(jí)司法機(jī)關(guān)必須采取有效措施，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人超期羈押的問(wèn)題堅(jiān)決予以糾正?，F(xiàn)就有關(guān)問(wèn)題通知如下：一、對(duì)犯罪嫌疑人、被告人已經(jīng)采取刑事拘留、逮捕強(qiáng)制措施的案件，要集中力量查辦，在法定期限內(nèi)辦結(jié)。對(duì)于在法定期限內(nèi)確實(shí)難以辦結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況依法變更強(qiáng)制措施或者釋放犯罪嫌疑人、被告人。二、嚴(yán)格執(zhí)行《刑事訴訟法》關(guān)于延長(zhǎng)、重新計(jì)算羈押期限的規(guī)定。對(duì)不符合有關(guān)規(guī)定的，不得隨意延長(zhǎng)、重新計(jì)算羈押期限；檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈陌讣?，偵查與審查起訴羈2023-06-11446人看過(guò) -
今冬明春全國(guó)有9000萬(wàn)人口的地區(qū)進(jìn)行偉大的土地改革運(yùn)動(dòng)，這些地區(qū)的各級(jí)人民司法機(jī)關(guān)必須以最大的努力直接參加并支持廣大人民群眾反對(duì)封建土地制度的革命斗爭(zhēng)，保證土地改革任務(wù)的勝利完成！為此，一切準(zhǔn)備土改與實(shí)行土改地區(qū)的人民司法機(jī)關(guān)，應(yīng)在人民政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，以做好人民法院的工作為自己的中心任務(wù)，首先必須協(xié)助人民法庭作好干部的準(zhǔn)備與訓(xùn)練的工作，抽調(diào)可能抽調(diào)的干部到人民法庭去作為骨干力量；必須在土改運(yùn)動(dòng)中，自始至終地大力配合與協(xié)助人民法庭的工作，省級(jí)以上的人民司法機(jī)關(guān)更應(yīng)努力掌握全區(qū)人民法庭工作情況，及時(shí)地總結(jié)介紹其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以指導(dǎo)人民法庭工作正確而全面地結(jié)合并推進(jìn)土改運(yùn)動(dòng)。與此同樣重要的，各級(jí)人民司法機(jī)關(guān)，必須從人民法庭工作中，深刻體會(huì)人民司法直接地、明白地為政治服務(wù)的特性，認(rèn)真學(xué)習(xí)人民法庭的最密切、最廣泛地聯(lián)系群眾、依靠群眾、教育群眾、發(fā)動(dòng)群眾的工作路線的創(chuàng)造性經(jīng)驗(yàn)，以此作為必要的條件，來(lái)進(jìn)2023-04-22359人看過(guò)
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#管制
詞條
管制是指對(duì)犯罪分子不實(shí)行關(guān)押，依法實(shí)行社區(qū)矯正，限制其一定自由的刑罰方法。 管制具有以下特征: 1、對(duì)犯罪分子不予關(guān)押，不剝奪其人身自由。 2、被判處管制刑的罪犯須依法實(shí)行社區(qū)矯正，其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自謀生計(jì)，在勞... 更多>
2024-01-27
2024-01-26
2024-01-26
#管制
相關(guān)咨詢
-
最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高高級(jí)人民法院關(guān)于最高人民法院云南在線咨詢 2022-02-10以下典型案例供參：法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為：這4筆借款跨度長(zhǎng)達(dá)4年，且數(shù)額巨大，在前款未清的情況下，又不斷出借大額款項(xiàng)，有違借貸關(guān)系的常理及習(xí)慣；這4張借據(jù)全文為電腦打印，在落款處只有借款人的手印卻無(wú)親手簽名，這對(duì)有高中文化、有書寫簽名能力的夏某來(lái)說(shuō)也有違常理；從資金來(lái)源看，陳某的實(shí)際收入也無(wú)力有80萬(wàn)元現(xiàn)金出借給夏某。 -
最高人民法院最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于同案犯在逃案件的規(guī)定湖北在線咨詢 2022-01-18最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于如何處理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知 （一）公安機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)在逃的同案犯，組織力量，切實(shí)采取有力措施，積極追捕歸案。 (二)同案犯在逃，對(duì)在押犯的犯罪事實(shí)已查清并有確實(shí)、充分證據(jù)的，應(yīng)按照刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序，該起訴的起訴，該定罪判刑的定罪判刑。 如在逃跑的同案犯逮捕歸案后，對(duì)已按上項(xiàng)辦法處理的罪犯查明還有其他罪沒(méi)有判決時(shí)，可以按照刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序?qū)?/div>
最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行最高人民代表大會(huì)的決定遼寧在線咨詢 2022-02-22最高人民法院、最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于執(zhí)行〈全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定〉的若干問(wèn)題的解答》的通知【頒布單位】最高法院／最高檢察院【頒布日期】【實(shí)施日期】【章名】通知各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院：現(xiàn)將最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行〈全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定〉的若干問(wèn)題的解答》印發(fā)給你們，望認(rèn)真貫徹執(zhí)行。
最高人民檢察院關(guān)于修改《人民檢察院組織法》的決定吉林省在線咨詢 2021-11-14現(xiàn)行《人民檢察院組織法》的許多內(nèi)容滯后于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和民主法治進(jìn)步的現(xiàn)實(shí)，不符合檢察工作科學(xué)發(fā)展的時(shí)代要求。有學(xué)者建議有必要進(jìn)行修改。比如整體框架的修改如下：第一章，總則，主要規(guī)定立法目的、檢察院的性質(zhì)任務(wù)、檢察權(quán)行使的基本原則、檢察院與有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)和上下級(jí)檢察院的關(guān)系；第二章，檢察院的設(shè)置和職權(quán)主要規(guī)定各級(jí)各類檢察院的設(shè)置、檢察院的職權(quán)和行使職權(quán)的方式；第三章，檢察院的組成和辦案組織主要規(guī)定
最高人民法院關(guān)于集資房問(wèn)題。湖南在線咨詢 2022-07-14權(quán)認(rèn)定中華人民共和國(guó)最高人民法院公告《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》已于2003年3月24日由最高人民法院審判委員會(huì)第1267次會(huì)議通過(guò)?，F(xiàn)予公布，自2003年6月1日起施行。二三年四月二十八日為正確、及時(shí)審理商品房買賣合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》等相關(guān)法律，
