法院調(diào)解程序存在問題有哪些
來源：法律編輯整理
時間： 2023-08-05 19:15:00
146 人看過
一、職權主義濃厚，影響當事人意思自由的中國《民事訴訟法》第八十五條規(guī)定：人民法院在民事案件中，根據(jù)當事人的自愿原則，在事實清楚的基礎上，區(qū)分是非，進行和解。由于法官在調(diào)解過程中的主導作用，法官的作用大，當事人的作用小，法官主動，當事人消極，法官權力大，當事人權利小。法官的中心地位決定了案件特別是疑難案件的事實是否能查清楚，法律是否能在包含復雜法律問題的案件中正確運用，要么是因為法官素養(yǎng)不高（體現(xiàn)為執(zhí)法不公，偏袒義務人），要么是因為法官的功利心驅(qū)使（體現(xiàn)在盡快結案），要么是因為趨利避害（表現(xiàn)為不敢下判，怕上訴改判，影響個人業(yè)績）。調(diào)解往往以權利人（通常是原告）和義務人（通常是被告）為單向讓步，也就是說，讓合理的一方放棄某些權利，做出讓步，以求解決案件，導致權利人合法權益保護不足，阻礙司法公正的實現(xiàn)。第二，反悔權沒有適當限制，使調(diào)解權被濫用是我國民事訴訟活動的重要原則，貫穿于民事審判活動的全過程。法院調(diào)解可以在訴訟結束前進行，在審判實踐中大致可以分為庭前調(diào)解、庭審調(diào)解、庭后調(diào)解等。這意味著一方可以多次提出調(diào)解或終止調(diào)解，進入訴訟，從而為惡意拖延提供機會。法院調(diào)解存在哪些問題？忽視程序公正程序?qū)徟芯哂刑厥庖饬x。不僅審判的前提必須嚴格遵循既定的步驟，任何程序上的違法行為都可能導致判決無效。程序的嚴格合理設計保證了審判和判決的公正性和可靠性。與審判相比，調(diào)解具有反程序的外觀。它不需要嚴格按照法律規(guī)范進行三個論點的推理和論證，也不需要遵循一定的步驟來查明事實，區(qū)分是非，而是靈活隨機地進行一次尋求解決問題的談判。因此，調(diào)解的靈活性和程序的要求之間存在著緊張的關系，如何在兩者之間找到平衡點成為問題的關鍵。四、調(diào)解效力不穩(wěn)定調(diào)解協(xié)議是雙方為妥善解決糾紛，在意思表達真實的基礎上達成的協(xié)議。雙方達成的調(diào)解協(xié)議過程完全符合民事法律行為的構成要件。法院的司法權威受到損害。法院調(diào)解是一項嚴肅的司法活動。在法官的主持下，當事人達成協(xié)議，不僅是當事人協(xié)商的結果，也是法院制作調(diào)解書的直接依據(jù)。如果允許當事人反悔調(diào)解協(xié)議，然后拒絕簽署調(diào)解協(xié)議，法院裁判文書的效力將受到當事人意志的影響，訴訟行為的嚴肅性將受到挑戰(zhàn)，司法權威將受到嚴重損害。違反訴訟效益。
交通事故法院調(diào)解程序是怎樣的
雙方當事人一致請求公安交通管理部門調(diào)解的才可以。在收到交通事故認定書之日起10日內(nèi)出面提出調(diào)解申請，等待交通管理部門調(diào)解。交通管理部門調(diào)解事故損害賠償爭議的期限為十天，達成協(xié)議后由公安機關交通管理部門作出調(diào)解書，并送達各方當事人，該調(diào)解書在雙方當事人共同簽字后方為生效，然后按照規(guī)定履行賠償。
根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關知識進行歸納整理。如若侵權或錯誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時處理。【點擊反饋】
擴展閱讀
-
二審程序中存在哪些問題
255人看過
-
當前訴訟調(diào)解存在哪些問題有哪些對策
491人看過
-
在公司破產(chǎn)清算程序存在的問題有哪些？
377人看過
-
法院調(diào)解撫養(yǎng)費問題是怎樣的程序
313人看過
-
醫(yī)療糾紛調(diào)解法律文書怎么寫，醫(yī)療調(diào)解存在哪些問題
87人看過
-
我國征收補償?shù)某绦?存在哪些問題?
362人看過
律師服務
熱門律師推薦
更多交通事故認定書相關文章
-
刑事訴訟法我國是一個發(fā)展中的國家，雖然不至于一切都在百廢待興，但相對其他國家來說一切都顯得不太完善。我國的政策、法律以及土地規(guī)劃，城鄉(xiāng)發(fā)展的相關法律都是從已經(jīng)有過的實踐和其他法律參考而來的，難免會有一些缺漏的地方。那么，我國舊刑事訴訟法告知程序存在哪些問題？我國舊刑事訴訟法告知程序存在的問題一、告知時間不明確我國刑事訴訟法關于告知程序的規(guī)定的很多法條，仔細推敲則會發(fā)現(xiàn)很多問題。如刑事訴訟法第77條規(guī)定：“公安機關、人民法院、人民檢察院解除取保候?qū)?、監(jiān)視居住，應當及時通知被取保侯審人、監(jiān)視居住人和有關單位?！狈l中規(guī)定告知應當“及時”，“及時”究竟怎樣去界定，在實踐中司法人員具有很大的自由裁量空間，在缺乏行之有效監(jiān)督的情況下，這種權力被濫用的可能性很大。再如刑事訴訟法第95條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關在收到變更強制措施的申請后，應當在3日內(nèi)作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，并2023-06-03109人看過 -
一、醉駕在看守所走速裁程序存在哪些問題醉駕在看守所走速裁程序存在以下問題：1.刑事速裁案件辦理時間短，沒有時間聘請律師。2.不符合法律援助條件，無法申請律師法律援助。3.法律援助機構程序復雜。4.不排除少數(shù)辦案人員為了追求訴訟效率而顧此失彼，從而削弱當事人的程序權利?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二條規(guī)定：“保障準確、及時地查明犯罪事實，正確應用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究”。所以，保障犯罪嫌疑人、被告人充分行使自己的訴訟權利同樣非常重要，而辯護律師，是在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權益不受侵犯中，充當相當重要的角色。二、醉駕在看守所可以探視嗎?醉駕進看守所，是可以探視的，但必須在處罰作出之后。已經(jīng)判決正在看守所服刑的罪犯，雖然可以探視，但一月不能超過三次。一般來說，周六周日不是探視時間。并不是每個人都有權探視，一般來說是罪犯的近親屬或著其他有親密關系的人才可以。但是從外面2023-05-22473人看過 -
法律綜合知識若民事主體的財產(chǎn)權益受到了侵害，那么可以通過書寫訴狀之后，向人民法院起訴的方式，使自己的財產(chǎn)權益得到保障。人民法院在審理案件的程序時，有簡易程序、普通程序兩種審理案件的方式，司法實踐中的民事訴訟簡易程序轉(zhuǎn)普通程序存在哪些問題？一、當前簡易程序向普通程序轉(zhuǎn)化存在的問題與成因1、存在的問題。簡易程序向普通程序轉(zhuǎn)化是指人民法院在適用簡易程序?qū)徖戆讣^程中，根據(jù)當事人的異議申請或案情變化而做出適用普通程序的決定的行為。然而當前司法實踐中簡易程序向普通程序轉(zhuǎn)化存在不少問題，主要有三種：一是盲目適用簡易程序，造成程序選擇的錯誤。部分審判人員將除必須適用普通程序的案件以外的所有案件都適用簡易程序，審理中發(fā)現(xiàn)案情復雜再轉(zhuǎn)化；二是以審理期限作為辦案主導因素。在審理案件中，將簡易程序作為普通程序的先期階段操作，如果案件能在三個月內(nèi)審結即按簡易程序，三個月審結不了再轉(zhuǎn)為普通程序，使簡易程序的設置形同虛設。三是部2024-02-0885人看過 -
法庭秩序根據(jù)提供的信息，擾亂法庭秩序罪必須滿足嚴重擾亂法庭秩序的行為，其中包括出于卑鄙惡劣的個人動機、目的，如打擊報復、泄憤、侮辱等；糾集多人進行哄鬧、沖擊法庭的；不聽勸阻、制止，多次干擾法庭秩序的；造成嚴重后果的，如造成法庭設施的損壞或司法工作人員人身、精神損害或?qū)е路ㄍブ刃蚧靵y、法庭審理被迫中斷、案件無法繼續(xù)正常審理等后果；以及其他干擾法庭秩序的行為，造成法庭審理案件無法正常進行，產(chǎn)生嚴重的不良社會影響的。 根據(jù)以上分析，聚眾哄鬧、沖擊法庭、毆打司法工作人員或者訴訟參與人、侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人、毀壞法庭設施、搶奪、損毀訴訟文書、證據(jù)等行為，若滿足以上任意一種或多種，則可以認定為擾亂法庭秩序罪。2024-01-05500人看過
-
法律綜合知識一、調(diào)解賄賂有哪些問題1、斡旋受賄的幾個問題主要集中在其概念以及構成要件上。2、構成要件(1)犯罪主體是特殊主體，即國家工作人員。非國家工作人員不能成為本罪的主體。(2)主觀方面是直接故意，即行為人明知利用自己的職權或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益而索取或者收受他人財物的行為會損害國家工作人員職務行為的廉潔性，侵犯國家機關、單位正常的管理活動，卻希望這一結果的發(fā)生。間接故意和過失均不能構成本罪。(3)侵害的客體是復雜客體，即國家工作人員職務行為的廉潔性以及政府的信譽。(4)客觀方面表現(xiàn)為行為人實行了斡旋受賄行為。即利用本人職權和地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的行為。斡旋受賄行為具有以下幾方面的特點：首先，行為人利用了本人職權或地位形成的便利條件，這是成立斡旋受賄的前2023-06-12214人看過 -
法律綜合知識一、勞動調(diào)解程序中需要注意哪些問題應注意下列問題：1．充分認識當前做好調(diào)解仲裁工作的重要性和緊迫性。調(diào)解仲裁工作，是調(diào)整勞動關系和維護勞動權益的重要手段，關系到勞動關系和諧和社會穩(wěn)定。2．切實加強爭議預防和調(diào)解工作。勞動保障行政部門要會同工會、企業(yè)組織積極采取措施，切實增強企業(yè)自主預防和解決糾紛的能力。3．進一步做好爭議仲裁工作。各地仲裁機構要認真貫徹落實《勞動人事爭議仲裁辦案規(guī)則》，以兼顧提高案件審理質(zhì)量和處理效率為重點，加大仲裁辦案力度，力爭將大多數(shù)案件及時結案。4．當事人申請調(diào)解，應當自知道或應當知道其權利被侵害之日起三十日內(nèi)，以口頭或書面形式向調(diào)解委員會提出申請，并填寫《勞動爭議調(diào)解申請書》。5．調(diào)解委員會接到調(diào)解申請后，應征詢對方當事人的意見，對方當事人不愿調(diào)解的，應作好記錄，在三日內(nèi)以書面形式通知申請人。調(diào)解委員會應在四日內(nèi)作出受理或不受理申請的決定，對不受理的，應向申請人說明2023-07-10253人看過 -
離婚程序(1)法院審理案件，采取不告不理原則。對于民事糾紛，當事人沒有向法院起訴，法院不主動立案審理。據(jù)此，當事人如認為自己的合法權益遭到侵害，應主動向法院提起訴訟，請求法院依法處理。(2)要向有案件管轄權的法院起訴。(3)起訴要遞交訴狀。(4)打官司都想取勝，其根本所在是事實和法律。應向法院提供證據(jù)和證據(jù)線索。(5)開庭審理是整個訴訟的中心環(huán)節(jié)，每一步都不應疏忽。特別是在法庭核對證據(jù)階段，對于有利于對方但不符合事實的假證，必須及時揭露、批駁，并應提供新的證據(jù)來予以否定。(6)要注意案外和解的作用。起訴離婚必須符合下列條件，一、原告應是夫妻一方，其他人不能作為原告起訴離婚。二、被告必須是夫妻一方。三、有具體的訴訟請求和事實理由。四、屬于受訴人民法院管轄。2023-02-13136人看過 -
緩刑的撤銷程序需要注意以下幾點：1. 在緩刑考驗期限內(nèi)，被緩刑的犯罪分子犯新罪，緩刑應予撤銷；2. 在緩刑考驗期限內(nèi)，被宣告緩刑的犯罪分子發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，緩刑應予撤銷；3. 在緩刑考驗期限內(nèi)，被緩刑的犯罪分子若嚴重違法，緩刑也應予以撤銷。關于緩刑的撤銷程序，需要注意以下幾點：1.在緩刑考驗期限內(nèi)，被緩刑的犯罪分子犯新罪，緩刑應予撤銷；2.在緩刑考驗期限內(nèi)，被宣告緩刑的犯罪分子發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，緩刑應予撤銷；3.在緩刑考驗期限內(nèi)，被緩刑的犯罪分子若嚴重違法，緩刑也應予以撤銷。 緩 刑 撤 銷 的 相 關 法 律 規(guī) 定緩刑撤銷的法律規(guī)定主要體現(xiàn)在《中華人民共和國刑法》中。根據(jù)該法第七十七條第二款的規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有受到審判的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后2023-09-03498人看過
-
無期徒刑告知程序，作為維護犯罪嫌疑人(被告人)、被害人、被害單位及其他訴訟當事人的一個重要程序，在刑訴法中具有不可或缺的訴訟價值。然而在司法實踐中，由于受各種條件的制約，以及程序本身存在的不足與缺陷給審查起訴工作帶來了一定的困難。以下是審查起訴階段告知程序存在以下幾個問題：1.告知對象過廣，增加訴訟成本。按照刑訴法規(guī)定，檢察機關對所有審查起訴案件的犯罪嫌疑人和被害人都應當加以告知。然而，近年來基層檢察院受理的刑事案件數(shù)量大大增加，且一些罪名的案件被害人數(shù)量極為龐大，這無形之間加大了檢察機關告知量。在各種被害人眾多的案件中，如非法吸收公眾存款、集資詐騙案中，這些案件被害人少則數(shù)十人，多則上百人甚至上千人，要嚴格按照法律規(guī)定對每個被害人進行告知，則大大消耗辦案人員的精力，增加了訴訟成本。以四川省成都市武侯區(qū)檢察院為例，2006年公訴部門共受理各類刑事案件1023件，其中有被害人的案件856件1034人2023-06-11169人看過 -
憲法解釋憲法解釋不僅可以使憲法含義進一步得以明確，補充憲法漏洞，在我國憲政建設過程中也起著重要作用，是憲法實施的重要保障。憲法解釋同時也是憲法適用的前提，沒有憲法解釋就沒有憲法的適用。如果說制憲目的是起點，憲法適用是終點的話，那么憲法解釋則是連接兩端的中間環(huán)節(jié)，是架起憲政理想與社會現(xiàn)實之間的橋梁④。但我國憲法解釋也存在不少問題，主要表現(xiàn)在：1.未引起足夠重視。憲法解釋作為解決憲法規(guī)范與社會現(xiàn)實之間沖突的最主要、最經(jīng)常手段，卻未得到應有的重視。一方面這和我國憲法解釋的實踐較少有關。由于缺乏實踐運作，使得理論難以取得突破性的進展，而理論的缺乏，又不能給實踐以更好的指導。另一方面，憲法解釋制度和憲法的司法適用有密切聯(lián)系，其發(fā)展還有賴于司法審查制度的發(fā)展，憲法不能進入司法領域，憲法解釋用處不大，也就成了空談。2.憲法解釋主體存在爭議。誰有權解釋憲法?我國憲法明確規(guī)定全國人大常委員解釋憲法。爭議在于全國人民2023-04-24365人看過 -
(一)審計監(jiān)督工作滯后當前醫(yī)院基建項目審計工作主要是對項目完工后進行的決算審計，無法對基建工程進行全過程的監(jiān)督，特別是基建維修項目，審計部門根本就無法掌握情況。管基建維修的科室不及時整理送審資料，有的維修項目已維修了好幾年還沒有結賬。甚至維修項目已拆除還沒結賬，以致于維修項目中的許多內(nèi)容無法核實，建設過程中存在的問題無法及時發(fā)現(xiàn)，審計監(jiān)督根本就到不了位。(二)審計工作方法落后許多單位領導沒有信息化管理意識，不愿意投入更多的經(jīng)費在審計工作上，有的審計科電腦都沒有，即便有電腦也沒有配備基建審計軟件，審計還是采用手工方法進行核對，這樣不僅工作量大，而且數(shù)字核對不準，效率低下，嚴重影響了審計工作的開展。有的單位由于缺乏專業(yè)審計人員，根本就不進行審計，直接根據(jù)施工方的送審價進行打折，造成送審方虛報送審價。(三)審計職責不清審計是由專職機構和人員對被審計單位的財政、財務收支及其他經(jīng)濟活動的真實性、合法2023-04-27294人看過 -
有期徒刑1、對可能判處三年以下有期徒刑的理解不準確對于法定最高刑在三年以下有期徒刑的案件適用簡易程序是無可非議的。但是對于法定最高刑在三年以上有期徒刑的案件是否適用簡易程序。筆者認為，應根據(jù)案件的實際情況來決定是否適用簡易程序。首先，法律規(guī)定可能判處，可能中即存在著或然性。公訴案件主控權或主訴權在公訴機關，公訴機關可以通過對案件的審查，對被告人的量刑作出預測?？赡懿荒芾斫鉃楸厝换蛞欢ǎ仨毟鶕?jù)具體案情，依據(jù)事實和法律對被告人的量刑作出預測。同時人民法院也可通過對提起公訴的案件進行審查，作出對被告人的量刑作出預測，決定是否適用簡易程序。其次，公訴機關對法定最高刑在三年以上有期徒刑的案件提出適用簡易程序的建議是積極行使公訴職能。且不會干涉法院獨立審判或代替法院的最終量刑決定權，因根據(jù)兩高司法解釋，在庭審中如出現(xiàn)法定的情形可以及時將簡易程序轉(zhuǎn)化為普通程序。對可能判處三年以上有期徒刑的案件提出適用簡易程序2023-06-11167人看過
-
水污染防治法今年來，我國雖然加大了對環(huán)境污染現(xiàn)象的打擊力度，但很多措施并沒有落實到位，例如水污染防治法存在問題就很明顯。我們共同生活與生態(tài)系統(tǒng)之中，我國又是一個水資源稀缺的國家，為了人類能得到長足發(fā)展，我們需要保護水資源。1、立法目標偏低、且概念模糊《水污染防治法》第一條規(guī)定“為了防治水污染，保護和改善環(huán)境，保障飲用水安全，促進經(jīng)濟社會全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，制定本法”。從此條文可知“保障飲用水安全”是本法的立法目標之一。眾所周知，讓老百姓喝上潔凈的水本是最基本的人權，而《水污染防治法》將飲用水安全作為立法目標，值得推敲，它給人有立法目的過低的嫌疑。另一方面飲用水安全涉及水源安全、供水安全等多方面，要解決這些方面的問題僅憑一部法律和一個部門(環(huán)保部門)是解決不了的。《水污染防治法》的立法重點應該放在水污染防治方面，因此，“保障飲用水安全”更換為“保障水源安全”更為合適。2、對違法企業(yè)的懲罰力度不夠《水污染2023-04-27124人看過 -
死刑復核程序(一)現(xiàn)行的死刑復核程序的啟動有違司法被動性原則消極被動性是審判權的本質(zhì)特征之一，也是其與行政權得以區(qū)別的一個重要標志。所謂“不告不理”原則正是對審判權的這種消極被動性的概括。而作為一個特殊審判程序的死刑復核程序，實行“不告而理”。表現(xiàn)在一審人民法院判處的死刑案件，被告人不上訴，檢察機關也不進行抗訴，或者二審人民法院判處死刑的案件，不需要被告人上訴或檢察機關抗訴，而由做出死刑判決的二審法院直接逐級上報有核準權的人民法院核準。“實際上是按照行政程序的模式構建的，而不是按照程序正義的基本要求，以訴訟形態(tài)予以構建。”這種不約而同的、無一例外的主動上報模式與“不告不理”的現(xiàn)代司法理念格格不入，凸顯上下級法院之間的職權監(jiān)督和權利價值缺失，呈現(xiàn)出“監(jiān)督色彩濃厚，權利救濟功能不足”的怪狀，行政色彩極其濃厚，有違程序正義的要求和刑事訴訟人權保障之宗旨。(二)現(xiàn)行的死刑復核程序訴訟構造失衡在現(xiàn)行的死刑復核程2023-06-11273人看過
#交通事故認定
北京
律師推薦
展開
#交通事故認定書
詞條
交通事故認定書是指公安交通管理部門通過對交通事故現(xiàn)場勘察、技術分析和有關檢驗、鑒定結論，分析查明交通事故的基本事實、成因和當事人責任后所作的技術性結論，該結論不具有拘束力和執(zhí)行力。... 更多>
#交通事故認定書
最新文章
-
2024-01-31 -
2024-01-23 -
2024-01-15 -
2024-01-12 -
2023-12-25
#交通事故認定書
相關咨詢
-
法院調(diào)查證據(jù)實踐中存在哪些問題？福建在線咨詢 2021-09-30《證據(jù)規(guī)定》賦予當事人有向法院申請調(diào)取證據(jù)的權利，但是在實踐中，當事人向法院申請調(diào)查取證往往遇到很多障礙。首先，法院審查當事人申請是否符合法律規(guī)定，以確定是否以職權調(diào)查取證。證據(jù)規(guī)則中對法院以職權調(diào)取證據(jù)的規(guī)定模糊，對于不是明顯符合條件的，多采取推脫的態(tài)度。而申請一旦被法院裁定不準，當事人又沒有其它救濟途徑。其次，法院“案多人少”的現(xiàn)狀不允許法官有更多的時間去調(diào)查取證，多選擇給申請方開調(diào)查令的方式 -
征地程序存在哪些主要問題內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-07-16一、審查階段欠缺對實質(zhì)內(nèi)容的審查 現(xiàn)行規(guī)定審查的內(nèi)容包括土地利用總體規(guī)劃、土地利用年度計劃、建設供地標準、附土地管理部門審查意見。在審查程序中欠缺對征地目的的審查內(nèi)容，即沒有解決審批征收的行政機關依據(jù)什么原則或者決定來批準與不予批準的問題。 二、土地征收執(zhí)行程序不嚴格，違法現(xiàn)象嚴重 1、在擬定征地、供地方案的程序環(huán)節(jié)中，土地行政主管機關違反土地利用總體規(guī)劃，出于某種原因而過多的考慮用地申請人的申請 -
-
有關法院調(diào)解程序的詢問遼寧在線咨詢 2024-12-23當事人可以選擇進行訴前調(diào)解。如果法院認為需要進行調(diào)解,將會安排訴前調(diào)解。在此過程中,調(diào)解員將主持調(diào)解,時間不超過20天。如果調(diào)解成功,當事人將不起訴,法院也不會立案,并會退還起訴材料。此時,當事人和解并撤訴,不需要出具任何文書。法院將根據(jù)當事人撤訴方式處理,如果調(diào)解失敗,當事人將進入訴訟程序并立案。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(2017修訂)》第一百九十八條,法院可以決定再審已經(jīng)發(fā)生法律效力 -
在公司破產(chǎn)清算程序存在的問題有哪些重慶在線咨詢 2023-08-29在公司破產(chǎn)清算程序存在的問題有： 1.妥善處理員工安置問題。 2.公司財產(chǎn)被侵占和破壞的有關問題。 3.公司物品文件的遺失問題。 4.資產(chǎn)處理問題。 《破產(chǎn)法》第二十四條規(guī)定，法院應當自宣告企業(yè)破產(chǎn)之日起15日內(nèi)成立清算組，接管破產(chǎn)企業(yè);清算組負責破產(chǎn)財產(chǎn)的保管、清理、估價、處理和分配。 《破產(chǎn)管理條例》第17條的規(guī)定，設立公司應當向公司登記機關申請公司名稱的預先核準。
