一、侵權(quán)行為中連帶責(zé)任包括那幾種
(一)連帶責(zé)任中也存在一些差別,主要包括一項三種形式:
1、完全連帶責(zé)任
承擔(dān)連帶責(zé)任的多個加害人是“一根繩上的螞蚱”,受害人可以向加害人中的任何一個或多個承擔(dān)全部責(zé)任,履行全部的賠償義務(wù)。完全連帶責(zé)任是一種最有利于保護受害人利益,方便受害人索賠的責(zé)任形式,也是連帶責(zé)任中一種最為普遍的責(zé)任承擔(dān)形式。一般來說,如果加害人實施侵權(quán)行為時主觀上有共同故意或共同過失,都要承擔(dān)連帶責(zé)任。
法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的,受害人可以向連帶責(zé)任人中的一人或者數(shù)人請求承擔(dān)部分或者全部損害賠償責(zé)任,但合計不得超過損害賠償責(zé)任的總額。
2、不真正連帶責(zé)任
在侵權(quán)法中,不真正連帶責(zé)任主要發(fā)生在經(jīng)營者、學(xué)校等未盡到合理限度的安全保障義務(wù),導(dǎo)致消費者或?qū)W生遭遇他人的不法傷害所引起的侵權(quán)糾紛領(lǐng)域。這些領(lǐng)域多個侵權(quán)人,其中部分侵權(quán)人直接實施了侵權(quán)行為——加害人;另一部分侵權(quán)人由于其未盡合理的安全保障義務(wù)(簡稱安保義務(wù)),間接地導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生。如上文中提到的,由于工作人員疏忽大意,導(dǎo)致顧客寄存在超市服務(wù)臺的物品被人冒領(lǐng)的案例。
3、補充責(zé)任
一般認(rèn)為,補充責(zé)任是不真正連帶責(zé)任的一種。多個侵權(quán)行為主體存在不真正連帶責(zé)任關(guān)系以外,根據(jù)法律的特別規(guī)定,侵權(quán)行為主體之間承擔(dān)責(zé)任還有個先后順序,直接加害人是侵權(quán)責(zé)任的“先發(fā)隊員”和“排頭兵”,而未盡安保義務(wù)的侵權(quán)人是“替補隊員”和“后備軍”,只有在作為“先發(fā)隊員”直接侵權(quán)人不明或者缺乏賠償能力,導(dǎo)致無償滿足受害人要求賠償?shù)脑竿?,受害人才能退而求其次,要求“替補隊員”——一般也是未盡安保義務(wù)的侵權(quán)人賠償自己的損失。例如,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定:“第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任?!边@是補充責(zé)任的典型代表。
二、因侵權(quán)行為提起的訴訟管轄
新民事訴訟法解釋第二十九條因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
本條是關(guān)于因侵權(quán)行為提起的訴訟管轄的規(guī)定。
侵權(quán)行為,是指加害人不法侵害他人財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的行為。侵權(quán)行為地,包括侵害行為實施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。
根據(jù)本條規(guī)定,侵權(quán)行為發(fā)生后,受害人既可以向侵權(quán)行為地人民法院起訴,也可以向被告住所地人民法院起訴。根據(jù)最高人民法院的司法解釋,因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身損害提起訴訟的,產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地、侵權(quán)行為地和被告住所地人民法院都有管轄權(quán)。在涉外民事訴訟中,只要侵權(quán)行為發(fā)生地或者侵權(quán)結(jié)果地在中國領(lǐng)域內(nèi)的,人民法院依法享有訴訟管轄權(quán)。
與合同案件的法定管轄只會限于某一個或幾個特定的法院不同,有些侵權(quán)案件的侵權(quán)行為實施地或結(jié)果地可以特別廣泛。
三、連帶責(zé)任的特征是什么
(一)連帶責(zé)任亦稱“連帶債務(wù)”,是“民事責(zé)任”的一種,連帶責(zé)任的特征如下:
1、連帶責(zé)任人必須在兩個或兩個以上。
2、連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系。
3、連帶責(zé)任所指向的債必須不可分。
4、連帶責(zé)任作為一種可分別承擔(dān)的財產(chǎn)責(zé)任,其客體必須是種類物,而不是特定物。
5、承擔(dān)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定。
-
侵權(quán)行為能否適用合同中的連帶責(zé)任
209人看過
-
違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任
410人看過
-
職務(wù)行為侵權(quán)責(zé)任連帶責(zé)任需要承擔(dān)嗎?
447人看過
-
侵權(quán)法連帶責(zé)任名詞解釋,侵權(quán)連帶責(zé)任的情形
300人看過
-
連帶侵權(quán)責(zé)任概念
230人看過
-
連帶責(zé)任是否適用于侵權(quán)行為的合同?
266人看過
侵權(quán)行為是指侵犯他人的人身財產(chǎn)或知識產(chǎn)權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的違法行為。侵權(quán)行為發(fā)生后,在侵害人與受害人之間就產(chǎn)生了特定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系,即受害人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律... 更多>
-
連帶責(zé)任認(rèn)定的連帶責(zé)任有哪幾種西藏在線咨詢 2022-11-08法律明確規(guī)定的連帶責(zé)任有以下幾種: (一)因保證而承擔(dān)的連帶責(zé)任; (二)合伙的連帶責(zé)任; (三)因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任; (四)因共同侵權(quán)而承擔(dān)的連帶責(zé)任; (五)因共同債務(wù)而承擔(dān)的連帶責(zé)任; (六)因產(chǎn)品不合格造成損害,產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)的連帶責(zé)任; (七)因出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔(dān)連帶責(zé)任; (八)企業(yè)法人分立后對原有債務(wù)的承擔(dān)以及開辦企業(yè)有過錯而產(chǎn)生的連帶
-
醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)包括哪幾種四川在線咨詢 2023-03-06醫(yī)療侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)包括行政責(zé)任、民事責(zé)任、刑事責(zé)任三種。行政責(zé)任包括對于醫(yī)療機構(gòu)給予警告、停業(yè)整頓、吊銷執(zhí)業(yè)許可證;對于醫(yī)務(wù)人員包括行政處分或紀(jì)律處分、暫停執(zhí)業(yè)、吊銷執(zhí)業(yè)證書。 民事責(zé)任的承擔(dān)方式包括賠償損失;停止損害等方式。 關(guān)于刑事責(zé)任,依據(jù)是《中華人民共和國刑法》第三百三十五條規(guī)定,醫(yī)療事故罪,是指醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的行為。
-
代理中的連帶責(zé)任應(yīng)包括安徽在線咨詢 2021-11-29在代理關(guān)系中,一般涉及三方。當(dāng)代理人與相對人惡意串通,損害委托人時,委托人可以要求代理人與相對人承擔(dān)連帶責(zé)任。此外,委托人要求代理人實施違法行為,或者委托人知道或者應(yīng)當(dāng)知道但不反對的,委托人和代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
-
連帶責(zé)任保證有幾種臺灣在線咨詢 2023-04-12一、連帶責(zé)任保證有幾種 (一)連帶責(zé)任保證是由保證人與主債權(quán)人在保證合同中約定和法律推定的保證方式。作為保證方式的一種,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在保證合同中明確約定連帶責(zé)任保證方式。 (二)由保證人與主債務(wù)人對主合同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這意味著保證人與主債務(wù)人對主合同債務(wù)均負(fù)有全部清償?shù)呢?zé)任。 (三)主債務(wù)人在債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)時由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在連帶責(zé)任保證的情況下,一旦主債務(wù)人到期不履行主合同債
-
刑事責(zé)任包括連帶責(zé)任嗎江西在線咨詢 2023-03-181、刑事責(zé)任沒有連帶關(guān)系,刑事案件講究“罪刑一致”,沒有連帶的說法,有可能負(fù)連帶責(zé)任的僅限于部分民事賠償責(zé)任。 2、刑事案件附帶民事訴訟提出后,刑事被告人以及未被追究刑事責(zé)任的其他共同致害人、共同犯罪案件中案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人等對民事賠償有連帶關(guān)系。